比例原则
简述比例原则
简述比例原则
比例原则是一种财务管理原则，用于平衡不同方面的资产和负债比例。
它指导企业在资本结构中维持合理的权益和债务比例，并规定企业在筹集资金时应该遵循一定的比例原则，例如：
1. 资产总额比例原则：企业资产结构应该保持稳定，资产总额的构成比例应该适当。
2. 权益比例原则：企业应该优先使用自有资产来获得融资，以保持较高的股东权益比例。
3. 负债比例原则：企业应当适度借款，并控制债务比例不超过一定的水平。
比例原则的实施可以帮助企业控制风险，最大限度地提高收益，并在面对变化时进行灵活的资本结构调整。
比例原则的基本含义
比例原则的基本含义
比例原则是指在行政行为中，行政权力的行使应当与所追求的行政目的相适应，即行政权力的行使应当与所要达到的行政目的之间存在合理的比例关系。
比例原则包括适当性原则、必要性原则和狭义比例原则三个子原则。
适当性原则指的是行政行为应当是实现行政目的所必需的最低限度的行为。
即行政行为不能超越实现行政目的所必需的范围，不能采取过度的、不必要的或者过分的手段。
必要性原则指的是行政行为应当是实现行政目的所必需的手段，即行政行为不能采取不必要的或者过分的手段，不能采取与实现行政目的无关或者效果不佳的手段。
狭义比例原则指的是行政行为应当与行政相对人的权益相适应，即行政行为不能超出行政相对人的合法权益所能承受的范围。
行政权力的行使应当在行政目的和行政相对人的合法权益之间取得合理的平衡。
总之，比例原则是行政法中的一项基本原则，要求行政权力的行使应当与所要达到的行政目的之间存在合理的比例关系，以保护行政相对人的合法权益和促进行政目的的实现。
比例原则 名词解释
比例原则名词解释比例原则是指在某个系统、事物或问题中不同要素之间存在着一定的比例关系，其中一种要素的变化会引起其他要素相应的变化。
比例原则是许多学科中都具有普遍性、重要性和应用性的基本原理。
比例原则在数学、物理、化学、生物、经济学、社会学等各个学科中都有广泛的应用。
在数学中，比例原则是指两个等式或不等式中各个项的比例关系。
在物理中，比例原则可以用来描述物体的运动规律、力的作用原理等。
在化学中，比例原则可以用来描述化学反应中物质的化学计量关系。
在生物学中，比例原则可以用来描述生物体内各种物质和能量的转化过程。
在经济学中，比例原则可以用来描述不同要素之间的供求关系和价格变动等。
在社会学中，比例原则可以用来描述人口、社会行为、社会结构等各方面的关系。
比例原则具有以下几个特点。
首先，比例原则是一种普遍规律。
在自然界和社会生活中，许多现象都可以通过比例原则进行描述和解释。
比例原则是一种普遍规律，无论是在微观尺度上还是宏观尺度上，都能够得到应用。
其次，比例原则是一种重要原则。
比例原则是许多学科的基础和核心原理，是理解和应用这些学科的基础。
比例原则不仅可以用来解释现象，还可以用来进行预测和控制。
再次，比例原则是一种应用原则。
比例原则不仅可以用来研究和理解现象，还可以用来指导实践。
在各个学科和领域中，人们常常使用比例原则来解决问题和进行决策。
总的来说，比例原则是一种普遍性、重要性和应用性很高的基本原则。
它在各个学科和领域中都有广泛的应用，并且在这些领域中发挥着重要的作用。
比例原则的研究和应用可以帮助人们更好地理解和把握事物之间的关系，从而推动学科和社会的发展。
我国行政法中的比例原则
我国行政法中的比例原则一、引言我国行政法是规范行政行为的法律体系，其中比例原则是行政法的重要原则之一。
比例原则要求行政机关在行使职权时，必须在公共利益与个人权利之间保持平衡，合理权衡各方利益，确保行政行为的合理性、公正性和合法性。
本文将从不同角度探讨我国行政法中的比例原则。
二、比例原则的含义比例原则是指行政机关在制定和实施行政行为时，应当根据具体情况，权衡公共利益和个人权利的关系，避免过度干预个人权利，保障公共利益的实现。
比例原则是行政法的基本原则之一，也是行政行为合法性的重要依据。
三、比例原则的适用范围比例原则适用于各类行政行为，包括行政许可、行政处罚、行政裁决等。
在行政许可方面，比例原则要求行政机关在审批过程中，遵循公平、公正、公开的原则，确保行政许可的程序合法性和目的合理性。
在行政处罚方面，比例原则要求行政机关在决定处罚时，应当根据违法行为的性质、情节和后果，对违法者进行适当的处罚，避免过度惩罚。
在行政裁决方面，比例原则要求行政机关在作出裁决时，应当充分考虑各方利益，确保裁决的公正性和合法性。
比例原则要求行政机关在行使职权时，必须合理权衡各方利益，确保行政行为的合理性、公正性和合法性。
具体而言，比例原则包括以下要求：1.合理关注公共利益和个人权利的平衡。
行政机关在制定和实施行政行为时，应当充分考虑公共利益的需要，但同时也要尊重和保护个人权利，避免过度干预个人权利。
2.依法进行权衡。
行政机关在权衡公共利益和个人权利时，必须依法进行，不能凭主观意愿或武断决策。
行政机关应当依据相关法律法规和国家政策，科学判断，合理决策，确保权衡的公正性和合法性。
3.考虑情况具体性。
行政机关在权衡公共利益和个人权利时，应当充分考虑具体情况。
不同的行政行为和不同的案件，可能存在不同的利益关系和权衡标准，行政机关应当根据具体情况进行权衡，确保权衡的合理性和公正性。
4.确保程序正当性。
行政机关在行使职权时，必须遵循法定程序，依法决策，确保行政行为的程序正当性。
比例原则文档
比例原则引言比例原则是一种在设计和排版中常用的原则，它通过适当地分配和组织不同元素的大小、间距和比例关系，以达到整体平衡和视觉效果的目的。
在视觉设计、摄影、绘画、建筑等领域都广泛应用了比例原则。
本文将介绍比例原则的基本概念、不同的应用场景以及一些常用的比例原则的示例。
基本概念比例是指不同物体或元素在尺寸、数量或比率上的相对关系。
在设计中应用比例原则时，可以将其分为以下两种类型：1.绝对比例：指元素之间的尺寸或数量的具体比例关系，如1：2或2：3等。
绝对比例可以通过准确的测量和计算来确定。
2.相对比例：指元素之间相对大小的比较，不需要特定的尺寸或数量来衡量。
相对比例更注重元素之间的相对位置和大小感。
应用场景平面设计在平面设计中，比例原则可以帮助设计师创建平衡的布局和组合不同元素。
以下是一些常见的比例原则在平面设计中的应用：1.黄金比例：黄金比例是一种经典的比例原则，其比例大约为1:1.618。
这种比例被认为是最具吸引力和平衡的，广泛应用于海报、网页和印刷设计中。
2.对称比例：对称比例是指在设计中通过元素的平衡分布和镜像对称的方式来创建对称感。
常见的对称比例包括水平对称、垂直对称和轴对称等。
3.斐波那契数列：斐波那契数列是一种数学序列，其特点是每个数字都是前两个数字之和。
这个数列也被广泛应用于设计中，可以创建出自然和谐的比例关系。
建筑设计在建筑设计中，比例原则对于创建舒适和谐的空间非常重要。
以下是一些常见的比例原则在建筑设计中的应用：1.人体比例：建筑设计中的比例通常以人体为参照物，通过尺度和比例来确保建筑物的舒适性和可用性。
比如门的高度、楼梯的宽度等都需要考虑人体的尺寸和动作能力。
2.尺度和层次：在建筑设计中，要注意不同尺度和层次的搭配和组合。
大的空间和小的空间、高的天花板和低的地板等需要合理的比例关系，以创建出丰富的空间体验。
常用的比例原则示例以下是一些常用的比例原则示例，可以在设计中参考和应用：1.对比比例：通过大小、色彩或纹理的对比来吸引用户的注意力。
比例原则三要素
比例原则三要素
比例原则包括以下三项次级原则：
一、必要性原则。
行政机关实施行政行为，特别是实施对行政相对人不利的行政行为时，只有认定该行为对于达到相应行政目的或目标是必要和必须的，才能实施。
二、适当性原则。
行政机关在实施行政行为之前，必须要先对所涉利益进行衡量，只有在确认实施该行为对于实现相应行政目标是适当的，并且可能取得的利益大于受到损害的，收益大于成本，才能实施。
三、最小损害原则。
行政机关实施行政行为，必须在多种方案中进行选择，选择对行政相对人权益损害最小的方案实施。
比例原则的要求：
1、确立比例原则可以实现刑事诉讼强制措施打击犯罪与保障人权之间的平衡。
2、确立比例原则能够有效限制侦查机关在适用强制措施上的“自由裁量权”。
3、确立比例原则可以为防止滥用强制措施上的自由裁量权提供可操作的标准。
4、确立比例原则是程序正义的要求。
比例原则的基本内容
比例原则的基本内容
比例原则是数学中一个重要的概念，也被广泛应用于各种领域之中。
它指的是一种比例的关系，其中两个物体或物质之间的比例是相
等的。
比例原则通常被用来解决各种实际问题，例如商业、经济、工
程学等领域的计算问题。
比例原则的基本内容如下：
1.定义：比例原则是指两个量之间的关系，它们的比例是恒定的。
也就是说，如果两个量之间的比例是相等的，则它们一定满足比例原则。
2.比例的表示方法：比例通常用冒号“:”或“/”表示。
例如，
在比例原则中，2:3和4/6表示的是相同的比例关系。
3.比例的性质：比例具有对称性，即如果a:b=c:d，则b:a=d:c。
此外，如果a:b=c:d，那么a+b:b=c+d:d。
4.比例的应用：比例原则可以应用于各种实际问题中，如商业中
的比价、经济学中的物价、建筑、化学以及其它领域的问题中。
5.比例的变形：比例原则还可以通过变形来解决各种问题。
例如，如果已知a:b=3:4，可以将它变形成a=3b/4，从而计算出a的具体值。
总之，比例原则作为一种基本数学概念，在各个领域都具有广泛
的应用价值。
了解比例原则的基本内容，可以帮助我们更好地理解和
解决各种实际问题。
比例原则名词解释
比例原则名词解释
行政机关要遵守的原则有很多，而比例原则是行政机关行使行政行为时应该遵守的最为灵活的一条原则，因为比例原则中有适当的行政自由裁量权，运用起来要充分考虑将相对方的伤害尽量减到最低。
比例原则是指行政机关行使自由裁量权时，应在全面衡量公益与私益的基础上选择对相对人侵害最小的适当方式进行，不能超过必要限度。
因而也被称为“最小侵害原则”、“禁止过度原则”、“平衡原则”等。
比例原则是在符合宪法的前提下，先考虑手段的有效性，再选择对公民权益侵害最小的手段来实现同样可以达到目的的目标。
最后还必须进行利益上的总体斟酌。
考察此手段实现的目标价值是否过分高于因实现此目标所适用的手段对公民的人身财产等基本权利的损害价值。
比例原则的法条体现比例原则在我国法律订立过程中有不少的体现，如《行政诉讼法》第54条规定，只有在被诉具体行政行为达到滥用职权或显失公正程度时，法院才能作出撤销或变更判决。
学者在行政法层级上认识比例原则时，对其中所包含着的子项原则存在着不同的观点，其中影响较大的是“三分法学说”与“二分法学说”。
比例原则
比例原则是许多国家行政法上一项重要的基本原则。
学界通说认为，比例原则包含适当性原则、必要性原则和狭义比例原则三个子原则。
行政法中比例原则是指行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还必须选择对人民侵害最小的方式进行。
比例原则对我国行政法治建设具有很强的借鉴意义。
目录历史概念原则1.适当性原则2.必要性原则3.狭义比例原则4.综述借鉴1.必要性2.实践角度总结论述重要作用展开历史概念原则1.适当性原则2.必要性原则3.狭义比例原则4.综述借鉴1.必要性2.实践角度总结论述重要作用展开简介行政比例原则是行政法的重要原则，是指行政主体实施行政行为应兼顾行政目标的实现和保护相对人的权益，如果行政目标的实现可能对相对人的权益造成不利影响，则这种不利影响应被限制在尽可能小的范围和限度之内，二者有适当的比例。
比例原则着眼于法益的均衡，以维护和发展公民权为最终归宿，是行政法上控制自由裁量权行使的一项重要原则。
宪法的基本原则之一当国家行使公权力而与基本权利发生冲突时，必须审查该公权力的行使是否为宪法所规定，国家权力对公民权利的侵害是否适度、合比例。
编辑本段历史比例原则的思想最早可追溯至英国大宪章的规定，人们不得因为轻罪而受重罚。
19世纪，德国的警察德国行政法法中首次出现比例原则观念，之后比例原则在理论与实践中均得到了极大的发展。
德国行政法学者奥托·迈尔（Ottomayer）在1895年出版的《德国行政法》中，主张“警察权力不可违反比例原则”。
1923年在同书第三版中认为，“超越必要性原则即违法的滥用职权行为”。
20世纪初，德国另一位行政法学者弗莱纳（F·Fleiner）在《德国行政法体系》一书中用“不可用大炮打小鸟”的名言，比喻警察行使权力的限度。
观念上倡行的结果是比例原则在法律上的体现。
1931年的《普鲁士警察行政法》规定，警察处分必须具有必要性方属合法。
同时该法第14条对必要性定义为：“若有多种方法足以维持公共安全或秩序，或有效地防御对公共安全或秩序有危害之危险，则警察机关得选择其中一种，惟警察机关应尽可能选择对关系人与一般大众造成损害最小方法为之。
比例原则的内容
比例原则的内容
比例原则是一种重要的规则，它在各个领域都有广泛的应用。
无论是在数学、经济学、生物学还是艺术中，比例原则都发挥着重要的作用。
本文将从数学、经济学和艺术三个方面介绍比例原则的内容。
一、数学中的比例原则
在数学中，比例原则是解决比例关系的基本原理。
比例原则是指两个比例相等的性质。
比例原则可以用来解决各种问题，比如比例的求解、比例的应用等等。
比例原则的应用范围非常广泛，不仅在数学中有重要作用，在物理、化学等自然科学中也有广泛的应用。
二、经济学中的比例原则
在经济学中，比例原则是指资源配置的合理性原则。
经济学家通过比例原则来研究资源的配置效率和社会福利的最大化。
比例原则告诉我们，资源的配置应该遵循一定的比例关系，以达到最优的效果。
比如，在生产中，要合理配置劳动力、资本和技术，以实现生产效益的最大化。
三、艺术中的比例原则
在艺术中，比例原则是指作品中各个部分之间的大小、形状和位置的关系。
比例原则在绘画、雕塑、建筑等艺术形式中起着重要的作用。
艺术家通过比例原则来创造出和谐、美观的作品。
比例原则告诉我们，在艺术创作中要注意各个元素之间的比例关系，以实现作
品的美感。
比例原则在数学、经济学和艺术中都有着重要的应用。
无论是在解决数学问题、优化资源配置还是创作艺术作品中，比例原则都能够发挥重要的作用。
因此，我们在学习和实践中都应该重视比例原则的运用，以达到更好的效果。
比例原则不仅是一种基本原理，更是我们思考和行动的指导原则。
希望通过本文的介绍，读者能够更加了解和理解比例原则的内容及其应用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行政行为与权益的守望者
——关于比例原则的探究
摘要：比例原则从其本身来看，最终极的目标便是权利保障。
行政主体在实施行政行为时即使可以依法限制行政相对人的权益，也不应当使行政相对人所受的损失超过了行政主体所追求的公共利益，比例原则是作为行政行为与权益的守望者而存在。
关键词：《汇丰实业发展有限公司诉哈尔滨市规划局案》比例原则
比例一词给人们最大的感受便是，任何一样东西只要有了一定的比例关系，遵守了一定的比例原则，那么无论从感官还是心理上，它都会带给人适当的美感。
事实上，绝大多数的人们认为美的事物，都具有和谐的比例，正如埃及的金字塔一样，正因为它被古埃及人附着了恰到好处的比例关系，才会让世人惊叹。
而行政法学中的比例原则无一例外，也是为了确保行政机关能够更好地履行职责、让整个国家和社会更加美好和谐而确定的，我们可以将之称为行政行为与权益的守望者。
一、比例原则的内涵
据考证，这种比例思想最早可追溯于1215年英国“自由大宪章”中关于犯罪与处罚应具有衡平性的规定，而后才慢慢凝练为行政法中的比例原则。
比例原则是就国家行政机关对其实施的行政行为产生的后果的考量。
比例原则的基本含义是行政机关实施行政行为应兼顾行政目标的实现和保护相对人的权益，如为实现行政目标可能对相对人权益造成某种不利影响时，应将这种不利影响限制在尽可能小的范围和限度内，保持二者处于适度的比例。
《汇丰实业发展有限公司诉哈尔滨市规划局案》中，行政机关的行政行为不符合比例原则。
行政主体即使依法可以限制相对人的合法性权益，设定相对人义务，也不应当使相对人所受的损失超过行政主体所追求的利益。
[1] 从比例原则的要求来看，传统的比例原则有三项基本要求：
（一）必要性原则
行政机关拟实施行政行为，特别是实施对行政相对人权利不利的行为时，只有认定该行为对于达到相应行政目的或目标是必要和必需的，才能实施。
由此看出，必要性更加关注的是法定目的所界定的国家对公民自由干预的程度。
[2]在《汇丰实业发展有限公司诉哈尔滨市规划局案》案例中，市规划局责令汇丰公司拆除临街部分的5至9层，并罚款192 000元以及拆除108号院内地面8至9层，并罚款182 400元。
对于汇丰实业发展有限公司来说，违反规定建造楼层并遮挡中央大街保护建筑新华书店顶部，影响了中央大街的整体景观确实应当予以处罚，但是就必要性原则而言，市规划局的做法应当是出于必要和必需的才能实施，而市规划局强行拆除的全部楼层明显过分干预汇丰公司的行为。
汇丰公司所建楼层中没有遮挡新华书店顶部的部分并不影响中央大街美观，因此没有必要和必需要强行拆除。
（二）适当性原则
行政机关拟实施行政行为，必须先进行利益衡量，只有通过利益衡量，确认实施该行为对于实施相应行政目标是适当的，且可能取得的利益大于可能损害的利益，收益大于成本，才能实施。
余凌云将以下几点列为不适当的行为：
1、手段对目的来讲，显然不能实现目的，或与目的背道而驰；
2、手段所追求的目的超出了法定目的；
3、对相对人施加的手段，是法律上不可能或事实上不肯能实现的；
4、违反法律规定
5、目的达到后，或发觉目的无法达到时，就应该立即停止行政行为；
在《汇丰实业发展有限公司诉哈尔滨市规划局案》案例中，市规划局并没有对自身实施的行政行为进行具体的、正确的利益衡量，市规划局责令汇丰公司拆除楼层的行为的目的是为了中央大街的整体美观，而汇丰公司部分楼层被拆除的不利后果显然大于市规划局的行政目标，并且其所追求的目的超出了它应有的目的，造成行政机关的行政行为弊大于利。
（三）狭义的比例原则
狭义的比例原则即最小损害原则，指行政机关实施行政行为必须在多种方案中进行选择，择其对行政相对人权益损害最小的方案实施。
案例中，市规划局的行政目的和行政行为并不对称，也不和比例。
汇丰公司虽然违规建楼层，但是行政机关在实施行政行为时应当考虑行政相对人的利益，尽可能的为行政相对人争取更多的利益，而不是采取过度的措施使行政相对人受到本可避免的损失，使行政相对人的损失减少到最低限度。
并且市规划局的行政行为使汇丰公司的损害比起公权力由此获得的利益要大，超出了汇丰公司可以合理忍受的程度。
二、比例原则中的不利因素——行政相对人的权益扩大化
案例中，虽然法院最终的判决顾及到行政相对人的利益，遵循了比例原则，使得行政相对人的权益受到了最大的保护，但是由此带来的行政相对人的权益扩大化也是无法避免的。
在《汇丰实业发展有限公司诉哈尔滨市规划局案》中，虽然最后的审判结果减少了行政相对人的损害，使得双方利益都得到了较好的衡量，然而，在无意之中也助长了如汇丰公司一般违反规定建筑楼层的组织的“气焰”，造成行政相对人权益的一种扩大化。
在实际解决过程中，要解决行政主体的行政行为冲突问题，应当将之进行调和，使得双方都受到一定程度的限制，也获得了一定程度的利益，与此同时，在这个过程中，双方也都能尽量寻找两方都比较满意的解决方法，使得双方效益得到最大限度的实现。
三、行政行为与权益的守望者
正如罗纳德所说，我们之所以将原则作为一种准则予以遵守，并不是因为它将促进或者保证被认为合乎需要的经济、政治或社会形势，而是因为它是公平、正义的要求，或者是其他道德层面的要求。
[3]比例原则也是如此，它所追求的不是公权力的强制力和拘束力，而是一种和谐美好的权益保障。
因为行政法具有以公共利益为本位的公法性质，它是统治手段由公然夺取的控制方式到隐蔽地并以公共利益为代言的控制方式的转变。
[4]由此，作为行政法原则之一的比例原则，它所代表的也是一种整体的权益。
当然，比例原则在实际运用中也起到了重要作用。
在行政审判中，许多案例所涉及的事实无法根据某一项法律条文来明确的分析、判定，而法律原则能够克服这一问题。
法官们通常会根据法律原则来做出适当的解释分析案例。
从比例原则的起源与发展轨迹来看，比例原则主要通过对国家权力的控制与平衡来达到对个人权利的关怀与保障，其发展走向也是在人权保障的轨道上蔓延。
比例原则永远与人权保障相伴随。
因此，比例原则最核心、最终极的价值目标就在于对人权的保障。
[5]
在比例原则中，我们能够清晰的、确切的感受到，这种将权利与权益作为首要的保护目标，这种将人的利益与尊严给予保护的感觉。
而这，也是比例原则最完美的体现。
注释：
[1]周佑勇《行政法专论》
[2]余凌云《行政法讲义》
[3][美]罗纳德•德沃金《认真对待权利》
[4]高轩《论行政法的价值特点》
[5]郝银钟《宪政视角下的比例原则》
参考文献：
姜明安《行政法与行政诉讼法》（第五版）
郝银钟《宪政视角下的比例原则》
关保英《行政法与行政诉讼法》
周佑勇《行政法专论》
余凌云《行政法讲义》
杨海坤章志远《中国行政法基本理论研究》。