侵权责任法读书笔记

侵权责任法读书笔记

篇一：侵权责任法学习笔记

侵权责任法

第一章一般侵权责任的构成要件

有侵害行为

有损害事实

侵害行为与损害事实存在因果关系

行为人主观上有过错

一、有侵害行为

此处的侵害行为，是指只要客观上侵害了他人的民事权益就行，此与既往民法理论上所强调的“行为的违法性”要件截然不同。所谓行为的违法性，是指对法律禁止性或命令性规定的违反。但第2条未要求侵害行为具有违法性。

二、有损害事实的客观存在

没有损害后果，不会构成侵权责任，侵权责任不同于违约责任，违约责任的构成并不以损失的存在为要件。

（1）民事权益，首先在“民事”二字。

（2）此处的权益，包括民事权利与利益

1（3）此处的损害事实，包括财产权益损失，也包括非财产损害如人身权益损害

（4）此处的民事权利唯独不包括债权

1就财产损失而言，包括财产的积极损失与消极损失；。前者，指现有财产的减少，如人身伤害中受害人所支出的医疗费、护理费、交通费、营养费，都属于积极损失；后者，指应该增加的财产没有增加。如因误工减少收入，或因丧失劳动能力导致收入减少或丧失。

三、侵害行为与损害事实间的因果关系

只要损害造成他人人身或财产利益受损的结果也就是存在因果

关系，同时损害本身又具有可补救性和确定性，即可追究责任。否则，不构成侵权责任。

四、行为人主观上具有过错

民法将过错区分为故意、重大过失与一般过失，区分标准是过错程度的大小。

故意，是指明知损害发生危险的存在而希望或者放任其发生。

过失，

是指对损害的发生具有主观上的疏忽或者过于自信。衡量行为人的行为的预见标准一般分为普通预见水平和专业预见水平。前者是指一般人通常对事务应具备的预见能力，后者是不同专业的人对其专业范围内的事务通常具有的中等预见水平。一般认为，一个专业人士违反了普通预见水平的，即构成重大过失。由此，重大过失与一般过失的区别，一般场合下看行为人的身份，如果专业人员未尽到普通人的注意义务，则认为构成重大过失。

来看两例：

（1）甲搬家公司指派员工郭某为徐某搬家，郭某担心人手不够，请同乡蒙某帮忙。搬家途中，因郭某忘记拴上车厢挡板，蒙某从车上

坠地受伤。本例中，就郭某“忘记拴上车厢挡板”的行为肯定具有过失，再考虑到郭某作为搬家工人的专业背景，认定为构成重大过失。

（2）甲将数箱蜜蜂放在自家院中槐树下采蜜。在乙家帮忙筹办

婚宴的丙在帮乙喂猪时忘关猪圈，猪冲入甲家院内，撞翻蜂箱，使来甲家串门的丁被蛰伤，经住院治疗后痊愈。本案中，丙的过失属于一般过失。

重要补充

关于特殊侵权责任的构成要件

最后要说明的是，上述一般侵权责任的四个构成要件，对于特殊侵权责任而言，唯一的区别即在于第四个要件不需要具备，但前三个要件都是一样要求的。

第二章归责原则

一、侵权责任归责原则适用的重要性

对一个侵权责任纠纷案件在适用法律的时候，选择适用的侵权责任归责原则是错误的，那么这个案件的法律适用就会出现根本性错误，

是不可挽救的，是彻底的适用法律错误。

二、过错责任原则

《侵权责任法》第6条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

（1）举证责任。受害人要求侵权人承担赔偿责任，其行为构成侵权，就要举证证明四个侵权构成要件。

（2）责任形态：自己责任。行为人自己实施的侵权行为，要由行为人自己来承担责任。与自己责任相区别的是替代责任，就是为他人的行为负责，为自己所管理下的物件造成的损害负责。

三、过错推定原则

《侵权责任法》第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

（1）根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。它实行举证责任倒置——由加害人负举证责任；如能证明自己无过错，不成立侵权责任；否则就推定有过

错，承担侵权责任。

（2）多数或者大多数是替代责任的责任形态。

四、无过错责任原则

《侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

（1）不以行为人的主观过错为承担责任的要件；

（2）仅适用于法律特别规定的情形；

（3）目的不重在对违法行为的制裁，因而责任范围通常有限额（见《侵权责任法》第77条）。

五、公平分担损失规则及其适用

《侵权责任法》第24条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。

（1）含义

公平分担损失规则并不是一个归责原则，而是独立于过错责任与无过错责任原则之外、在两原则不足以公平调整某些利益关系时的补

充性法律规则。所以在性质上，此时的责任性质不是“赔偿”，而是“补偿”。

（2）适用对象

作为侵权行为法归责原则的补充性规定，适用于既不适用过错责任，也不能适用无过错责任的情形。也就是说其适用的前提是：——不适用于适用无过错责任的情形

——双方皆无过错

（3）公平分担损失归责所调整的范围非常狭窄

在现实的审判实践中，如果对一个人的行为造成另外一个人损害，双方对于损害的发生都没有过错的情形，一律都要适用公平原则，让双方分担损失，结果可能是不公平的。因此，它不是一个普遍适用的侵权法的规则。

结论：是公平分担损失规则的适用两个前提：不属于适用无过错责任的特殊侵权场合；双

方均无过错。两个前提缺一不可。

第三章共同侵权责任

1）狭义共同侵权行为②故意与过失混合行为

（主观共同侵权）③共同过失行为

广义共同

侵权行为（2）共同危险行为（准共同侵权行为）

3）原因力竞合的无意思联络的人分别侵权（客观共同侵权）

一、共同侵权行为的界定

（1）主观标准（共同过错说）

共同故意，是指两个以上的人实施侵权行为，数人之间必须要有意思上的联络才构成共同侵权。

共同过失，是指造成损害的行为人都共同地疏于注意义务，造成了同一个损害。如甲、乙共同抬重物登高，甲觉得负重的木棍似乎不足以承重并对乙表示了此种担忧，乙则称没问题，甲亦表认同，二人遂继续登高，不久，木棍断裂，重物滚落砸伤随后之人丙。甲、乙的行为构成共同过失。