印度种姓制度的产生与由来
种姓制度产生的背景与内容

考点:种姓制度产生的背景与内容1.孕育印度文明的河流:亚洲南部的印度河和恒河。
2.印度河流域开始出现小国的时间:约公元前2500年。
3.印度文明的文明标志:种姓制度(1)产生的背景:来自中亚的雅利安人的部落入侵古印度,征服了当地居民并把他们变为奴隶,先后在印度河流域和恒河流域建立起奴隶制国家。
雅利安人进入古代印度后,逐渐产生不同的等级,形成严格的等级制度,史称“种姓制度”。
(2)种姓制度的内容:等级名称社会阶层职责和义务1.婆罗门祭司、贵族掌握神权2.刹帝利国王、武士、官吏把持国家军事和行政大权3.吠舍农民、牧民、手工业者、商人向国家纳税,向神庙上供,供养第一、二等级4.首陀罗被征服者、贫困破产失去土地的人几乎没有权利,受奴隶主阶级的剥削和奴役,干最低贱的职业易错微析在“种姓制度”中,各个等级的阶层及职责易错。
印度种姓制度中,祭司属于婆罗门,掌握神权。
国王属于刹帝利,掌握军政大权。
农民属于吠舍。
奴隶属于首陀罗,几乎没有权利。
例题1 印度种姓制度中,农民、牧民、手工业者、商人属于()A.吠舍B.刹帝利C.首陀罗D.婆罗门答案:C解析:印度种姓制度将人分为四个不同等级。
婆罗门即祭司和贵族,为第一等级,地位最高;刹帝利即国王、武士和官吏,为第二等级;吠舍即农民、牧民、商人和手工业者,为第三等级;首陀罗即奴隶为第四等级,地位最低,故此题选C。
例题2 下列示意图能够反映古代印度种姓制度的是()A B C D答案:D解析:在种姓制度下,古代印度人被分为四个等级:婆罗门、刹帝利、吠舍和首陀罗,故此题选D。
1.古印度的“种姓制度”将人分为四等:①吠舍②婆罗门③首陀罗④刹帝利。
从高到低的等级顺序是()A.①②③④B.①③②④C.②④①③D.④②③①2.阿育王在印度是个家喻户晓的人物,他在位时,孔雀王朝成为印度历史上第一个统一的大帝国。
请问,按古印度“种姓制度”的划分,阿育王应该属于哪一种姓?()A.婆罗门B.刹帝利C.吠舍D.首陀罗3.古印度的“种姓制度”将人分为四等:①吠舍②婆罗门③首陀罗④刹帝利。
古印度种姓制度的介绍

古印度种姓制度的介绍种姓制度是曾在印度与南亚其他地区普遍存在的一种社会体系。
种姓制度以婆罗门为中心,划分出许多以职业为基础的内婚制群体,即种姓。
以下是店铺为你精心整理的古印度种姓制度的介绍,希望你喜欢。
古印度种姓制度的历史起源经由印度西北方的山口,陆续涌入印度河中游的旁遮普一带,征服了当地的土著达罗毗荼人的,是欧罗巴人种地中海类型的的雅利安人。
约公元前2500年,印度河流域开始出现一些小国。
后来,来自中亚自称雅利安人的部落侵入古代印度。
征服当地居民并把他们变为奴隶,先后在印度河流域和恒河流域建立起奴隶制国家,经过几个世纪的武力扩张,雅利安人逐步征服了整个印度次大陆西北部。
雅利安人进入古代印度后,逐渐产生不同等级,形成严格的等级制度,史称“种姓制度”根据这个制度,社会分为四个等级,各个等级之间高低贵贱有别,下一等级的人没资格从事高一等级的职业,不同级别的不能通婚,分为婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗。
在尼泊尔,婆罗门做了一件不寻常的事情,授予当地人较高种姓,大部分土邦国王(maharaja)也成了刹帝利。
古印度种姓制度的历史相关种姓制度是中国古代文献中对印度一种复杂的等级制度(包括瓦尔那制度和后来从中衍生出的阇提制度)的泛称,玄奘又曾将它译称族姓制度,西方通常把印度的这种制度称为喀斯特制度。
它萌芽于早期吠陀时代,正式产生在后期吠陀时代。
最初,雅利安人自称为“雅利安瓦尔那”(雅利安含有“高贵”之意,瓦尔那含有“颜色”、“品质”的意思),而称当地居民为“达萨瓦尔那”(含有“雄者”、“男人”之意)。
这样就有了自以为高贵的雅利安人和把当地居民当作敌对集团的区别。
随着雅利安人内部的分化,在早期吠陀时代末期,逐渐发生了平民与氏族贵族的区别,。
平民称为“吠舍”(是氏族成员的意思),而贵族称为“罗阇尼亚”(是“灼热发光”的意思,引申为显贵的首领的意思)。
从事祭扫的氏族贵族则称为“婆罗门”(意思是梵天所生)。
从雅利安人与当地居民的一分为二,到雅利安人部落中平民与氏族贵族的一分为二和贵族内部的军事贵族与祭司贵族的一分为二,这样就形成了四个瓦尔那的胚胎。
印度的种姓制度

印度的种姓制度印度的种姓制度印度的种姓制度是指印度社会的一种社会组织形式,将人们按照其出生阶级进行划分,并且规定了各种阶级之间的地位和权力的分配。
种姓制度的来源可以追溯到公元前1500年左右的古老印度,是基于宗教信仰和社会等级观念形成的。
种姓制度将人们分为四个主要的阶层,被称为“吠舍”(贱民)、武士、牧民和婆罗门。
婆罗门被认为是最高阶层,代表着精神和知识的权威,享有最高的社会地位和特权,并且只有他们能够担任印度教的祭司。
武士阶层则是统治者和军事精英,牧民阶层从事牧业和农业的工作,而吠舍则属于最底层的社会群体,他们从事清道夫、革鱼人、手工艺人等低下职业。
这种社会组织形式使得不同种姓之间的地位和权力严格限制和区分。
种姓制度规定了人们的婚姻对象、职业与职位的选择、社会互动方式等等。
而且,它也为不同种姓间的歧视和不公平奠定了基础。
贱民往往被排斥在社会的边缘,被剥夺了教育和就业机会,遭受着各种形式的压迫和歧视。
这导致了社会的不稳定和不平等,使印度成为了一个世界上级别最高的国家之一。
然而,尽管印度的宪法禁止种姓制度的存在,并推动民主和社会平等的价值观,但是种姓制度的影响仍然存在。
种姓观念仍然深植于印度社会,这使得对低种姓的人们仍然面临着压迫和不公平待遇。
在一些农村地区,种姓制度甚至导致了种姓间的暴力冲突。
印度政府一直在努力解决种姓制度带来的问题,实施了不少的措施来保护低种姓的权益。
例如,印度实施了一系列的福利政策来提高贱民的社会地位,如提供教育和就业机会,实施正向歧视政策等。
此外,印度政府也加大了对种姓歧视的打击力度,提出了严厉的法律来制止种姓间的暴力和迫害。
种姓制度是印度社会的一个复杂问题,它影响着人们的生活和社会秩序。
虽然印度政府和社会在改善种姓制度方面取得了一些进展,但要根除种姓制度的影响,仍需要更多的努力和措施来推动社会的进步和平等。
只有当每个印度人都能得到平等和公正的待遇时,印度社会才能迈向更加繁荣和稳定的未来。
【知识解析】种姓制度

课程导入
种姓制度的由来
种姓制度
雅利安人 侵入印度
公元前 1500年 左右
逐步征服 整个北印度
公元前 900-600 年(列 国时代)
孔雀王朝 时期
公元前 324-前 187年
向奴隶社会 过渡
吸收 原住民先进
生产方式
定居农业生活
原始游牧生活
知识点讲解
一、种姓制度含义
种姓制度源于印度教,以职业世袭、内部通婚为特 征,是印度的社会等级制度。
——尚会鹏《种姓与印度教社会》
积极影响: 有利于维持印度统治及社会安定。
知识点讲解
五、种姓制度影响
材料二 “种姓制度及其相关的许多东西是完全不协调的、反动的、 拘束的,并且是进步的障碍。在它的体制之内是不可能有地位上和机 会上的平等的,也不可能有政治上的民主,更不可能有经济上的民主。
——印度开国总理尼赫鲁
消极影响: 造成种族隔离,下层群众备受歧视,延缓社会进步。
课程小结
产生:雅利安人入侵时期
含义:社会等级制度
种
内容:四个等级
吠舍
姓 制
特点:世代相袭 贵贱分明
度
实质:严格的等级制度
有利于维持印度统治及社会安定 影响:
造成种族隔离、延缓社会进步
知识点拓展
在现代化发展的今天,随着印度工业化和城市化的推进, 这一制度该何去何从?
再见
神权
行政权、 军事权
向国家 缴纳赋税
处于 奴隶地位
知识点讲解
三、种姓制度特点
(1)各等级世代相袭; (2)各等级贵贱分明,低等级的 人不得从事高等级的职业,不同等级的 人不得通婚。
四、种姓制度实质
严格的社会等级制度或阶级制度。
古代印度的种姓制度

古代印度的种姓制度在古代印度,种姓制度是社会结构的核心,深刻地影响了印度人民的生活以及社会秩序。
种姓制度根据人们的出生和社会地位将整个社会划分为不同的群体,每个群体拥有特定的职责和权益。
本文将对古代印度的种姓制度进行全面介绍,以便更好地了解这个复杂而独特的社会制度。
一、种姓制度的起源古印度的种姓制度起源于早期印度社会的阶层划分,它最初是基于人们的职业和社会地位而形成的。
当时,社会被划分为四个主要的种姓:婆罗门(最高种姓,负责宗教事务和学问)、刹帝利(贵族和统治阶层)、吠舍(商人和农民)、苏达拉(最低种姓,负责卑微的劳动工作)。
这种划分是基于人们的神圣性和分工原则,认为每个人都有特定的角色和义务。
二、种姓的衍生与差异随着时间的推移,种姓制度进一步发展并分化为更多的细分种姓。
这些细分种姓称为贤者(职责是教育和指导)、士兵、商人、农民、手工艺人等等。
这种细分的目的是更好地适应社会的需求和劳动分工,同时也加强了种姓之间的差异和地位的决定性。
三、种姓制度的特征种姓制度在古代印度的社会中具有以下特征:1. 严格的等级制度:种姓制度使得每个人的地位和职责都被严格规定,任何跨越种姓的尝试都会受到社会的谴责和惩罚。
2. 社会封闭:种姓制度使得社会形成了明确的等级结构,并且种姓之间的流动几乎是不可能的。
人们通常被限制在自己所出生的种姓中,继承父辈的社会地位和职业。
3. 职业固定性:种姓制度将每个种姓与特定的职业联系在一起,人们通常只能从事与自己种姓相对应的工作。
这限制了人们的职业选择和发展机会。
4. 婚姻限制:种姓制度也对婚姻产生了重大影响。
通常,人们只能与同种姓的人结婚,与其他种姓的人结婚被社会视为不道德且不可接受的。
四、种姓制度的影响古代印度的种姓制度对社会和个人产生了深远的影响:1. 社会不平等:种姓制度造成了严重的社会不平等,种姓地位的不同导致了财富和权力的不均分配。
2. 社会团结与分裂:种姓制度在一定程度上确保了社会的秩序和稳定,但也导致了社会的分裂和阶级之间的对立。
古代印度的社会等级制度

古代印度的社会等级制度古代印度的社会等级制度被称为“种姓制度”,它是一个广泛的社会分层系统,将人们按照他们的出生、职业和社会地位划分为不同的阶层。
这个制度在古印度的历史上扮演着重要的角色,对印度社会产生了深远的影响。
一、种姓制度的起源古代印度的种姓制度起源于《吠陀经》时期,约在公元前1500年至公元前500年之间。
种姓制度最初的目的是为了组织劳动分工,将社会职能按照人们的能力和技能进行分配。
种姓制度主要将人们分为四个主要的种姓,分别是婆罗门(贵族、学者)、刹帝利亚(军人、统治者)、夙罗亚(商人、农民)和贱民。
二、种姓等级的演变随着时间的推移,种姓制度逐渐演变成为更为复杂的等级制度。
除了四个最基本的种姓,人们又被细分为更多的亚种姓和职业群体。
这种细分使得社会地位更加固化,上层种姓享有更多的特权和权力,而下层种姓则面临更多的限制和不平等。
三、种姓制度对社会的影响种姓制度对古代印度社会产生了深远的影响。
首先,它导致了社会不平等的加剧。
种姓制度将人们的社会地位与出生直接联系起来,使得社会的上升和下降几乎变得不可能。
这导致了社会中的不公正和不平等,许多下层种姓的人们被迫接受贫困和剥削。
其次,种姓制度影响了就业和经济发展。
按照种姓制度,每个种姓都有其专属的职业,移动种姓是禁止的。
这限制了人们的选择和流动性,阻碍了社会的整体进步和经济的发展。
许多职位和机会只对特定的种姓开放,造成了人才的浪费和资源的浪费。
此外,种姓制度也对印度文化和宗教产生了影响。
种姓制度与印度教有着紧密的联系,它被视为命运和宗教信仰的一部分。
这种联系导致了人们对种姓制度的接受和支持,使其在印度社会中持续存在了数千年。
尽管种姓制度在现代社会已经大大减弱,但它仍然对印度社会产生了一定的影响。
社会的不平等和贫困问题仍然存在,虽然法律和政策试图改变这种状况,但要根除种姓制度的影响仍然是一个长期艰巨的任务。
结束语古代印度的社会等级制度作为一种特殊而复杂的社会分层系统,对印度社会产生了深远的影响。
介绍古代印度的种姓制度

介绍古代印度的种姓制度古代印度的种姓制度是一种严格的社会等级制度,根据人们的出生和职业来划分不同的社会阶层。
这个制度的起源可以追溯到古印度的吠陀时期,约公元前1500年至公元前500年左右。
根据古印度教的经典《吠陀经》的记载,种姓制度最初被分为四个主要的阶层,即婆罗门(Brahmins)、刹帝利(Kshatriyas)、吠舍尼(Vaishyas)和贱民(Shudras)。
每个阶层都有不同的责任和特权。
婆罗门是社会最高阶层,负责宗教事务和祭祀活动。
他们被认为是智者和知识分子,因此享有很高的尊重和特权。
刹帝利是统治阶层,负责国家的军事和行政事务。
他们是王室和贵族家族的成员。
吠舍尼是商业和农业阶层,负责商业和农业活动。
贱民是最低阶层,被认为是劳动阶层,为其他三个阶层提供服务。
除了这四个主要阶层,种姓制度还包括了很多次要的社会群体,如婆羅門之下的相对低下的文職和武職,以及各种各样的职业和手工业者。
这些次要的社会群体被称为“茹西”(Jatis),它们在古代印度社会中扮演着重要的角色。
种姓制度在古代印度社会中起到了一定的作用。
它为社会成员提供了一种身份认同和社会地位的依据。
每个人在出生时被赋予了特定的身份,无法改变。
这种制度也为不同的社会群体之间的交流和互动提供了一个框架。
然而,种姓制度也存在一些问题和不公平之处。
一方面,它限制了社会流动性,使得人们无法改变自己的社会地位。
另一方面,种姓制度导致了社会不平等和歧视。
贱民和次要种姓群体常常受到歧视和剥削,他们被排除在社会主流之外。
在现代印度,种姓制度仍然存在,但被法律禁止歧视和剥削。
印度政府实施了各种措施来提高贱民和其他弱势群体的社会地位和福利。
尽管如此,种姓问题仍然是印度社会中一个重要的议题,并需要长期的努力来实现社会的公正和平等。
印度的种级制度形成的原因是什么?

印度的种级制度形成的原因是什么?种姓制度,是印度历史上的重要社会制度。
该制度将印度社会分为不同等级,不同等级有着不同的待遇和权利。
其中最高等级的是婆罗门,而最低等级的则是贱民。
那么,这种制度是如何形成的呢?以下是几个可能的因素。
1. 历史传承印度的种姓制度不是突然起源的,它有着深刻的历史传承。
早期的印度社会,由于文化的多样性,便已经存在了一种区分社会等级的趋势。
这种趋势被后来的吠陀文学进一步加强和推广,逐渐演化成了今天的种姓制度。
2. 宗教信仰种姓制度和印度教密不可分,可以说它是印度教信仰体系中非常重要的一部分。
印度教教义中,人们的生命肯定是众生中的一个瞬间,而你在瞬间的状态所处的种姓地位也同时影响着你来世的轮回。
因此,种姓制度不仅仅是社会制度,它实际上是印度教思想中衍生出来的一种信仰。
3. 经济发展在印度传统社会中,婆罗门是社会的精英,往往掌握着占重要地位的宗教和文化领域。
而农业劳动和手工业制造等实际生产,都是由其他社会等级的人承担的。
在这种条件下,婆罗门阶层为了保持掌控力,就将其他社会等级的人定性为不值得尊重的人或者是贱民,以便维持阶级地位和社会等级的体系。
4. 政治需求种姓制度在推广过程中,政治因素的作用也是不可忽视的。
部分统治者在分割社会的同时,也能让其身边的主要阶级不断发生斗争,以确保权力的稳定性。
总之,印度种姓制度的产生是一个多因果的复杂问题。
在印度传统文化和宗教信仰等方面的支持下,种姓制度体系得以大规模地发展。
虽然现代印度已经禁止种姓歧视,但是由于历史原因,种姓思想和文化在很多地方仍然存在。
希望未来印度能够摆脱种姓印记,迎接更加平等、公正的社会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
印度种姓制度的产生与由来公元前二千年代中叶,属于印欧语系的许多部落,从中亚细亚经由印度西北方的山口,陆续涌入印度河中游的旁遮普一带,征服了当地的大部分达罗毗荼人。
入侵者是白种人,自称”雅利安”,意为高贵者,以区别于皮肤黝黑的达罗毗荼人。
经过几个世纪的武力扩张,雅利安人逐步征服了整个北印度。
雅利安人早先过着原始的游牧生活。
入侵印度后,雅利安人吸收了达罗毗荼人的先进文化,由游牧转为定居的农业生活,并逐渐向奴隶社会过渡。
由于雅利安人对达罗毗荼人的征服和奴役,以及雅利安人内部贫富分化的结果,在雅利安社会中逐渐形成了一个森严的等级制度,这就是种姓制度。
“种姓”一词在印度的梵文中叫“瓦尔那”,就是颜色或品质的意思。
因此种姓制度又叫瓦尔那制度。
在种姓制度下,古代印度人被分为四个种姓:婆罗门、刹帝利、吠舍和首陀罗。
婆罗门是祭司贵族。
它主要掌握神权,占卜祸福,垄断文化和报道农时季节,在社会中地位是最高的。
刹帝利是雅利安人的军事贵族,包括国王以下的各级官吏,掌握国家的除神权之外的一切权力。
婆罗门和刹帝利这两个高级种姓,占有了古代印度社会中的大部分财富,依靠剥削为生,是社会中的统治阶级。
吠舍是古代印度社会中的普通劳动者,也就是雅利安人的中下阶层,包括农民、手工业者和商人,他们必须向国家缴纳赋税。
首陀罗是指那些失去土地的自由民和被征服的达罗毗荼人,实际上处于奴隶的地位。
各个种姓职业世袭,互不通婚,以保持严格的界限。
不同种姓的男女所生的子女被看成是贱民,或叫不可接触者,贱民不包括在四个种姓之内,最受鄙视。
为了维护种姓制度,婆罗门僧侣宣扬,把人分为四个种姓完全是神的意志,是天经地义的。
在婆罗门的经典《吠陀》中,波罗门把种姓制度的出现用神话来解释,说原始巨人普鲁沙死后,天神梵天用他的嘴造出了婆罗门,用双手制成了刹帝利,用双腿制成了吠舍,用双脚制成了首陀罗。
婆罗门僧侣还宣扬:凡是循规蹈矩,安分守己的人,来世才能升为较高种姓,否则,即降为较低种姓。
因此,对于广大劳动者和奴隶来说,应该逆来顺受,放弃斗争,遵守奴隶主阶级制定的“达磨”,即所谓的“法”,以免加重来生的灾难。
为了维护种姓制度,奴隶主阶级还制定了许多法律,其中最典型的是《摩奴法典》。
相传,摩奴是大神梵天的儿子,为了确定人间各种人在社会上的应有次序,确定婆罗门和其他种姓的义务,便制定了这部法典。
其实,这只不过是奴隶主用来欺骗劳动人民的谎言。
摩奴法典首先确认婆罗门是人世间一切的主宰,而首陀罗只能温顺地为其他种姓服劳役。
首陀罗不能积累私人财产,不能对高级种姓有任何不敬的言行。
婆罗门和刹帝利则有权夺取首陀罗的一切。
为了镇压低级种姓吠舍、首陀罗的反抗,摩奴法典还规定了许多残酷的刑罚。
比如,低级种姓的人如果用身体的某一部分伤害了高级种姓的人,就必须将那一部分肢体斩断。
比如,动手的要斩断手,动脚的要斩断脚。
四个等级在法律面前是不平等的。
《摩奴法典》规定,刹帝利辱骂了婆罗门,要罚款100帕那(银钱单位)。
如果是吠舍骂了,就要罚款150到200帕那。
要是首陀罗骂了,就要用滚烫的油灌入他的口中和耳中。
相反,如果婆罗门侮辱刹帝利,只罚款50帕那;侮辱吠舍,罚款25帕那;侮辱首陀罗罚款12帕那。
高级种姓的人如果杀死了一个首陀罗,仅用牲畜抵偿,或者简单地净一次身就行了。
《摩奴法典》还对各个种姓的衣食住行都作了烦琐的规定。
比如规定不同种姓的人不能在呆在同一个房间里,不能同桌吃饭,不能同饮一口井里的水。
不同种姓的人严格禁止通婚,以便使种姓的划分永久化。
每个种姓都有自己的机构,处理有关种姓内部的事务,并监督本种姓的人严格遵守摩奴法典及传统习惯。
倘有触犯者,轻则由婆罗门祭司给予处罚,重则被开除出种姓之外。
被开除出种姓的人也成为贱民。
贱民只能居住村外,不可与婆罗门接触,只能从事被认为是最低贱的职业,如抬死尸,清除粪便等。
走在路上,贱民要佩带特殊的标记,口中要不断发出特殊的声音,或敲击某种器物,以提示高级种姓的人及时躲避。
婆罗门如果接触了贱民,则认为是一件倒霉的事,回去之后要举行净身仪式。
影响:首先,造成社会结构刚性,劳动力结构僵化。
且阻碍劳动力身体素质与文化水平的提高,造成劳动力素质低下,不利于经济发展。
其次,种姓制度与村社制度一起,构成了印度社会两大不可动摇的支柱,使得印度在几千年的时间中统治者换了很多,却从未动改变过印度的社会,使印度社会处于一种帕累托次优的状态。
第三,不利于民族团结,也是印度屡次被外族入侵征服的原因之一。
以印度为主的南亚各国印度教居民中存在的一种彼此严格区分的社会等级或集团制度。
梵语为瓦尔纳,意为色、种、质。
中国古代的汉译佛经或旅印高僧的著作中,称为种姓或族姓。
依葡萄牙语音译为卡斯塔,世界上则多用卡斯特一词。
现在已逐渐废除。
但在一些民族中依然存在。
语义:“种姓”(c aste,或译为卡斯特)一词源自拉丁语的castus,原为“纯洁”之意,在西班牙语与葡萄牙语则作castas,即“种族”的意思,同样的用法则见于16世纪的英国,当时的英语将cast当作相同的意思。
15世纪葡萄牙人在印度建立贸易据点后,首先将此字用于该制度之上,“常常用来称呼印度最低贱的各个阶级,以与高阶级的主人们有所区别”。
随着西方社会对该制度的兴趣,该词逐渐被普遍采用,意义上也出现改变。
在英国与法国,种姓称为caste,其直到18世纪以后才被采用,并且于19世纪初演变成普遍性的词汇。
然而在19世纪前,英国人常将“种姓”与“部落”两者混为一谈,并且将制度与瓦尔那混淆,这项认知随着英国殖民印度而广布流传。
在印度,与之相应的词汇是Jāti,其带有“社群”与“次社群”的意思,也略带有“物种”的意思,即反应该体系中聚落、定居群体与彼此分工(如同自然界各生物之间的关系)的意涵,这与castas或caste原来所指的“部落”或“种族”之意不大相同。
从上述内容可知,“种姓”(在此指caste)的概念主要来自于西方而非印度,因此该词汇的意含往往反应西方文化对印度的主要看法。
今天,“caste”不只单指印度的种姓制度,而是指“一种在社群内有严格的社会区分之体系”。
换言之,西方文化偏向强调该制度的“隔离”与“不平等”的面向,并由此延伸出各种负面的看法。
人类学家路易·杜蒙认为,这种我族中心主义的观点主要源于近代个人主义所强调的自由平等精神,与欧洲传统的贵族与教会这两个阶层彼此冲突所造成的结果。
“种姓”在汉语中的语义“种姓”一词原为“宗族”之意,后来随佛教传入中国,有时被转用来称呼瓦尔那。
然而到19世纪西学东渐以后,“种姓”又成为“caste”的中文翻译。
于是,在中文世界出现用词混淆的情况:“种姓”既可以是指印度教经典所叙述的“verna”(即瓦尔那),也被用来指涉实际生活中运作的“Jāti”(即种姓制度)。
这种混淆加上对印度社会缺乏深刻了解,造成经常出现将“瓦尔那”误认为实际的种姓制度之情形。
为了避免上述的混乱情形,部分学者根据“caste”的发音采用“卡斯特”这项新翻译,试图取代传统上使用的“种姓”一词,然而使用度上仍不及后者普遍。
另一方面,受到西方观点以及近代印度的民族主义的观点影响,社会大众普遍对种姓制度留下僵化、压迫与落后等高度负面印象,因此“种姓制度”在日常生活中通常带有负面的意思,有时作为形容某个制度施行不当的贬义词。
古代种姓制度的产生印度-雅利安人(以下简称雅利安人)侵入印度的七河流域后,为了把自己较白的肤色同土著居民较黑的肤色区别开来,开始使用瓦尔纳一词。
在雅利安人占领的地区便出现了雅利安瓦尔纳与达萨瓦尔纳。
随着雅利安人的社会分化,从事祭祀的僧侣和以部落首领为首的武士集团逐渐同雅利安一般人民大众脱离开来,而成为两个特权等级。
一般人民大众则成为雅利安人社会内部的第三等级。
这样,再加上被征服的土著居民,在社会上便自然地形成 4 个地位不同的社会等级。
关于这4个等级产生的最早记录,见于《犁俱吠陀》最后一篇的普鲁沙赞歌。
其中依次提到婆罗门、罗惹尼亚(即刹帝利)、吠舍和首陀罗。
四种姓的产生当属后期陀时代。
随着社会的进一步分化,种姓制已逐渐形成为一种社会体系。
作为第一等级的婆罗门,独揽宗教事务,形成专门的祭司阶级,有些婆罗门还参与政事。
第二等级的刹帝利,是掌握军政大权的武士阶级。
这两个等级处于统治地位。
第三等级的吠舍,是雅利安人的平民大众,从事农业、畜牧业和商业等。
这是就雅利安人3个等级具有代表性的职业来说的,而社会现实并非如此单纯。
事实上有些高级种姓的人也从事低级种姓的职业,而在吠舍中间有些商人后来恃其财富,飞黄腾达。
第四等级首陀罗,基本上是被征服的土著居民,但也有贫困的雅利安人。
他们是被压迫、遭奴役、受歧视的无权居民等级,从事手工业和农牧业,他们之中大多数是奴隶。
古代种姓制度这4个等级至法经、法典时代,日趋严格。
在职业上,各种种姓原则上是世袭不变的。
按《摩奴法典》规定,高级种姓由于“穷困”可以从事低级种姓的职业;相反,低级种姓不得从事高级种姓的职业。
在婚姻上,各种姓原则上同姓通婚,即实行内婚制。
《摩奴法典》规定,高级种姓之男因“贪欲”可以娶低级种姓之女;相反,低级种姓之男不得娶高级种姓之女。
前者称“顺婚” ,后者称“ 逆婚”。
职业世袭化和种姓内婚制是种姓制的基本特征。
不同种姓的人还不能同坐、同饮食。
此外,各种姓间,特别是前3种种姓和首陀罗之间,在宗教社会生活和法权方面,都有严格的界限和区分。
前者有权参加雅利安人的宗教生活,经过入门式(入教式)称为再生人。
后者无权,故称为非再生人。
在法律上对再生人与非再生人刑事犯罪、债务和继承等民事纠纷都有不同的规定。
婆罗门教经典对各种姓间的关系所以作如此严格的规定,旨在保证高级种姓、特别是婆罗门种姓的特权利益。
随着社会劳动分工的发展,在吠舍和首陀罗中间,繁衍出很多从事不同职业的小集团。
这些小的职业集团逐渐脱离原来的瓦尔纳而成为单独存在的迦提。
迦提具有瓦尔纳职业世袭和内婚制的基本特征,属被压迫等级,社会地位低下。
《摩奴法典》记载59种迦提,其中最受压迫的是所谓逆生的6种迦提:苏特(看管马和战车者),马哥陀(商人),维底哈卡(服侍妇人),阿尧哥沃(木匠),刹特里(捕杀穴居动物者),旃荼罗(运搬无亲人的尸体和执刑者)。
在这6种人中,旃荼罗的地位最为低下,最受歧视,为古代“ 不可接触者”(贱民)的代表。
后来迦提的数目愈演愈多,四个瓦尔纳的区分越来越失掉意义,从而这一概念逐渐消失而为迦提代替。
英国殖民者入侵印度后,种姓制度继续存在。
据1931年英国殖民当局对印度所进行的人口调查统计,全印已有3500种卡斯特。
其中被压迫种姓有429 种,大约有6000万人。
印度民族主义者注意到被压迫种姓问题,1931年,M.K.甘地为唤起“贱民”群众参加民族独立运动,要求废除贱民制,倡导提高贱民地位的哈里詹运动。