辩论赛狭路相逢勇者胜一辩稿
狭路相逢勇者胜 一辩稿
谢谢主席！各位评委、观众、对方辩友大家下午好！很高兴参加本次辩论赛！今天，我方观点是狭路相逢勇者胜。
开宗明义，狭路相逢是指在不可避免的竞争中，两方为了取得唯一的胜利而较量；勇者相较于普通人而言有过人的胆识并敢于尝试、敢于创新敢于挑战；胜即胜利，战胜对方并获得成功。
我方的判标是智者与勇者相比，何者能够在危急关头发挥其特质，促使其成功。
下面，我将从以下三方面论述我方观点。
第一，在狭路相逢的情况下，勇者经过一定思考后行动果敢无谓，主动抓住机遇，从而取得胜利。
勇者与莽夫截然不同，其具有当机立断的特征，在不可避免的竞争中，勇者的潜力能够被最大限度的激发从而令人生畏，他们会在迅速的思考过后，果断地采取行动并夺下先机，从而在狭路相逢中取得胜利。
恰恰符合了《亮剑》中李云龙所说“真正的剑客，与对手狭路相逢时，无论对手有多么强大，明知不敌，也要毅然亮出自己的宝剑，即使倒下，也要成为一座山，一道岭。
一句话,狭路相逢勇者胜。
”第二，同处危急关头，与智者相比，勇者可以依靠自身优势较为快速的做出决定并采取行动，从而取得成功。
在紧要关头，在绝路，智者是运用已有的知识储备进行综合判断，进而决绝问题，并受外界环境影响不能完全发挥其特质，而勇者却能够在强大的内心支持下，果断的做出决定并奋力拼搏。
另外，知识的储备是有限的，而谋事在人成事在天，更何况谁都不知道下一秒会发生什么紧急情况，总之以有限的可能与无限的未知相比，狭路相逢当然是勇者取胜的机会大了。
第三，当今社会需要如勇者般当机立断，挺身而出的行动派，从而形成积极奋进的正能量。
当今社会节奏快，竞争压力大，在此环境下，我们正需要勇于挑战，脚踏实地的行动派，而勇者恰恰满足了这一需求，并进一步带动他人直面困境，奋勇前行，从而逐渐形成健康向上、积极进取的正能量。
例如，免费午餐是在“郭美美事件”导致传统公益模式备受质疑的当口所成立的民间公益项目，在几乎所有的公益企业选择明智的沉默来躲避这场暴风雨时，其创始人邓飞却勇者般地站了出来，开辟了一条中国式慈善道路，不仅让成千上万的孩子们吃上了饱饭，还呼吁全国人民共同参与其中。
狭路相逢勇者胜 开篇立论
在古文《相逢行》中就提出“相逢狭路见道狭不相容”这里所指的狭路相逢，用今天的话来说就是竞争状况下的交锋状态，那么勇者所指的是果断勇于面对困难并坚持信念，体现仁义的人。
智者所指的就是会理性分析，能审时度势，会权衡利弊的人。
而我们今天所讨论的狭路相逢的胜利有两种，一种是物质利益上的胜利，一种是精神价值上的胜利。
我方认为狭路相逢勇者胜其理由有下1. 勇是在狭路取胜的基础，勇是踏出狭路的第一步。
我们可以看到现代市场下，无论是马云在对互联网一知半解之下勇于出击创建阿里巴巴。
还是马化腾看准市场主动出击创建腾讯，他们在那个行业都不算智者，但无可厚非的是他们都凭借当机立断和勇于踏出第一步得到了胜利。
如今赫赫有名的李嘉诚说过：“我从来不是一个智者，我只是比别人更勇于踏出第一步。
”2勇是一种信念与毅力的展现。
在踏出第一步后，更需要坚持勇气来贯穿着整个狭路相逢的境况才能取胜。
勇是任何胜利都不可或缺的必要因素。
在赵云为救阿斗三进三出中，面对着曹操的强大的军队时，赵云靠着勇的信念与毅力，最终，救出阿斗。
智并不是胜利的必要因素当然勇也并不能必然带来胜利。
然而若是无法坚持勇的信念，就没有胜的可能。
3社会需要勇者的品质与精神。
1986年美国失事的航天飞机。
那七名宇航员明知太空上一切可能的危险，但是他们凭借无所畏惧的勇气和勇往直前的精神，登上挑战号。
勇是一种力量，即使知道前方黑暗，也依然无所畏惧。
而在当代社会下，无论是小悦悦事件还是麦当劳杀人案，都不断引发大家的深思当面对社会的狭路相逢时，是以智者的审时度势，精细分析的方式还是以勇者的果断，仁义，坚持的信念，去面对，去赢得属于我们自己的胜利。
最后，今天我想要告诉大家，不要去计较所谓的得失，不要去计较所谓的利弊，要靠着勇者的信念才能赢得自己人生的最大的胜利。
智者善于以最小的利益换取最大的代价，正是智者的这种千虑，常常因为没有把握而直接放弃。
“狭路相逢勇者胜”这句古训能够源远流长到至今，是因为这句古训所给我们展现的是勇者卓越的优秀品质和大义炳然的仁义，表达的是勇者的一种选择，一种追求，一种精神。
狭路相逢勇者胜立论
立论：狭路相逢勇者胜谢谢主席，大家好。
“狭路相逢勇者胜”出于自《史记》，流传至今历时两千年。
期间，它不断出现在文章、谈话，电视当中，并且为大众接受并广泛运用。
这已经从侧面证明了，“狭路相逢勇者胜”是一条真理。
狭路相逢，顾名思义。
是指双方在一条十分狭窄的道路上相遇，互不相让，退无可退。
它还有两个近义词，叫“仇人相见”、“冤家路窄”。
比照后不难发现，狭路相逢是一种紧张、危险、需要拼尽全力去获得胜利的情况。
只要用脑筋想，很容易看到此时所谓“计谋”，所谓“智”其实难以发挥作用。
抢占先机，发挥自信和魄力，才是制胜的标准。
辩题中的“勇者”当然不是莽夫。
智和勇代表了一种特质。
评判狭路相逢相逢谁胜的标准就在于是哪一种特质发挥作用，促使其成功。
细想呢！智者的智要发挥出来，必须要经过思量，考察，甚至排兵布阵，且不说这些是否真的有效。
这样一段反应时间，实际已经让智者失了先机。
俗话说勇者无畏。
反观勇者，在狭路相逢的困境中，反而能不被各种各样的想法束缚，迅速反应，抓住先机，出奇制胜。
达尔文说：无知者比知者更加自信。
智者因为的知道的更多，考虑的更多，反而容易失掉自信变得畏缩。
只有勇者跳脱出，带着背水一战的果敢、勇气和魄力，赢得狭路相逢的先机，最终胜利。
（综上所述，我方认为狭路相逢勇者胜。
）攻辩和自由辩论可能打到那些点1、请问对方辩友，智者要凭借什么在狭路相逢中取胜呢？2、智者肯定有相当的知识积累吧？可是，哈佛大学有一项心理研究调查，叫看不见的大猩猩。
调查显示人知道的越多反而会变得不自信。
在狭路相逢的情况下，有几个智者能淡定的谋划呢？如果连谋划都失败，智者要怎样在狭路相逢的情况下制胜呢？这时您失去的先机怎么弥补啊？其实勇者已经抢占了先机攻了过来，从而获取胜利。
3、对方打出来的：为何你方在这场辩论中赛中想以智取胜而非勇呢？首先，辩论赛不同于狭路相逢。
其次，辩论赛决胜关键很大程度上是反应能力，魄力，机敏度。
虽然和智有相似跟重叠，但是啊，对方辩友。
狭路相逢勇者胜+一辩稿
谢谢主席，大家好。
康德说过：“有勇之人是不惊慌的人，是考虑到危险而不退缩的人。
”所以我方认为，狭路相逢勇者胜。
可见勇者并不是莽夫，勇者是拥有果敢气势与过人的魄力，难于迎难而上且拥有顽强拼搏精神的人。
而智者则是才智过人，能够运筹帷幄的人。
今天所讨论的狭路相逢，指的是在无法预料和无路可退的情况下，不可避免的交锋状态。
胜，则是指更快更好的完成目标。
接下来我方从三个观点来阐述我方观点。
一. 狭路相逢具有局限性以及未知性。
智者难以运筹帷幄，且谋事在人成事在天，以有限的能力与无限的未知相比，往往是不能取胜的。
而勇者能够在狭路相逢中，潜能被最大化的激发，果敢与胆量起决定性的制胜因素。
秦朝的李广不就是拼死一搏，凭借过人的胆识，率领百骑人马杀出匈奴的重重包围吗？二. 从社会层面出发，狭路相逢中勇者拥有积极占据主动权的态度，有利于抢占先机。
放眼当今，狭路相逢的局面比比皆是。
我们看到，无论是马云在对互联网一知半解之下勇于出击创建阿里巴巴。
还是马化腾看准市场主动出击创建腾讯，他们在那个行业都不算智者，但无可厚非的是他们都凭借过人的胆识和主动出击的态度获得胜利。
而在香港地产危机中，用低价收购大量烂尾楼最终成就了赫赫有名的长江地产的李嘉诚说过：“我从来不是一个智者，我只是比别人更勇于踏出第一步。
”三. 勇者敢拼敢闯的亮剑精神是我们当今社会发展所提倡的。
爱拼才会赢。
勇是一种信念与毅力的展现，亮剑中，李云龙曾说过：“面对强大的对手，明知不敌，也要毅然亮剑，即使倒下，也要成为一座山，一道岭！”有了这种精神，纵然是敌众我寡，纵然是身陷重围，勇者也能勇往直前，柳暗花明又一村。
《亮剑》中李云龙面对神勇的山本一木特工，没有畏惧，没有退缩。
只怀着狭路相逢勇者胜的气魄，最终歼灭日本特工队。
试想一下，狭路相逢中，需要的不正是无所畏惧的勇气和勇往直前的气势吗？所以，勇者无畏，勇者无惧，勇者无敌，狭路相逢勇者胜！谢谢。
辩论赛狭路相逢勇者胜一辩稿
狭路相逢勇者胜一辩稿谢谢主席，各位评委，各位观众大家好人生，就像一个茶几，上面摆满了杯具。
虽然这句话稍显悲观，但不可否认的是，事实上，生活总是会在不经意间给我们开一些或大或小的玩笑，让我们体味一下生活。
比如今天的辩题要讨论的：狭路相逢的时候，勇者会胜还是智者会胜……我方观点是，狭路相逢，将勇者胜。
狭路相逢勇者胜，出于史记，“两鼠斗于穴中，将勇者胜”。
为兵法之要义。
狭路相逢，指在狭窄的路上相遇，双方毫无回旋的余地，并且都互不相让的危急情势。
勇者指在平常就已经存在了勇猛的品质，并且在狭路相逢时激发勇气，事实勇敢行为的人。
智者指善于运用智慧解决问题的人。
判定胜负的标准是哪一方最先达到双方共同目标。
同时我们今天讨论的是，狭路相逢是勇者会胜还是智者会胜，而非狭路相逢胜者用智还是胜者用勇。
第一，狭路相逢，情况危急，勇者更能够迅速做出反应。
在紧要关头，在绝路，勇者总是能够在强大内心的支持下，果断的做出勇敢决定，来拼一场，如西楚霸王项羽，破釜沉舟，神勇无二。
智者通常在矛盾冲突尖锐时表现的缺乏强硬，甚至越复杂的情况下，似乎越显得没有主张。
他们善于用智慧解决问题，却不适合在狭路相逢时，尽展风姿。
所以狭路相逢，勇者更有可能取胜。
第二，勇者的潜力能够在狭路相逢的危机关头被最大限度的激发。
人在危机关头激发的勇是令人生畏的。
而智，是运用已有知识储备进行综合判断，进而决绝问题。
首先知识的储备是有限的，其次谋事在人成事在天，更何况谁都不知道下一秒会发生什么紧急情况。
以有限的可能与无限的未知相比，狭路相逢当然是勇者取胜的机会大了。
第三，勇者不但敢想更敢于做，智者善于思考但不一定敢于行。
狭路相逢，没有退路，爱拼才会赢。
勇者不是莽夫，他们面对危机形势时，虽然没有智者的谋略多，但是，他们勇敢且不自负，面对危机情况是并不会大脑空白，鲁莽行事。
他们也有判断能力的。
就像美国史上第一位黑人国务卿鲍威尔说过那样：勇敢就是不害怕自己不应该怕的，害怕自己应该怕的。
狭路相逢永者胜反方辩词最全
最初的来源——赵奢原文“两鼠斗于穴中，将勇者胜”(《史记·廉颇蔺相如列传》),战国末期赵国名将。
主要活动于赵惠文王时期。
初为田部吏,以法治租,得平原君赏识，被荐举主管国赋收入，颇有成效。
周赧王四十六年(公元前 269),因秦攻赵阏与(今山西和顺)甚急，诸将慑于道远险狭，不愿领兵往救,赵奢认为此种战势犹如“两鼠斗于穴中，将勇者胜”(《史记·廉颇蔺相如列传》),遂受命为将率军救阏与。
以攻其不备的方略，西出邯郸(今属河北)30里即滞留不进，就地筑垒，造成不敢与秦交战的假象，并借秦间之口使秦军难料赵军意图,反以赵军为怯弱。
随即卷甲疾行二日一夜赶至距阏与50里地,严阵以待秦军，并抢先攻占北山高地，以有利地形发动反攻，大败秦军,解阏与之围(见阏与之战)，因功受封马服君，与廉颇、蔺相如同位。
之后在解放战争中刘伯承曾经说过狭路相逢勇者胜、勇者相逢智者胜谢谢主席，各位同学。
下面我将从反面再一次阐述“狭路相逢勇者胜”。
正如我方二辨选手所说，在狭路相逢的情况之下，智者往往无法施展拳脚，不能战无不胜！而勇者却能发挥出更大的威力，在这个特殊环境之下，取得胜利。
下面，我将从三个方面分析狭路相逢智者未必能胜。
第一，智者运筹帷幄，决胜于千里之外。
然而战场的情况瞬息万变，稍有不慎便能引发蝴蝶效应，从而一招不慎，满盘皆输，更何况是在始料未及之下的狭路相逢呢？避无可避，在智者未能筹划之下，双方都只能是下意识的往前冲，而此时，只有勇者，才能够取得胜利。
二战中，被誉为军事鬼才的希特勒不可谓不智,为进攻苏联，他制定了详细周密的《巴巴罗萨计划》。
然而，德军与苏军狭路相逢在斯大林格勒时，计划周密的德军却被英勇的苏军拖住并击溃。
饱读兵书的赵括不可谓不智，然而，他怎知道战场之中的瞬息万变，在对抗秦国的战争中，却在长平与秦军狭路相逢，最终，却被完善的奖惩制度下勇敢的秦军全部歼灭。
在狭路相逢之下，只有勇者，才能成为胜利者。
第二，徒有智而没有勇，纵使你足智多谋，天衣无缝，然而，没有勇气，却只能够将一套又一套的作战计划停留在一张张草图之中，作“纸上谈兵”，只能将一个又一个智慧的计谋存在于脑海中的战场，却永远无法付诸实战。
狭路相逢勇者胜(一辩稿)
现在我代表我方陈述我方的观点。
我方认为所谓狭路相逢即短兵相接，毫无回旋的余地，不胜则败的情况！狭路相逢这个成语源于《史记。
廉颇蔺相如列传》，原为“其道远险狭，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜”。
在这个时刻，情况紧急，你已经没有时间和空间进行更多的战略部署。
关于胜，我方认为，胜应该是哪一方先达到事先共同目的的才算胜，胜具有客观性。
那么什么叫勇者呢？勇者即在紧急情况下有做够勇气激发斗志并付出行动的人。
勇是在日常生活中潜移默化的形成一种人的内在品质，勇往往在关键时刻发生作用。
比如在汶川地震中，跳伞进入映秀的十五名解放军战士，张开双手护住四名学生的谭千秋老师，还有那些冒着余震的危险在灾区救灾的人们。
他们在灾难来临的时候凭借自己的勇气，拯救自己和他人，他们就是真正的勇者！那么什么叫智者呢？我方认为智者就是能综合运用各种条件达到目的的人。
智是一种对事物进行判断分析并做出选择的能力。
我们通常用“运筹帷幄之中，决胜于千里之外”来形容智者，从这句话我们不难看出，智者是不太适合狭路相逢这一条件的。
在千里之外何来狭路相逢？从两者的定义我们可以看出，一下几点。
首先，在狭路相逢这一条件下，智者无更多的时间准备，智者不能发挥自己的特长。
狭路相逢，情况紧急，智者虽有满腹计谋，可惜巧妇难为无米之炊，时间不允许他做过多的准备。
智者虽然能综合运用各种条件，甚至能变不利为有利，但这一切都建立在智者能完成他的设计的前提下。
在狭路相逢的情况下，完成所有部署以不现实，智者再有能力也只是纸上谈兵！其次，所谓智者千虑必有一失，这还是在条件充分的情况下。
我们都知道人在危急情况下往往会产生紧张情绪，而这种紧张情绪总是会影响人的判断。
不知道智者在紧急情况下还能保留几分智呢？会不会是智者十虑，必有一失，或是智者一虑就有一失呢？我方认为勇者在情况紧急的情况下更能最大的发挥其勇的特性。
见义勇为这一行为是值得我们赞扬和学习的，在紧急关头是勇者挺身而出，力挽狂澜！如果你的前面是一条康庄大道，走在上面你可能不需要什么勇气，但如果你前面是一座独木桥，走在上面你就需要很大的勇气。
狭路相逢勇者胜辩词
狭路相逢勇者胜辩词辩词一嗨，朋友们！今天咱们来聊聊“狭路相逢勇者胜”这个话题。
你想啊，在那狭窄的道路上，两边没有退路，前面就是对手。
这时候，要是心里犯怂，那还不得直接败下阵来？勇敢的人呐，他们心里有股冲劲儿。
不怕困难，不怕对手强大，就是敢往前冲。
就像战场上的战士，明知道危险，还是毫不犹豫地冲锋陷阵。
为啥？因为他们勇啊！再比如说，遇到突发的危险情况，比如火灾啥的。
勇敢的人会立刻想办法去解决，去救人，而胆小的可能就只会在那瑟瑟发抖，不知所措。
而且，勇敢不是盲目冲动，是有决心，有智慧的。
勇敢的人能在关键时刻迅速做出判断，抓住机会。
他们不会被恐惧束缚住手脚，而是大胆地去尝试，去突破。
还有啊，生活中也常常有这样的“狭路”。
比如竞争一个重要的职位，大家都有能力，这时候就得看谁更有勇气去展现自己，去争取。
往往那个勇敢的人，就能获得胜利。
所以说呀，狭路相逢，还就得勇者胜！咱们都要做那个勇敢的人，不怕困难，勇往直前！辩词二亲爱的小伙伴们，咱们来唠唠“狭路相逢勇者胜”。
大家想想看，当你走在一条窄窄的路上，对面来了个强大的对手，这是不是个关键时刻？要是你胆小怕事，心里先怕了，那你还能有胜算吗？肯定不能啊！勇敢的人可不一样，他们有一种“我不怕你”的气势。
就像武松打虎，明知老虎凶猛，但他勇敢无畏，战胜了老虎。
这就是勇的力量！在学习中也是这样，遇到难题，勇敢的同学会主动去钻研，不怕失败，一次不行就再来一次。
而那些胆小的，可能看一眼就放弃了。
还有体育比赛，到了决赛的关键时刻，比分咬得很紧。
这时候，勇敢的运动员会更加果断地进攻，敢于冒险，因为他们相信自己能赢。
而且，勇敢能让人发挥出超出平常的能力。
因为勇气激发了我们的潜能，让我们能做到平时做不到的事情。
比如说，面试的时候，勇敢地表达自己，展示自己的优势，就更有可能得到那份心仪的工作。
所以啊，不管在啥时候，只要是狭路相逢，咱们就得鼓起勇气，做那个胜利者！别害怕，冲就完事儿啦！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
狭路相逢勇者胜一辩稿
谢谢主席，各位评委，各位观众大家好
人生，就像一个茶几，上面摆满了杯具。
虽然这句话稍显悲观，但不可否认的是，事实上，生活总是会在不经意间给我们开一些或大或小的玩笑，让我们体味一下生活。
比如今天的辩题要讨论的：狭路相逢的时候，勇者会胜还是智者会胜……我方观点是，狭路相逢，将勇者胜。
狭路相逢勇者胜，出于史记，“两鼠斗于穴中，将勇者胜”。
为兵法之要义。
狭路相逢，指在狭窄的路上相遇，双方毫无回旋的余地，并且都互不相让的危急情势。
勇者指在平常就已经存在了勇猛的品质，并且在狭路相逢时激发勇气，事实勇敢行为的人。
智者指善于运用智慧解决问题的人。
判定胜负的标准是哪一方最先达到双方共同目标。
同时我们今天讨论的是，狭路相逢是勇者会胜还是智者会胜，而非狭路相逢胜者用智还是胜者用勇。
第一，狭路相逢，情况危急，勇者更能够迅速做出反应。
在紧要关头，在绝路，勇者总是能够在强大内心的支持下，果断的做出勇敢决定，来拼一场，如西楚霸王项羽，破釜沉舟，神勇无二。
智者通常在矛盾冲突尖锐时表现的缺乏强硬，甚至越复杂的情况下，似乎越显得没有主张。
他们善于用智慧解决问题，却不适合在狭路相逢时，尽展风姿。
所以狭路相逢，勇者更有可能取胜。
第二，勇者的潜力能够在狭路相逢的危机关头被最大限度的激发。
人在危机关头激发的勇是令人生畏的。
而智，是运用已有知识储备进行综合判断，进而决绝问题。
首先知识的储备是有限的，其次谋事在人成事在天，更何况谁都不知道下一秒会发生什么紧急情况。
以有限的可能与无限的未知相比，狭路相逢当然是勇者取胜的机会大了。
第三，勇者不但敢想更敢于做，智者善于思考但不一定敢于行。
狭路相逢，没有退路，爱拼才会赢。
勇者不是莽夫，他们面对危机形势时，虽然没有智者的谋略多，但是，他们勇敢且不自负，面对危机情况是并不会大脑空白，鲁莽行事。
他们也有判断能力的。
就像美国史上第一位黑人国务卿鲍威尔说过那样：勇敢就是不害怕自己不应该怕的，害怕自己应该怕的。
这并非意味着勇者在面对强大对手的时候会退缩，而是结合自身和客观的情况，全力战斗。
今天，现实生活中，处处充满挑战与竞争，狭路相逢实属正常，我们都应该泰然处之。
而，只有那些在第一时间以最英勇的姿态最面对挑战的勇者，才会笑到最后。
我的发言完毕，谢谢大家。