01第一章 绪论

•
•
第二百七十六条 由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害 耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管 制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
刘海洋泼熊案
第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重 情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有 其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
• 第八十六条 被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪， • •
第163条 公司、企业或者其他单位的工作人员利 用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受 他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处 五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处 五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第385条 国家工作人员利用职务上的便利，索取 他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人 谋取利益的，是受贿罪。
妇女] 以暴力、胁迫或者其他方法强 制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年 以下有期徒刑或者拘役。 • 聚众或者在公共场所 当众犯前款 罪的，处五年以上有期徒刑。
• 第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯
•
新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤 销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后 罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的 刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、 行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情 节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告 以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七 十条的规定实行数罪并罚。 被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、 行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行 为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收 监执行未执行完毕的刑罚。
（四）刑法解释方法
之一、语义解释
• 根据刑法用语文义及通常使用方式阐释刑法意义的解释方法。持枪抢劫。 • 日常字义与法律字义：行凶、破坏交通工具罪 • 行为人理解的字义与一般人理解的字义：淫秽物品 1、平义解释 2、扩大解释（大于一般的文义）：审判时怀孕的妇女 3、缩小解释（小于一般的文义）： • 教唆不满18岁的人犯罪、情报、入户抢劫 4、逻辑解释 • 当然解释（形式逻辑可以推导）：抢劫致人重伤、死亡
•
• • • • •
之五、目的解释（实质解释） • 刑法的目的：罪名保护的客体 • 终极的解释方法
• 携带凶器抢夺的，以抢劫罪论 • 是否需要使用可能性？ • • • •
刑法解释原则 罪刑法定原则 严格解释原则 存疑有利于被告原则是否适用于法律疑问
解释的位阶关系
• 1、有权解释的位阶
• 立法解释优于司法解释 • 同一机关：新解释优于旧解释 • 不同机关：同等 • 2、解释方法的位阶 • 无固定位阶 • 一般按文理—体系—历史排序
• • • • •
词意
• 第102条[背叛国家罪] 勾结国外、境外机构、 • •
组织、人员相勾结，危害国家主权、领土完 整和安全的，构成背叛国家罪 第106条[分裂国家罪] 勾结境外机构、组织、 人员，分裂国家、破坏统一的，以分裂国家 罪从重处罚 勾结外国分裂国家如何认定？
句意
• 第二百三十七条[强制猥亵妇女、侮辱
举重明轻、举轻明重：抢劫国家档案 • 反对解释：死缓二年考验期满，减为无期徒刑 5、扩张解释与类推解释（超越“可能的文义” ） • 类比、类推
2006/2/20. 下列哪种说法是正确的？ （） • A．将强制猥亵妇女罪中的"妇女"解释为包括男 性在内的人，属于扩大解释 • B．将故意杀人罪中的"人"解释为"精神正常的人 "，属于应当禁止的类推解释 • C．将伪造货币罪中的"伪造"解释为包括变造货 币，属于法律允许的类推解释 • D．将为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家 秘密、情报罪中的“情报”解释为“关系国家 安全和利益、尚未公开或者依照有关规定不应 公开的事项”，属于缩小解释 • [答案]D
字意
• 第三百二十八条 盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文
化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处 罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制， 并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无 期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物 保护单位的古文化遗址、古墓葬的； （二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； （三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； （四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或 者造成珍贵文物严重破坏的。 盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎 动物化石的，依照前款的规定处罚。

（三）附属刑法 （四）国际刑法：须转化为国内法
附属刑法的例子
《保险法》第131条（1995年6月30日）
投保人、被保险人或者受益人有下列行为之一，进行保险欺诈活 动，构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的； (二)未发生保险事故而谎称发生保险事故，骗取保险金的； …… ……
（二）刑法解释的主体
• • • •
作者（立法者） 读者（社会大众） 听者（适法者） 客观解释论与主观解释论
依照解释权的分类 1、立法解释：人大常委会 2、司法解释：最高法、最高检 3、学理解释：非权威机关的解释 检察官、法官是否可以解释法律？
（三）刑法解释的对象
1、法律文本 • 字意、词意、句意、段意、逻辑分析 2、以对应事实的目的来解释规范 • 设问问题：事实与规范的对应 • 可能结果的考察：有罪还是无罪，重罚还是轻罚 3、对分则罪名的解释：围绕构成要件的解释 • 构成要件的结构：要素的定位 • 构成要件的内容：哪些要素应当包括可补充 • 构成要件要素的外延：字义解释 • 文本与构成要件的对应：要素对应，入户盗窃
第一章 刑法概说
刑法概念、渊源、分类 刑法解释
一、刑法的概念和特征
日常生活中的刑法现象：许霆案、邓玉娇案、胡斌案与孙伟铭案
（一）概念：规定犯罪与刑罚的法律规范的总和 （criminal law; penal law） （二）特征： 1、独立性：无需依附于其它法律而存在 2、严厉性：制裁手段的严厉（刑罚） 3、广泛性：调整的社会关系的内容广泛 4、最后性：最终救济法
第三百五十八条 组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年 以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或 者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
章国新体育彩票作弊案
• 武汉市武昌区检察院在起诉书中称，今年45岁的章国
新，自2001年3月以来，多次到省体彩中心踩点，意 欲通过制造“假球”，人为影响摇奖结果。4月18日 深夜，章国新趁现场窗户未关严实之机，翻窗入室蹿 进省体彩中心摇奖大厅，将8个“假球”混入摇奖彩 球之中。4月20日晚8时，第01031期体彩在摇奖过程 中，现场工作人员及彩民发现彩球异常，当即宣布摇 奖结果作废，并重新启用备用彩球摇出了公正的奖号。 章国新6月18日被批准逮捕。 武汉市武昌区检察院认为，被告章国新出于个人图财 目的，窃取中国电脑体育彩票摇奖专用彩球造假投入 使用，对体育彩票发行、销售、摇奖造成严重破坏， 其行为触犯了《刑法》第二百七十六条的规定，已构 成破坏生产经营罪，依法应当追究刑事责任。 而被告章国新及其辩护人认为，《刑法》没有对类似 章国新的行为作出界定，因而不能认为是犯罪。
犯罪的实质：法益侵害说VS规范违反说
（三）刑法的任务
1、社会保护（防卫社会） 2、人权保障：无罪之人、有罪之人
六、刑法的规范、体系
（一）刑法的规范 • 1、规范形式：刑法典（修正案）+立法解释+司法解释 • 2、刑法规范的特点： • 禁止性规范（消极不作为规范）为主 • 命令性规范（积极作为规范）为辅 • 授权性规范是义务性规范的例外 （二）刑法的体系 • 1. 刑法典体系：总则+分则+附则→编章节条款项 • 2. 分则条文体系：罪状+法定刑 • 3. 学理体系
七、刑法解释
（一）为何法律需要解释 法条文本言辞的模糊性（示例） • 1、同性“卖淫”案 • 2、携带“凶器”抢夺案 • 3、“持枪”抢劫 • 4、“非法经营” 造成模糊的原因 • 1、理性有限：不能囊括所有情况，不能预料发展 • 2、词不达意：语言有限的固定功能 • 3、故意模糊：列举性规定
李宁组织同性“卖淫”案
（一）刑法典（狭义刑法）
1、1997年《刑法》（1997年修订，10月1日施行） 2、现行刑法典的基本情况：452条+7个修正案 3、刑法典的体系：编章节条款项
（二）单行刑法
1、1979-1997年有23个，15个被废止，8个中的刑事责任不再有 效。 2、现有1个 （1）1998年12月29日《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外 汇犯罪的决定》（增设骗购外汇罪） ？（2）1999年10月30日《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教 活动的决定》
（5）沿革解释 3、主观解释（目的解释）与客观解释（严格解释） 4、区分扩大解释与类推解释的经验法则： （1）立法解释、司法解释已明文规定的，一般为扩大解释 （2）对于名词：完全不同类的，系类推 （3）对于动词，结合保护的客体考虑
解释方法小结
1、文理解释（语义解释）：根据刑法用语文义及通常使用方式
阐释刑法意义的解释方法。持枪抢劫。 2、论理解释（逻辑解释）：参酌立法背景、沿革、目的、社会 需要等因素阐明刑法真实含义的解释方法。 （1）扩大解释（大于一般的文义）：审判时怀孕的妇女 （2）缩小解释（小于一般的文义）：教唆不满18岁的人犯罪 （3）当然解释（形式逻辑可以推导）：抢劫致人重伤 （4）类推解释（超越“可能的文义” ） • 扩张解释与类推解释的区别：“可能的文义” • 禁止类推定罪、类推解释，不排斥有利被告的类推解释