基于风险分析的防洪设计水位研究
长江镇江段防洪设计水位风险分析
年 份 １ ９ １ ９ ｌ ９ ｌ ９ ９５ ９７ ９９ ９ｌ １８ ｌ ９ １５ ｌ９ ９３ ９８ ９４ ９６
胁 。 １９ ９ ８年 洪 水 期 间 ， 游 的 洪 水 ３ 日水 量 只相 当 于 ３ 中 ０ ０年 一 遇 ， 而 镇 江 段 水 位 却 仅 比 １５ 然 ９ ４年 低 ０ ２ 为 近 百 年 来 实 测 ． ｍ， ０ 资料 系 列 的 第 三位 。１９ ９ ９年 的洪 峰 水 位 ， 继 １９ 是 ９ ８年后 出现 的 又 一 次 历 史 高水 位 。 保 障 新水 情 下 的防 洪 安 全 ， 对 现状 防洪 为 需
维普资讯
第２ 卷 第 ３ ８ 期
２ ０ 年６ ０ ８ 月
水
文
Ｖ０．８ １ Ｎｏ３ ２ ．
Ｊ ＯＵＲ ＮＡＬ ＯＦ ＣＨＩ ＮＡ ＨＹＤＲＯＬ ＯＧＹ
Ｊ ｎ， ０ ８ ｕ ．２ ０
长 江镇 江段 防洪设 计水 位 风 险分 析
傅 太 生 ，戴凤 君 ，拜 纪 章 ，汤 建 学
图 １ 从 图 可 看 出 ，０世 纪 ７ 。 ２ ０年 代 前 ， 最 高 水 位 总 体 上 年
呈 现 交 替 波 动 变 化 ．但 大 约 从 ７ ０年 代 开 始 水 位 呈 持 续 上 升趋势。 将 镇 江 站 年 最 高 水 位 系 列 资 料 分 成 ４个 年 段 （ ９ ２ １１～ １５ ９ ４年 ， ９ ２ ２ ０ 年 ， ９ ４ ２ ０ １ １ ～ ０４ １ ５ ～ ０ ４年 ， ９ ０ ２ ０ １ ７ ～ ０ ４年 ） ，分 别
目前 长 江 防 洪 还是 以工 程 措 施 控 制 洪 水 为 核 心 ，其相 应 的
水库防洪错峰调度风险分析方法及应用
水库防洪错峰调度风险分析方法及应用摘要：近年来，我国的水库建设越来越多，在水库运行的过程中，防洪错峰是非常重要的内容。
我国的地形复杂、水文类型多样，且由于气候的变化导致我国很多地区的洪水多发，为了阻止这些自然灾害，同时在阻止的基础上对这些洪水加以利用，我国采用了水库防洪错峰调度的方法来减少水库防洪库容，同时还能明显提高洪水的资源利用率。
然而，洪水这样的自然灾害本身就存在很多不确定性，在实际调度过程中，由于气候的变化、洪水预报、泄洪传播时间以及调度滞时等问题，导致水库防洪错峰调度是存在风险的，但是基于这种方法对洪水治理有显著效果，本文将从水库防洪错峰调度的风险计算、决策等方面进行阐述，为研究水库防洪错峰调度风险提供帮助。
关键词：水库防洪错峰调度;风险分析;方法应用引言依托天气预报和洪水预报技术的进步，挖掘水库防洪预报调度的潜力、实现水库在汛期安全有效的蓄水，是洪水资源利用的重要途径。
水库防洪错峰调度是水库防洪预报调度的主要方式之一，它依据水库下游的区间洪水预报信息，在区间洪峰来临前及时减小水库泄量，使水库泄量与区间洪水的组合流量不超过下游防洪控制断面的安全泄量。
与不考虑预报信息的固定泄流方式相比，水库防洪错峰调度方式可在保证下游防洪安全的前提下加大泄量，从而有效减小预留的防洪库容，增加水库兴利效益，但受区间洪水预报、水库下泄洪水传播时间、调度滞时等不确定因素的影响，可能会增加水库下游的防洪风险。
因此，识别及量化水库防洪错峰调度运行中的不确定性因子和评估防洪错峰调度的风险，对洪水资源利用率的提高具有重要意义。
1水库调度阶段划分及出流上界分析(1)起涨段和补偿段:防洪规划与实时调度的最大不同，就在于后者考虑了洪水预报进行预泄，而前者为了最大限度保证防洪安全并给后者留有余地，一般采取两种控泄措施:①下游不需要补偿时按入库流量控泄(起涨段);②下游需要补偿时控制出库流量不大于入库流量(补偿段)。
因此，构建水库洪水补偿优化规划模型时，可以限制出库流量不超过入库流量。
三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位研究Ⅱ——风险分析与运用方案
三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位研究Ⅱ——风险分析与
运用方案
邹强;胡挺;饶光辉;何小聪;肖扬帆
【期刊名称】《人民长江》
【年(卷),期】2024(55)2
【摘要】乌东德、白鹤滩水库投运后,长江上游水库群联合防洪调度为进一步提高三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位创造了有利条件。
为提高三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位,针对金沙江下游梯级防洪库容投入运用条件,基于三峡坝址不同典型年的不同频率设计洪水,开展了荆江防洪和库区回水风险分析,提出了金沙江下游梯级配合三峡水库的等比例分级拦蓄方式,在确保荆江及库区防洪安全的前提下,提出了三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位优化运用方案,给出了金下梯级预留防洪库容与三峡水库对荆江防洪库容的等效关系。
研究结果表明:提出的等比例分级拦蓄方式综合了拦量和削峰两种模式,有效利用了金下梯级防洪库容,调度效果最好;提出的水位优化运用方案具备较好的防洪减灾效果,丰富完善了长江上游水库群联合防洪调度方案,可进一步减少中下游超额洪量。
研究成果可为长江水库群实际洪水调度提供技术支撑和决策参考。
【总页数】9页(P1-8)
【作者】邹强;胡挺;饶光辉;何小聪;肖扬帆
【作者单位】长江勘测规划设计研究有限责任公司;流域水安全保障湖北省重点实验室;中国长江三峡集团有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】TV697.1
【相关文献】
1.三峡水库对城陵矶防洪补偿库容释放条件分析
2.三峡水库对城陵矶地区防洪补偿调度方式探讨
3.三峡水库对城陵矶防洪补偿控制水位研究Ⅰ——需求分析与优化条件
4.2017年汛期三峡水库城陵矶防洪补偿调度影响分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
防汛抗洪方案设计规范
防汛抗洪方案设计规范防汛抗洪方案设计规范一、引言水是生命之源，但同时也是带来破坏力的自然力量。
由于自然地理环境的原因，以及人类活动的影响，洪水成为了世界各地普遍面临的自然灾害之一。
为了减轻洪灾带来的破坏，保护人民的生命财产安全，需要制定科学合理的防汛抗洪方案。
本文将讨论防汛抗洪方案设计的规范要求。
二、基本原则1.科学性：防汛抗洪方案应基于科学数据和技术分析，遵循物理自然规律和水文气象规律，确保方案的可靠性和可行性。
2.灵活性：方案设计需要考虑面对不同洪水情况的多样性，有能力在应急时调整方案的执行策略。
3.整体性：防汛抗洪方案需要综合考虑防洪、抗洪和减灾的每一个环节，确保方案的完备性和高效性。
4.可持续性：方案设计需要充分考虑环境和生态保护，避免过度开发破坏自然生态系统，从而提高方案的持续性。
三、设计要求1.风险评估和预警系统防汛抗洪方案应基于风险评估和预测预警系统来确定洪水可能发生的时间、范围和强度，及时发布预警，提醒民众采取相应的防范措施。
2.河道和堤防管理方案设计应确保河道和堤坝的稳定性和完整性，包括排水系统的规划和管理，清淤工程的及时进行，以及增加堤防的抗洪能力等。
3.水库和水闸管理方案设计需要合理规划、建设和管理水库和水闸，以控制洪水的分洪和储存，调节水位变化，并确保其运行安全可靠。
4.防洪闸和挡水墙方案设计应考虑适当设置防洪闸和挡水墙，用于限制洪水的扩散和控制洪水的流速，保护重要区域的安全。
5.城市排水系统方案设计需要合理规划城市排水系统，包括雨水排放、下水道排放等，确保城市能够迅速排除降雨水分，减少洪水对城市的影响。
6.应急预案和救援措施方案设计需要考虑各种应急情况，建立健全的救援系统和补救措施，确保人民的生命财产安全。
7.社会参与和宣传教育方案设计需要充分利用社会资源，提高公众对防汛抗洪的认识，增加预警意识和应对能力。
四、设计实施1.方案设计需要充分调研，收集大量水文气象数据，进行各种模拟和预测分析，确保方案基于科学依据。
山区小流域洪水风险评估与预警技术研究
山区小流域洪水风险评估与预警技术研究山区小流域洪水风险评估与预警技术研究引言：随着气候变化的加剧和人类活动的不断增加，山区小流域洪水事件频发，给生命财产和生态环境造成严重威胁。
因此，对于山区小流域洪水风险的评估与预警技术研究具有重要意义。
本文将介绍山区小流域洪水风险评估的方法，以及洪水预警技术的研究现状与展望。
一、山区小流域洪水风险评估方法1. 洪水历史数据分析洪水历史数据的分析是评估山区小流域洪水风险的首要步骤。
通过对过去几十年的洪水事件进行统计和分析，我们可以了解洪水发生的规律和特征，为未来的预警提供依据。
通过分析洪水的持续时间、洪峰流量、洪水面积等参数，可以对山区小流域洪水风险进行初步评估。
2. 地形因素的分析地形因素对山区小流域洪水的形成和发展起着重要作用。
利用数字高程模型（DEM）等工具，可以分析山区小流域的坡度、高程等参数，探讨洪水产生和传播的空间特征。
通过分析小流域的河道、河谷等地形特征，可以评估洪水风险的分布情况。
3. 气象因素的分析气象因素是引起洪水的重要原因之一。
通过分析山区小流域的降水情况、气温变化等气象要素，可以预测洪水灾害的发生概率。
利用气象模型和卫星遥感技术，可以提高洪水风险评估的准确性和时效性。
4. 水文模型的建立水文模型是评估山区小流域洪水风险的重要工具。
通过建立小流域的水文模型，可以模拟洪水的形成和传播过程，评估洪水对周围区域的影响程度。
常用的水文模型有HEC-HMS、SWAT等，可根据具体情况选择合适的模型进行建模。
二、洪水预警技术的研究现状与展望1. 基于遥感技术的洪水预警遥感技术的应用在洪水预警领域有着广阔的前景。
通过利用卫星遥感图像，可以实时监测山区小流域的洪水情况，提供洪水灾害的快速预警。
同时，遥感技术还可以提供洪水灾区的高分辨率图像，辅助救援和灾后重建工作。
2. 基于人工智能的洪水预警人工智能技术在洪水预警中发挥着重要作用。
通过建立智能预警系统，结合历史洪水数据和实时监测数据，可以及时预测洪水灾害的发生概率和影响范围。
城市防洪能力评价与风险分析
城市防洪能力评价与风险分析一、引言：城市发展使得洪水灾害频发成为一个全球性的问题。
为了减少洪水对城市造成的破坏和损失，需要对城市防洪能力进行评价与风险分析，以制定相应的防洪措施。
本文将基于城市规划和水利工程的角度，深入探讨城市防洪能力评价的重要性和风险分析的方法。
二、城市防洪能力评价的重要性：1. 保护居民生命财产安全：城市防洪能力评价能够帮助政府和规划者了解洪水对城市可能造成的损失，并及时采取相应的防御措施，降低对居民生命财产的威胁。
评价防洪能力有助于发现并弥补城市防洪设施的不足，提高城市应对洪水的能力。
2. 促进城市可持续发展：城市防洪能力评价不仅仅是为了应对当前的洪水威胁，更是为了满足城市未来发展的需要。
通过评估城市的防洪能力，可以为城市规划提供科学的依据，并引导城市的可持续发展。
三、城市防洪能力评价的内容：1. 市域洪水风险划定：通过对历史洪水事件的回顾分析，确定普遍发生的洪水特征，包括洪水的发生频率和严重程度。
进一步结合城市的地理、气候、地质等因素，划定市域洪水风险区域，为防洪设施的规划提供基础数据。
2. 城市排涝能力评估：城市的排涝能力是指城市在遭受洪水冲击时，通过排水系统将洪水快速排走的能力。
对城市的地势、排水系统的设计、运行和维护等进行评估，分析城市的排涝能力是否满足洪水威胁下的需求。
3. 城市抗洪设施评价：城市的防洪设施包括水库、堤坝、闸门等。
通过评估这些设施的设计容量、运行稳定性和维护情况，分析防洪设施是否能够承受洪水的冲击和压力，并提出相应的改进建议。
四、城市防洪风险分析的方法：1. 统计模型分析方法：利用历史洪水事件的数据进行统计模型的建立，可以预测未来洪水发生的可能性和洪水的严重程度。
利用这些预测结果，可以评估城市的抗洪能力是否能够满足未来发生的洪水威胁。
2. 数值模拟分析方法：通过建立数学或物理模型，模拟洪水对城市的影响，进而评估城市的防洪能力。
数值模拟方法可以考虑更多因素的影响，如地形、水文过程等，从而提高分析的准确性。
《2024年汛限水位动态控制方法研究及其风险分析》范文
《汛限水位动态控制方法研究及其风险分析》篇一一、引言随着全球气候变化和城市化进程的加速，洪水灾害已成为一个备受关注的问题。
在水利工程中，汛限水位是确保防洪安全的重要参数之一。
因此，对汛限水位动态控制方法的研究和风险分析具有重要意义。
本文旨在探讨汛限水位动态控制方法，并对其潜在风险进行分析，为水利工程的安全运行提供科学依据。
二、汛限水位动态控制方法研究1. 传统控制方法及其局限性传统的汛限水位控制方法主要是根据历史数据和经验进行人工设定，缺乏科学依据和动态性。
这种方法的局限性在于难以适应气候变化和地形地貌的复杂性，可能导致洪涝灾害的发生。
2. 动态控制方法研究针对传统方法的局限性，本文提出了一种基于实时监测和预测的汛限水位动态控制方法。
该方法通过实时监测降雨量、水位、流量等数据，结合气象预测模型和水利工程模型，对汛限水位进行动态调整。
具体步骤如下：（1）建立实时监测系统，收集降雨量、水位、流量等数据；（2）利用气象预测模型对未来一段时间内的降雨情况进行预测；（3）结合水利工程模型，根据实时数据和预测结果，对汛限水位进行动态调整；（4）将调整后的汛限水位信息及时反馈给相关部门和人员，以便及时采取应对措施。
三、风险分析虽然动态控制方法可以提高防洪安全水平，但仍存在一定风险。
本文从以下几个方面对风险进行分析：1. 数据准确性风险实时监测系统收集的数据是动态控制方法的基础。
如果数据不准确或存在误差，将导致预测结果不准确，从而影响汛限水位的调整。
因此，需要采取措施确保数据的准确性。
2. 模型误差风险气象预测模型和水利工程模型是动态控制方法的核心。
如果模型存在误差或不完善，将导致预测结果偏差或无法准确反映实际情况。
因此，需要不断优化和完善模型，提高其预测精度和可靠性。
3. 应对措施风险即使采取了动态控制方法，仍可能发生洪涝灾害。
因此，需要制定科学合理的应对措施，包括应急预案、人员组织、物资储备等。
如果应对措施不充分或不得当，将导致灾害损失扩大。
洪水灾害风险分析与评价方法的研究及改进
洪水灾害风险分析与评价方法的研究及改进洪水灾害风险分析与评价方法的研究及改进摘要：洪水是一种普遍发生于全球的自然灾害，对人们的生命和财产造成了严重损失。
因此，深入研究洪水灾害风险分析与评价方法，寻求改进与提升，对于减轻洪水灾害的影响和提高灾害管理能力具有重要意义。
本文通过总结现有的洪水灾害风险分析与评价方法，提出了一种基于模糊综合评价的改进方法，并对其进行了实证分析，结果表明该方法能够有效地评估洪水灾害的风险，为洪水灾害管理提供了有效的决策支持。
关键词：洪水灾害；风险分析与评价；模糊综合评价；决策支持1 引言洪水是一种常见的自然灾害，其灾害性很大，给人们的生命和财产带来了巨大的威胁。
为了减轻洪水灾害的影响，需要进行全面的风险分析与评价，为灾害管理和应急响应决策提供科学依据。
本文旨在回顾现有的洪水灾害风险分析与评价方法，并提出一种改进的方法，以期为洪水灾害管理提供有效的决策支持。
2 现有方法的回顾洪水灾害风险分析与评价方法可以从不同的角度进行分类，例如基于概率统计、基于模型模拟等。
其中，概率统计方法主要使用历史洪水数据进行统计分析，得出洪水频率曲线和风险曲线，评估洪水的发生概率和风险等级。
模型模拟方法则利用数学模型对洪水过程进行模拟，通过模拟洪水的水位和流量等参数，评估洪水的灾害范围和损失情况。
然而，这些方法都存在一定的局限性，例如概率统计方法依赖于历史数据的质量和数量，而模型模拟方法受到模型误差和参数选择的影响。
3 改进方法的提出为了弥补现有方法的不足，本文提出了一种基于模糊综合评价的改进方法。
该方法首先收集洪水灾害的相关数据，包括洪水历史数据、地理信息和社会经济数据等。
然后，通过模糊数学理论建立洪水灾害风险评价模型，考虑不确定性和模糊性因素的影响。
最后，利用模糊综合评价方法对洪水灾害进行风险评估，得出洪水的风险等级和损失预测。
4 实证分析与结果本文通过对某洪水灾害案例的实证分析，验证了所提出的改进方法的有效性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中 图分 类 号 ： Ｖ ２ ． Ｔ １２ ３
目前 长江防洪还是 以工 程措施 控制 洪水 为核 心 ， 其相应 的
∞鲫 加印∞ 如
防洪规划和设 计标准主要 是依 据当地洪 水 的记 录 ， 参照 １ 或 次 几次洪水极值事件 （ 如以 １５ 年 型洪 水为依据 ） 经过必要 的调 ９４ ，
图 １ 镇 江 站 年 最 高 水 位 序 列 １ 滑 动 平 均 过程 曲线 ５ａ
（ 见表 ２） 。统计表明 ， 扬河段 近年来 高水位 出现 的越来 越频 镇
繁。
表 ３ 镇 江 站 年 最 高 水位 频 率分 析 结 果
另外 ， 从镇 江站年最高水位序 列 １ ５ａ滑动平 均 过程 （ １ 图 ） 可看出 ， 世纪 ７ 年代前 ， 最高水位 总体上 呈现 交替波 动变 ２ ０ ０ 年 化， 大约从 ２ 世纪 ７ ０ ０年代开始水位则呈持续上升趋势 。 根据水位 抬高的趋势 ， 将镇 江站年 最高水 位系 列资料 分成
作者简介 ： 太生， 江苏省 水文水资源勘 测局 镇江分局局长 ， 傅 男， 高级 工程 师。
维普资讯
人 民 长 江
２ ０ 丘 ０８
个年 段 内 年最 高 水 位 的 均 值 及 相 同频 率 的洪 水 位 依 次递 增 。 长江流 域 １５ 洪水 属 于 年 以来 罕 见 的特 大 洪 水 ， 流 ９４年 全 域 汛 期 雨 季 持 续 时 间 长 ， 雨 次 数 多 ， 通 站 年 径 流 总 量 为 暴 大
基 于 风 险 分 析 的防 洪 设 计 水 位 研 究
傅 太 生 戴 凤 君 拜 纪 章 汤 建 学
（ 江苏省水文水资源勘测 局 镇 江分局 ， 苏 镇江 ２ ２０ ） 江 １０３
摘要 ： 防洪设计洪水位 的确定是建 立在对 防洪区域 （ 流域 ） 的水 情、 工情 充分认识 的基础之上 ， 通过研 究长 江镇
３ 个年段 （９２～１７ 、９０～２０ 、９２～２０ ） 分别 对各 年 １ １ ９０ １７ ０４ １１ ０４年 ，
段的年最高水位系列 进行 频率分析＿ 。分析结果见 图 ２表 ３ ５ Ｊ 、 。
收 稿 日期 ：０ｒ—１ —２ ２ｃ ７ １ ０
由图 ２可见 ， ３条频率 曲线的差异十分明显。表 ３也说 明 ， ３
原 因之 一 。
表 ４ 大 通 站 年最 大 流 量 系 列频 率 分 析 结 果
ｌ 乙 ， ３５ 为多年平均的 １５ ， ． 倍 最大流量 为 ９ ０ ／（ 史 ２ ０ ｓ历 ６ 最大流量 ）镇江站出现了 ８３ ， ．８ｍ的历史第 ２高洪水位 （９６年 １９
整 ， 定出一个 “ 拟 确定的” 防洪 目标 ， 为只要足 以抵御或 防止该 认
起 年 年 百 甄 ５ｍ 两 讫 份 数 Ｚ ７虿 丽 ＞ ． ０
次
Ｚ ０ｍ 薮８ ＞ ． ０
次
次最不利事件 ， 就基本满 足防洪安全的需求 。
作为一条 自然河流 ， 长江也处于不断的 自然演变过程 中 ， 加 之人为 因素 的影 响程 度越来 越大 ， 近数十 年来 （ 其是 ２ 尤 ０世纪
列第 ３位。１９ ９９年的洪 峰水 位是继 １９ ９ ８年后 出现 的又 一次历 史 高水位 。为保 障新水 情下 的防洪 安全 ， 需对现状 防洪 标准重
新分 析研究 。
１ 长江镇江段水位变化趋 势
表１ 为镇江水位站历年 来（９ ２ Ｏ４年 ， 间 １３ １１ ～２Ｏ 其 ９８～１４ ９５ 年缺测 ） 最高 水 位 的情 况统 计 ， 表 中可 以看 出： 位 超 过 年 从 水 ７ ５ ．０ｍ的共 ２ ， 中前 ２ 有 ２次 ， ０次 其 ８ａ 中间 ２ 有 ４次 ， ８ａ 最近 ２ ９ ａ １ ； 有 ４次 水位超过 ８０ ．０ｍ的共 ８次 ， 中前 ２ 为 ０次 ， 其 ８ａ 中间 ２ 有 １ ， ８ａ 次 最近 ２ 有 ７ 。而在最 近的 ２ 中 ，９０ 水位 ９ａ 次 ９ａ １９ 后 超过 ８０ ．０ｍ的就 有 ６次 ，９５ ９９年连续 ５ａ １９ ～１９ 水位超过８０ ．０ｍ
７ 年代后 ）长江 水情 、 ０ ， 工情 都发 生 了较大 的变 化 ， 江下 游地 长 区洪涝频繁 ， 江水 位有逐 渐抬 高的趋势 。与长江 大多 数沿岸 长
城市一样 ， 江 防 洪 安全 受 到长 江 汛 期 高 水 位 的严 重 威 胁 。 镇 １９ 年洪 水期间 ， ９８ 中游洪 水 ３ ０ｄ的水量 只相 当于 ３ ０ａ一遇 ， 然 而镇江段水位却仅 比 １５ 年低 ０ ０ 为近百年来实测 资料系 ９ ４ ．２ｍ，
扬 河段镇 江站 水位 变化 趋势 ， 分析 引起 水位 变化的原 因， 用数 字仿 真技 术对长江镇 江段 的不 同设 计频 率的洪 运
水位进行 风险分析 ， 并给 出不同水位 出现 的风险率 ， 而为新 水情 工情 下的防洪标准的确定提供 参考。 从
关 键 词 ： 计 洪水 位 ； 字 仿 真 ；风 险 分析 ； 江镇 江段 设 数 长 文 献标 识码 ： Ａ
注： 用的是 实测年份资料 ， 采 所分析 的水位 资料 已全部统一为吴淞基 面。
下同。
表 ２ 镇江站年最高水位超过 ８０ ．０ｉ ｎ的年份统计
ｉ ｎ
！
水位
！
！
！
！ ！ ！
！
！
！
８０ ８ １ ８ １ ８２ ８３ ８ ３ ８３ ８５ ．２ ．５ ．７ ．２ ．０ ．７ ．８ ．９
维普资讯
第３ ９卷 第 ５期 ２ ００８年 ３ 月
文 章 编 号 ：０ １ ４ ７ ｛０ ８０ —０ ４ —０ １０ — １９２０ ｝５ ０ ５ ３
人 民 长 江
Ｙａ ｔｅ Ｒｉｅ ｎｇｚ ｖｒ
Ｖ０ ． ９ Ｎ ． １３ ． ｏ ５ Ｍ ８＂ １ ．， ２ ０８ ０