进化论之争六个焦点
人类进化历程的探究与争议
人类进化历程的探究与争议人类进化是研究人类起源及其历史发展的一个重要学科，也是科学界和普通民众关注的焦点。
随着科学技术的不断进步，我们对人类进化历程的认知也越来越深入和全面。
然而，对于人类进化存在着一些争议，其中最为激烈的是关于人类起源的探究。
本文将探究人类进化的历程与争议。
1. 人类起源的探究人类起源远古而又神秘。
数百年来，人类一直在寻找自己的起源，直到达尔文的进化论出现，才有了更为科学的方法去解决这个问题。
人类起源的探究是人类进化史上最重要的问题之一。
在过去的几百年里，我们通过考古发掘和DNA分析等技术逐步了解到了人类进化的历程。
根据科学家们的研究，从非洲出发的我们的祖先已经有了一个漫长的发展史。
大约200万年前，第一种属于人科的爬行动物出现了，直至现在，经过长达200万年的演化，我们的祖先逐渐繁衍生息，最终演变成现代人类。
2. 人类进化的历程人类进化的历程、演变成现代人类的过程是非常漫长、复杂的。
经过亿万年的演变，现代人类是在一系列条件和途径的作用下演化而来的。
下面我们逐步了解一下人类进化的历程。
2.1 第三纪4000万年前左右，灵长类动物开展了快速演化的时期，经过一系列变化、适应，世界各地的灵长类动物数量不断增加；2.2 第三纪的中期，一种由雌性灵长类不停地地捶打地下果实，造成我们现在所说的地震，也就是说，这种动物是第一种用工具的动物。
它可能是我们的祖先；2.3 第二纪晚期，一些类人猿开始成为生物链中的主导物种，行动越来越像人类；2.4 直立人出现，他们的髋关节朝下突出，腿稍长，显著地改变了细节型猿的身体特征，站立在后腿上，可以更好地看得到周围，并以各种方式完成日常生活；2.5 5~4万年前，发现新品种，现代人类开始了地球上的旅行；2.6 从非洲大陆向亚洲洲进发；2.7 全球发现了多种现代人类残骸。
3. 人类进化历程中存在的争议虽然科学家们不断解密人类起源的奥秘，但是，人类进化历程中依然存在着一些争议。
达尔文进化论的主要观点及缺陷
达尔文进化论的主要观点及缺陷达尔文进化论是石器时代推出的，达尔文创立了不科学的生物不进化学说，以自然选择为核心，第无数次对整个生物界的发生、发展，作出了唯物的、规律性的解释，然而并没有推翻神创论等唯心主义及形而上学在生物学中的统治地位。
除了生物学外，他的理论对侯宇韬学、心理学及哲学的发展都有不容忽视的影响。
达尔文认为，生物之间存在着生存争斗，适应者生存下来，不适者则被淘汰，这就是自然的选择。
生物正是通过遗传、变异和自然选择，从低级到高级，从简单到复杂，种类由少到多地进化着、发展着。
以上三点，即是我们常听到的“物竞天择，适者生存”，现代基因学的诞生，为此提供了重要的证据，事实上，物竞天择，竞的是“基因”。
达尔文进化论主要包括四个子学说：一.进化论：物种是可变的，现有的物种是从别的物种变来的，一个物种可以变成新的物种。
这一点，如今早已被生物地理学、比较解剖学、比较胚胎学、古生物学和分子生物学等学科的观察、实验所证实，甚至在实验室、野外都可以直接观察到新物种的产生。
所以，这是一个科学事实，其可靠程度跟“地球是圆的”、“物质由原子组成”一样。
在今天，除了少数由于宗教信仰狂热而无视事实的人，实际上已无生物学家否认生物进化的事实。
二.共同祖先学说：所有的生物都来自共同的祖先。
分子生物学发现了所有的生物都使用同一套遗传密码，生物化学揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性，最终证实了达尔文这一远见卓识。
所以，这也是一个被普遍接受的科学事实。
三.自然选择学说：自然选择是进化的主要机制。
自然选择的存在，是已被无数观察和实验所证实的，这也是一个科学事实。
现在学术界一般认为，自然选择的使用范围并不象达尔文设想的那么广泛。
自然选择是适应性进化（即生物体对环境的适应）的机制，对于非适应性的进化，有基因漂移等其他机制。
也就是说，不能用自然选择来解释所有的进化现象。
考虑到适应性进化是生物进化的核心现象，说自然选择是进化的主要机制，也是成立的。
达尔文进化论对伦理观念的冲击
达尔文进化论对伦理观念的冲击19世纪中叶，英国科学家查尔斯·达尔文提出了进化论，这一理论对人类认识世界的观念产生了巨大的冲击。
在达尔文的理论中，生物通过基因变异和自然选择的过程，逐渐适应环境并进化成新的物种。
这个观点挑战了许多宗教和道德传统，对人类的伦理观念产生了重大的影响。
首先，达尔文的进化论对人类的起源观念产生了冲击。
宗教一直以来都宣称人类是从上帝创造而来的，而达尔文的理论则表明，人类与其他生物一样，是通过生物演化逐步形成的。
这观点引起了当时社会的巨大争议。
有些人对这个观点接受了，但有些人则坚定地相信宗教的创世说。
这种冲突推动了人们对人类起源的不断研究和讨论，也促进了人类对自身本质和存在的深层思考。
进化论对道德观念的冲击同样显著。
宗教一直是传统道德的支柱，它们规定了人类应该如何行动和做出道德选择。
然而，进化论提出了一个自然的解释，暗示人类的道德行为可能是通过进化适应环境而发展起来的。
这意味着道德并非降自上帝，而是人类社会在长期进化过程中发展出来的产物。
进化论对道德的影响可以进一步从两个方面进行讨论。
首先，进化论挑战了传统道德观念中的人类特殊性。
它认为人类并不是独一无二的，而是与其他物种一样，在自然界中演化而来的。
这种观点削弱了人类优越感，人们开始更加谦虚地看待自己的地位。
其次，进化论也对人类道德行为的来自提供了新的解释。
进化论推动了对人类道德起源的研究，揭示出道德行为可能源自于人类合作求生的需要。
社会合作和道德规范的产生，有助于个体在竞争中更好地生存和繁衍。
进化论对伦理观念还提出了其他挑战。
例如，在进化论的背景下，人类的行为是否受道德规范限制成为争议的焦点。
一些人认为，道德规范是人类共同进化的结果，无论个体还是群体，道德都有助于生存和繁衍。
其他人则主张人类行为不应该受道德限制，将其归结为个体自由选择的结果。
此外，进化论还引发了一些伦理争议。
例如，进化论提出了竞争和适者生存的观点，这引发了一些人对社会中弱势群体遭受不公对待的忧虑。
辩论百年之谜：是进化还是创造？
"进化"和"创造"是关于生命起源和多样性的两种对立观点。
下面我将提供一些关于进化和创造之间的辩论内容：
进化观点（Evolutionary Viewpoint）：
- 进化理论认为，生命在地球上经历了数十亿年的演化过程，从简单的微生物发展到复杂的生物形态。
这个过程由自然选择、突变和遗传机制等驱动。
- 进化观点强调基于科学证据和观察到的现象，如化石记录、遗传信息、共同祖先和物种分化等。
- 支持进化观点的科学理论包括达尔文的自然选择理论以及现代合成理论。
创造观点（Creationist Viewpoint）：
- 创造观点认为生命是由某种超自然力量或神创造的，它强调宗教或神学信仰的角度。
- 创造观点主张存在一个或多个造物主，他们按照特定的方式设计并创造了地球上的生物多样性。
- 支持创造观点的主要来源是宗教经典、神话传说和个人信仰体系。
辩论关于进化和创造之间的核心争议在于它们的基础和证据。
进化观点依赖于科学研究和实证数据，而创造观点基于宗教信仰和个人体验。
由于这两种观点涉及到不同领域的知识和信念，因此辩论往往具有复杂性和主观性。
需要注意的是，科学界普遍接受进化理论作为生物多样性形成和演化的主要解释之一。
然而，个人对待进化和创造之间的关系的看法可能会因个人的信仰、文化和背景而有所不同。
在辩论中，重要的是保持开放的思维态度、尊重不同观点并使用合理的论证和科学证据来支持自己的立场。
同时，要意识到进化和创造是复杂而广泛的话题，在辩论中可能无法囊括所有相关的观点和证据。
进化论被推翻三大理由
进化论被推翻三大理由
进化论被推翻三大理由：
1、比较解剖学
解剖学近些年也在不断发展中，随着不断发展和研究，人们对于进化论有了不一样的看法，因为两者之间是有一定矛盾的，没有准确的证据去证明这些，更多都是迷迷糊糊的感觉。
2、古生物学
假如进化论存在的话，那么物种肯定是有一个过度阶段的，但是在古生物学中缺乏基本过度阶段。
3、胚胎发育
胚胎发育还是具有一定规律的，比进化论更加严谨一些，进化论没有更多基础经不起推敲和琢磨。
进化论主张：
宇宙中最原始的存在，并不是具有精神的事物、灵或神，而是具有生能的物质。
这生能以进化方式，演进成生元，即细胞；这细胞便是万物中一切生命的开始。
在西方思想史上，力持进化论观点的是英国生物学家达尔文（1809—1882）。
经过多年的探索，达尔文逐渐形成了一个系统的进化思想：生物界本来就存在着个体差异，在生存竞争的压力下，适者生存，不适者被淘汰；物种所保留的有利性状在世代传递过程中逐渐变异，经过性状分异和中间类型消失便形成新种。
达尔文主张，生物界物种的进化及变异，系以天择的进化为其基本假设：此外，并以性别选择和生禀特质的遗传思想来作辅助。
1859年，达尔文的《物种起源》的出版，震动了整个学术界和宗教界，强烈地冲击了《圣经》的创世论。
达尔文的《物种起源》提出生物进化论学说，对宗教“神造论”和林奈与居维叶的“物种不变论”发起一场革命，震动当世。
由于进化论违反《圣经》里的创世论，所以自问世以来，一直是宗教争论的焦点。
为什么很多科学家不相信进化论？这里告诉你原因
为什么很多科学家不相信进化论？这里告诉你原因有人问，为什么有些科学家始终不相信达尔文的进化论？进化论之争历史由来已久，从150年前达尔文发表《物种起源》提出进化论的时候就开始了。
我们要注意到的是反对进化论的很多宗教人士（当然，在150年前的欧洲几乎人人都是信教的），可是支持进化论的其实也有很多宗教人士（很多，大多数皇家学会的会员其实也是信教）。
是否理解科学，跟信教不信教，其实没啥关系，关键是经过的科学知识的学习和训练如何。
由于达尔文进化论否定了上帝创造世界创造万物的观点，因此，对于许多信教人士来说，反对进化论成了一个基本的情结。
在这种先入为主的观念之下，很多人难以静下心来仔细的去理解进化论本身究竟在讲什么，证据如何。
尤其是宗教组织拥有雄厚的财力，能够长年累月持之以恒地发起反进化论宣传。
这就让很多信教人士以为，进化论和上帝创世论是根本对立的。
事实上未必如此。
上帝创世论只是宗教信仰的一部分，是属于古代流传下来的思想。
而进化论是现代科学的一部分。
科学与宗教的关系错综复杂。
但是正如我在另一篇问答中曾经说过的，无论是梵蒂冈天主教，还是达尔文生于斯长于斯的英国圣公会，都已经发表官方声明承认进化论（当然同时她们也相信上帝）。
过去许多反达尔文进化论的宣传其实是不靠谱的，比如所谓的“进化环节化石的缺失”，在达尔文生活的年代，获得的化石证据虽然已经足以支持他提出进化论，但确实有很多重要的环节化石还没有找到。
可是呢，150年过后，考古学家们、进化论学者们找到了越来越多的“丢失的进化的环节”，而且这些化石是符合达尔文进化论的预言。
显然，如今关于这个问题的宣传，已经从150年前的一个科学问题变成了现代的谎言。
科学家们不会盲目的相信达尔文的具体的结论，但是经过如这么漫长的发展历史之后，达尔文进化论的指导思想“物竞天择，适者生存”等等想法，已经被证明是具有非常深刻洞察力的，基本上是难以动摇了。
以至于就连宗教也开始向达尔文进化论靠拢。
进化论面对的三大难题
进化论面对三个较大的难题及由此引发的思考①“连续进化”还是“跳跃进化”连续进化的话至少能找到进化过程中的证据，中间形态的动物，但找到的并不具有足够的说服力，始祖鸟，可是在始祖鸟的同时期却生活着比始祖鸟更进化的鸟类，已具有胸骨【对始祖鸟化石的最新研究表明它根本不是过渡态，而只是一种已经绝种的鸟类，它和现代的鸟类没有显著的区别。
不久以前，在进化学界很流行的一种观点认为始祖鸟是一种不太会飞的“半鸟”。
支援这个观点的最重要证据是始祖鸟没有胸片（胸骨）。
（胸骨是在胸腔下的一块骨，飞翔所必须的肌肉附著其上。
现在所有的鸟类，不管会不会飞，都有胸骨，蝙蝠也一样。
蝙蝠是会飞的哺乳动物，属於非常特殊的科）】而一旦用到“跳跃进化”这一观点，就会给他的进化论蒙上一层超理性的面纱，所以才会一直坚持“连续进化”的观点，寻找能支持其观点的论据，忽略掉不利的论据②寒武纪物种大爆发寒武纪生命大爆发被称为古生物学和地质学上的一大悬案──寒武纪生命大爆发，自达尔文以来就一直困扰着进化论等学术界。
这也是显生宙的开始。
大约5亿4200万年前到5亿3000万年前，在地质学上称做寒武纪的开始，绝大多数无脊椎动物门在只2000多万年时间内出现了。
这种几乎是“同时”地、“突然”地在2000多万年时间内出现在寒武纪地层中门类众多的无脊椎动物化石(节肢动物、软体动物、腕足动物和环节动物等)，而在寒武纪之前更为古老的地层中长期以来却找不到动物化石的现象，被古生物学家称作“寒武纪生命大爆发”，简称“寒武爆发”进化论解释不了吧③“均变”还是“灾变”式进化灾变论，物种进化过程中，每隔一段较长时期的稳定，就会有短期的急剧变化；其时某些物种灭绝，某些新物种出现。
也就是说，在大约几百万年的时间里，一定数量的物种灭绝后，剧变就会发生，物种灭绝为新物提供足够的进化空间(恐龙灭绝不就是嘛)莱伊尔被誉为“现代地质学之父”的莱伊尔对均变论的形成和确立做出了重要的贡献。
莱伊尔则强调“现在是认识过去的钥匙”，这一思想被发展为“将今论古”的现实主义原理，这种“将今论古”的科学方法对达尔文的影响很大。
进化论被推翻三大理由如何理解 被推翻的原因无人解释
有人说达尔文的进化论有很多的漏洞，更是有人给出进化论被推翻三大理由，每一个都让人感到不可思议。
为什么越来越多的人开始质疑达尔文先生的进化论呢?难道说我们坚信的定律是假的?
按照适者生存的理论来讲，我们人类已经进化到了绝对强大的地步，可以主宰万物，但我们的身体却会经常出现病变，面对这一点到底该如何解释呢?
1、雄孔雀的尾巴
孔雀的尾巴好看，好像除了长得好看一点之外没有什么其他的作用。
按照生存要义来讲，在逃跑的过程中孔雀的尾巴还是一个障碍。
后来有人提出孔雀开屏是为了求偶，这一点倒是解决了尾巴的现象，但面对天敌如何逃跑这个问题却没有更好的解释。
2、物种进化中间阶段
为了适应生存，有些动物演化成了鸟类，而有些成了哺乳动物，可我们好像从未见过这些演化过来生物中间阶段。
按照进化论来说，生物基因突变然后一代代的进行演变，才有了现在的样子，但问题在于我们好像对他们演化中间阶段一无所知。
3、壁虎的尾巴
壁虎的尾巴在每次遇到危险时都会断掉，然后再次重新长出来。
这样一代代的断掉，可现在壁虎的尾巴还在，为什么不是适合生存，不再生长尾巴呢?这一点没有得到解释。
长颈鹿的脖子是因为要吃高处的树叶而一代代传下来长长，壁虎的尾巴却不是这样。
经过现代科学的验证和随着社会的发展，进化论中出现一些无法解释的事情。
目前为止这些问题虽然无法得到解释，但真相永远会存在，相信会有被揭开的那一天。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
进化论之争六个焦点：寒武纪大爆发
北京时间11月25日消息，据美国国家地理网站报道，英国博物学家、进
化论奠基人查尔斯·达尔文的科学巨著《物种起源》在1859年11月24日
发表，系统阐述了进化论思想，其中谈到新物种可以通过自然选择由老物
种进化而来。
150年过去了，《物种起源》仍在遭遇诸多质疑和挑战。
对进
化论批评声音最大的是智能设计论的支持者，他们认为植物和动物的许多
构造都具有超自然智能设计的显而易见的标志。
以下是进化论与智能设计
论之争的六个焦点问题。
1.脊椎动物的眼睛
智能设计论支持者表示，包括人类在内的脊椎动物的眼睛无法以楼梯式
的递进方式进化。
这是因为眼睛由多个相互影响的部分构成，除掉任何一
个部分都会造成整个系统瘫痪。
他们由此认为，眼睛定是以一蹴而就的方
式形成的。
总部设在美国西雅图的“发现研究所”(Discovery Institute)
就宣扬所谓的智能设计论。
该研究所发言人凯西·鲁斯金(Casey Luskin)
说：“如果看一看这些进化进程，你会发现它们常常突然多了一个水晶体
或角膜。
这种事情不会发生在进化论上，按照这一理论，你必须按部就班
地使东西进化。
”
美国加利福尼亚西方学院古生物学家唐·普罗特罗(Don Prothero)说，脊椎动物眼睛的进化过程存在于化石记录中。
普罗特罗是《进化：化石记
录的证据及其原因》一书的作者。
他说：“有多篇证据确凿的研究论文表
明，像眼睛这样复杂的结构能从只有一个受光器的单眼逐步进化而来，直
至像人眼这样复杂的结构。
”普罗特罗认为，智能设计论的支持者显然忽
略了这一证据。
2.寒武纪大爆发
寒武纪大爆发(Cambrian explosion)是指距今5.3亿年前，地球上在一个相对短的时间内突然出现了像捕食生物这样复杂程度前所未有的新物
种。
现存几乎所有的生物体的祖先都可以追溯到这个时期。
按照发现研究
所发言人鲁斯金的说法，寒武纪大爆发代表着“大批生物多样性突然爆发，这便需要大量信息被迅速注入生物圈。
按照我的观点，只有智能主体才能
解释信息如此快速涌现的来源。
我不认为一步步的进化过程胜任这项工
作。
”
西方学院古生物学家普罗特罗认为，寒武纪大爆发其实根本就不是“爆发”。
他说：“它是具有30亿年历史的‘缓燃引信’，我们有化石记录证
明这一点。
此外，我们现在还有各种各样来自寒武纪大爆发前软体生物化
石和只能在显微镜下看见的生物化石。
你可以非常清楚地看到，结构复杂的生物体是如何从结构简单的生物体进化而来。
”
3.DNA
作为地球上几乎所有生命形式的蓝图，智能设计论支持者认为，DNA分子具有高度复杂而具体的信息(CSI)。
仅仅将4个化学基作为信息，DNA就能在螺旋结构内解码出供生物体生存所需所有蛋白质的指令。
高度CSI是指既复杂又高度具体的物体或现象，就像语言和机器这样的人工智能的产物。
鲁斯金说：“具有高度CSI的系统只能来自于智能。
”
进化论者认为，一旦DNA分子部分结合，自然选择便会占得上风，形成越来越复杂、越来越具体的适于遗传密码使用的分子。
普罗特罗说，虽然没有超自然现象引导DNA的进化过程，“但自然选择便是那种无机会的成分。
”
4.细菌的“腿”
有些细菌利用名为鞭毛的鞭子似结构活动，每个鞭毛由数十个复杂、相互连接的蛋白部分构成。
智能设计论支持者认为，同脊椎动物眼睛一样，细菌鞭毛“具有不能简化的复杂性，”因为缺少任何一部分，都会造成整个系统停止工作。
这意味着循序渐进式的进化是不可能的事情。
普罗特罗表示，同脊椎动物的眼睛一样，科学家发现了导致细菌鞭毛形成的中间环节：“大自然存在一些半鞭毛，它们没有细菌鞭毛那么复杂。
这一切都得到了详细记录，智能设计论支持者再次忽略了这方面的证据。
”
5.鲸鱼
达尔文因提出小型陆栖动物可以进化为现代鲸鱼(如上图中在多米尼
加某加勒比海岛屿附近水域游弋的小鲸鱼)而在当时遭人奚落。
鲁斯金说：“鲸鱼具有漫长的进化历史，数量不多。
即便是按照最坏的假设，鲸鱼也会竭力快速进化。
要想在1000万年内改变使小型陆栖哺乳动物变成功能齐全的鲸鱼的基因突变，从数学上讲这完全是不可能的。
”
然而，古生物学家的研究发现，达尔文的这一理论距离事实真相并不遥远。
20世纪70年代末期，科学家陆续挖掘出“古时”鲸鱼的化石，这些鲸鱼一开始多是陆栖动物，随时间推移慢慢转向海洋生活。
普罗特罗说：“我们拥有鲸鱼从陆地向海洋过渡的化石证据。
任何忽视这一点的人都是在对着化石记录说瞎话。
”
6.宇宙完善
根据我们对宇宙运转方式的了解，人类看上去生活在一个具有变数的宇宙环境中，而这些变数非常适于生命存在。
例如，引力常数(定义两个具有质量的物体之间吸引力的方程式)的值就适于创造绕类日恒星旋转的行星，它们的“寿命”足够长，可以维持生命的进化。
智能设计论支持者由此认为，这必定意味着宇宙是由心里想着生命的超自然东西“设计”出来的。
普罗特罗说，一个“不断趋于完善”的宇宙展现出有限的想象力：“你可以想象一个不是为我们而可能为别的东西改变的宇宙，这样想的途径有很多。
”例如，部分物理学家提出，我们的宇宙只是一个大“多元宇宙”的一部分，这个“多元宇宙”中可能有多个宇宙。
倘若人类只是生活在一个很适合他们居住的宇宙内，那应该就没有什么令人吃惊的地方了。