精心整理的近3年国家自然基金申报经验
国家自然科学青年基金经验分享
国家自然科学基金是我国用于支持基础科学研究的主要渠道，其中的青年科学基金更是针对35周岁以下的优秀青年科学家而设立的。
许多青年科学家都对如何申请和获得这个基金存在一定的困惑，下面我将共享一些我个人申请国家自然科学青年基金的经验和心得，希望对大家有所帮助。
一、了解基金的政策和指南在申请国家自然科学基金之前，首先要仔细阅读基金的相关政策和指南，了解基金的申请条件、评审标准、申请流程等内容。
只有全面地了解了基金的相关规定，才能更有针对性地准备申请材料，并增加申请成功的几率。
二、选择合适的研究课题在选择研究课题时，要结合自己的研究方向和科研能力，选择一个既有挑战性，又符合国家自然科学基金的支持范围的课题。
要考虑课题的实施周期和研究条件，确保自己有能力完成该课题。
三、精心准备申请材料申请国家自然科学基金需要提交大量的申请材料，包括研究计划、个人简历、论文发表情况、研究成果等。
这些材料需要精心准备，尤其是研究计划的撰写，要清晰地表达研究的目的、意义、内容和预期成果，同时要与基金的支持范围和政策要求相一致。
四、多方面展示个人科研能力除了申请材料，个人的科研能力也是评审的重要考量因素。
可以通过参加学术会议、发表高水平的论文、申请其他科研项目等方式来展示自己的科研能力，增加申请的竞争力。
五、遵循申请流程，及时跟进申请进展申请国家自然科学基金需要遵循严格的申请流程，包括网上填写申请表格、提交纸质材料、审批流程等。
在整个申请过程中，要严格按照规定的时间节点和流程来操作，并随时关注申请进展，保持与基金办公室的沟通。
六、审慎处理审批意见一旦获得了基金的审批意见，要认真对待审批意见中提出的问题和建议，及时修改和完善申请材料。
基金的评审意见往往能够揭示申请材料的不足之处，通过认真对待审批意见，可以提高下一轮申请的成功率。
以上就是我个人申请国家自然科学基金的一些经验和心得，希望能够对大家有所帮助。
祝愿大家都能顺利申请到国家自然科学基金，开展自己的科研工作，为国家的科学事业做出更大的贡献。
国家自然科学基金青年项目申报体会与心得
国家自然科学基金青年项目申报体会与心得作为一名研究生，我在申请国家自然科学基金青年项目时，有一些必须注意的事项和经验值得分享。
以下是我在申请过程中的体会和心得：一、选择研究方向和题目在申请国家自然科学基金青年项目之前，必须选择一个具有创新性和实用性的研究方向和题目。
选择一个好的方向和题目是成功申报的关键。
需要注意的是，选题要切合实际，一个好的研究方向需要能够解决社会和科学上的一些疑难问题，具有一定的实际意义。
同时，也需要选择一个有自己特点的研究方向，以便能够获得评审专家的认可。
二、撰写申请书撰写申请书是关键步骤之一。
在申请书中，需要清晰地表达自己的研究方向和目标，并表述出自己的研究计划和方法，展现自己的研究能力和水平。
同时，需要注意申请书的格式和语言，格式需要符合规范，语言需要简明扼要，表达清晰流畅。
申请书中需要包括研究的意义、背景、目标、方法、预期成果等内容，字数不宜过多，掌握适当的信息密度。
三、选择合适的导师和团队导师和团队是申请成功的硬件。
所以，在申请国家自然科学基金青年项目之前，选择一位有经验而又爱心的导师和一个协作能力强、实力雄厚的研究团队对于申请的成功意义非常重大。
导师能提供在实验方面的指导和技术支持，并为你提供契机和机会使你的研究有进展。
团队的成员之间协作能力强，能够互相帮助，协力完成团队的任务，提高集体成果的质量。
相较于个人单兵作战，实现团队的力量，不仅提高了质量，更增加了各方面的背景和能力的丰富性。
四、提前准备提前准备有助于申请过程的顺利进行。
申请国家自然科学基金青年项目，需要进行深入的研究，需要了解与自己研究相近的项目情况、国内外主要研究成果、重要的发表论文等信息。
在这些信息的基础上，我还需要进行自我评估，发现我研究方向中的优势与劣势，然后进行自主性研究。
除此之外，还需要提前准备申请书，撰写得当，内容明晰，等到提交时间时就可以方便快捷地提交。
总之，在申请国家自然科学基金青年项目时，需要保证研究方向与目标的创新性和实用性，撰写申请书时要仔细认真，选择好导师和研究团队，提前准备信息和材料，力求精益求精。
国家自然科学基金 技巧
国家自然科学基金技巧申请国家自然科学基金需要掌握一些技巧，下面是一些建议：1. 提前准备：提前了解国家自然科学基金的申请要求、申请流程和评审标准，准备相关材料，包括申请书、研究计划、科研成果等。
2. 突出创新点：在申请书和研究计划中突出研究项目的创新性，明确项目的研究目标和重要性，解释项目对该领域的学术和实际意义。
3. 语言简练：申请书要简洁明了，表达清晰，使用正确的科学术语。
注意语言的准确性和逻辑性，展现研究设计的严密性和可行性。
4. 合理安排时间和预算：在申请书中合理安排项目的时间进度和预算，展现项目的可行性和可控性。
同时，提供具体且合理的预算开支和用途，展示经费使用的合理性和经济性。
5. 学术成果充实：提供详实的学术成果，包括已发表的论文、专利、获奖情况等。
这些成果能够体现申请人在该领域的技术能力和研究经验。
6. 合作团队亮点：如果项目采用合作研究的方式，要突出团队成员的亮点和合作成果，展示团队的研究能力和合作潜力。
7. 提前调研评审专家：在申请过程中，可以提前了解相关领域的评审专家，针对评审专家的研究方向和兴趣进行调研，并在申请书中针对性地描述项目与评审专家的关联性。
8. 多次修改和反馈：申请书的写作是一个反复推敲和修改的过程，建议多次修改，提请相关专家和同行的意见和建议，并进行适当调整和完善。
9. 注意格式与规范：申请书需要按照国家自然科学基金的格式要求进行编写，严格遵循规范。
不规范的格式和文本可能会对申请产生不良影响。
10. 关注申请结果：递交申请后，及时关注申请的评审结果和进展。
对于被审批的项目，及时准备相关材料和准备研究工作。
总之，申请国家自然科学基金需要在科学研究的基础上，合理展现项目创新性、可行性和实用性，并严格按照规范要求进行撰写和提交申请。
国家自然科学基金申请经验交流
二、如何选题
在选择研究题目（或方向）时，应本着“扬长避短” 的原则，尽量结合自己的研究基础；缺乏一定科学（研 究）基础的“创新”是不成立的，许多情况甚至是“空 想”。
忌盲目追求“学科前沿”和“研究热点”问题，尤 其是对那些研究基础不甚深厚的申请人来说。所谓“冷 点”问题常常能有独具特色的新发现，产生有影响的成 果，并可能发展成“热点”问题。
研究内容要适度，即有限目标，研究任何新的科学问题都是在
前人工作基础上开拓，且科学研究是无止境的，不可能设想在一 个项目或一次研究中将所有或众多的问题都解决，因此研究内容 并不是写得越多越好。有3-4项即可，应突出重点，有1-2项重点 内容（可能取得突破）就够了。 注意： （1）详细，多写 （2）突出科学问题 （3）一般表达：研究什么，阐明什么，研究什么，揭示
三、如何写好申请书
● 用一个Word文档，按照提纲起草：
立项依据★ 摘 要★
研究内容、目标、关键科学问题
研究方案、技术路线
特色、创新性★
年度研究计划及预期研究结果
研究基础与工作条件★
● 拷贝进申请书…... ● 填写个人信息…… ● 逐字逐句修改……
反复修改
1 题目名称
申报书的“题目名称”尽量不要太长，最好能让专家一看 到“题目名称”就能基本了解本申请重点要研究的问题。 举例： （1）升温电极应用于微纳电极电化学加工的研究 （2）福建临近海域赤潮毒素磁控生物传感检测技术研究 （3）基于加压毛细管电色谱-质谱联用技术的赤潮毒素的 高通量快速检测 （4）基于点击化学的化学传感器的应用研究 （5）石墨烯在生命分析化学中的应用基础研究
四、一些技巧和注意事项
2、认真研究选报学科组
选题时，要和填报的申请代码联系起来考虑，实际上， 申请代码不同，即学科组不同，竞争程度、评阅人和经费 平均支持力度也不同。
国家自然科学基金申请经验交流
国家自然科学基金申请经验交流首先，在申请国基项目之前，我们要了解国基项目的基本要求和流程。
国基项目一般分为面上项目和青年项目，每年的申请时间一般为9月至11月，项目的审批周期较长，一般需要一年左右，项目总经费一般在几十万元至几百万元之间。
了解项目的基本要求和流程对于后续的申请非常重要，可以帮助我们更好地准备材料和计划工作。
其次，我认为在申请国基项目之前，准备充分的研究计划是非常重要的。
研究计划是国基项目申请中的核心部分，主要包括项目的研究目标、研究内容和研究方法等，是评审专家对项目是否具有创新性和科学价值进行评估的重要依据。
因此，在准备研究计划时，我们要明确自己的研究目标，提出有创新性和科学价值的研究问题，并且要详细阐述自己的研究方法，以及应对可能遇到的困难和问题的解决方案。
此外，还要注意研究计划的可行性，在一定经费和时间限制下，要合理安排研究任务和进度，以保证项目的顺利进行。
接下来，我们要重视申请材料的撰写。
国基项目的申请材料一般包括研究计划、个人简历、科研成果等，申请材料的质量直接影响着项目的评审结果。
在编写研究计划时，我们要注意简明扼要，突出创新点，将自己的研究思路和方法清晰地表达出来。
个人简历是评审专家了解申请人科研能力和研究经历的重要参考，因此，我们要详细地陈述自己的科研背景、研究成果和科研经历等。
此外，我们还可以适当提供一些推荐信和合作单位的合作意向信，以增加申请材料的说服力。
最后，我认为申请国基项目需要有持之以恒的精神和耐心。
国基项目的申请过程相对较长，审批周期较长，我们要保持积极的心态，耐心等待审批结果。
即使项目未能获得资助，我们也要总结经验教训，进一步完善自己的研究计划和申请材料，以提高下一次申请的成功率。
总之，申请国家自然科学基金是科研人员的一项重要任务，只有充分准备和认真对待，才能提高申请的成功率。
我希望我所分享的经验和心得能够对大家在申请国基项目时有所帮助。
希望大家都能顺利申请到自己满意的国基项目，为中国科研事业的发展做出贡献。
自然科学基金项目申请经验（四篇）
自然科学基金项目申请经验（四篇）第一篇：自然科学基金项目申请经验(四篇)自然科学基金项目申请经验（四篇）来源：任胜利的博客第一篇：从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练(陈越)（本文根据作者在《科学通报》发表的同名论文(2006, 51: 870-872)修改）文字来源：陈越, 温明章, 杜生明.从自然科学基金项目申请看科学问题的凝练.科技导报, 2010, 28(11): 126科学问题是在一定的科学知识背景下, 存在于科学知识体系内和科学实践中有待解决的疑难。
即便是好的科学问题, 如果得不到深层思考, 得不到高度凝练, 也是无法促进科学发展和技术进步的。
同样, 一个不值得进一步思考和凝练的问题, 其本身就不具备科学价值。
为了解函评专家对基金申请书中有关科学问题的评议, 我们研读了基金委生命科学部六处(畜牧兽医与水产学科、动物学科)的近5000项面上项目申请书的2万余份函评意见, 发现有45.5%的评议函没有对申请项目的科学问题进行评价, 其中很大一部分是申请书中没有涉及科学问题, 函评专家也不重视, 因而没有评议。
因此, 我们认为有必要引导申请人在科学观察实验或文献阅读中不断提出科学问题, 在项目申请书中要对科学问题进行高度凝练, 这对于避免科学研究中低水平的重复或模仿, 增强基金项目的创新性(尤其是原创性)是十分必要的。
科学问题的凝练过程可分为问项和答域两个阶段。
问项涉及提问的内容, 而答域则是对求解范围的限定。
根据答域的限定范围度, 可将其分为三种类型: 全域、类域和特域。
对于解答范围不给予任何限制的科学问题, 其答域称为全域。
例如“疟疾是由什么引起的”, 这个问题肯定了疟疾病因的存在, 却没有规定答案的范围。
此类问题对科学探索的指导作用较差, 这样的问题往往会作为“潜问题”而植根于研究者的脑中, 对其解答一旦获得突破, 通常会对人类的认知产生划时代的影响。
当对一个科学问题有了初步认识, 希望能进一步地深入时, 问题的解答范围就相应地有了一定程度的限定, 此种问题的答域被称为类域, 如“清除污水为何能减少疟疾的发生”。
国自然申报经验分享
国自然申报经验分享
近年来，伴随着我国科技水平的不断提升，越来越多的科研人员开始将目光投向了“国家自然科学基金”这一重要科研项目。
作为我国基础科学研究的重要资金来源，国自然申报的成功与否，直接关系到科研人员的科研成果和职业发展。
在此，我想分享一下自己在国自然申报方面的一些经验。
首先，申请国自然的前期准备工作非常重要。
在申请前，一定要认真研究国自然的申请要求和评审标准，了解其重点关注的研究领域和热点问题。
同时，要认真分析自己的研究内容和创新点，明确自己的研究目标和可行性，形成清晰的研究方案和申请文本。
其次，国自然的申请过程需要全程跟进。
在申请过程中，要及时跟进申请进展，注意整理好各种申请材料，并与指导老师、专家进行及时沟通。
需要注意的是，申请过程中的每一个环节都非常关键，一定要仔细填写各项申请内容，并严格按照申请要求提交材料，以确保申请的顺利进行。
最后，国自然申请的成功离不开团队合作和个人实力的提升。
在申请过程中，要积极寻求老师和同行的帮助和意见，利用各种学术平台进行学术交流和合作，提升自己的研究能力和成果质量。
总之，国自然申请是科研人员事业发展中的一个重要环节，只有通过前期准备、全程跟进和团队合作等措施，才能够顺利地完成申请过程，取得科研成果并推动个人职业发展。
- 1 -。
国家自然科学基金经验交流与心得体会
立论依据
研究目标与内容
技术路线与可行性
已有研究积累
东南大学材料科学与工程学院 高性能土木工程材料国家重点实验室
4
面上/青年基金项目同行评议要点
着重评议申请项目的创新性，明确 指出项目的研究价值和创新之处
研究目标与内容
技术路线与可行性
青年基金
东南大学材料科学与工程学院
已有研究积累
高性能土木工程材料国家重点实验室
9
立论依据
申请书撰写提纲要求——
研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势 来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科
技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录。
立论依据
研究目标与内容
研究基础与工作条件
工作基础 工作条件 申请人简介 承担科研项目情况 完成自然科学基金项目情况
技术路线与可行性
已有研究积累
高性能土木工程材料国家重点实验室
东南大学材料科学与工程学院
3
面上/青年基金项目同行评议要点
着重评议申请项目的创新性，明确 指出项目的研究价值和创新之处
东南大学材料科学与工程学院
立论依据
研究目标与内容
技术路线与可行性
已有研究积累
7
高性能土木工程材料国家重点实验室
面上/青年基金项目同行评议要点
评议过程中应特别注意发现和保护 创新性强的项目，积极扶持学科交 立论依据
叉的研究项目
综合评价等级参考标准（以优为例）：
创新性强，具有重要的科学意义或应 用前景， 研究目标明确，研究内容恰当， 总体研究方案合理可行 具有较好的研究基础和条件
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
精心整理的近3年国家自然基金申报经验（2018年至2020年）一、选题及题目拟定（一）选题国家自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”。
在基金申报指南中，每年每个专业领域都有倾斜项目和优先资助方向，应认真研读基金报指南，不放过任何细节。
因此，在选题时首选应考虑紧扣指南要求。
尽量紧扣基金申报指南选题。
选题“有意义”还不行，还要属于基金资助范围。
其次，要根据自己项目组的情况，选择有连续性工作的方向。
项目组没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项是不行的。
第三，选题切忌“大而空”，不要很大，很笼统，要切入具体的科学问题。
科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点选题。
第四，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿；应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向；临床课题研究属性尽量不要选临床应用，而应该选应用基础。
（二）题目一个好的题目等于成功了一半，要反复推敲。
拟定题目时要确切、有新意、大小适中，能抓住眼球，还要让人容易懂，在尽量短的一句话中要回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。
同时，也要注意防止“大题目、小课题”。
二、申请书摘要撰写评审专家对项目的基本印象来自摘要。
在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了，尽量充分利用好400个字。
因此摘要不必换行，内容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，绝不能出现错字或病句。
要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”。
有的摘要喧宾夺主，与课题相关的一般性描述太多，用2500甚至300个字写背景，而对要研究的东西阐述不够或漏掉项目的科学意义与创新性。
三、立项依据与研究内容（一）项目的立项依据立项观点( 推论) 一定要明确，非常肯定，立项依据至少应该包括3部分：1、项目的重要性：立项依据中立项依据中综述部分要多查文献，多了解研究现状，总结前人的研究成果，而不只是简单的罗列，总结就是找出前人研究的不足，突出自己的创新点的过程。
文献既要有国外，也要有国内。
国内情况既要有别人，也要有自己的。
不怕与“研究基础”部分有重复。
可以争取“立项依据充分、全面”的评语。
国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份专家评审，那就更好了。
在写研究意义时应开门见山，言简意赅，句句有重点，不说过多相关但无直接联系的话，突出通过这项研究能解决什么问题，有望改变什么现状，等等。
争取给评委一个印象，就是不解决这个问题，损失非常巨大，文字可以有适当的弹性。
因为文字多，可以把认为重要的句子字体增粗，下面打点以示关键，同时也减少了评审人的麻烦。
还有要注意的是，论证的是所申请项目的重要性，而不是该领域的重要性；也不能简单的以国外或者国内没有做过的研究就作为立项依据，需要深刻的分析论证开展该研究的重要性和紧迫性。
“填补空白”不是立项依据。
我国的基金是“在世界上占有一席之地”而不是“填补空白”。
“填补空白”实质上仍是“跟踪”。
2、科学问题和立项的基础说明用什么新的思路探索，做什么，怎么做，项目组有什么相关的积累，不怕与“研究基础”部分有重复，最好写自己前期研究中发现了什么。
所谓“学术思想新颖，技术路线可行”之类的话，不是申请人自己吹的，而是要靠对项目的深刻理解和独到的视角体现出来的。
3、参考文献主要参考文献以英文SCI的为主，中文的为辅，要“不多不少”（10－30篇左右），要精，避免占篇幅过多，又要避免评语“了解情况不够”。
要尽可能的“新”，近5高水平杂志最佳。
献最好文献引用要有重点，与你的选题极其相关，能说明此项研究的研究历史的论文最好，在某些研究领域，如果不了解最近一、两年国内外相关领域的最新进展，根本不能说明拟开展的研究现在进展到什么程度或者是否已经解决，会使研究项目是否值得立项成了大问题。
特别需要指出的是一些申请书有意无意的回避直接相关的研究最新进展，貌似新颖，实际上将适得其反。
注意对前人的工作所作的评价要尽量客观和中性，不要轻易说前人做了“粗浅的研究”之类的话。
申请书的国内外进展应该明确标识参考文献，参考文献采用统引的方式，与正文相互分离是不可取的。
所列文献前后格式要一致。
（二）项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱。
所采用研究方法能够很好的解决你提出的问题就可以了，不需要为了创新而去创新。
要解决的关键问题部分不用太多，应该是项目最具创新性的地方，要与题目紧扣。
1、研究内容内容集中，要写细节，避免评语“研究内容不够具体”。
研究内容文字不宜过多，要“重点突出”。
解决一两个科学问题就不错了。
切忌“什么都做，避免评语“内容过多，重点不突出”（这是很多基金申请常犯的错误）。
2、研究目标研究目标明确、精炼。
研究目标是“解决科学问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能”，避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。
3、拟解决的关键问题需要解决问题要有难度。
不能省略，而且要准确，避免评语“申请显目没有深度”。
也不能太多，避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。
（三）拟采取的研究方案及可行性分析研究方法和技术路线，写得具体清楚，直接条理，给评委留下好的印象，就容易得到“可行性较强”的评语。
技术路线，最好做出路线图，体现精而有说服力，一般可以一页。
此外，“研究方法和技术路线”不宜太多，切忌为解决一个问题，什么方法都用，以避免评语“范围太广，路线不明确”。
可行性分析主要从理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分来阐述。
可行性分析除了对本单位的研究实力进行恰当的分析外（可以有一些超前性），最好找一家比自己单位强的合作伙伴，把他们的软硬件条件也加进去，现在的项目越来越看重多单位合作。
四、本项目的特色与创新之处此处要中肯，避免扩大，切忌吹牛。
特色主要体现在思路与方法上。
要写自己研究的特色和创新的学术思想，不是写该领域的特色。
“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪。
很多项目这部分没有写好，一种是确实没有特色，还有一类可能是“只缘身在庐山中”，将一切都习以为常，反而看不到创新点了，需要和同事讨论，剖析和提炼特色和创新点。
五、年度研究计划及预期研究结果1）计划要具体。
切忌如下计划：第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。
2）学术活动、国际交流写入计划有助于增色，又有助于争取额外经费。
3）预期进展：不必太具体，大致设想即可。
特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。
4）预期成果：预期结果要考虑对基础和实用双重的价值。
以发表论文和申请专利结题比较容易。
但写成“预期在国内外核心期刊发表论文xx篇”不好，关键是达到什么水平，最好突出SCI 收录杂志的影响因子，。
要与“研究目标”写的相吻合。
强调质量。
六、研究基础与工作条件（一）研究基础评委了解申请人时会着重看申请人过去的研究经历及所取得的研究成果是否与本申请项目有关。
虽然基金资助的突出特点之一是“青睐创新”和“追捧热点”，但若所申请的项目与自己的研究领域毫不相干或只是勉强搭界，可能会被评委以“缺乏研究基础”为由加以否决！这个部分的介绍应该施以“浓墨重彩”，最好以具体研究内容为题，重点描述研究取得的突破，并紧随其后列出课题组发表的论文及专著。
前期工作，最好有已发表的高水平文章，申请医学领域的基金，有SCI IF>2 的文章或中华医学系列的文章最佳。
与课题关系远一些无所谓，但是千万不能风马牛不相及。
最好既相关，又不同。
对于没有发表过的内容，尤其是与本课题相关的内容，一定要慎重掌握！不如果写的太多，评委会说您的工作做的差不多了，没必要再申请基金了。
但是没发表过的前期工作又必不可少，这是证明课题可行性的一个佐证。
此外，工作基础，不是说申报者一个人的工作基础，而是指整个科研工作组人员和整个学校。
这个一定要重视，可以利用参与者的工作基础和学校的资源来弥补自己本身的不足和缺陷。
（二）工作条件应写具备了基本条件。
对于仪器设备，实验室的可以用，整个学校的都可以写，都是我们可以利用的资源。
只要有思路，其他的仪器设备可以通过用自己学校的资源或者和别的单位合作。
此外，基金不支持购买大仪器，只能“写”缺少一些小设备，最好不写。
（三）承担科研项目情况注意格式，要有名称、编号、经费来源、年月、内容。
有其他基金项目在研，写上后给人感觉科研实力较强，但也容易让基金委有重复投资的顾虑。
特别是几个项目相关性较强时。
（四）完成自然科学基金项目情况完成情况不能只写“已完成”“顺利进行”（可写发表论文的水平、引用情况、研究生培养结果等）。
七、申请人和项目组主要参与者简介评委在拿到标书后的第一个动作往往就是翻看申请人的个人简历。
你应该恰如其分地撰写一份有份量的个人简历，注意不能漏掉你的“闪光点”。
在简历部分不必罗列自己发表的全部文章，而只需列几篇拿得出手的代表作即可，剩下的其他文章可以在“以往研究基础”部分结合研究工作内容逐一展示。
其次，简介不是履历，并非只报申请人一个人，项目组主要成员也要有。
简历中不要出现党派和行政职务。
应该根据项目重新组织文字，突出与项目相关的工作业绩。
介绍工作时著重与本课题相关的工作。
论文目录要有排名、题目、刊名、时间。
这有利与评审人判断课题组能力，也是科学作风的体现。
所有人员介绍的基本格式应该一致。
国家基金是在国家层面上进行竞争，因此罗列项目组成员所承担的一些小课题反而有负面作用，同样，列出的文章也应该经过挑选，只录与项目相关的。
如前所述，所列文章、成果必须按发表时的排序录入全部人名。
合作者人不在多而在精。
课题组成员应该是业绩突出的长期合作者或有书面承诺的国内外资深研究人员，而且他们一定要完全胜任自己所负责的那部分研究任务。
有时，假如申请人自己的研究资历不够“闪光”，但选择的合作人员造诣深厚、资质颇丰，也能在一定程度上弥补申请者的先天不足。
在选择合作者的时候应该注意要有梯队，最好是高级职称、中级职称和初级职称（包括1-2 名在读研究生）相结合，以本单位中级职称为主体，但不应将研究生列为主要人员。
这样基金委会初步认为人员稳定，富有干劲。
合理的人员构成举例：主要成员6-10 名，结构合理，高级研究人员（1-2 人），中级研究人员（2-3 人），技术人员及研究生（3-5 人）。
关于高级职称，选择高级职称作为自己的合作对象，要注意对方是否限项。
对于高级职称者主要是理论和技术指导，所以不宜过多。
中级职称，选择他们成果多的（包括发表文章的数目），与自己的实验梯队和工作组基础互补的中级职称者。