中国古代及近代监察制度
中国古代监察制度的演变趋势
中国古代监察制度的演变趋势中国古代监察制度的演变经历了不同朝代的改革和发展，其趋势可以概括如下：
1.早期监察制度：中国古代早期的监察制度主要以丞相巡行制度为代表。
皇帝或丞相会派遣巡行官巡查地方政府和官员的表现，以维护王朝统治的稳定。
这种制度具有初步的监察功能，但通常受到皇帝或丞相的控制。
2.唐代削弱监察：在唐朝，监察制度逐渐衰落。
政府更加集中权力，官员的任命和管理由中央控制，监察制度的独立性减弱。
唐朝末年的宦官专权也加重了监察制度的腐败。
3.宋代设立东厂和西厂：宋代建立了东厂和西厂，这是中国封建社会中的一种秘密警察机构，具有强烈的政治监察功能。
这一时期监察制度变得更为严密，但也更具专制性。
4.元明清监察体系：在元明清时期，监察制度得以恢复和发展。
明清两代分别设立东厂、西厂和东厂、西厂两大体系，以维护统治和社会稳定。
此时监察制度更为完善，涵盖了对官员、地方政府和民众的监察。
5.清朝提出提举制度：清朝的监察制度在封建体制下得以改进，引入了提举制度，允许民众举报官员的不正之举。
这一制度使得监察制度更加开放和多元化。
总的来说，中国古代监察制度的演变趋势是从早期的相对简单和受中央控制的制度，到后来的更加复杂、多元化和社会参与度更高的制度。
然而，监察制度也受到封建体制的限制，对官员的权力和特权的监察有一定局限性。
近代以来，中国监察制度经历了更大规模和制
度性的改革，以适应现代国家治理的需要。
监察制度史
战国时期战国时，职掌文献史籍的御史就已有明显的监察职能。
秦秦代开始形成制度，之后便成为历代的一项重要政治制度。
经过长期的发展，这一制度逐步健全和完备。
秦汉时期公元前221年,秦统一中国，建立起专制主义的中央集权制度，并创建了监察制度。
中央设立御史大夫，位列三公,以贰丞相,御史府为其官署，掌握天下文书和监察。
在地方上,皇帝派御史常驻郡县,称"监御史"，负责监察郡内各项工作。
汉汉承秦制，但较秦制更严密。
在西汉，中央仍设御史大夫作为长官，御史中丞为副，兼掌皇帝机要秘书和中央监察之职。
在地方上，西汉初年废监御史，由丞相随时委派"丞相史"，分刺诸州。
汉武帝时，为加强中央对地方的控制，全国分为13个监察区，叫州部，每个州部设刺史1人，为专职监察官,以"六条问事",对州部内所属各郡进行监督。
丞相府设司直，掌佐丞相举不法。
朝官如谏大夫加官给事中，皆有监察劾举之权。
郡一级有督邮，代表太守，督察县乡。
宣帝时，会侍御史二人掌法律文书，也有评断决狱是非之权。
因特别使命而设的符玺御史、治书御史、监军御史、绣衣御史（亦称绣衣直指）等，分别行使御史的职权。
西汉末年，御史大夫更名大司空，御史府改作御史台，由御史中丞主管监察事务。
东汉时，御史台称宪台，仍以御史中丞为长官，但职权有所扩大。
御史台名义上转属少府，实为最高的专门监察机关。
它与地位显要的尚书台、掌管宫廷传达的谒者台，同称"三台"。
东汉侍御史，掌纠察；治书侍御史,察疑狱。
把全国分成13个监察区,包括1个司隶(中央直辖区)和12个州。
司隶设司隶校尉1人,地位极为显赫，朝会时，与尚书台、御史中丞一样平起平坐，号曰"三独坐"。
司隶校尉负责监察除三公以外的朝廷百官和京师近郡犯法者。
每州置1刺史，用以监察地方政情、受理案件、考核官吏。
由于事权混杂，后来刺史逐渐变为凌驾于郡之上的一级地方行政长官，失去监察作用，故改称州牧，州也由监察区变为行政区，地方监察制度便基本瓦解。
中国检察文化的历史演进与当代建构
中国检察文化的历史演进与当代建构中国检察文化是中国特有的法律文化，具有悠久的历史和丰富的内涵。
中国检察文化始于古代的“御史监察制度”，逐渐演变为现代的检察机关体系。
随着时代的变迁，中国检察文化经历了不同的历史阶段和建构过程。
一、中国检察文化的历史演进古代的“御史监察制度”是中国检察文化的起源，它建立在封建王朝的中央集权政治基础上，是负责监察皇帝和官员的制度。
明、清两代的御史制度形成了完备的御史巡视、御史弹劾、御史劾问、御史参奏等制度，在当时的历史条件下得到了广泛的实施和应用。
但是，由于御史制度在政治上的依附性和奉行的“治病救人”的政治哲学，导致它在实践中存在一些局限性和不足之处。
因此，近代中国开始逐渐探索建立现代的检察机关体系，以适应新的历史发展要求。
二、现代中国检察文化的建构近现代以来，中国的检察文化经历了多次建构和发展。
据初步统计，共分为五个历史阶段。
第一个阶段是1911年辛亥革命前，近代中国第一部《司法条例》的颁布，奠定了现代司法制度的基本框架，中国检察制度的雏形随之确立；第二个阶段是20年代至40年代，建立了由全国性和地方性检察机关组成的检察机关体系，形成了类似现代检方机构的规范体系，这一时期的代表性事件有批判各类反动舆论运动、根据《中华民国刑事诉讼法》及相关法规开展起诉工作等；第三个阶段是新中国成立后的20年，主要建立了以人民检察为核心的检察制度，明确了各级检察机关职责和任务，推动惩治和预防侵犯国家财产和国家利益的犯罪行为以及保护人民群众合法权利的工作；第四个阶段是改革开放以来，加强了检察机关与司法机关的力度合作，推进司法公正、效率、廉洁等方面的改革，构建了新型检察机关的诉讼职能和实践标准；最后一个阶段，是当前互联网时代的新发展阶段，中国检察机关积极借助互联网技术，探索维护网络安全稳定和加强信息化建设等新时代课题。
三、当代中国检察文化的案例案例一：浙江省检察机关坚决打击黑恶势力和校园贷等非法金融活动，通过打击和惩处一批恶势力犯罪集团和非法金融活动，有效维护了全省经济金融秩序和人民群众安全感。
概括中国古代监察制度
概括中国古代监察制度
中国古代监察制度是封建国家设立的一项专门的“准司法”性质的国家监督制度。
其目的是监督政府官员，为国家利益和皇帝利益服务，维护既有的统治秩序，保证国家机器正常运转。
中国古代监察机构及监察官员的主要职责是监督法律、法令的实施，维护国家法律、法令和法制的统一，参与并监督中央和地方司法机关对重大案件的审理活动。
中国古代监察制度的特点如下：
1.中国古代监察官员品秩较低，但权力显赫，地位尊崇。
2.监察机关垂直领导体制为监察职权的发挥减少了障碍。
3.中国古代的监察职权缺少法律的有效保障，最后决定权在于皇帝。
4.既严厉处罚诬告又允许根据传闻进行弹劾。
5.监察权和行政权的混淆影响了监察效率。
古代与近代监察制度对于当今的启示
古代与近代监察制度对于当今的启示监察制度是国家权力机关对行政机关、公职人员及其在职行为和职务行为的法定监督制度。
古代与近代的监察制度都是在各个历史时期的特定背景下形成的，它们对于当今监察制度的建设和完善有一定的启示。
古代监察制度的启示主要体现在以下几个方面：首先，古代监察制度强调文治。
在古代，监察制度是与治理国家有机结合的整体，以贤良能干的官员管理监察机构，旨在建立一个清明廉洁、法治稳定的社会环境。
这对当今的监察制度建设意味着，应当注重提升监察机构的专业能力和素质，并建立一套科学、规范的工作程序和制度，从而确保监察机构能够有效监督行政机关和公职人员的行为。
其次，古代监察制度重视法律约束。
在古代，监察机构通过法规、法纪等手段对公职人员进行约束和监督，以防止他们滥用职权、腐败贪污。
这对于当今的监察制度建设也有启示，说明监察机构应当依法执法，加强对公职人员的监督和约束，对违法违纪行为要依法严惩，确保权力的合法性和公正性。
第三，古代监察制度鼓励民众参与。
古代监察制度中，普通百姓可以向监察机构举报腐败行为，监察机构则会依法查处。
这给当今监察制度建设和完善提供了启示，即要倡导公民监督，积极创建举报渠道，保护举报人权益，加强各方力量的合作，形成监察制度的多元化和全方位的监管网络。
另外，从近代监察制度的经验和教训中首先，近代监察制度体现了权力分立的原则。
近代监察制度的出现，为行政机构行使权力提供了一个有效的制约和监督机构。
这说明当代监察制度建设也应当遵循权力分立原则，实现监察机构与被监督机构间的权力制衡和相互监督。
其次，近代监察制度强调独立和专业性。
近代监察机构通常是由独立的专业人士组成，他们拥有一定的专业背景和调查技巧，能够进行独立的监督工作。
这对于当今的监察制度建设也有启示，即要加强监察机构的独立性，通过专业化培训提高监察人员的专业素养，确保监察工作的客观性和公正性。
第三，近代监察制度注重国际合作。
近代监察机构常常通过国际间的合作与交流，学习借鉴各国的监察经验和做法，为本国监察制度的建设提供了宝贵的参考。
中国史丨古代近代现代中国的政治、经济、思想文化汇总
中国史丨古代/近代/现代中国的政治、经济、思想文化汇总
一、古代中国的政治、经济、思想科技文化
1.中国古代早期政治制度
一个核心：王权。
两种制度：分封制与宗法制。
三个特点：周王是天下共主，地方建立诸侯国(分封制)；依据血缘的亲疏，血缘纽带与政治关系相结合，实行嫡长子继承制(宗法制)。
2.封建专制中央集权的认识
一个集中：即所有权力集中到皇帝一人手中。
两对矛盾：即皇权与相权的矛盾、中央与地方的矛盾。
三个趋势：即分相权集皇权，形成君主专制；分散地方权力，集中于中央，形成中央集权；对思想控制日益加强的趋势。
四个发展阶段：秦汉确立发展——隋唐完善——宋元加强——明清强化。
3.选官和监察制度
一个根本目的：强化皇权统治。
两个层面：选拔官吏和监察百官。
三个趋势：标准由家世门第逐渐演变为学识才能；选拔方式由推荐演变为考试选拔；选拔形式日趋严密，趋向制度化。
4.中国古代农业的特点
小农经济是传统农业的基本模式。
精耕细作是传统农业的基本特征。
铁犁牛耕是传统农业的主要耕作方式。
1。
中国检察制度产生及其演变历程
中国检察制度产生及其演变历程摘要：在我国五千年的历史发展进程中，伴随着夏朝的建立，行政制度、审判制度、监狱制度都随之诞生。
而检察制度的产生则要远远晚国家的诞生。
检察制度是法律监督的制度，是随之法制的不断完善发展而产生发展的。
我国现行的检察制度实质上是基于中国传统的的御史检察制度和吸收西方检察制度进而产生的，它在某种程度上也反映了我国社会主义法律制度的发展历程。
因此，探讨我国检察制度的产生及其演变历程对发展社会主义检察制度，加强法律监督有重要意义。
关键词：文化御史制度检察制度法律监督双重领导前言在世界历史发展中，每个国家检察制度产生的背景、形式、方法都是不完全相同的。
中国的检察制度从文化的渊源来说，封建历史中的御史制度从一定角度上可以看成是检察制度的初始状态。
所以可以认为，中国现行的检察制度是西方检察制度的影响下与中国传统文化制度的相结合的产物，是东西方文化的合璧。
它既离不开中国法律文化的传统，也离不开西方法律文化。
中国现行的检察制度的产生及其演变是受到多种法制文化的影响和结合我国的实际国情而建立起来的。
一、中国检察制度的渊源检察制度是近代我国从西方引进的一种制度。
在我国古代，并没有现代意义上的检察制度，中国现行检察制度的产生是在中国古代御史制度的基础上吸收了和借鉴了西方检察制度产生发展起来的。
现代检察制度起源于封建社会的大陆法系的法国和普通法系的英国①。
西方检察制度的发展有两个阶段，即：封建主义时期的检察制度和资本主义时期的检察制度。
封建社会检察制度的特点主要有二：一是检察人员是封建国王的代理人或法律顾问、律师；二是没有单独设立检察机关，只是在各级法院内设有国王代理人。
资本主义社会检察制度的特点是：检察机关多数隶属于行政机关的司法行政部门，少数国家的检察机关与审判机关合二为一，不是独立的国家机关；且检察机关的任务主要是刑事公诉，一般不承担其他法律监督职责。
我国现代意义的检察制度是从清末产生的，当时的清政府决定“预备立宪”在考察的西方国家的法治状况，开始了清末的变法。
检察官职业
检察官职业一、检察官制度的起源（检察基本理论专论）1、中国古代的检察官制度：监察御史监督、考核、选任、纠举、弹劾官吏2、中国近代意义上的检察官制度：1906年、清末《大理院审判编制法》、日本、大陆法系、民国、台湾地区3、新中国的检察官制度：借鉴前苏联检察制度，结合中国国情创制的。
设立之初最主要的目的在于监督各级官员。
与各级纪律检查委员会的关系？专论之一：检察制度的起源与发展在人类法治文明的历史发展中，检察制度与警察制度和审判制度相比，是产生较晚的一种法律制度。
一般认为，现代检察制度起源于中世纪的英国和法国。
■英美法系检察制度的形成与特点１１６４年亨利二世颁布《克拉伦登法》，规定王室法院的巡回法官在审理地方土地纠纷时，可以从当地骑士和自由民中挑选１２名知情人，经宣誓向法庭告诉真相，法官被要求在１２位知情人的确认下解决纠纷。
１１６６年法令进一步规定，由郡的每个百户邑中选出１２名乡绅对犯罪进行控告。
１１９４年查理一世发布《巡回法庭章程》，就这种控诉方式规定为巡回审判的规则。
由此确立了大陪审团负责起诉的制度。
１２７５年，英王爱德华一世颁布了《威斯敏斯特条例》，肯定了亨利二世司法改革的成果，并将陪审制度固定下来，明确规定刑事案件必须实行起诉陪审制。
１３５２年，英国金雀花王朝国王爱德华二世，为促使起诉与审判分离的进一步改革，颁布诏令，另设一个由１２人组成的陪审团参与法庭审判案件事实的活动。
在英国，检察总长的头衔第一次出现于１４６１年，源于中世纪的国王代理人和王室高级律师职务。
１５１５年又设立了副总检察长，形成了英国的检察制度。
随着英国在１８及１９世纪的殖民扩张，其检察制度亦流传到马来西亚、爱尔兰、巴拿马、斯里兰卡、澳大利亚、加拿大、巴基斯坦、美国、哥伦比亚等国家和地区，并为这些国家或地区摆脱殖民统治独立后沿袭继受，形成英美法系的检察制度。
英美法系检察制度的发展模式是以个人权利优先保护、以公民权利制约司法权力的价值趋向为轴心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国古代及近代监察制度
中国古代的监察制度随着君主专制中央集权政治形态的产生而出现，经历了漫长的历史发展过程。
在战国时期，随着贵族等级分封制的国家治理方式向君主专制中央集权制国家治理方式的转变，中央直接统辖地方的郡县制度成为中央集权的主要行政方式。
在这个时期，秦楚等主要国家都采取了以县制或郡县制为主的地方行政制度。
为了保证官僚队伍对君主的绝对忠诚，严格执行中央政务，履行岗位职责，杜绝腐败堕落，建立监察机制，并为此建立相应的监察法规。
古代的监察官在履行职责时，不畏强暴，公正严明，如唐代颜真卿为监察御史时，曾在五原有冤狱久未决的情况下，到任后立即辨明冤情，使天方旱，狱决乃雨。
明代杨继盛为了弹劾严嵩，下狱时曾赋绝命诗，表达自己不畏权贵，刚正不阿的品格。
中国古代监察制度对于维持国家纲纪，协调国家机关之间的权力平衡，纠弹官邪，申诉百姓冤枉起到了一定的作用。
然而，由于历史的局限性，古代的监察制度也存在一些问题。
例如，在封建社会中，监察官往往受到君主和权贵的制约，有时甚至沦为他们的工具。
同时，由于封建社会的封闭性和保守性，监察官在行使职权时也常常受到各种阻碍和挑战。
总的来说，中国古代监察制度是中国古代政治制度的重要组成部分。
它在维护政治秩序、促进社会公正、打击腐败等方面发挥了积极作用。
然而，由于历史的局限性，它也存在一些问题和不足之处。