桌面虚拟化产品对比
虚拟化桌面对比
型的虚拟化平台。
采用XenServer 的Express 版搭建测试平台，可直接使用从生产平台上复制出的系统，十分方便。
Lice nse XenServer 的License 是按机器计算的。
（由于服务器整合和虚拟化对服务器硬件的CPU计算能力要求很高，4CPU服务器所能支持的虚拟机数量肯定高于2CPU的服务器。
因此，在使用4CPU服务器的情况下，Xe nServer的性价比远高于VMwareESJK（即使使用2个cpu,价格上也相差半以上）VMwareES的License 是按CPU数量计算的。
Win dows!艮务器许可证不包括Hyper-VServer2008 。
客户端访问许可证（CALs）只需要运行在虚拟机上的操作系统。
Hyper-VServer2008本身无须客户端访问许可证？和其它虚拟化软件的互操作性Citrix和微软已达成协议，在下一版本中XenServer上的虚拟机和Windows2008Hyper-V 上的虚拟机可以互用。
无功能（企业版）支持FCSAN iSCSI、NFS共享存储。
支持虚拟多路CPU支持MultipathFCHBA支持VLAN支持网卡捆绑（只有一个网卡工作）支持资源QoS S制支持Host和Guest系统性能监控。
支持资源池支持XenMotion在线迁移支持Host补丁管理支持HA支持Host补丁管理Xencenter 管理支持FCSANSCSI、NFS共享存储。
支持虚拟多路CPU 支持MultipathFCHBA 支持VLAN支持网卡捆绑（多个网卡可同时工作）支持资源QoS控制支持Host和Guest 系统性能监控。
支持资源池支持VMotion在线迁移支持HA 支持Host和Guest 系统补丁管理支持Guest系统快照功能支持Web方式的管理界面VirtualCe nter 管理ESXServer没有数量的限制（企业支持FCSANiSCSI、NFS共享存储。
虚拟化厂商比较-Vmware-Microsoft-Citrix
国内主流虚拟化厂商之间比较目录虚拟化厂商各方面之比较41虚拟化桌面各厂商比较41.1从厂商的历史和技术的过程上来比较：41.2从产品的功能方面比较如下：62 虚拟化效劳器各个厂商比较72.2 Hyper-V与VMware的分析与比较92.3虚拟化横向比较——MSvsVMwarevsCitrix123 Citrix Desktop4 和VMware View 4.01 Premier Edition比较194 VMware、微软、Citrix虚拟化系统比照表:20 VMware21VMware虚拟存储技术——VMware vStorage VMFS21 VMware虚拟效劳器技术——VMware vSphere系列23 虚拟桌面产品——VMware View30虚拟化PC产品——VMware WorkStation34 Microsoft36效劳器虚拟化36应用程序虚拟化37虚拟化管理38IBM虚拟化方案40效劳器虚拟化401 Power System 虚拟化402 System x 虚拟化41存储虚拟化42Citrix44效劳器虚拟化——Citrix XenServer系列44桌面虚拟化——Citrix XenDesktop 445总结47虚拟化厂商各方面之比较1虚拟化桌面各厂商比较当前在桌面虚拟化领域，主要有三个厂商，也是主要的效劳器虚拟化厂商。
1.1从厂商的历史和技术的过程上来比较：·微软(Microsoft)：微软的桌面虚拟化技术MED-v刚刚推出不久，利用了桌面的VPC产品创立和“下载〞虚拟机镜像，而实际上提供应用户使用的是安装在虚拟机中的应用，目标是用来解决桌面系统尤其是vista上对遗留应用不兼容的问题。
并不是真正的虚拟桌面的解决方案，而从微软官网上看的信息，其VDI方案应该是真正意义上的桌面虚拟化或者准确地说是虚拟桌面解决方案，而这一方案，我们还得等待才能看到具体产品。
·思杰(Citrix)：思杰作为应用虚拟化领域的绝对领导者(2007年份额在70%以上)，由于桌面虚拟化的本质更接近应用虚拟化——对桌面的远程访问，其独有的高效的ICA协议和积累了20年的对外设重定向等技术的积累，使得其在桌面远程(包括广域网和互联网)访问的效率和外设的广泛支持性上，占有绝对的领先位置。
国内几大云桌面厂商的产品详细分析(纯方案,33页)
桌面教学数据存储软件
1. 2.
教育桌面云软件（统一融合管理平台服务器端、客户端），安装快 捷简便 产品按照不同架构（VDI/VOI）授权，都采用并发桌面方式授权， 产品授权直观简单
云桌面全系列产品均是采用软硬件一体化的销售模式，其中，虚拟化软件 均是打包在硬件设备中进行捆绑销售，按硬件收费，软件部分通常是配套 锐捷的教学及管理软件，按套收费
➢ 配合方案，引导用户关注到软硬件捆绑一体化销售 的弊端、低配置的风险等、未来的扩展性和利旧需 求等方面；
➢ 提供锐捷捆绑组件对应的软件产品，并告知用户我 们也提供功能类似的产品，而且这些产品非必须， 可以由用户根据需求自行搭配；
➢ vGPU方面一是可以引导专业的虚拟化显卡技术（比 如一台服务器只能插10张消费级的显卡，那“云” 的意义就没有）；或是引导成VOI。
面向教育行业，专为教育打造
产品结合实验教学机房的教、学、训环境需求，满足机房日常管理维护 一套产品，分别对应教育、政府、企业、医疗都有相应的解决方案
的所有流程及特性。
一、整体对比
多场景方案
基于多场景的解决方案（OSS、VDI、VOI），满足多元化、个 性化需求
通用型VDI解决方案，满足单一场景
多桌面融合方案
师范大学连续六期采购桌面云，部署规模达2132点，覆盖2 个校区9个院系，并连续三年（2016-2018）应用于四川省 高考阅卷工作，支撑400多位老师，在10天左右时间，完成
桌面云教育行业用户多集中在安徽，江西，湖南，山东，在这些 省份我们的哪里都不输云之翼，其他区域就更不用说了
阅卷50多万份）
4. 已部署用户覆盖全场景，包括：PC利旧机房、公共机房、
提供VDI+IDV融合版方案
vmware与华为桌面虚拟化差异
华为与vmware云桌面对比：（以下只是我个人看法）
1.架构
华为的云桌面底层基于KVM开源的平台，而vmware云桌面基于Vsphere，相对于底层的健硕性，肯定vmware优于华为。
2.稳定性
由于底层不同的架构导致了桌面的稳定性，vmware从1999年开始做服务器虚拟化，到如今已有小20年，但华为只做了3年。
这个不管从技术还是从时间来看，vmware都要优于华为（即使华为的研发能力再强，我想至少现在肯定敢不上vmware）
3.性能
如今桌面虚拟化的市场主要有4类：vmware 的horizon view，citrix 的xendesktop，Microsoft 的RDP （目前已经支持到RDP 8.1），另外就是基于KVM平台的开源产品，国产很多品牌都在开源的基础上改成自己的VDI，如：华为，深信服，锐捷等。
我想上面这4类产品跑桌面效果都不错，但如果同时并发50个，100个虚拟机呢？如果点数多，选择开源还是要谨慎。
4.后期服务
开源的产品特点在于，刚买的时候可能很便宜，但如果实施过程出现问题，集成商搞不定，让厂家的工程师来现场，那这个成本会很高。
而且开源的产品后期扩展性很差。
如果客户后期有别的需求，那肯定是需要原厂的研发改底层的软件。
还有一个就是兼容性，不像vmware这样的软件，开源的软件兼容性很差，可能只能针对自己的设备才能连接。
总结：个人觉得，如果客户点数超过100个点，还是不要用开源的了，到时集成商会麻烦死。
而且集成商的工程师精通KVM底层的太少了。
虚拟桌面谁更强？思捷对决VMware View
大概二十年前，桌面系统的革命席卷全球，将用户引领到了全新的计算领域，将集中管理的主机处理模式带向网络为依托的个人计算机时代。
随着虚拟桌面系统基础架构的出现，正如老话所说的那样，旧有的事物又重新焕发出新的生机。
应用虚拟化技术，目前的IT将具备将那些各不相同的计算平台重新统一管理的能力，还能为管理员提供更好的控制和用户访问的灵活性。
本文对虚拟桌面系统基础架构的回顾将侧重于两大最为重要的虚拟化产品的特性分析。
在笔者对入门级虚拟桌面系统基础架构解决方案(即Kaviza VDI-in-a-box, NComputing vSpace和Pano Logic's Pano Express)所做的对比中，笔者的目标是关注那款能在思杰XenDesktop 5.5和 VMware View 5的基础上最高托管50个用户配置出一套完整的虚拟桌面系统基础架构解决方案。
在笔者的评估中，笔者发现配置的集中化管理是比较容易的。
XenDesktop和View都是基于相似的构建模块，因此展开配置的整个路线规划图都是相同的。
不过要完成整个配置还需要花费更多的心思和努力。
XenDesktop和View着两款产品都是可托管数千个用户的高扩展、高配置平台。
在与Kaviza, Ncomputing和Pano Logic解决方案进行对比时，XenDesktop和View需要花费更多的时间，精力和知识才能配置成功和运行。
但是对于要继续成长壮大并且需要管理大量虚拟桌面系统用户的企业用户来说，XenDesktop和View是唯一的选择(需要强调的是，思杰在2011年初收购了Kaviza来提供入门级虚拟桌面系统基础架构产品)。
虚拟桌面系统基础架构的优势和不足对桌面系统部署虚拟化并将其迁移到集中管理的服务器上有很多的好处。
首先，可以避免数据中心的用户数据泄漏。
所有的计算处理都是在高冗余系统上的可控环境中进行的。
从安全和容错的角度来说，这是一个很大的亮点。
虚拟化&传统桌面 成本比较
服务器虚拟化五年内总投入可共减少费用人民币1,000,000.00元。
服务器虚拟化可以解决业务人数增长后体验性能差的问题。
虚拟化成本比较
传统的做法：
虚拟化做法：
Hyper-V
客户端能耗比较（五年）
本次项目按照50人进行规划。能耗对比如下：
功率 （W） 瘦客户机 PC 15 250
数量 (台) 50 50
每天平均工作时 电力成本（元/千瓦） 每年工作日天数 间 （小时） 1 1 8 8 230 230
五年成本 (元) ¥6,900.00 ¥115,000.00
新购 第六年 ¥1,800 ¥0
0% 第七年 ¥1,800 ¥0
0% 第八年 ¥27,000 ¥0
¥0 ¥0
¥0 ¥0
¥1,800 ¥45,000
注：百分比数据来源IDC 2013年度报告，统计下来终端五年节省费用为：¥210,000.00。
运维管理成本对比（五年）
系统维护人员年总费 用（工资、福利、差 旅、其他费用摊销）
传统做法
虚拟化
●
● ● ● ●
越来越慢的整体运行效能，较早的服务器不能满足业务新系统需求。
缺乏测试环境，不利于信息系统培训，开发。 新上系统，带来的新的服务器需求。
●
● ● ●
结 论
• 目前的架构模式： 不能提供弹性的IT运维环境。 数据安全存在隐患。 管理运维成本高，设备生命周期短。 • 两种做法比较： 服务器虚拟化更能满足公司业务需求。 服务器虚拟化而且具备灵活性与拓展性。 服务器虚拟化更能够提供稳定安全的办公环境。
管理数量 (台/系 所需系统维护 统维护人员) 人员
管理成本 (元)
备注
瘦客户机的管理在客户端工作可由据中心管理人 虚拟化架构 ¥120,000 在IDC集中管控 1.0 ¥600,000 员集中管控，和瘦客户机数量没有线性关系。假
如何选择桌面虚拟化 IDV和VDI优势对比
如何选择桌面虚拟化IDV和VDI优势对比将计算机的终端系统（也称桌面）进行虚拟化，通过任何设备、在任何地点、任何时间通过网络访问属于桌面系统，以达到桌面使用的安全性和灵活性，这便是桌面虚拟化。
如今，越来越多的企业、政府、学校等机构开始应用桌面虚拟化，以提升办公效率，降低运营成本。
那么，企事业单位在部署桌面虚拟化时，选用IDV架构好还是VDI架构好呢？01.桌面虚拟化市场的主要架构种类当今桌面虚拟化主要有两类架构，一类是传统主流的VDI（Virtual Desktop Infrastructure），即虚拟桌面基础架构；另外一类是近几年新兴的IDV （Intelligent Desktop VirtualizaTIon），即智能桌面虚拟化。
另有VOI（Virtual OS Infrastructure ）架构，虽然不完全采用虚拟桌面相关技术，但它满足了需要管理且体验效果好的局域网应用场景，在市场上也有比较高的占有率。
02.三种架构的特点03.VDI和IDV有哪些优缺点？移动性强。
不受地域限制，无论在哪里，桌面可以跟人走。
另外，支持多种终端，譬如平板、手机、PC机、笔记本电脑等。
符合现代云计算架构设计。
通过一台服务器虚拟若干个虚拟桌面实现服务器最大利用率，通过多台服务器集群化实现桌面用户可扩展性。
所有桌面数据全部存储在服务器上，服务器通常部署在数据中心。
集中管控。
一名管理员可以管控上千台云桌面。
发布桌面等复杂工作完全由机器去完成，管理员只需要下达指令即可；另外管理员可以控制桌面用户的外设接口，设置白名单或黑名单，甚至在网络畅通情况下，远程登录用户桌面解决问题。
数据安全性高。
用户端只是桌面图像接受端，而所有数据都会保存在云端。
VDI云计算基础架构有很多数。
高校计算机机房主流云桌面技术对比分析
高校计算机机房主流云桌面技术对比分析高校计算机机房主流云桌面技术对比分析随着信息技术的发展与教育信息化的推广，高校计算机机房的使用已经成为学生学习、实验和科研的重要场所。
而近年来，云计算技术在高校计算机机房中的应用逐渐受到关注，尤其是云桌面技术。
本文将对主流的云桌面技术进行分析和对比，探讨其在高校计算机机房中的应用优势和存在的问题。
一、Vmware HorizonVmware Horizon是一种基于虚拟化技术的云桌面解决方案。
它通过在服务器端虚拟化计算资源，并将虚拟桌面环境投影到终端设备，实现了用户对云桌面的访问和使用。
Vmware Horizon具有以下优势：1. 易于管理：Vmware Horizon提供了一套完整的管理工具，可以方便地对虚拟桌面环境进行管理和维护，包括用户管理、资源分配和性能监控等。
2. 跨平台支持：Vmware Horizon支持多种终端设备，包括PC、笔记本电脑、平板电脑和智能手机等。
学生可以在不同设备上无缝访问自己的云桌面，提高了灵活性和便利性。
3. 安全可靠：Vmware Horizon采用虚拟化技术，将所有桌面环境隔离在服务器端，终端设备上不存储任何敏感数据。
这样可以保障教学信息的安全性和稳定性。
但是，Vmware Horizon也存在一些问题：1. 高成本：Vmware Horizon的购买和运维成本较高，特别是对于中小规模的高校计算机机房来说，可能不太适用。
2. 依赖网络：Vmware Horizon需要通过网络传输虚拟桌面环境和用户数据，这就要求机房必须稳定的网络环境支持。
如果网络出现问题，将会影响用户的使用体验。
二、Citrix Virtual Apps and DesktopsCitrix Virtual Apps and Desktops是另一种常见的云桌面技术解决方案。
它通过在服务器端虚拟化计算资源，并通过Citrix Receiver软件将虚拟桌面推送到终端设备，实现用户远程访问。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
分析表 锐起 云-端虚拟实模式 标准PC 高 高 高 有条件支持（需配 置网络设备或者烧 制网卡芯片） 不支持 标准PC 标准PC 支持 不支持 不支持 不支持 支持 不支持 不支持 支持 标准PC 支持 支持 不支持 支持 不支持 不支持 不支持 支持 网众 云-端虚拟实模式 标准PC 高 高 高 有条件支持（需配置网 络设备或者烧制网卡芯 片） 不支持 标准PC 标准PC 支持 不支持 不支持 不支持 支持 支持 不支持 支持 标准PC 支持 支持 不支持 支持 支持 不支持 支持 支持
对比项目 计算模式 桌面形态 桌面性能 服务器性能要求 网络带宽使用要求 跨网段和VLAN
G云虚拟化 云-端虚拟实模式 标准PC 高 很低 很低 无条件支持 （安 装PNS客户端插 件） 无条件支持 标准PC 标准PC 支持 支持 支持 支持 支持 支持 支持 支持 标准PC 支持 支持
虚拟桌面产品对比分析表 VmWare Citrix 云-虚拟机模式 云-终端模式 虚拟机 终端机 低 低 很高 高 很高 高 有条件支持 无条件支持
无条件支持 低 低 不支持 不支持 不支持 不支持 支持 不支持 不支持 不支持 改变 不支持 支持 不支持 不支持 支持 支持 支持 支持
是否支持多个本地系 不支持 统 是否支持网络系统和 不支持 本地系统同步更新 是否支持linux 不支持 是否支持移动终端， 不支持 比如IPONE 服务器负载均衡 服务器热备 支持 支持
跨局域和远程VPN 应用软件运行性能 多媒体计算性能 本地缓存技术 高性能本地缓存技术 离线缓存工作模式 批量支持正版操作系 统 用户个性数下发到本地 是否支持多个网络系 统
不支持 低 低 不支持 不支持 不支持 不支持 不支持 不支持 不支持 不支持 改变 不支持 支持 不支持 不支持 支持 支持 支持 支持