3. 要素禀赋理论
03章要素禀赋理论(国际经济学)
H-O模型的最先提出者
Eil Heckscher,1879-1952
Bertil Ohlin ,1899-1979
1919年 赫克歇尔发表了题为《国际贸易对收入分配的影响》 1919年，赫克歇尔发表了题为《国际贸易对收入分配的影响》的论 要素禀赋理论的核心思想——要素禀赋差异是国际贸易比较优势形 文，对要素禀赋理论的核心思想 要素禀赋差异是国际贸易比较优势形 成的基本原因作出了初步的分析。1933年 俄林出版了著名的《 成的基本原因作出了初步的分析。1933年，俄林出版了著名的《区域贸易 与国际贸易》一书，书中对其老师的思想做了清晰而全面的解释， 与国际贸易》一书，书中对其老师的思想做了清晰而全面的解释，由于其 贡献，俄林与詹姆斯·米德分享了1977年度的诺贝尔经济学奖 米德分享了1977年度的诺贝尔经济学奖。 贡献，俄林与詹姆斯 米德分享了1977年度的诺贝尔经济学奖。
国家或地区 瑞 士 德 国 加拿大 澳大利亚 日 本 法 国 人均资本存量 美元/ （美元/人） 73,459 50,116 42,745 37,854 36,480 35,600 国家或地区 美 国 意大利 中国台湾 英 国 韩 国 墨西哥 人均资本存量 美元/ （美元/人） 34,705 31,640 25,722 21,453 17,995 12,900
二、H-O理论的推理过程
贸易模式 比较优势 商品价格的绝对差异 技术(相同 技术 相同) 相同 要素的供给 要素禀赋 生产要素的价格 要素的派生需求(相同 要素的派生需求 相同) 相同 商品的最终需求(相同 商品的最终需求 相同) 相同 消费者偏好（相同 消费者偏好（相同)
H-O理论所揭示的贸易基础： 理论所揭示的贸易基础： 国际要素禀赋差异
例题
要素禀赋理论
要素禀赋理论要素禀赋理论通常指的是H-O理论。
H-O理论（Heckscher-Ohlin理论）基于因素的分布，强调了每个国家和地区贸易中不同要素禀赋和不同商品的不同生产功能的决定性作用。
要素合作外商直接投资是该理论的延伸，其基本原理是转移可流动和不可流动因素的组合，以提高各种生产要素的利用效率。
要素禀赋是指一个国家拥有的两个生产要素的相对比率。
这是一个相对的概念，与它所拥有的生产要素的绝对数量无关。
要素禀赋理论基于一系列简单的假设，包括以下九个方面：1.假设只有两个国家，两个商品和两个生产要素（劳动力和资本）。
该假设的目的是为了用平面图方便地解释该理论。
2.假定两国的技术水平相同；也就是说，同一产品的生产功能是相同的。
该假设主要是为了便于调查要素禀赋，因此有利于要素价格在确定两国相对商品价格中的作用。
3.假设产品X是劳动密集型产品，产品Y是资本密集型产品。
4.假设两国在两种产品的生产中具有相同的规模经济。
也就是说，增加对商品的资本和劳动力的使用将以相同的比例增加产品的产量，这意味着单位生产成本不会随着生产的增加或减少而改变，因此没有规模经济效益。
5.假定两国不是完全专业化的生产国，即尽管有自由贸易，但两国仍继续生产两种产品，即没有一个国家是一个小国。
6.假设两国的消费偏好相同，如果由社会差异曲线反映出来，那么两国社会差异曲线的位置和形状是相同的。
7.在两种商品和两种生产要素的两个市场中，竞争已经完成。
这意味着市场上没有人可以买卖大量影响市场价格的商品或生产要素。
这也意味着买卖双方都拥有平等的交易信息。
8.假定生产要素可以在国家内部自由转移，但是生产要素不能在国家之间自由转移。
这意味着在一个国家内，劳动力和资本可以从某些低收入地区和产业自由地流向高收入地区和产业。
直到所有地区和行业的相同要素收益都相同，这种流动才会停止。
但是在国际上，缺乏这种机动性。
因此，当没有贸易时，国际因素奖励的差异总是存在的。
国际贸易第3章要素禀赋理论要素价格均等定理
国际贸易第3章要素禀赋理论要素价格均等定理要素禀赋理论是国际贸易理论中的重要组成部分，它解释了国际贸易的产生和影响。
要素价格均等定理是这一理论的核心，也是要素禀赋理论的一个基本原理。
要素价格均等定理指的是，在没有贸易壁垒和成本差异的情况下，不同国家的要素价格将趋于均等。
要素禀赋理论认为，不同国家拥有不同的要素禀赋，即不同的劳动力、资本等生产要素的数量和质量不同。
要素价格均等定理是在这一基础上推导出来的，它的核心思想是基于比较优势原理。
比较优势原理指的是，各国应该专门生产和出口自己拥有相对优势要素的产品，从而实现国际贸易的互补。
根据要素禀赋理论，假设两个国家A和B，国家A拥有丰富的劳动力资源，而国家B拥有丰富的资本资源。
在没有贸易壁垒和成本差异的情况下，根据比较优势原理，国家A应该专门生产和出口劳动力密集型产品，国家B应该专门生产和出口资本密集型产品。
这种专业化生产和贸易带来的结果是，国家A的劳动力价格会上升，因为劳动力需求增加；国家B的资本价格会上升，因为资本需求增加。
反过来，国家A的资本价格会下降，因为资本需求减少；国家B的劳动力价格会下降，因为劳动力需求减少。
因此，根据要素禀赋理论和要素价格均等定理，不同国家的要素价格将趋于均等。
这意味着，国际贸易将导致资源在全球范围内的优化配置，不同国家的要素禀赋差异会得到逐渐消除，从而实现全球资源的最优利用。
要素价格均等定理的实际适用条件是没有贸易壁垒和成本差异。
然而，在现实中，贸易壁垒和成本差异是普遍存在的，这使得要素价格均等定理的适用性受到一定的限制。
贸易壁垒包括关税、配额和非关税壁垒等，这些贸易壁垒会扭曲国际贸易的比较优势，从而影响要素价格的均等性。
成本差异主要包括劳动力成本、资本成本和技术水平等方面的差异，这些成本差异也会影响要素价格的均等性。
尽管存在贸易壁垒和成本差异的影响，但要素价格均等定理仍然具有重要的理论和实践意义。
对于理论上，它提供了解释国际贸易产生的一个理论基础；对于实践上，它指导了国际贸易政策的制定和实施。
3第三章要素禀赋理论
第三章要素禀赋理论本章结构要素禀赋理论基本模型H-O理论要素价格均等化理论要素积累与国际贸易要素禀赋理论的验证与补充第一节要素禀赋理论的基本模型先介绍要素禀赋理论与古典贸易理论的两点区别一、要素禀赋要素禀赋：指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。
如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国为劳动丰富或资本稀缺的国家。
用表格资料加以说明：表3-1部分国家1990年人均资本存量要素禀赋的衡量及其图示（图3－1）二、要素密集度要素密集度（Factor intensity）：指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。
这也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。
两种商品的资本劳动投入比例为：kx=Kx/Lx，ky=Ky/Ly，若kx>ky，则X是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品。
两点说明要素密集度图示（图3－2）三、模型基本假设两国相同部门的生产函数相同；两国消费者偏好相同；规模收益不变；所有商品市场、要素市场都是完全竞争的；xx的生产要素供给是既定不变的；假设A国为资本丰富的国家，B国为劳动丰富的国家；生产要素在一国之内可自由流动，在国际间不能流动；X、Y的生产技术不同，假设X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品；不存在运输成本或其他贸易障碍。
总结：由以上假设可知，A、B两国除要素禀赋不同外，其他一切条件都是完全相同的。
第二节H-O理论一、要素禀赋差异与相对供给差异在两国生产技术条件相同的情况下，要素禀赋差异最终会导致相对供给能力的差异。
可以通过考察两国生产可能性边界的偏向性来进行判断两国供给能力的差异（图示，见图3－3，图3－4）二、封闭条件下的相对价格如图3－5所示：pA<pB，即A国在X商品上具有比较优势，而B国则在Y商品上具有比较优势。
亦即资本丰富国家在资本密集型产品上具有比较优势，劳动丰富国家在劳动密集型产品上具有比较优势。
第三节 要素禀赋理论
因此，斯托尔珀－萨缪尔森定理认为，自由 贸易不利于相对稀缺的生产要素所有者。 本国进口行业总是希望通过关税等贸易保护措 施提高进口商品的价格，从而减少竞争，提高 本国同类产品价格和稀缺要素所有者的报酬。
INTERNATIONAL TRADE
问：为什么相对富裕要素的所有者往往是 “自由贸易者”，而相对稀缺要素的所有者 喜欢贸易壁垒。
新古典贸易理论
INTERNATIONAL TRADE
内容提要
本节介绍新古典国际贸易理论的代表理论——要素禀 赋理论。要素禀赋理论又被称为H-O理论，是由瑞典经济 学家赫克歇尔（Heckscher）和俄林（Ohlin）提出的。 20世纪50年代初，美国经济学家里昂惕夫(Leontief)对要 素禀赋的理论提出了质疑，被后人称为“里昂惕夫之 谜”，并引发了人们对传统国际贸易理论的长期争论。 本章主要介绍要素禀赋理论的相关内容、“里昂惕夫之 谜”及其解释。
2.以要素的相对价格测度 可表示为：r/w 或 w/r
INTERNATIONAL TRADE
例：下表为A、B两国的资本和劳动的分布情况
要素禀赋
A国
B国
劳动
12
30
资本
48
60
判断：哪个国家是资本相对丰富的国家？ 哪个国家是劳动相对丰富的国家？
INTERNATIONAL TRADE
要素丰裕度的实际衡量方法
INTERNATIONAL TRADE
在俄林看来，通过国际贸易，要素价格均等化是一种趋 势，而美国经济学家萨缪尔森认为在特定的条件下，国 际要素价格均等是必然的，而不是一种趋势。
1948年－1949年，萨缪尔森进一步发展了要素价格 均等化理论。
自由贸易不仅使两国的商品价格相等，而且 使两国相同的生产要素获得相同的相对和绝对 收入，即要素价格均等化定理。该定理又称赫 克歇尔－俄林－萨缪尔森定理（H-O-S theorem）。
3第三章 要素禀赋理论
3.2.3雷布钦斯基定理
雷布钦斯基定理：在商品相对价格不变的条 件下，某一要素的增加，将导致密集使用该 要素的产品部门的生产增加，而密集使用另 一要素的产品部门的生产下降。如果假定密 集使用增长要素的产品是一项出口产品，则 其贸易条件将恶化；反之，如该产品是一项 进口产品，则其贸易条件将改善。
小结：
2.人力资本说P53
克拉维斯、基辛、凯能、和鲍德温等人用人力资本的 差异来解释“悖论”的产生。人力资本说认为，“劳动” 要素过于宽泛，实际上，劳动有很多种类，性质不同。一 般劳动可以分为熟练劳动和非熟练劳动两类。其中熟练劳 动不是先天具备的，必须经过一定的教育和培训后具有一 定的技能。我们称之为人力资本（Human Capital）。基 辛将劳动分为8类，第一类是科学家和工程师，他们的人力 资本最高，第二类是技术人员，人力资本其次，最后一类 为没有技术的工人。基辛通过检验美国进出口商品发现， 在美国的出口产品中，第一类劳动的含量比例最高，在美 国的进口产品中第一类的劳动含量比例最低。因此，美国 可能是一个技术劳动禀赋丰裕的国家。列昂惕夫认为悖论 可能是把劳动看成是同质引起的，不同质量的劳动在生产 中的作用是不同的，简单的按人/年或单位劳动小时计算， 会引起误差。加入人力资本后，列昂惕夫悖论可以得到解 释。
第三章 要素禀赋理论
——新古典贸易理论 揭示出了比较利益的源泉
3.1 赫克歇尔—俄林模型
赫克歇尔、俄林简介P28 理论的结论：A、B两国在封闭条件下，资 源禀赋差异导致供给能力差异，进而引起相 对价格差异。价格差异是两国发生贸易的直 接原因。开展自由贸易后，一个国家会出口 密集使用其要素丰裕的产品，进口密集使其 用要素稀缺的产品。这就是赫克歇尔—俄林 定理。
3.2 要素禀赋理论的拓展
国际经济学第三章 要素禀赋理论
型 产 密 品 集 动
为 劳
型 产 品
当上述两式都满足时，所有生产要素都得到了充分利用，并且两 个部门的要素密集度保持不变，结果X部门的生产扩大，而Y部门 的生产则下降。如果是劳动总量增加，资本总量不变，则同样的 道理，Y部门的生产将扩大，X部门的生产将下降。
本 密 集
为 资
K K1 X
E´ X´ E 要素变动 ，X Y两个部门的要 素 不变， OX´ OY´分 两个部门的 产 。
（二）贸易后
B´ C B
X
因为PA<PB，所以A 国在X产品上具有比 较优势，而B国在Y产 品上具有比较优势。 A国在A点、B国在A´ 点生产、消费。 开展贸易后，A国生产由 A点下移至B点生产，B 国则由A´点上移至B´点 生产，然后通过贸易， 最终在C点消费。
发达国家的比较优势模式
发达工业国家的出口/进口比率(1979年）
价格定义法
假设工资率（W）表示劳动的价格，利率（r) 表示资本的租赁价格，W/ r则代表劳动力的相 对价格，若（W / r）A> （W / r）B，即劳动的 相对价格在A国高于B国，则称A国为资本丰富 国，B国为劳动丰富国。同样，决定一国是否 是资本丰富，并不是看r的绝对水平，而是看 w/r的大小。
第二节 H-O理论
一、要素禀赋差异与相对价格差异 如前物质定义法所述，在两国生产技术相同的条件下， 国家之间要素禀赋的差异，最终会影响到两国X和Y两种 商品的生产能力，从而导致供给能力的差异，两国供给 方面的差异，可通过考察两国生产可能性曲线的偏向性 来直观地加以判断。 A国生产可能性曲线相对偏向于X商品，这意味着在相同 的相对价格下，A国在X商品上的相对供给能力高于B国， 而B国则在Y商品上相对供给能力高于A国。 结论：资本丰富国在资本密集型产品上相对供给能力较 强，劳动丰富国则在劳动密集型产品上相对供给能力较 强。
国际经济学第三章要素禀赋理论
国际经济学第三章要素禀赋理论要素禀赋理论是国际经济学中一个重要的理论框架，它解释了不同国家之间贸易的原因以及贸易相对优势的形成。
该理论源于对生产要素的研究，主要包括劳动力、资本和土地这三个要素。
要素禀赋理论的核心观点是，不同国家之间的贸易特化是由于不同国家具有不同的生产要素禀赋。
生产要素禀赋是指一个国家相对于其他国家拥有的劳动力、资本和土地资源的相对量。
不同国家拥有不同的生产要素禀赋，导致了贸易相对优势的产生。
劳动力是一个核心的生产要素，不同国家之间劳动力的数量和质量是国际贸易中的重要因素。
一般来说，人口多、劳动力丰富的国家在劳动密集型产业上具有相对优势。
例如，中国以其劳动力成本低廉和大规模的劳动力资源而在制造业领域具有竞争力。
资本是另一个重要的生产要素，它包括物质资本和人力资本。
物质资本指的是机器设备、厂房等生产工具，人力资本则指的是教育、技能等人的知识和能力。
一般来说，资本丰富的国家在资本密集型产业上具有相对优势。
例如，德国以其先进的工业设备和高度教育的劳动力而在制造业和技术领域占据了领先地位。
土地是第三个重要的生产要素，尤其在农业领域具有重要地位。
不同国家的土地禀赋差异导致了不同的农产品价格和供给。
例如，俄罗斯因其广阔的农田和丰富的自然资源而在粮食生产上具有竞争力。
要素禀赋理论认为，不同国家之间存在着差异化的生产要素禀赋，这种差异性导致了贸易的发生。
国际贸易的核心就是通过不断优化资源配置和特化生产实现效率和效益的最大化。
要素禀赋理论对国际贸易的影响有以下几个方面。
首先，它解释了贸易相对优势的产生。
贸易相对优势指的是一个国家在相对比较成本下能够以较低的成本生产其中一种商品或服务。
这种相对优势是由于国家具有相对丰富的生产要素禀赋。
其次，要素禀赋理论指导了国家的贸易政策。
根据要素禀赋理论，国家可以通过贸易政策来推动其相对优势的产业发展。
例如，资本丰富的国家可以通过减少关税和其他贸易壁垒来鼓励资本密集型产业的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现实情况
现实情况，真的象上面所论述的那样吗？显然不对， 为什么？ 假设的前提条件不成立。 在这种情况下，我们说国际贸易减少了差异，而不 是消除了这种差异。 在国际贸易在起到作用的同时，其它的因素也在起 作用。从而使得这种效果不够明显。 另外，同类型劳动的工资相同，并不一定使得人均 收入相同。
3.3.1 H-O-S定理的基本内容
自由贸易不仅会使两国商品的相对价格和绝对价格 均等化，而且会使生产要素的相对价格和绝对价格 均等化，以致两国所有的工人都能获得同样的工资 率，所有的资本（土地）都能获得同样的利润率 （租金），而不管两国的生产要素的供给和需求模 式如何。
3.3.2 H-O-S定理的经济学解释
判断一国要素禀赋有两种方法：
（1）物质定义法
（2）价格定义法
要素禀赋的物质定义法
若一国拥有的资本数量为TK，劳动数量为TL，则 其要素禀赋为（TK/TL）
若A国的要素禀赋为(TK/TL)A，B国的要素禀赋为 (TK/TL)B ，且有：
(TK/TL)A< (TK/TL)B 则称A国是劳动丰裕国家，B国是资本丰裕的国家。
3.2 理论的基本模型：H-O模型
Eil Heckscher,1879-1952
Bertil Ohlin ,1899-1979
1919年，赫克歇尔发表了题为《国际贸易对收入分配的影响》的论文， 对要素禀赋理论的核心思想——要素禀赋差异是国际贸易比较优势形成的基 本原因作出了初步的分析。1933年，俄林出版了著名的《区域贸易与国际贸 易》一书，书中对其老师的思想做了清晰而全面的解释，由于其贡献，俄林 与詹姆斯· 米德分享了1977年度的诺贝尔经济学奖。
K2
B(K2,L2) X1 L1 L2 L图2-1 边际技术替代率递减 （MRTS）的等产量曲线
两种特殊的等产量曲线
K A(K1,L1) K1 K2 L1 B(K2,L2) X1 L2 L K K1
A(K1,L1)
B(K2,L2) E L1 L2 X1 L
K2
图2-2 MRTS不变的等产量曲线
图2-3 MRTS为0的等产量曲线
3.4 对H-O模型的实证检验
——里昂惕夫之谜
1953年经济学家里昂惕夫 (1973年诺奖的主)在美国 《经济学与统计学杂志》上 发表了一篇文章 ，利用美 国1947年进出口行业所用资 本存量与工人人数的数据来 检验H-O模型，其结果引发 了持续一代人富有成效的争 论。
Wassily Leontief,1906-1999
QX2 QX1
图2-5 A国商品X和Y的要素密集度
QX1 L
QX2 L
图2-5 B国商品X和Y的要素密集度
A国劳动的相对价格为(w/r)1，B国劳动的相对价格为(w/r)2， 但是在两国均有 ：(K/L)Y>(K/L)X，因此，不管在那国产品Y均 为资本密集型产品，产品X均为劳动密集型产品。
w/r
假设4：两国的商品和要素市场都是完全竞争的 ；
假设5：两国消费者的需求偏好相同。即两国无差 异曲线的位置和形状是完全相同的；
假设6：在一国内，生产要素可以自由流动，但在 国与国之间不能流动; 假设7：两国的生产资源都被充分利用；
假设8：没有运输成本和交易成本，也没有任何限 制贸易的关税和非关税壁垒。
2.2.3 模型的核心思想：H-O定理
在国际贸易中，一国的比较优势是由其要素丰裕 度决定的。一国应生产和出口较密集地使用其较 丰裕的生产要素的产品，进口较密集地使用其较 稀缺的生产要素的产品。简而言之，劳动相对丰 裕的国家应当出口劳动密集型产品，进口资本密 集型产品；资本相对丰裕的国家应当出口资本密 集型产品，进口劳动密集型产品。
如果两种生产要素按相同的比例相互替代，则等产量线 是向右下方倾斜的直线，如图2.2所示；如果两种生产要素完 全不能相互替代，则等产量线要么平行于横轴，要么平行于纵 轴，如图2.3所示。
（2）要素禀赋 (factor endowments)
要素禀赋也称要素丰裕度，是指一国所 拥有的两种生产要素的相对比例。
若生产X产品的资本与劳动投入比例为：(K/L)X， 生产Y产品的资本与劳动投入比例为：(K/L)Y ， 且有： (K/L)X> (K/L)Y
则X就是资本密集型产品，Y是劳动密集型产品。
要素密集度的图示
K
(K/L)Y (W/r)1
K QY2 QY1
(K/L)X
(K/L)Y
QY2 QY1
(W/r)2
(K/L)X
H-O 定理的几何说明
Y
(PX/PY)B
B国商品X的 相对价格
Y
B’
贸易后商品的国 际均衡相对价格
B A
A国商品X的 相对价格
Ⅱ Ⅰ (PX/PY)A
G
B
E＝E’ A
F
A’ (PX/PY)*
图2-7 H-O模型的几何解释
X
X
A国将出口X到B国，并从B国进口Y，其最终消费组合为无差异曲线Ⅱ上 的点E；B国则相反，B国将出口Y到A国，并从A国进口X，其最终消费组合为 与C点重合的E’点。由于E点和E’点在较高的无差异曲线上，因此，贸易后两 国的福利水平都得到了提高。
3.4.1 实证检验的逻辑
里昂惕夫的逻辑是：
如果H-O理论正确：即各国应该出口密集使用其充
裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品；
则美国作为资本丰裕的国家应该出口资本密集型产
品，进口劳动密集型产品。这意味着：美国出口行
要素禀赋的价格定义法
如果一国劳动力的价格（即工资率）为w，资本的 价格（即利率）r，则其要素禀赋可以用劳动的相 对价格来表示，即：w/r; 若A国的要素禀赋为(w/r)A，B国的要素禀赋为 (w/r)B ，且有：
(w/r)A< (w/r)B
则称A国是劳动丰裕国家，B国是资本丰裕的国家。
如何判断要素充裕/稀缺？
第三章 要素禀赋论
术语
递增机会成本 increasing opportunity costs 边际转换率 marginal rate of transformation (MRT) 社会无差异曲线 community indifference curve 边际替代率 marginal rate of substitution (MRS) 自给自足 autarky 贸易条件 terms of trade 孤立条件下的均衡相对商品价格 equilibrium-relative commodity price in isolation 贸易条件下的均衡相对商品价格 equilibrium-relative commodity price with trade
新古典国际贸易理论
——要素禀赋理论
19世纪末20世纪初，新古典经济学逐渐形成，在新古典经
济学框架下对国际贸易进行分析的新古典贸易理论也随之产生。 本章将介绍新古典贸易理论的主要贡献者赫克歇尔和俄林的资 源禀赋理论：H-O贸易模型。通过本章的学习，你可以了解： 要素禀赋、要素密集度
H-O模型、H-O定理 要素价格均等化定理
3.3 H-O 模型的扩展之一
——国际贸易对要素价格的影响
1948年，美国经济学家 保罗· 萨谬尔森（1976年 诺贝尔经济学奖获得者） 在H－O定理的基础上， 得出了要素价格均等化 的命题，并对此进行了 论证。由于它是H－O定 理的引申，因此又被称 为H-O-S定理。
Paul A. Samuelson, 1915
赫克歇尔－俄林理论 (Hecksher－ Ohlin Model)
• 首先是由瑞典经济学家赫克歇尔(Hecksher)在1919 年提出，但当时并没有产生什么影响。后来他的学 生俄林(Ohlin)在30年代再次提出，并产生了很大 影响，所以被称为赫克歇尔－俄林模型，也叫做资 源禀赋论。 • 此模型由一国只使用一种生产要素发展为一国使用 两种生产要素（Ｌ，Ｋ），从生产要素密集的分析 方法解释国际贸易。
3.2.1 模型的基本假设
假设1：只有两个国家（A国和B国），两种商品 （X和Y），两种生产要素（K和L）；
假设2：两国在生产中使用相同的技术。这样，如果 要素价格在两国是相同的，则两国在生产同一产品 时就会使用相同的劳动和资本的比例；
假设3：生产函数是线性齐次的，即生产过程中规模 收益不变；
续：
里昂惕夫之谜及其理论解释
3.1 要素禀赋理论的贡献
要素禀赋理论从两个方面扩展了比较优势理论： 将比较优势的差异的原因归结为各国生产要素禀赋
的差异，从而重新解释了国际贸易的基础；
比较优势理论只给人们一种乐观的利益共享的贸易 前景，但并没有确切地讲这种贸易利益究竟会对贸易 双方的收入分配产生什么影响，要素禀赋理论则深入 分析了国际贸易对贸易双方要素投入及分配的影响。。
棉花 粮食
(w/r)*
F (T/L)棉花 (T/L)粮食 T/L
要素价格一定的情况下, (T/L)棉花 ＜ (T/L)粮食 棉花是劳动力密集型产品；粮食是土地密集型产品.
要素禀赋和生产可能性曲线的形状
Y
B国的PPC
A国的PPC
图2-6 要素禀赋与生产可能性曲线
X
A国的PPC比B国的PPC要平坦，而且在横轴方向上扩展较 宽，这反映A国可以比B国生产相对更多的X，其原因为A国使 劳动丰裕度国家，且X又是劳动密集型产品。
（ ） （） （）
3.3.4 H-O-S定理的现实运用
在假设各国贸易前后劳动和资本都是充分利用的， 劳动的真实收入和资本的真实收入将与要素价格 成同方向移动。 由于发达国家资本相对丰裕，国际贸易将会降低 这些国家劳动的真实收入，所以发达国家工会一 般都反对自由贸易。发展中国家刚好相反。 从H-O-S定理出发，国际贸易会降低美国劳动者的 收入，但为什么美国需要自由贸易呢？原因是可 以通过税收调节。 这一定理对贸易政策制定及一国产业结构的调整 具有现实指导意义。