安娜与娜拉形象对比
外国文学(19世纪--20世纪现代主义文学)

外国文学(19世纪--20世纪现代主义文学)(2010-07-18 08:52:01)转载标签:现实主义文学批判现实主义象征主义卡夫卡美国杂谈分类:文件.笔记十九世纪文学?现实主义文学成为主流一.文学特征概述19世纪文学指法国“七月革命”(1830年)到“巴黎公社革命”(1871)这一时期的文学。
主要包括浪漫主义文学、批判现实主义文学以及早期无产阶级文学、象征主义文学和唯美主义文学等。
这一时期文学主流是批判现实主义文学。
二、批判现实主义产生的条件1、社会原因:1830年法国“七月革命”和1832年英国议会改革两个事件,标志着资产阶级在欧洲范围内的胜利。
随着资本主义的发展,劳资矛盾逐渐上升为社会的主要矛盾。
资本主义现实的黑暗和丑陋使人们终于不得不用冷静的眼光来看待他们的生活地位和相互关系,从而形成了冷静务实的社会心理。
反映在文学上就出现了现实主义新倾向。
2、思潮原因:自然科学的重大发现、唯物主义哲学、空想社会主义学说的长足发展,促使文学转向真实、客观的创作方法。
3、文学自身原因:批判现实主义文学是在继承以往文学中的现实主义传统的基础上形成的。
欧洲文艺复兴以来,文学中的现实主义倾向日趋强烈。
人文主义文学、古典主义文学、启蒙主义文学等在客观、真实反映现实生活方面积累了丰富的经验,在创作实践上形成了现实主义传统。
18世纪末,席勒首先提出“现实主义“概念;19世纪20年代,司汤达率先提出批判现实主义文学的纲领;以后,别林斯基、车尔尼雪夫斯基等人进一步奠定和发展了现实主义的文学理论。
三、批判现实主义文学基本特征1、客观、真实地描绘现实生活:现实主义作家注重写实,主张文学要象镜子那样如实反映现实,力避主观性。
注重通过真实的细节描写来表现时代的或人物性格的本质特征;2、批判性、暴露性和改良性:现实主义作家都是在启蒙思想的熏陶下成长起来的,他们特别注意描写社会底层生活及“小人物“的悲剧命运,在批判的广度和深度上要更集中、更强烈、更尖锐。
安娜·卡列尼娜与娜拉的比较分析

安娜·卡列尼娜与娜拉的比较分析作者:吴娟来源:《文学教育》2016年第02期内容摘要:《安娜·卡列尼娜》中的安娜和《玩偶之家》里的娜拉都是在追求人格独立、呼唤妇女解放的社会背景下诞生,她们大胆追求爱情、勇敢争取作为一个独立的人的地位和权利的形象已深入人心,但当“爱情”作为一种意识形态主宰女性命运之时,无疑也埋下了悲剧性结局的种子。
将二人命运轨迹与近现代女性觉醒之路相联结,通过文本细读探讨她们爱情悲剧的实质及其社会文化原因,对现代女性追求独立人格和自由幸福的爱情有着重要借鉴意义。
关键词:安娜娜拉爱情神话女性觉醒《安娜·卡列尼娜》是俄国文坛巨匠列夫·托尔斯泰的不朽之作,塑造了一位闪耀着生命意识觉醒的光辉女性形象---安娜·卡列尼娜。
托尔斯泰借助安娜为了追求自由的爱情而大胆离家出走、抛夫弃子、与情人同居到最终由于绝望而卧轨自杀的悲剧命运表达了对俄国妇女命运问题的关注。
《安娜·卡列尼娜》从家庭角度来反映俄国当时广阔的社会现实,重在揭露上流社会的腐朽虚伪。
小说通过安娜的悲剧来揭示贵族上流社会的腐败堕落,又用她的悲剧来谴责沙皇俄国的宗教观念对正直人生的毁灭作用,体现了托尔斯泰最真实的现实主义的创作原则。
创作于1879年的《玩偶之家》是挪威著名戏剧家易卜生社会问题剧的杰出代表,剧本通过女主人公娜拉因美好爱情的幻灭产生失落感,离家出走,学习做一个独立的人,体现了她对自我社会地位的勇敢追求。
同时通过海尔茂长期以来的伪善面目揭露了建立在虚伪的道德基础之上的男权社会,提出了妇女解放的问题。
《安娜·卡列尼娜》和《玩偶之家》都讲述女性对自由爱情的追求、反抗意识觉醒以及寻找出路问题。
安娜抗争的是封建伦理思想和封建贵族势力,娜拉抗争的是资本主义时期男权社会下不平等的男女关系,她们谁反抗更强烈?安娜和娜拉同为大胆追求爱情却又被爱情而伤害的女人,同为争取个性解放和女性独立的先驱,却有着不同之处。
安娜与娜拉的形象比较

安娜与娜拉的形象比较安娜与娜拉形象的比较《安娜?卡列尼娜》是19世纪俄国批判现实主义作家托尔斯泰的作品,当时的俄国是个封建农奴专制的社会;《玩偶之家》是19世纪挪威作家易卜生创作的社会问题剧,当时的社会已受到个性解放思潮的影响。
在这两部作品中安娜与娜拉形象的比较:相同处:1都是反抗社会的典型,但都局限于个人解放。
安娜和娜拉都是不满于自己所处的环境并勇于反抗社会追求真我。
但他们的反抗都局限于个人的解放。
也就是说,她们只是反省了自身的处境却都没有上升到社会的整体问题。
2都要求妇女人格的独立,追求个性解放。
二人都是不满于自己所处的环境和自己的附属地位而选择离家出走。
不同:1 二人所处的时代背景和社会阶层不同安娜:深处庞大的封建的俄罗斯社会,是一个过着寄生生活的贵族妇女。
娜拉:呼吁自由资本主义高度发展的北欧,是一个小资产阶级妇女,是一个自食其力的劳动者。
2 二人选择出走的原因不同安娜的丈夫卡列宁大安娜20岁,枯燥乏味,感情贫乏,主要兴趣在官场,对他来说,妻子不过是件附属品。
安娜同这样一个人生活在一起,不知爱情为何物。
这种牢狱般的生活窒息了她生命中隐伏的爱情。
所以安娜的出走是为了追求理想的爱情和生活;而娜拉最初是享受于自己的生活的。
在“借据事件”之前,她深深的相信她的丈夫是爱她的。
她满足于自己幸福的生活,甚至在她的丈夫大发雷霆之前她为了保全丈夫的名誉,宁愿选择自杀。
然而,她的丈夫在“借据事件”后出乎意料的表现让她开始醒悟。
她认识到自己在丈夫眼中只是一个玩偶,看透了这个玩偶之家的虚伪性,一种对自由和真理的向往在她心中升起。
她要成为真正的女性,并且自己去思考“究竟是社会正确还是自己正确”。
3两个人接受的思潮不同安娜:接受的是个性解放和爱情至上的思潮,当孤注一掷的、囿于自我的对沃伦斯基的爱又不可能得到相应的感情回应。
在失去沃伦斯基的爱情后,安娜的感情受到极为惨重的打击,从失望到绝望,最后只能以死来了解此生。
这符合安娜性格发展的必然规律。
7月浙江自考外国文学史试题及答案解析

浙江省2018年7月自学考试外国文学史试题课程代码:10043一、单项选择题(本大题共20小题,每小题1分,共20分)在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的,请将其代码填写在题后的括号内。
错选、多选或未选均无分。
1.被柏拉图称为“第十位文艺女神”的诗人是()A.维吉尔B.萨福C.贺拉斯D.奥维德2.被誉为“戏剧艺术的荷马”的悲剧诗人是()A.埃斯库勒斯B.欧里庇得斯C.索福克勒斯D.阿里斯托芬3.但丁创作《神曲》的目的是()A.表现宗教思想B.为意大利指出一条从黑暗走向光明的途径C.歌颂美好的爱情D.宣传人文主义思想4.托马斯·莫尔的《乌托邦》是一部()A.幻想小说B.写实小说C.田园小说D.流浪汉小说5.法国古典主义第一部典范性的作品是()A.《费德尔》B.《安德洛马刻》C.《伪君子》D.《熙德》6.《少年维特之烦恼》的女主人公是()A.尤丽B.苏珊娜C.绿蒂D.玛格丽特7.被恩格斯称为“天才的预言家”的英国浪漫主义诗人是()A.拜伦B.济慈C.雪莱D.华兹华斯8.俄国文学史上第一个“多余人”的典型是()A.毕巧林B.奥涅金C.罗亭D.奥勃洛摩夫9.《包法利夫人》中的爱玛是一个()A.在资产阶级社会的腐蚀和诱骗下堕落毁灭的妇女形象B.追求个性解放、爱情自由的贵族妇女形象C.个人奋斗者D.女冒险家10.丹麦著名的童话作家是()A.显克维支B.斯特林堡C.安徒生D.伊凡·伐佐夫11.西方评论家认为雷马克“使作品成为有世界意义”的描写战争的小说是()A.《凯旋门》B.《西线无战事》C.《最后一战》D.《黑色方尖碑》12.海明威成功地采用意识流的手法创作的著名短篇小说是()A.《乞力马扎罗的雪》B.《印第安帐篷》C.《大两心河》D.《胜者一无所有》13.现代主义文学的美学理想是()A.美即是生活B.用历史和美学的方法分析文学现象C.在人物的思想冲突和论争中展示人物性格特征D.“以丑为美”和“反向诗学”14.萨特的短篇小说《墙》是一部重要的()A.自传体小说B.采用第一人称叙述的哲学小说C.日记体小说D.自由体小说15.印度最早的文学理论著作是()A.《诗学》B.《诗境》C.《伯德马沃德》D.《舞论》16.阿拉伯文学史上第一部成文的散文巨著是()A.《一千零一夜》B.《卡里莱和笛木乃》C.《安塔拉传奇》D.《古兰经》17.夏目漱石的创作中被誉为“日本近代心理小说典范”的作品是()A.《虞美人草》B.《其后》C.《明暗》D.《心》18.以普列姆昌德为首的印度进步作家成立“全印度进步作家协会”的时间是()A.1919年B.1936年C.1942年D.1947年19.由战前的无产阶级左翼作家发起,于1945年12月在日本成立的民主的文学统一战线组织是()A.日本无产阶级作家同盟B.新日本文学会C.近代文学派D.战后派20.被称为“东方的《罗密欧与朱丽叶》”的波斯文学作品是()A.《沙恭达罗》B.《蔷薇园》C.《蕾丽与马季侬》D.《果园》二、多项选择题(本大题共5小题,每小题2分,共10分)在每小题列出的五个备选项中至少有两个是符合题目要求的,请将其代码填写在题后的括号内。
《神曲》所表现出来的思想的矛盾性,两重性

激情是安娜性格的一个突出特点。她充满旺盛的生命力,渴望爱情,但她的爱情长期遭受压抑。认识渥伦斯基,唤起她的爱欲和激情。火车站的相遇,作者特意描写安娜眼睛有一股被压抑的生气。
安娜的悲剧原因是复杂的,是两种生命态度的冲突、性格与社会环境的冲突、男性与女性的冲突、情感与理性的冲突等一系列冲突的必然结果。
2,都要求妇女人格的独立,追求个性解放。
二人都是不满足于自己所处的环境和自己的附属地位而选择离家出走。
不同之处:1,二人所处的时代背景和社会阶层不同 安娜:深处庞大的封建的俄罗斯社会,是一个过着寄生生活的贵族妇女。
娜拉:呼吁自由资本主义高度发展的北欧,是一个小资产阶级妇女,是一个自食其力的劳动者,
2,二人选择出走的原因不同
低下的社会地位与家庭环境的歧视与压抑给了于连奋斗的决心。不能否认,对舒适奢侈生活与高贵社会地位的向往也是于连奋斗的动力。但是,他有更高的人生目的,那就是他的“价值”与“荣誉”。因此,我们说于连与拉斯蒂涅有着根本性的区别。前者是清醒地盯准金钱、地位;后者有火一样的热情和勃勃的事业雄心,有更高的生活理想与人生价值。
葛利高里悲剧原因:
首先是他的哥萨克身份。
哥萨克自身的矛盾性决定了他的迷惘:是拥护布尔什维克,因为他们许诺给受压迫者以自由;还是选择哥萨克,因为自己世世代代身为哥萨克。
葛利高里是幻想走一条脱离现实的所谓“哥萨克道路”,正是这样一种追求才构成了他身上种种相反的因素。
其次,善良本性与风云激荡的时代不相容。
第二阶段是爱情悲剧,这个悲剧是对文艺复兴时期那种过分追求官能享受和个人主义泛滥的现实的否定。
第三阶段是政治悲剧,反映了资产阶级想依靠封建统治阶级改革社会幻想的破灭,实际上也是歌德对自己从政10年的反思。
小说中的人物形象对比

[8]郑 成林 ,李 勇 军 .《明清 时期汉 口商 业文 化再 探 》 Ⅱ】.江 汉大 学学报 2009年
[9]程 凯华 .《中国传 统 美德 主 要 内容 的梳 理 和研 究》 Ⅱ].邵 阳学 院学报 2003年
翁 是 一 个 具有 资产 阶级 个 性 解放 思想 的 贵族 妇 女 ,她 坚 说 ,她 们 是做 到 了,且 生活 得 非常 “幸福 ”,然而 , 当她
跟 板 儿对 贾家 的报 恩之 举 ,都 体 现 了海 外 华 人对 中国传 统 价值观 的认 同 ,以及对 传统 价值观 的传 承与发 扬 。
批 评现 实 主义 ,一 个提 倡现 实 主义 ,但 从他 们 的作 品里 , 一 件 商 品 ,附属 品和 生孩 子 的工 具罢 ,而 不是 与 “丈 夫 ”
我 们 发 现 了他 们 小 说 里 的 人物 形象 的相 同处 和 不 同处 , 平起平 生 的 “妻 子 ”。
就拿 《安 娜 ·卡 列尼 娜》和 《娜 拉》 这两 部著名 的 小说来
ne ̄ search.asp?Keyword=o,tn lo u1。)uo uuL,u —f o,qU)o,uLf、o uu【、o E _
C%C2%A5%C30/0CE% A1%B7&action=about
【3]洪 敏 .《百合 与玫瑰一 元 杂剧 <西厢 记 与 意大利 小说 < 十 日谈 >女性 爱情观 之 比较55卟 西江 月 2013年
是 19世纪 欧 洲文 学 中著名 的两个 典型 叛逆 女性形 象 。许 是 她 们 必须 放 弃 世俗 的性 的欲 望 ,忠 诚地 把 她 们 的 身与
安娜与娜拉的艺术形象分析(比较文学论文)

比较文学结业论文[比较文学结业论文][自由不在于走或留,而在于是否有独立人格][安娜与娜拉的艺术形象分析][学号:][姓名:][班级:][指导教师:]延边大学比较文学结业论文摘要:《玩偶之家》的娜拉一直以来是妇女觉醒与解放的代名词,列夫·托尔斯泰笔下《安娜·卡列尼娜》的安娜在一定意义上呈现了一个出走后的娜拉。
文章侧重这两个人物形象的比较研究,剖析当时的社会制度与人性善恶,进而结合其他文学文本中的女性形象探寻妇女解放的根本路径,阐明对觉醒的女性而言,自由不在于走或留,而在于是否有独立人格。
关键词:出走;形象;社会阶级;独立人格;觉醒;形象分析1“我是个人,我要生活,我要爱情!”列夫.托尔斯泰的《安娜·卡列尼娜》创作于19世纪70年代,主人公安娜出身于一个贵族家庭,从小受到了良好的教育。
17岁时,姑母做主把她嫁给了大她20岁的省长卡列宁。
这时的安娜根本不知道什么是爱情,只是尽着别人告诉她的应尽的妻子职责,维持着夫妻名分。
表面上看这个家庭是彼得堡上流社会的楷模,实际上卡列宁压抑着她身上一切有生气的东西。
安娜履行了教育儿子、爱护丈夫、参加必要的家庭社交的义务,但是从来没有享受过一个妻子应该得到的爱与温馨。
在这个表面上高贵体面的家庭里,安娜长期忍受着无爱的苦痛和精神上的压抑。
在这种无爱婚姻中,女性只是以男人的物件身份生存于世,不具有和男性一样的自由、平等。
不甘心永远被这种无爱婚姻束缚的安娜,走出了家庭,也与此同时她舍弃了自己的家庭、自己在上流社会的地位、自己的人格尊严。
然而,与安娜毫无保留地付出不同的是,渥伦斯基对待安娜的态度却没有那么坚决。
他对安娜是有所保留的,他可以忍受与社会一时的对立,但为了自身的利益绝对不可能维持长久。
因而,当上流社会让他在地位和安娜之间选择的时候,他毫不犹豫地选择了自己的名誉。
安娜搏尽人生所有换来的爱情竟成了取她性命的“刽子手”。
她企图用生命的代价来惩罚渥伦斯基,但实际上,她惩罚的只有她自己。
娜拉与安娜卡列尼娜的比较(5篇)

娜拉与安娜卡列尼娜的比较(5篇)第一篇:娜拉与安娜卡列尼娜的比较娜拉与安娜卡列尼娜的比较娜拉是被誉为“现代戏剧之父”的挪威作家亨利克·易卜生的著名作品《玩偶之家》中的女主人公。
而安娜卡列尼娜是俄国伟大批判现实主义作家列夫·尼古拉耶维奇·托尔斯泰笔下的同名小说《安娜·卡列尼娜》中的女主角。
两位女性主角作为文学史上不可忽视具有重要意义且带有强烈悲剧色彩的文学人物。
即使驽钝如我看来,也知道即使将文学史压缩再删减,也不可能略过不提她们。
无论失却她们其中哪一个,都会使到丰富的文学世界失色不少。
两位女主人公虽然有着不同的人生、遇到不同的人、过着不一样的生活、有着不一样的选择不一样的结局,但出乎我意料的是,如果认真对比一下,在某些地方,她们还是有着惊人的相似之处的。
娜拉也好安娜也好,她们都被作者不约而同地设定容貌秀丽可爱(安娜甚至是倾国倾城的美貌)的女性角色,但她们却不同于那些空有相貌的花瓶,她们两位女性都有着在当时看来异于常人的勇敢、果断、才智和反叛精神,但却极其不幸地生活在令人窒息的社会,都出生于资产阶级家庭,过着中产阶级稳定优裕的生活,都在婚姻家庭中扮演妻子和母亲的角色。
以下就来谈谈我对两位女性的比较得出的一些心得。
如果说娜拉是一位好母亲,我觉得她更符合好妻子这个称号。
娜拉甚至愿意为他的丈夫而死。
海尔茂一直都很宠爱她(虽然在最后发现这种爱只是一种很肤浅经不起考验的爱)。
但是在她没有醒悟过来之前,她还是对自己的婚姻状况家庭生活非常满意,感到很幸福的。
对于伪造签名这件事,有些人责怪为什么娜拉不告诉丈夫,并说这是不可原谅的,所以才导致悲剧的发生。
但在我看来,我觉得这是娜拉的婚姻观,对婚姻负责,对自己的丈夫负责,她甘心付出。
不是她想做一只小鸟那样的,不给他惹麻烦。
她不是林丹太太,她和海尔茂当初的结合,似并没有违背两人的意志的,所以我宁愿把伪造签名这件事情当作娜拉对于婚姻的承担。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
安娜与娜拉形象对比分析
近代欧洲文学史上曾出现了一系列反抗黑暗社会,要求个性解放、独立自主的新人,其中不乏妇女新人的形象。
如托尔斯泰笔下的安娜以及易卜生《玩偶之家》中的娜拉。
她们是争取自由的呐喊者、行动者和社会的叛逆者, 有着鲜明的共性,但也具有各自的特点。
一、相似的自我意识觉醒
安娜的容貌令人难以忘怀,她是个活泼热情、充满活力的女性,但是却被姑母安排嫁给比她大20岁的卡列宁,他的冷漠、麻木,几乎使安娜窒息。
但是与沃伦斯基的相遇,唤醒了她爱的欲望。
于是她不顾一切勇敢狂热地追逐沃伦斯基,她开始走出家庭,与社会相抗衡。
而娜拉原是一个活泼、美丽、幸福的女性,父权制的压制和自身的混沌,使她顺从父亲和丈夫,把丈夫看作是她的全部,对丈夫唯命是从。
但是在“借据事件”发生后,娜拉认清了他的面目,毅然决定出走,去寻找自我的价值。
她们追求的平等的自我存在感,其实都是在自我意识觉醒的基础上的行动。
二、所处社会阶层不同
安娜是皇室的后裔,她身处于庞大的封建的俄罗斯社会,是一个过着寄生生活的贵族妇女。
而娜拉则是身处于自由资本主义高度发展的北欧,是一个小资产阶级妇女,是一个自食其力的劳动者。
她的家庭生活很美满,她的丈夫十分爱她。
这两者的差异决定了安娜的反叛只能局限于贵族的圈子,不可能和下层的贫民妇女一起来反抗不合理的社会。
而娜拉的反叛能够汇入整个社会的反抗潮流中去。
三、安娜的丰富和娜拉的单一
安娜在追求自由的过程中,一方面极度憎恨卡列宁,认为他完全泯灭了她的生命力,曾大胆地对卡列宁表示她对沃伦斯基的爱情;但是,另一方面却受到封建思想的影响而感到害怕、恐惧。
所以,她在摆脱卡列宁、走出家庭的过程中,面临着诸多的问题和矛盾。
所以说安娜的形象具有多层次、多角度的意味。
而娜拉原是一个活泼、热情,爱自己的丈夫和家庭的幸福女性,但是,在“借据事件”发生后,她彻底认清了海尔茂的面目,毅然走出自己的家庭去寻找自我的价值。
娜拉的形象比较单一、类型化。
四、接受的思潮不同
安娜所接受的思潮是积极的个性解放和爱情至上的观点。
她全身心的投入到与沃伦斯基的爱情之中,当她对沃伦斯基的爱得不到相应的响应时,她陷入了完全绝望的地步,最后毅然选择了死亡。
她以死亡结束了自身的痛苦,同时,也以此来报复沃伦斯基。
这是由她的性格发展特点决定的。
而娜拉接受的是个性解放和妇女平等的先进思想。
当她冒名签字的罪名被揭露时,海尔茂原形毕露,大骂责备娜拉。
当娜拉发觉自己的丈夫只是把自己当做“玩偶”时,她才真正醒悟,选择离家出走,一个人独立生活。
这样的结局是符合娜拉小资产阶级妇女性格发展的规律的。
娜拉的的出走给人留下了深刻的思考。
安娜和娜拉两个人的结局说明,个人单枪匹马来反抗不合理的社会是无济于事的,而妇女的解放有待于整个社会的解放。
二者的差异反映出,60年代后俄国资本主义思潮对封建上流社会冲击、俄国资产阶级的软弱性以及北欧资产阶级的兴盛。