贸易开放度与城乡收入差距存在倒U型关系吗——基于我国省际面板数据的非参数估计
收入不平等与经济增长——基于中国省际面板数据的实证分析
谢 教育部社科规 划基金《 动态空间关联模式下区域 公平和福利 补偿机制研 究》 目的资助 ， 项 感谢 匿名审稿人 宝贵 的修 改意见， 感谢莫旋和戴小英博士 的大力帮助。
在 １５ ９ ５年 ， 兹涅 茨（ ｕ ｎｔ） 库 Ｋ ｚｅ 就提 出 了收 入分 配不 平 等与经 济 增长 之 间呈倒 “ ” 关 ｓ Ｕ 型 系的假说 。在 收入 水 平较低 时 ， 济 增 长 与 收入 分 配 差 距 的扩 大 相 伴 随 ； 而 ， 经 然 当收入
水平 达 到一定 程度 之 后 ， 济增 长有助 于 缓解 收入 分 配不 平 等。 目前 ， 于 不平 等 和经 经 关
等与经济增长之 间存在着 显著 的负相关 关系。此外， 乡部 门之 间的不平等在解释城 乡两部 城
门的经济增长 时也起到 了重要 的作用 ， 因此 ， 区域公平 和城 乡统筹方法必须有新 的突破 。
关 键 词 收 入 不 平 等 经 济 增 长 结构 分 解
一
、
引
言
长 期 以来 ， 收入分 配 与经 济 增长 之 间 的关 系一 直是 理 论 研 究 的一 个 重 大课 题 。 早
济 增长之 间的实证 研 究 已经 有 了大 量 的 文 献。 比 如 ， ｌ ｉａａ ｄＲ ｄｉ （ ９ ４ ， ｅ ｓｎ Ａ ｅ ｎ ｎ ｏ ｒ １９ ） Ｐ ｒ ｏ ｓ ｋ ｓ
ａ ｄＴ ｂ ｌｎ（ ９ ４ ， ｌｒｅ １９ ） 以及 Ｄ ｉｉｇｒａ ｄＳ ｕｒ（ ９ ８ 都做 了这 方 面 的研 ｎ ａｅｌ ｉ１ ９ ） Ｃａｋ （ ９ ５ ， ｉ ｅ ｎ ｅ ｎ ｑ ｉ １ ９ ） ｎ ｅ
贸易开放度测度研究述评
贸易开放度测度研究述评贸易开放度是反映一国(地域)市场对外开放程度的一个综合性指标，可是对如何气宇贸易开放度却一直存在争辩。
从国内外的研究来看，在贸易开放度的衡量上，初期是从贸易依存度指标的应用开始的。
随着对贸易依存度指标的质疑，学者们一方面对贸易依存度的传统比率法计算公式进行修正，另一方面开始引入其他指标来考察贸易开放度，选择的指标范围也从贸易流量指标扩大到与贸易政策、经济规模等相关的行为指标，气宇贸易开放度的新方式大量涌现。
一、国外关于贸易开放度测度的研究(一)贸易依存度指标及其修正为了探究一国(地区)经济对他国(地区)经济或对世界经济相互依赖的程度，Brown(1940)首先提出了“相互依存”的概念，以表明外部经济变动对一国(地区)经济产生影响的程度及一国(地区)经济变动对外部经济产生影响的程度。
1950年小岛清在《对外贸易论》中引入贸易依存度(也称对外贸易比率、外贸依存度)，它是指一国(地区)进出口总额与该国国内生产总值(GDP)的比率，小岛清用其表示贸易对经济增长的影响。
从长期看，进出口额是保持平衡的，所以可以用进口依存度(进口额/GDP)或者出口依存度(出口额/GDP)来衡量贸易依存度。
用贸易依存度来表示一国(地区)参与国际贸易的程度或者一国(地区)经济增长对国际市场的依赖程度，从而判明贸易开放度的高低，其方法简单、直观，成为众多学者分析的常用方法。
在进行国际比较时，该指标的分母GDP和分子进出口总额一般都以美元表示，有时在对某一产品做供需分析时也采用进口依存度或出口依存度的术语，这时分母一般指该产品的国内供应量或国内消费量。
然而，这种方法也存在一定的局限性，贸易依存度容易受到经济规模、市场规模、国内消费需求、汇率、地理位置、自然禀赋以及所采取的对外经济政策等因素的影响，贸易依存度的变动并不能完全反映贸易开放度的变动，其高低并不能一概而论。
钱纳里(1988)发现，人口较多的国家，对外贸易比率普遍较低。
金融发展与城乡收入差距“倒U型”关系再检验基于中国县域截面数据的实证分析
金融发展与城乡收入差距“倒U型”关系再检验基于中国县域截面数据的实证分析一、本文概述金融发展与城乡收入差距之间的关系一直是经济学研究的热点之一。
众多学者从不同角度对此进行了深入探讨，其中，“倒U型”关系假说在金融发展与收入差距领域引起了广泛关注。
该假说认为，在经济发展的初期阶段，金融发展可能会加剧城乡收入差距；然而，随着经济的进一步发展，金融的深化和普及将逐渐缩小这一差距。
为了验证这一假说在中国县域层面的适用性，本文利用截面数据进行了实证分析。
本文首先对国内外关于金融发展与城乡收入差距的研究进行了回顾和总结，指出了现有研究的不足和争议点。
然后，基于中国县域截面数据，通过构建计量经济模型，实证检验了金融发展与城乡收入差距之间的“倒U型”关系。
在实证分析过程中，本文控制了其他可能影响城乡收入差距的因素，如经济发展水平、产业结构、教育资源分配等，以确保研究结果的准确性。
通过实证分析，本文发现，在中国县域层面，金融发展与城乡收入差距之间确实存在“倒U型”关系。
具体来说，在经济发展的初期阶段，金融发展确实会加剧城乡收入差距；然而，随着经济的进一步发展，金融的深化和普及开始发挥缩小城乡收入差距的作用。
这一结论对于理解中国金融发展与城乡收入差距之间的关系具有重要意义，也为政策制定者提供了有益的参考。
本文根据实证分析结果，提出了相应的政策建议。
包括加强农村地区的金融基础设施建设、优化金融资源配置、推动农村金融创新等，以期通过金融手段促进城乡协调发展，缩小城乡收入差距。
本文也指出了研究的局限性和未来研究方向，为后续研究提供了有益的参考。
二、理论框架与研究假设金融发展对城乡收入差距的影响一直是经济学领域的研究热点。
金融发展通过提供资本配置、风险管理、信息处理和便利交易等功能，对经济增长和收入分配产生深远影响。
在城乡二元经济结构背景下，金融发展的作用机制及其对城乡收入差距的影响具有独特性。
理论上，金融发展对城乡收入差距的影响可能呈现“倒U型”关系。
2(管理世界)外商直接投资导致了中国的环境污染吗_基于中国省际面板数据的空间计量研究
现有文献中关于外商直接投资对环境污染影响盛行的一个观点是“污染天堂”假说（Pollu⁃ tion Haven Hypothesis）。国外不少学者对“污染天堂”假说进行了理论和实证研究（Smarzynska and Wei，2001；Keller and Levinson，2002；Dean，2000）。其中一些学者的研究为“污染天堂”假说 提供了有力的证据，认为 FDI 恶化了区域环境质量。在经济发展的早期阶段，发展中国家为了吸 引更多的外资流入，往往会放松环境管制标准，加速自然资源的开发和利用并生产更多的污染密 集型产品，因此发展中国家更多的是从事“肮脏行业”的生产，出口的也往往是污染密集型和资源 消耗性产品，从而沦为发达国家的“污染天堂”（Markusen，1999；List and Co，2000）。而持续下降 的环保标准将会出现“向（环境标准）底线竞赛”现象，因而 FDI 会加剧东道国的环境污染（Dua et al.，1997）。另一些学者的研究则认为 FDI 的进驻不但没有恶化东道国的环境质量，反而有利于 改善区域环境污染（Antweiler et al.，2001；Feng Helen Liang，2005；Jie He，2006）。首先，FDI 的生
中国城乡收入差距对经济增长影响的再探讨——基于省际面板数据的实证研究
模型 ， 并进一 步估计和分析了误差校正模型， 了收入差距 与经济增长的长期关系和短期动态调整效应 ， 考察 结 论为 ： 较发达地区的收入差距对经济增 长具有阻碍作用 ， 而欠发达地 区的收入差距对经济增长具有促进作用 ，
欠发达地 区收入差距对经济增长的短期影响明显强于较发达地区。
关键词 ： 面板单位根 ； 面板协整 ； 收入差距 ； 经济增长
任燕燕 等利用 中国 ３ 省 、 辖市 、 ０个 直 自治区 １８ — ９１
的经济增长有何影响， 这种影响在不 同的经济区域 内是否相同， 这些都将是本文研究的重点。为此本
文选用 基尼 系数来 度 量 收入 差距 ， 据 中 国的实 际 根 情况 ， 对现有 文献 的估 计 和检 验方 法 进行 改 进与 扩 展， 以反映不 同地 区 的城 乡 收入差 距对 经 济 增长 的 影 响。
中图分类号 ：２ ４ ０ Ｆ ２ ． 文献标志码 ： Ａ 文章编号：０ ７ 儿６ ２ｏ ）６ ０ ９ ６ １０ —３ （０ ９ｏ —０ ５ —０
一
、
引 言
差距对经济增长的中期和短期效应 为ｊ ｔ 。Ｆａｋ ｅ２ ｒ ｊ ｎ
运用 面板协整 的估 计方 法 ， 发现 美 国各 州 的收入 差 距对 经济增长 产生负效 应【ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ３。但 Ｆａｋ把经 济增长 ３ ｊ ｒｎ
议。
ｓｔ ｔ 为右尾检验之外 ， ａ 其余统计检验量均为左尾检 验 。４个 是用 联 合 组 内尺 度描述 即 Ｐ ｎｌ —Ｓａｉ ａｅ ｖ ｔｔ ． ｓ
５ ９
统计 与信息论 坛
欠发 达地 区是否相 同？现有 的文 献没 有 回答 这一 问
（０ ３ 中运用 Ｍｏｔ ａｌ 拟 对协 整 检 验 的几 种 ２０ ） ｎｅＣ ｒ ｏ模 方法 进行 比较 ， 明 在 Ｔ 较 小 （ ） ， ａ 验 比 说 大 时 Ｋ ｏ检
经济政策不确定性对外贸出口的影响——基于中国省际面板数据的实证分析
总37卷第1期 2021年2月兰州财经大学学报Journal of Lanzhou University of Finance and EconomicsVol. 37 No. 1F e b.,2021经济政策不确定性对外贸出口的影响—基于中国省际面板数据的实证分析•李保民，李慧(安徽大学经济学院，安徽合肥230601)摘要：利用Bakei■等构建的经济政策不确定性指数和2000—2018年的省际面板数据实证检验中国经济政策不确定性对外贸出口的影响效应。
结论表明：经济政策不确定性的提升对我国外贸出口存在抑制效应，且随时间推移逐漸降低。
经济政策不确定性对我国外贸出口的抑制效应存在地区差异和时间差异：对中西部的抑制效应强于东部；对金融危机后的抑制效应强于金融危机前;2015年中美贸易摩擦加剧这一抑制效应。
进一步研究发现，经济 政策不确定性通过影响企北创新抑制外贸出口。
经济政策不确定性的外贸出口效应对于进一步理解中国经济政策的时间与空间差异作用具有重要的政策启示意义。
关键词：经济政策不确定性；区域差异；时间差异；中介效应中图分类号:F746.12 文献标识码：A经济政策不确定性是指政府做出改变当前市 场环境的决定时经济主体无法预测其改变的特点 和方向[1]。
在经济发展不同阶段和经济发展环 境发生变化时,及时调整政策，有利于应对经济周 期、减缓外部冲击、实现经济的平稳运行。
经济政 策塑造经济运行环境，改变微观主体“游戏规 则”，而政策变迁和执行使得政策不确定性程度 上升，进而影响宏观经济的平稳运行和微观经济 主体行为。
由美国斯坦福大学和芝加哥大学的 Baker、Bloom和D avis三位学者根据新闻报道的 频率构建的经济政策不确定性评估指数（E P U)表 明：中国经济政策不确定性近年来总体呈现上升 趋势，在2008年之后，多次出现峰值。
中国E P U 波动明显，一方面与我国供给侧结构性改革等各 项重大政策的出台有关，另一方面也与美国总统文章编号：1004-5465(2021 )01-021-11特朗普上台以来大力推行美国利益优先的逆全球 化政策有关。
我国贸易开放的环境效应—基于EKC、PHH和FEH的联合分析
《中文核心期刊要目总览》贸易经济类核心期刊139引言20世纪90年代以来，随着关税水平下降，全球贸易自由化趋势进一步加强，我国对外贸易得到快速发展，进出口总额从1990年的1154.4亿美元增长到2013年的41589.9亿美元，增长了35倍多。
与此同时，经济增长和贸易发展也让我国付出了沉重的环境代价，例如我国已成为SO 2排放最多的国家，引发了酸雨污染、疾病增加等系列问题。
那么贸易开放如何影响环境污染、不同污染指标是否有不同表现？本文将对此进行探讨分析。
文献回顾西方学者对贸易与污染关系的研究可分为两个阶段：第一个阶段是20世纪70年代至80年代。
这一阶段发达国家的工业化已发展到一定水平，大批工业向亚洲“四小龙”等新兴国家转移，污染密集型产业转移成为发达国家和发展中国家共同关注的问题。
第二个阶段是20世纪90年代至今。
这一时期全球化使得国家之间贸易往来更加紧密。
随着北美自由贸易协定签订，环境保护团体担心贸易自由化促使美国和加拿大的污染工业向墨西哥转移，会加剧墨西哥的环境污染，因此对贸易自由化持否定态度，引发了学界对贸易与环境关系的大讨论。
在上述背景下，Grossman 和Kruger（1991）提出了一个系统分析框架，在学术界受到广泛应用。
他们将贸易对环境的影响分解为规模效应（Scale Effect）、技术效应（Technique Effect）和结构效应（Composition Effect）。
规模效应指在经济体性质保持不变时，产出规模扩张需要增加资源投入，会恶化环境；技术效应指随着收入水平提高，人们会提出更高标准的环境规制，促进技术改进，而且对欠发达国家来说，外国投资还可能带来技术转移，因此会有助于清洁环境；结构效应则较为复杂，在贸易自由化过程中，一国专内容摘要：贸易开放下环境规制和要素禀赋将影响污染密集型产业的转移，ACT 模型认为一国贸易对环境污染的结构性影响取决于这两者的合力。
本文选择三种工业污染排放物，采用我国1993-2013年的省际面板数据，以修正的ACT 模型进行实证分析。
西部地区金融发展水平与城乡收入差距关系研究——基于倒U与线性假说的实证检验
ｌ ６一
为 由于低 收 入 者 和 高 收 入 者 在 初 始 财 富上 存 在 差
距及 资本 市 场 的不 完 善 ， 初 始 财 富 的差异 会 逐 渐 固
要 部分 。就 业 结 构 的变 化 对 城 乡 收 入 差 距 也产 生 重要影 响 。本 文 将 城 乡 就 业 结 构 定 义 为 非 农 就 业 人 口在 总 就业 人 数 中所 占 比例 ， 即ｅ ｍ ｐ ｓ＝第 二 、 三
摘
要： 运 用 固定 效应 面板 模 型 ， 对 西 部 地 区的 金 融 发 展 水 平 与 城 乡收 入 差 距 之 间的 关 系进 行 实证 检 验 。 实证 结 果 表
明， 西部地 区金融发展 规模 与城 乡收入差距之 间符合倒 ｕ型假说 ， 即存在 明显的库兹 涅茨效应 ； 就 全国整体情况 而言， 金融发
２ ０ １ ３年第 ２期
江苏经贸职业技术学院学报
总第 １ ０ ６期
西部 地 区 金 融发 展 水平 与城 乡收 入 差距 关 系研 究
基 于倒 Ｕ与 线 性 假 说 的 实证 检 验
张 欣
大连 １ １ ６ ０ ５ ２ ）
（ 辽宁对外经贸学院 国际商品交 易分析与模拟重点实验室 ， 辽宁
在 金融市 场之外 ， 只 有 高 收入 的 人群 才 能跨 越 这 个 门槛 进入 金 融 市 场 ， 享受更多服务 ， 获得 更 多 的效 用 及收入 。不仅 如 此 ， 低 收人 群 体 和高 收 入 群体 由
随着 收入水 平 的提高 ， 城 乡 居 民之 间 的收 入差 距 也
在不断 扩大 ， 特别 是 ２ ０世 纪 ９ ０年代 以来 ， 收入差 距 扩大 速度 明显 加 快 。尽 管 近年 来 我 国城 乡 收 入 差
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一
８１—
新 自由主义 的经济 学家 ，如 Ｂ ｒｅ ｎ Ｋ ｕ ｇｒ（０ ２ 、Ｈｅｒ ２ ０ ）赞 同该 观点 ，他们认 为 贸易会 加 ｅ ｒａｄ ｒｅｅ ２ ０ ） ｇ ｎｙ（ ０ ３ 速 国内外 的竞争 ，对外 开放会吸 引更 多 国外 投资 ，从 而促进 经济增 长 ，提 升收入 和生 活水平 ，缩减 贫富 之问 的差距 。第二 种则认 为贸 易开放扩 大 收入差距 。Ｒ ｂＶ ｓ ｎ ｉｋＤ ｏ ｇ（ ０ ３ ｏ ｏ ｄＮｅ ｅＪｎ ２ ０ ）Ⅲ通过对 厄 尔多 ａ
莩Ｊ拜 玄 ２１年第５ Ｉ ０１ ＝ ’ 期
贸易开放度与城乡收入差距存在倒 ｕ型关 系吗
— —
基 于 我 国省 际 面 板 数 据 的非 参 数估 计
林
江 黄 亮雄 孙
辉
『 摘 要１作 者 以 Ｐ ｔ ｃ ｏ ｔ Ａ 的 修 正 外 贸依 存 度 来度 量 贸 易开 放 度 ， 以王 少 平和 欧 阳 志 刚提 出的 泰 ａｒ ｋ Ｌ ｗ ｅ． １ ｉ 尔指数 度 量城 乡收 入 差 距 ，结 合 １ ９ — ０ ７年 我 国的 省 际 面板 数 据 ，使 用 非 参 数 的 估 计 方 法 ，研 究 了城 乡收 ９ ２ ２０ 入 差 距 和 贸 易开放 度 的 关 系。结 果 表 明 ，贸 易开 放 度 与 城 乡收 入 差 距 并 不 是 简单 的倒 Ｕ 型 关 系 ，在 经 历倒 Ｕ 型 关 系之 后 ． 两者 仍 有 一 个弱 的 ｉ 相 关 关 系 ，最 终 城 乡收 入 差 距 趋 于 稳 定 ，不 随 贸 易开 放 度 的 上 升 而 变化 。 ｆ ＿
但 我 国 总体 上 还 处在 较 低 贸 易开 放 度 ，城 乡收 入 差 距 随 着 贸 易 开放 度 的 上 升 而 增 大的 阶段 。据 此得 出一 些 政 策 建议
［ 键 词】倒 Ｕ型 关
泰 尔指 数
修 正 外 贸依 存 度
非参 数 局 部 线性 文献标识码］Ａ ［ 文章编号］ １０ — ３ ６ （０ ５ ０ ８— ８ ０ ０ ７ ２ ２ １ ）０ — ０ １ ０ １
入 差 距 不 断 扩 大 ， １９ ９ ２年 城 乡 收 入 差 距 比 为 ２４ ，２ ０ ． ０ ０ ７年 为 ３３ ，城 乡 居 民 收 入 差 距 已 达 到 历 史 最 高 ． ３
水平 。在城镇 居 民内部差距 、农村居 民内部差距 、城 乡居 民之 间差 距 中 ，城 乡差距 最大 。城 乡居 民收入 差距 占居 民总体 收入差 距 的 比重在 ２ ０ ０ ７年达 到 ６ ． ％。城 乡收入 差距 的 问题 令人 忧 心 ，成 为我 国社会 ４４ ５ 亟待遏 制与解决 的 问题 。 理 清贸易 开放与城 乡收入 差距 的关系 ，一直是 国 内外 经济 学家关 注 的重点 。这 不仅 是 因为开放 和收 入差距 问题 直接关 系 到中 国对外 贸易 政策 的制定与评 价 。而且 还会直 接影 响 中国社会 政 治 的稳 定 、改革 深 化 的进程 和经济 的长期 持续 发展 。同时 ，我 们知道 还有 其他很 多发 展 中国家都 面 临着 与 中国类 似 的 问 题 ，因而对 于这一 系列 问题 的研 究对这 些 国家也具有 重要 的借鉴 意义 。 关于 贸易开放 度与居 民收入差 距 的关 系 ，国际上 普遍存 在三 种观 点 。一 种是 认为 开放 在促进 一 国收 入 增 长 的 同时 会 带 来 收 入 差 距 的 减 少 。 该 观 点 可 追 溯 到 Ｆ Ｅ （ ａｔ ｒ ｅＥ ｕ ｌ ａ ｏ ）定 理 和 Ｓ Ｐ Ｆ ｃｏ Ｐｉ ｑ ａｉ ｔ ｎ ｒ ｃ ｚｉ Ｓ （ｔ ｐ ｒＳｍｕｌ ｎ Ｓｏ ｅ－ ａ ｅ ｏ ）定 理 ，这两个定 理指 出 当一 国实行 自由贸易 时 ，贸易会 导致 丰裕生 产要 素 的实际 收 ｌ ｓ
入 提高 ，稀缺 生产要 素 的实 际收入 下降 。从 而对 国 内持 有不 同要素 的所 有者 的收入 产生 重新 分配 。很多
本 文 系国 家发 改委 ２ ０ ０ ９年 重 点课 题 “ 进 形 成 合 理 的 居 民收 入 分 配 机 制 ” 的 阶段 性 成 果 。 促
作 者 简 介 林 江 ， 中 山 大学 岭 南 学 院 财 政 税 务 系教 授 ；黄 亮雄 ， 中 山 大 学岭 南 学 院 博 士 生 ； 孙 辉 ， 中 山 大 学 岭 南 学院博 士 生 （ 东 广 州 ，５ ０ ７ ） 广 １ ２５ 。
尔 的 研 究 发 现 ，虽 然 贸 易 开 放 加 速 了 财 富 积 累 ，但 拉 大 了 熟 练 工 人 和 不 熟 练 工 人 的 收 入 差 距 Ｇ ｉｅｎ ｕｌ ｒ１ ｌ ｏ
Ｐ ｒ ｎ ａｃｌ Ｏ ａ ｅｇ ２ ０ ） 采用 １ ｅ ｙａ ｄＭ ｒｅ ｌ ｒａ ａ（０ ６ ｒ ｏ ｒ ７个拉美 国家在 ２ ０世纪 ８ ０年代末 ９ ０年代初 的相关数据 。验 证 了贸易开放 会导致 收入不平 等程度提 高 。第 三种观点 认为 贸易对收入 差距 的影 响具有 不确定性 。在 自 由贸易 占上 风 的整个 １５ ９ ０年代 美 国各 地 区收入差距 收敛 （ ｌａｍｓｎ ９ ５ ；到 了 １７ Ｗｉｉ ｌ ｎ ｏ ，１ ６ ） ９ ０年代 ，美 国地 区收人 不平 等总 体呈 Ｓ型 （ ｍ ｓ ９ ８。Ｊｌ ． ｉ ａａ ｄＲ ｂｎＭ． ｅ ｈ ｎ ｏｆ０ ３ Ａ ｏ ，１ ８） ｕｉ Ａ Ｓｌ ｎ ｏｉ Ｌ ｉ ｅ ｋ ２ ０ ）根据 收入 和产业 ｅ ｖ ｃ 特征 ，将美 国各地 区进 行 了更 加细致 的划分 ，得到 的结 论是 贸易对收人 分配 不公 的效应 不确定 （ 文娟 和 孙楚 仁 ，２ ０ ） ３ ０ ８ 。［ １ 开放 与我 国居 民收入 的关 系也一 直是 国内研究 的热 点 ，在 学术界仍 没有 形成 一致 的结论 。部 分研究 认 为开放会 带来 中国居 民收入差 距 的扩 大 。赵 莹 （０ ３ 采 用我 国 １７ — ９ ８年 的时间序列 数据 ，证 ２０ ） ９ ８ １９ 实 贸 易开 放度 的提 高 和外 商直 接投 资 的大量 进人 均会 扩 大我 国的 收入 差距 。戴枫 （０ ５ ２ ０ ）阁采用 我 国 １８ — ０ ３年的时 间序列 数据 ，对 以基 尼系数 测度 的收入 不平 等和 以外贸依 存度 表示 的对外开放 进行 了 ９０ ２０ 格 兰杰 因果关 系检验 和协 整检验 ，发现二 者之 间存 在着长 期稳定 的关系： 滞后 期 为 １时 ，贸 易 自由化 取 是 收入不 平等 的 Ｇ ａ ｇｒ 因 。也 有学者 认 为开放对 中 国城 乡居 民收入 差距 的影 响呈 “ Ｕ 型 。何 璋 ｒｎｅ 原 倒 ” 和覃 东海 （０ ３ 嘲采用 我 国 １ ９ — ０ １ 的省际面板 数据证 明了该 观点 。曾国平 和王韧 （０ ６ 所构 ２０） ９９ ２０ 年 ２０ ） 建 了四部 门的双二元递 推理论 模型也证 实 了 “ Ｕ”型关 系 。还有 的坚持 开放反 而会缩 小收入 差距 。魏 倒 尚进 ｆ ０ １采 用 中国 １ ０多个城 市的数据得 出 了在 城市水平 上对外 开放能 够缩小 收入差距 的结论 。 ２ ２ ０ ０ 上 述有关 实 证检验 贸易 开放 与收入差 距 的关 系 ，无 论采 用 的是 时 间序列 方 法 ，还 是 面板数 据方 法 ， 都 采用参数估 计 的方 法 。从计 量模 型的估计来 看 ，线性 或非线 性参数模 型 的错误设 定会 导致非 一致 的和
一
、
引 言
改革 开放 ３ ０年 。是我 国不 断开放 的过程 。尤其是 在 １ ９ ９ ２年 确立 市场 经济体 制后 ，这 种开放 程度 飞 速 上升 。据统 计 ，该 年 的全 国外 贸依 存度 为 ０３ ． ４，２ ０ ０ ７年 则 大 幅上 升 到 ０６ 。与 此相 伴 的是 ，城 乡收 ． ７