环境保护财政政策效应的经济学分析

合集下载

经济学分析下的税收与财政政策

经济学分析下的税收与财政政策

经济学分析下的税收与财政政策税收是国家财政的重要组成部分,财政政策的制定和执行对于经济的发展和社会的稳定具有重要影响。

本文将从经济学的角度对税收和财政政策进行分析。

一、税收的经济学分析税收是政府从居民和企业中征收的一种收入,用于满足公共产品和公共服务的供给。

税收对于经济的发展和社会的稳定具有重要作用。

1.1 税收对于资源配置的影响税收的征收使得个人和企业的可支配收入减少,从而对资源的配置产生影响。

例如,对高收入者征收较高的税收,可以增加低收入者的可支配收入,从而减少贫富差距,促进社会的公平与公正。

1.2 税收对经济增长的影响税收作为国家财政的重要来源之一,对经济增长具有直接和间接的影响。

直接影响体现在税收收入的投资和消费方向的选择上,间接影响包括税收对企业利润、个人收入和消费的影响。

适宜的税收政策可以促进经济增长,而不合理的税收制度则可能阻碍经济的发展。

1.3 税收的效率与公平问题税收征收所导致的资源转移可能会引发效率和公平问题。

高税收率可能导致企业的投资和创新意愿减弱,从而影响经济的发展。

因此,税收制度的设计和改革应该兼顾效率和公平,避免资源的浪费和贫富差距的扩大。

二、财政政策的经济学分析财政政策是指政府通过调整公共支出和税收以及债务管理等手段对经济进行调节和管理的一种政策工具。

2.1 财政政策的宏观经济调控作用财政政策通过调整公共支出和税收,以影响总需求和总供给,对经济进行宏观经济调控。

例如,在经济低迷时,政府可以通过增加公共支出和减税等方式刺激经济增长;而在通胀压力较大时,政府则可以通过减少公共支出和提高税收等方式来抑制经济过热。

2.2 财政政策的稳定器作用财政政策具有稳定经济周期和缓冲冲击的作用,可以通过调整预算盈余和赤字来平衡宏观经济的波动。

例如,在经济下行时,政府可以通过增加公共支出和扩大财政赤字等方式来缓解经济衰退;而在经济高速增长时,政府则可以通过减少公共支出和控制赤字等方式来防止经济过热。

我国财政政策与货币政策及其配合效应分析

我国财政政策与货币政策及其配合效应分析

对策建议
1、协调财政政策和货币政策的目标。在制定财政政策和货币政策时,应充分 考虑两者的协调性,避免出现政策目标冲突的情况。
对策建议
2、加强财政政策与货币政策的协调机制建设。建立健全的协调机制,确保财 政政策和货币政策在实施过程中能够相互配合、相互支持。
对策建议
3、完善金融市场和货币政策传导机制。加强金融市场的监管和建设,提高货 币政策传导效率,为财政政策与货币政策的配合提供良好的市场环境。
结果与讨论
此外,我们还发现财政政策与货币政策的协调配合在不同地区和不同行业之 间存在差异。因此,政策制定者应根据实际情况进行差异化的财政政策和货币政 策搭配,以提高宏观调控的效果。
结论
结论
财政政策与货币政策的协调配合在宏观调控中具有重要意义。通过实现财政 政策与货币政策目标的一致性、完善政策传导机制、建立有效的协调配合机制等 措施,可以提高政策协同效应,实现经济稳定增长和高质量发展。然而,不同地 区和不同行业之间的情况存在差异,因此政策制定者需根据实际情况进行差异化 的财政政策和货币政策搭配。
财政政策与货币政策的协调配合
在财政政策和货币政策的搭配方式上,主要有以下几种: 1、扩张性财政政策与宽松货币政策配合:这种搭配方式适合于经济严重衰退 时,政府可以通过增加支出和减少税收来刺激总需求,同时中央银行可以通过降 低利率和增加货币供应量来进一步刺激总需求。
财政政策与货币政策的协调配合
2、紧缩性财政政策与紧缩货币政策配合:这种搭配方式适合于经济过热时, 政府可以通过减少支出和增加税收来抑制总需求,同时中央银行可以通过提高利 率和减少货币供应量来抑制总需求。
文献综述
关于财政政策与货币政策协调配合的研究,国内外学者已经取得了丰硕的成 果。这些研究主要集中在政策传导机制、政策目标的一致性以及政策工具的协同 作用等方面。然而,大多数研究集中在发达国家,针对发展中国家的研究相对较 少。此外,一些研究过于理论化,缺乏对现实情况的深入分析。

经济学中财政政策的效果分析

经济学中财政政策的效果分析

经济学中财政政策的效果分析财政政策是指政府利用税收和政府支出来影响经济活动的方式和手段。

财政政策对经济发展的影响非常重要,因此对财政政策的效果进行分析和评估十分必要。

一、财政政策的作用财政政策可以通过税收和政府支出来影响经济活动,宏观经济学中对于财政政策的效果分析主要涉及三个方面:财政政策的影响范围、政策反应速度和政策影响强度。

1.政策影响范围财政政策的影响范围可以分为整体经济增长与个别市场行为两个方面。

整体经济增长涉及到通货膨胀、物价涨跌等全局性问题;而个别市场行为则涉及到福利、劳动力需求等局部性问题。

2.政策反应速度政策反应速度意味着财政政策对经济活动的反应能力大小。

这一方面与经济体的可塑性息息相关——一个产业结构越拉杆,财政政策所能发挥的影响力也就越小。

3.政策影响强度政策影响强度意味着财政政策对经济增长的影响大小。

财政政策分为两种:扩张性和紧缩性政策。

扩张性政策意思是在经济萎靡的时候通过提高政府支出来推动经济的发展;紧缩性政策则意味着在投资过度的时候通过降低政府支出来增强政府财力支撑能力。

二、财政政策的效果分析1.扩张性财政政策的效果扩张性财政政策可以通过增加政府支出、减少税收等方式来促进经济发展。

扩张财政政策对于经济增长的促进作用取决于政府项目的选择和项目资金的使用,过多的不必要的开支会引起通货膨胀等问题。

一个经济体的产业结构也会影响扩张性财政政策的效果,一个拉杆较低的产业结构容易受到政府财政政策的影响,而拉杆较高的产业结构相对难以发挥经济的增长潜力。

2.紧缩性财政政策的效果紧缩性财政政策的目的是通过减少政府支出和增加税收来减少经济过度投资的现象。

紧缩政策的效果取决于实际投资过程中的政策调整实施极限,通常情况下紧固政策需要配以合理的市场开放政策来使得经济体得到全面发展。

三、结论在经济发展过程中,财政政策的影响非常重要。

财政政策可以通过税收和政府支出来影响经济活动,宏观经济学中对于财政政策的效果分析主要涉及到政策的影响范围、反应速度和影响强度。

财政政策效应的实证分析

财政政策效应的实证分析

财政政策效应的实证分析财政政策是宏观经济政策的重要组成部分,旨在通过调整政府支出、税收政策等手段促进国民经济的增长和稳定。

本文将从实证分析的角度探讨财政政策效应对经济增长、就业、通货膨胀等方面的影响。

一、财政政策与经济增长在实际的经济运行中,财政政策的效应与经济增长密切相关。

各国政府在面对经济衰退、高通胀等问题时会采取不同的财政政策措施,如减税、增加政府支出等手段。

这些政策是否对经济增长产生了积极的效应,一直是经济学家们关注的热点问题。

在财政政策方面,采用增加政府支出的方法被认为对经济增长效应较为显著。

然而,财政支出对经济增长的影响并不是单一的。

不同国家的经济状况、政府管理水平、金融市场、人口结构等因素都会对政府财政政策产生影响。

例如,在中国的深圳市,学者们通过实证研究发现,政府的财政支出对经济增长的影响并不明显,可能因为该地区的私营企业对政府干预和支出反应较为敏感。

此外,不同财政政策手段的效应也有所差别。

在金融危机期间,各国政府普遍采取了增加公共支出的方式来刺激经济活动。

实践证明,这种政策手段在很多情况下确实有助于经济的复苏。

然而,阿根廷政府发行债券进行的财政刺激政策就没有取得预期的效果。

因此,正确选择财政政策手段并不容易,需要考虑政策的针对性、可行性等因素。

二、财政政策与就业在财政政策的调整中,增加政府支出的目的之一是促进就业。

这里的“增加政府支出”主要是指在公共领域投资或者直接提供经济援助,以创造更多的就业机会。

从理论上讲,增加政府支出可以为创造就业提供条件。

特别是在经济下行周期,政府的大规模投资可以吸收更多的劳动力,以缓解失业问题。

然而,在实践中,政府的财政政策对于就业市场的提振效应并不显著。

无论是在经济危机期或者扩张期,政府财政政策对于就业市场的影响具有很大的不确定性。

另一方面,财政政策调整可以影响就业市场的“总量”,但是并不能改变就业市场的“质量”。

政策制定者需要注意就业政策的针对性和适应性,以便于在满足市场需求的同时对劳动力进行技能提升和职业培训等方面的投入。

财政政策对我国经济增长的贡献研究

财政政策对我国经济增长的贡献研究

财政政策对我国经济增长的贡献研究随着经济全球化的深入发展,财政政策作为国家宏观调控的重要手段,越来越受到关注和重视。

在我国建设现代化经济体系的过程中,财政政策也发挥着重要的作用。

本文旨在对我国财政政策对经济增长的贡献进行深入研究。

一、财政政策对经济增长的基本理论1.古典经济学理论古典经济学认为,财政政策不能对经济增长产生影响。

因为政府的财政支出将增加政府借款,而一旦借款膨胀,将导致货币供应量扩大,从而使物价上涨、货币贬值,进而吸引资本流入,刺激投资和生产,形成了一种平衡机制。

因此,财政政策的调整对经济发展没有正面或负面影响。

2.凯恩斯经济学理论凯恩斯经济学认为财政政策对经济增长有积极作用。

在经济萧条时期,由于投资和消费的总需求下降,导致产出下降,就需要采取积极的财政政策。

政府通过增加财政支出或减少税收等方式来刺激投资、消费,增加总需求,从而提高经济增长水平。

3.新古典主义理论新古典主义经济学认为,财政政策在某些情况下可对经济增长产生微弱的积极效应。

但是,由于货币政策的反应要比财政政策快,财政政策应该是在货币政策不能达到目的时使用。

二、我国财政政策的发展历程1.新中国成立后的财政政策新中国成立后,因经济建设需要和资源短缺,财政政策主要通过国家计划和计划财务方式实施,包括财政收入和支出的全面规划和调配。

这一时期财政政策的主要目标是扶持国民经济,并保障国家安全和社会稳定。

2.改革开放后的财政政策改革开放以后,财政政策逐步实现市场化、专业化、制度化,出现了“供给侧结构性改革”、“稳增长”、“结构调整”等的政策目标,以适应中国市场经济发展的需要。

同时,财政政策也受到了更大的关注和重视,财政拮据问题得到了缓解,政府支出能够更好地支持经济增长和社会事业。

三、我国财政政策对经济增长的贡献实证分析1.财政支出对经济增长的影响通过对我国35个省市2003-2014年的数据进行分析,可以发现,财政支出对经济增长的影响呈现出非线性的关系。

资源与环境保护财政政策实证研究

资源与环境保护财政政策实证研究

引起 了经济学界的普遍关注。在 此运用实证 分析 的方 法研 究资 源与环境保 护 中的财政 支持 , 分析 财政 政策对 资源与 环境保护的激励效应及存在的不足 , 评价政策的成效 , 为政府制定更为合理的财政政 策提供依据 。
[ 键 词 ] 源 与环 境 保 护 ; 关 资 财政 政 策
方 面取得 了丰 富 的实 践 经 验 , 世 界 各 国 环境 保 护 为
财 政政 策的实 施提供 了指 导 。
资源与 环境保 护 财政政 策 是指 国家为 保 护生 态
环境 和 自然 资源 , 向社 会和公 众 提 供环 境 服务 , 障 保 国家 环境安 全所 涉及 的政府 收 入 与支 出政 策 、 施 。 措
与环 境保护 , 促进 经济 社会 可持续 发展 。

保 护财 政政策 研究 的理论 基 础 。 国外 经 济 学界 围绕 控 制全 球气候 变 暖 、 缩减 污染 排 放等 重 大环 境 问题 ,
在 资源 与环境 保护财 政政 策 的一 般均 衡 理论 和 实证

国 内外资源 与环境 保护财政政策 的研 究现状
经 济学 家科斯 提 出的科斯 定 理被 认 为是 资 源与 环境
系列有 效 的政策 , 相机 调节 各 系统 的 活动 , 之符 使
合可 持续 发 展 的 总 体 目标 。一 般 来 说 , 政府 可采 取
的手 段 主要 包 括 行政 管 制 和 市 场机 制 ( 称 为经 济 或
手段 ) 两种 类 型 。从 世界 各 国环 境 保 护 的 理论 和实 践来 看 , 府 的 财政 政 策 无 疑 是 利 用 市 场 机制 的一 政 项重 要举措 。财 政政 策 的有 效 实施 有 利 于推 动 资源

环境税的经济学原理

环境税的经济学原理

环境税的经济学原理
环境税的经济学原理主要包括环境资源价值化和外部不经济性的内部化。

大多数学者认为,环境资源是有价值的,但由于外部性导致的市场失灵,使得环境资源的价格不能反映其生产和消费过程的过度开发和利用。

因此,环境税作为一种经济杠杆,可以实现环境资源价值化和外部不经济性内部化,实现资源的最优配置,促使环境资源利用开发和社会发展的协调。

庇古的“外部性理论”是环境税的理论依据。

庇古认为,为了克服边际私人净产出与边际社会净产出之间的差异,政府可以通过对污染行为以及自然资源的消费利用行为征税,从而使其私人成本与社会成本一致,能够将外部成本内部化。

环境税就是基于此理论来征收的,其目的是将外部性纳入外部性生产者的决策中,使外部成本内部化,从而消除生产或消费过程中的负外部效应,最终达到改善环境的目的。

以上内容仅供参考,如需更多信息,建议查阅相关文献或咨询相关学者。

宏观经济学第四章财政政策和货币政策效应分析

宏观经济学第四章财政政策和货币政策效应分析
宏观经济学第四章财政政策和货币政 策效应分析
(2)证券信贷控制。又叫垫头规定, 指在购买有价证券时必须支付的最低现 金比率,余下差额由经纪人或银行贷款 垫付。这项措施是为了控制金融市场活 动,使之不致于影响信用的一般条件, 并影响货币供给量。具体作法是:在经 济萧条时降低垫头规定,放松信用,增 加货币供给量,降低利率;在经济膨胀 时提高垫头规定,紧缩信用,减少货币 供给量,提高利率
宏观经济学第四章财政政策和货币政 策效应分析
i
LM0
i0
LM1
i1
IS
O Y0 Y1
Y
政策效果小
i
LM0
LM1
i0 i1
IS
O
Y
Y0 Y1
政策效果大
宏观经济学第四章财政政策和货币政 策效应分析
• 货币政策乘数
• 货币政策效应也可以用货币政策乘数来 表示和计量。所谓货币政策是指,当IS 曲线不变或商品市场均衡情况不变时, 货币供给量变化能够使国民收入变动多 少
第二节 财政政策和货币政策的效应
一、财政政策的效应
从IS——LM模型来看,所谓财政政策的效应 是指政府收支的变化使IS曲线变动对收入变动 的影响
显然,这种影响因IS、LM曲线弹性的大小不 同而有所区别
宏观经济学第四章财政政策和货币政 策效应分析
在LM曲线不变时,IS曲线的弹性越大 ,即IS曲线越平坦,则IS曲线移动时收入 变化就越小,即财政政策的效应越小; 反之,IS曲线的弹性越小,即IS曲线越陡 峭,则移动IS曲线时收入变化就越大,即 财政政策的效应越大
宏观经济学第四章财政政策和货币政 策效应分析
中央银行影响货币供给量的政策工具 主要是:
(1)公开市场业务 (2)调整再贴现率 (3)调整法定准备金率
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第 5期 总第 15期 1
2 1 年 9月 01
山 东 财 政 学 院 学 报
J oURNAL oF HANDoNG S UN眦 RS T oF I Y ANCE
No 5 Vo . 1 . 11 5 S p2 1 e 01
环境保护财政政策效应的经济学分析
王 晓 红
如: 煤计 、 粉煤 灰 、 市生 活垃 圾及 其他 废渣 的堆积 , 动 了企 业 开展废 弃 物循 环利 用 的积极 性 , 城 调 推动 _废 弃 『 物 的 川收利 刷 。2 0 0 8年年初 , 业所 得 税实 现 了“ 企 两税 合 一 ” 。新 的企业 所 得税遵 循 了科 学 发展 观 原则 , 强调 业所 得税 法 规 的制定 要 有利 于资 源 的合理 运用 , 利 于生态 平衡 和 环境 保护 。企 业所 得税 中涉 及环 境保 护 有 的规定 包 括 : 企业从 事 符合 条件 的环 境保 护 、 能节水 项 目的所得 享受 税 收优 惠 ; 业综 合利 用 资源 可 以减 计 节 企
排 污收 费制 度 , 彻 厂“ 贯 污染者 付 费 ” 的原则 , 过 收费分 配 , 通 使生 态 环 境 的外 部 成本 得 以 内在 化 , 且 为 而 环 保 l 提供 r专项 资金 , 利 于 促 进 保 护 自然 资 源 和生 态 环 境 。20 作 有 0 9年 , 国治 理 工 业 污 染 投 资 的 资金 全 中 , 污 费补 助 6 9 元 , 排 .5亿 占污 染治 理项 目当年 投资 总额 的 15 %④。 .7
家产业 政 策 , 引导社 会消 费 , 约能 源 和保 护 环境 上有 积极 作 用 。资 源税 对 石 油 、 炭 、 然 气等 矿 产 资源 征 节 煤 天
收 , 于调 节 因开采 条件 、 对 储存状 况 、 地理 位置 以及 资源 本身 优 劣 等客 观存 在 的差异 形 成 的级 差 收 入 , 防止 经 营者乱 占滥 用资 源 , 强 国家对 自然 资源 的保 护和 管理 , 加 促进 资源 的合 理利 用 , 少资 源 的损失 浪费具 有重 要 减
青混凝 城 I生 活垃圾 、 矸 石 、 煤 、 卜、 “ 煤 石 粉煤 灰 等 固体 废 物 的 , 实行 增 值税 即征 即退 的政 策 ; 再 生 水 和 污水 对 处 理 劳 务免 - 值 税 。增值 税 的 引导 作 用非 常重 要 。上 述鼓 励 废 弃 物 循 环 利 用 的优 惠 政 策减 少 了污 染 物 , + 曲 H
颁布 J 排污费征收使用管理条例》 条例规定收取污水 、 , 《 , 废气 、 固体废物 、 危险废物和噪声排污费 ; 对排 污 针
收费 , 对超 标排 污 加倍 征 收 ; 单 因 子收费 为多 因子 收费 , 以污染 当量 为 收 费 的依 据 ; 取 的排 污 费 列 入环 改 并 收 境 保 护 々项 资金进 干 管理 。 『
2 政府 采购 .
消 费性 支 出方面 , 政府 制定 了相应 的绿 色采 购政 策来 促 使市 场 鼓励 环 境保 护 。2 0 0 2年 6月 , 曰 人 大 全
常 委会 通过 _《 r 中华 人 民共 和 国政府 采 购法》, 中第 九条 明确 提 出“ 府采 购应 当有 助于 实 现 国家 的经 济 和 其 政 社 会发 展政 策 目标 , 括保 护环 境 ” 包 。这 就 为政 府 绿 色 采 购提 供 了切 实 的法 律 依 据 。20 07年 年初 , 财政 部 和 环 保总 局联 合发 文 , 布 厂我 国第 一 份 政 府 采 购 “ 色 清单 ” 公 绿 。政 府 绿 色采 购 是 发 达 国家 推 动 环境 保 护 的重 要 手段 。近年来 , 府采 购 在我 国获 得 了长足 的发展 , 政 未来 我 国政 府采 购 的空 间很大 。因此坚 持绿 色 采购 , 对
的。


我 国环境 保 护 财政 政 策 的现 实 考察
( ) 进 环 境 保 护 的 税 收 政 策 一 促
目前 , 收制 度上 , 国没有专 门为环 境 保 护 设 置税 种 , 税 我 主要 通 过 相 关税 种 进 行 调 节 , 括 增值 税 、 费 包 消
税、 企业所得税 、 资源税 、 城镇土地使用税 、 车船税 、 车辆购置税 、 燃油税 、 城市维护建设税等税种 。
源” 的主导者。政府必须 以社会管理者的身份, 采取一系列有效的政策、 措施 , 相机调节经济社会 中各系统 的 活动 , 实现环境保护 目 。环境保护财政政策是指 国家为保护生态环境和 自然资源所涉及的政府收入与支出 标
政策 。从 世界 各 国环境保 护 的理论 和实 践来 看 , 府 的财政 政 策对 加 强环 境 保 护 , 进 可 持续 发 展 无 疑具 有 政 促 非常 重要 的作 用 。因而 , 究 我 国有 关环 境保 护 中的现 行财政 政 策 , 研 揭示 财政 政策 对环 境保 护 的激 励效 应 , 把 握 财政 政 策 的作 用 机制 , 析存 在 的 问题 , 而就 完 善 财政 政策 提 出有 效性 建 议 , 在 当前 是极 具 现 实 意 义 分 进 这
意义。在保护国有土地资源方面, 城镇土地使用税可以发挥一定的作用 。车船税 、 车辆购置税和燃油税 , 特别
是新 开 征 的燃油 税 , 与车船 的实 际使 用强度 ( 行驶 公里 数或 汽油 使用 量 ) 接相 关 , 够加 强 车辆 和 船舶 的 如 直 能
收 稿 日期 :0 1— 6—1 21 0 0
关键词 : 环境保护 ; 财政政策 ; 经济效应
中 图分 类号 : 2 5 F 0 文 献标识 码 : A 文章 编号 :0 8— 6 0(0 1 0 0 2 0 10 2 7 2 1 )5— 0 7— 7
环境 和 资源本 质上 是一 种社会 公共 品 , 共 品 的非 竞 争性 、 排 他 性 特征 决 定 了政府 是 保 护 “ 公 非 环境 和资
现行 税制 与环 境保 护相关 的税 种在 提 高 资 源 利用 效 率 , 少 污 染 , 护 生 态 环境 等 方 面 发 挥 了正 效 应 。 减 保 其 中消 费税把对 环 境造成 污染 的鞭 炮 、 火 、 焰 汽油 、 油 、 托 车 、 柴 摩 小汽 车等 消费 品列 入 征 收 范 围 , 在 贯彻 国 这
( ) 三 促进环境保护 的财政支 出政策
i 财政 投入 .
为 r促 进环 境保 护 , 在财 政投 入方 面 ,“f五 ” 间 中央 财政 安 排 环 境保 护资 金 1 期 19亿 元 , 中 , 债 资 1 其
金安 排 18 0 3亿 元 , 主要用 于京 津风 沙 源 治 理 、 然林 保 护 天 r程 、 退耕 还 林 ( ) 草 工程 、 峡库 区及 其 上 游 地
收入 ; 购置 用 于环 境保 护 、 节能 节水 等专 用设 备 的投 资额 , 以实 行税 额抵 免等 。 可
( ) 放 污 染 物 收 费 制度 二 排
排 污收 费制 度是 我 国最早 制 定并 实施 的环 境保 护政 策 之一 , 于 2 纪 7 始 0世 0年代 。20 0 2年 , 务院 正 式 国
对 于 自然资 源 的有效 保护 和节 约利 用应 当采 取 约束 与激 励 并 重 的税 收政 策 。既要 通 过 征税 限制 资 源 的
任 意开 发和 污染 物 的排放 , 又要 对利 用替 代 资源 和综合 利 用 自然 资 源 生产 产 品 的企 业 给 予 减税 或 免 税激 励 。 我 国现 行税 收制 度 中设 置 了 与环境 保护 相关 的税 种 , 这些 税种 为保 护环 境 和减少 污染 提供 了一 定 的经济 激励 和 资金 支持 , 但多 数税 种并 不 以保护 环境 为 主要 目的 , 向不够 明显 , 导 系统不 够完 整 , 约束 和激励 程度 有 限 。
于 引 导企. h 大环保 产 品 的研发 和生 产 , 动社 会绿 色消 费具 有积 极 意义 。 , u l k 推
3 财政 补贴 .
财 政补 贴则 足政 府 以补 助 、 息 等财 政支 出形 式激 励 企业 或 消 费 者提 供 环 保产 品和 进 行 污染 控 制 , 对 贴 是 环境 保 护行 为 的 面引 导。一般 有两 种做 法 : 一是 直接 性 财政 补贴 , 政府 按照 企业 治理 污染 的努 力 程度 , 如 即
2 7
I 东 财政 学 院学 报 【 1
2 1 01
管理 , 缓解 交通 拥挤 和 减轻 大气 污染 。城 市维 护 建设 税 的税 收收 入专 款专 用 , 直接用 于 市政 基础设 施 的建 设 , 其征 收 为城 市基础 没施 的维护 、 设提 供 了稳定 的资金 来 源 , 建 而且 城 市供 热 基 础设 施 的专 项 开支 与 城 市能 源 消费结 构 的转 变有 直接 关 系 , 城 市大气 质量 的改善 能够 发挥 作 用 。 对 增 值税 和 企业 所得 税 主要运 用 税 收优 惠对 环境保 护 、 资源综 合 利 用 加 以激 励 。增 值 税 规 定 , 用废 旧沥 利
的生产 行为 或消 费者 的消 费行 为 , 变 资源 配置 结构 、 给结构 和 需求结 构 。 改 供
二 、我 国 环 境 保 护 财 政 政 策 的 问 题 分 析
现 有财 政 、 收 政策对 促 进环境 保 护发 挥 了积极 作用 , 税 但是 存 在 的问题 也不 容忽 视 。
( ) 一 促进环境保护 的税收 约束和激励机制 尚未健全
基金项 目 :00年度 山东 省软科学计划 项 目“ 21 低碳型企业 的财税激励政策研究 ” 2 1 R G 19 ) (0 0 K B 0 9
作 者 简 介 : 晓 红 (9 1 , , 东 寿 光 人 , 东财 经 大 学继 续 教 育 学 院 山 山 研 财
相关文档
最新文档