间接正犯和教唆犯区别以及教唆犯、帮助犯与间接正犯的关系

间接正犯和教唆犯有什么区别
1、最主要的一点是，教唆犯是属于共同犯罪当中得一个概念，主要是就是教唆者与被教唆者成立的是共同的犯罪。

而教唆者与被教唆者是否存在共同的故意内容则是没有要求的。

仅仅是要求教唆者引起了被教唆者实行了构成违法构成要件符合性的行为，并且在这种意思的支配下为一定的行为。

这个是在违法层面上的理解。

而至于被教唆者是否存在有责性是没有要求的。

很多人认为要成立教唆犯是要求两者是存在共同的故意的，这是不正确的，因为通过“土药案”与“无身份挪用案”就完全可以否定这一点。

对于这里的解释，我不一一解释，可以参见张明楷教授的刑法学第四版仔细了解。

2、对于间接正犯这一点，根据罗克辛的理论，他提出间接正犯只有三种，即利用欺骗、强制或者是权力机构去支配，除此之外无间接正犯。

但是到我们大陆刑法中，张明楷教授又做出了更加细致的划分，不过总的来说还是参照的罗克辛的理论的。

间接正犯说白了就是讲被利用者当做工具来使用的行为，两者不成立共同犯罪，即双方没有共同的故意，或者是被利用这不知情，或者是被强迫来去做的，在被强迫的情况下，必须是被利用这完全被控制，没有任何选择余地的去实行危害行为，从这一点上来说，被利用这是一种紧急避险的行为，否则便成立胁从犯了。

这是胁从犯与间接正犯的一个重要的区别。

被欺骗的就更容易理解的，还有就是通过权力机构来控制，这个也比较容易理解。

3、两者重要的区别还有就是教唆犯是教唆者引起了被教唆者的违法故意，并且在这种意思的支配之下，实行了构成违法要求符合性的违法行为。

即在被教唆者实行行为之前是没有这种违法行为的意思的。

而间接正犯因为不属于共同犯罪，所以就无所谓这一点了。

利用者故意使被利用这过失犯罪，或者利用其不知情，或者强迫或者通过其他方式来支配他为一定的行为，主要就是看利用者是否存在间接正犯的故意。

要从利用者的主管意思上来考虑。

4、我想你主要的疑惑应当是在于利用或者教唆未成年行为人方面，到底是成立教唆犯还是间接正犯的困惑。

首先要说明的是不是所有的指示未成年人去犯罪都是一种间接正犯，那么就不存在了刑法条文所规定的“教唆未成年人犯罪的，应当从重处罚”这样的规定了，主要是还是要从是否是共同犯罪，是否引起犯意，是否有间接正犯的故意，是否通过一定的手段来为一定的行为来区别。

但是要注意一点的是，随按说间接正犯不属于共犯，但是现代刑法理论中已经明确了有点，间接正犯也是可以成立共犯的，比如无身份的帮助构成身份犯所形成的身份犯罪。

具体可以寻找刘凤科老师的相关解释。

（四）教唆犯、帮助犯与间接正犯的关系★★★
三者之间不是对立关系，而是包容关系。

就一般犯罪而言，客观上引起他人实施了符合构成要件的违法行为这一条件，对于教唆犯与间接正犯来说是相同的。

或者说，只要客观上引起他人实施了符合构成要件的违法行为，就既可能成立教唆犯，也可能成立间接正犯。

1.正犯具有故意【即在被教唆或者被欺骗后，在实施犯罪（客观意义上的）行为时具有犯罪故意】时，引起者成立教唆犯；
2.正犯没有故意时，引起者具有间接正犯故意的，成立间接正犯；
3.正犯没有故意时，引起者不具有间接正犯故意的，仅成立教唆犯。

概言之，在正犯没有故意的情况下，引起者既可能是教唆犯，也可能是间接正犯。

帮助
犯与间接正犯的关系，也按这一原理解决。

就身份犯而言，直接行为者有无故意，不是区分教唆犯与间接正犯的唯一标准。

在这种场合，需要同时考虑直接行为者与引起者的身份和故意：
1.直接行为者具有特殊身份，并实施了符合构成要件的违法行为，且具有犯罪故意时，引起者仅成立教唆犯；
【示例】甲警察教唆乙警察实施刑讯逼供行为。

2.直接行为者具有特殊身份，并实施了符合构成要件的违法行为，但没有故意时，没有身份的引起者仅成立教唆犯，而不成立间接正犯；
【示例】甲工人欺骗乙警察实施刑讯逼供行为。

3.直接行为者具有特殊身份，并实施了符合构成要件的违法行为，但没有故意时，具有身份的引起者成立间接正犯；
【示例】甲警察欺骗乙警察实施刑讯逼供行为。

4.直接行为者不具有特殊身份，但实施了具备其他构成要件要素的违法行为，不管有无故意，具有身份的引起者成立间接正犯。

【示例】甲警察欺骗或者教唆乙工人实施刑讯逼供行为。

什么是帮助犯、刑法帮助犯的认定、帮助犯的构成要件
1、什么是帮助犯帮助犯是指帮助正犯实行犯罪的人。

2、帮助犯的构成要件成立帮助犯要求有帮助的行为和帮助的故意，共犯从属性说还要求被帮助者实行了犯罪。

3、刑法帮助犯的认定
如果帮助行为与正犯的行为结果之间不具有物理的与心理的因果性，即使行为人主观上具有帮助的故意，也不能认定为帮助犯。

对中立的帮助行为，可能认定为犯罪：明知他人正在或者马上要实行犯罪，为其顺利进行提供帮助的，成立帮助犯。

只要正犯的行为是符合构成要件的违法行为，即使正犯没有故意，以帮助故意实施帮助行为者，成立帮助犯。

4、帮助行为包括
帮助行为包括物理性帮助（如提供凶器、排除障碍等）和心理性帮助（如改进作案方针、撑腰打气、呐喊助威、强化犯意等），帮助行为包括作为方式和不作为方式。

帮助行为包括预备的帮助犯与实行行为同时的帮助犯（伴随的帮助犯）以及承继的帮助犯。

事后帮助行为不成立共犯，即事前无通谋的窝藏、包庇行为，以及事前无通谋的掩饰、隐瞒犯罪所得及产生的收益行为，不成立帮助犯；如果事前有通谋的，则成立帮助犯。

5、刑法其他规定
刑法如果将特定帮助行为单独规定为犯罪，则按独立罪名论处。

如果刑法将其他犯罪的帮助行为独立规定为犯罪，则帮助者与被帮助者虽然成立不同罪名，但仍然成立共同犯罪，但不能认定为对方罪名的共犯。

如果被帮助者的行为本身不成立犯罪，但刑法规定帮助行为成立犯罪，则帮助者与被帮助者不成立共犯，仅帮助者成立犯罪，属于实行犯。