关于绿色金融发展瓶颈期的思考
绿色金融的发展现状问题及对策研究
绿色金融的发展现状问题及对策研究一、绿色金融的发展现状问题1. 缺乏统一的标准和监管体系目前，全球范围内尚未建立起完善的绿色金融标准和监管体系。
不同国家和地区对于绿色金融产品的认定标准各异，缺乏统一性和连贯性。
这导致了绿色金融产品的信用评价不尽相同，难以形成统一的市场规模和共识。
监管体系的不完善也给绿色金融市场带来了安全隐患，一些非法和虚假的绿色金融产品也层出不穷。
2. 资金链条短缺相比传统的金融产品，绿色金融产品的风险较高，且投资回报周期较长，这导致了一部分投资者对于绿色金融产品的热情不高。
绿色金融项目的资金链条也较为短缺，很多有潜力的绿色项目由于缺乏资金支持而无法得到有效展开和实施。
3. 环保意识不足虽然绿色金融理念已经在全球范围内得到了广泛的宣传和推广，但是在一些地区和企业中，环保意识仍然不足，对于绿色金融的认识和支持并不积极。
这也导致了一些潜在的绿色金融项目无法得到足够的关注和支持。
二、对策研究为了推动绿色金融的发展，各国应该加强合作，建立统一的绿色金融标准和监管体系。
这样可以降低绿色金融产品的信用风险，增加投资者的信心，同时也可以避免一些非法和虚假的绿色金融产品的出现。
2. 加大政府支持力度政府应该通过各种政策手段，增加对绿色金融的支持力度，鼓励金融机构和投资者参与绿色金融市场。
政府可以通过出台激励政策，减税和补贴等方式，降低绿色金融项目的风险，增加投资者的回报，这样可以吸引更多的资金投入到绿色金融领域，推动绿色金融的发展。
教育和宣传对于提升公众环保意识至关重要。
政府和社会组织可以通过各种途径，加强对环境保护和可持续发展理念的宣传，在全社会形成环保意识，增加对绿色金融的支持和参与。
4. 加强国际合作绿色金融是一个全球性的问题，需要各国加强合作，共同推动绿色金融的发展。
各国金融机构和监管部门可以加强合作，共同制定绿色金融标准和监管规定，建立起全球范围内的绿色金融市场。
绿色金融的发展是一个长期的过程，需要各方共同努力。
我国绿色金融发展存在的问题及对策
我国绿色金融发展存在的问题及对策随着全球气候变化和环境污染问题的日益突出，绿色金融作为解决环保问题的有效途径受到了越来越多的关注。
而我国在绿色金融领域也取得了一定的成就，但同时也面临着诸多问题和挑战。
本文将针对我国绿色金融发展存在的问题，提出对策和建议，以期能够推动绿色金融的健康发展，为环保事业做出更大的贡献。
一、问题分析1.绿色金融产品缺乏创新目前，我国绿色金融产品种类较为单一，大部分为绿色贷款和绿色债券，缺乏多样化和差异化的产品。
这导致了绿色金融市场的发展受到一定制约，无法满足不同投资者和企业的需求。
2.监管体系不够完善我国绿色金融的监管体系存在一定的缺陷，监管标准不统一、监管部门重叠等问题比较突出。
这导致了金融机构开展绿色金融业务存在一定的风险，也使得投资者对绿色金融产品的信任度不高。
3.信息透明度不足在绿色金融领域，信息的不对称和不透明现象比较严重，投资者往往难以获取到准确的信息，难以判断绿色金融产品的真实性和杠杆率。
这也给了一些不法分子可乘之机，造成了一定程度的市场混乱。
4.缺乏专业人才绿色金融是一个交叉领域，需要有一定的金融背景和环保知识。
但目前我国绿色金融领域缺乏专业人才，也缺乏相关人才培养机制，导致了绿色金融发展的瓶颈。
二、对策建议1.促进绿色金融产品创新政府可以引导金融机构加大绿色金融产品的研发力度，鼓励创新绿色金融产品，推动多样化和差异化发展。
也可以加大对绿色科技领域的投入，培育和扶持绿色科技企业，为金融机构提供更多的投资标的。
2.加强监管体系建设政府可以出台更加细化和完善的监管政策，建立统一的绿色金融监管标准，规范金融机构的绿色金融业务。
还可以加大对绿色金融领域的执法力度，打击各种违规行为，维护市场秩序。
3.提高信息透明度政府可以建立绿色金融信息披露制度，强化信息公开和监管。
也可以鼓励金融机构主动开展绿色金融产品的信息披露工作，提高信息透明度，增强投资者对绿色金融产品的信任度。
浅谈绿色金融发展存在的问题和解决措施
浅谈绿色金融发展存在的问题和解决措施随着人们对环境保护的认识不断加强，绿色金融的发展逐渐成为了国内外的热点话题。
然而，在绿色金融的快速发展过程中，仍然存在着一些问题，这些问题需要我们去认真分析，寻求解决的方案，从而真正推动绿色金融发展。
以下是本文对绿色金融发展存在的问题以及相应解决措施的探讨。
一、问题分析1、绿色金融标准体系不够完善在绿色金融的快速发展中，标准体系建设并不完善，很多“绿色产品”标准无法和科学的可持续发展理念相结合。
这种情况一方面会影响绿色金融的可持续发展，另一方面也会造成投资者因为无法识别绿色产品，从而损失投资利益。
2、绿色金融财务报告不规范绿色金融财务报告的规范化程度不高，这会使得金融机构无法及时了解绿色金融项目实际的风险水平，从而在项目管理中存在一定的风险。
在投资者方面，也很难知道实际项目情况，无法做出准确的投资决策。
3、绿色金融人才缺乏当前，绿色金融领域需要具有专业背景、且具有深厚专业知识和投资经验的人才，但是目前的绿色金融人才缺口依然较大，市场供需失衡，影响了绿色金融的发展。
4、绿色金融各方面缺乏协同合作绿色金融发展需要各方面的合作，涉及金融机构、企业、政府和社会公众等不同利益主体的合作与支持，但目前在实际发展中，仍然存在各种协作缺乏等问题，致使绿色金融的快速发展受到影响。
二、问题解决措施1、建立完善的标准体系加强标准体系的建设，可以让投资者对绿色项目进行较为清晰、明确的辨识，减少因项目品质、投资风险等因素带来的投资损失，推动绿色金融的可持续发展。
2、规范绿色金融财务报告建立规范化的绿色金融财务报告起到了为金融机构和投资者提供准确、及时的信息和保障的作用，使得各方在决策中更加科学、合理。
3、加强绿色金融人才培养加强对绿色金融领域相关人才的培养，让人口对绿色金融投资项目有更深入的了解，防止出现因人员专业能力不足所导致的错误决策。
4、加强资料协作为协同合作提供良好的合作环境，优化绿色金融的发展模式，加强企业、政府、金融机构和国际组织之间的合作，共同推动绿色金融建设。
绿色金融的发展现状问题及对策研究
绿色金融的发展现状问题及对策研究一、绿色金融的发展现状问题：1. 投资绿色项目难度大目前，我国绿色项目融资难的问题依然较为突出，绿色项目的投资规模庞大，且风险相对较高，导致投资者对于绿色项目的投资热情不高。
绿色项目融资选择面窄、标准不统一、融资成本高等问题也严重制约了绿色金融的发展。
2. 缺乏统一的认证标准绿色金融产品缺乏统一的认证标准，导致了市场上出现了一系列绿色金融产品，但产品的质量和环保效果参差不齐，使得投资者难以辨别真伪。
3. 风险管理不足绿色金融的特点是投资风险相对较高，传统金融机构对于绿色项目的风险管理经验不足，导致了绿色金融的发展受限。
4. 缺乏相关法律法规支持绿色金融在我国尚未有相应的法律法规支持，法律制度的不健全导致了绿色金融市场的秩序不够规范，导致了市场乱象。
二、绿色金融的对策研究：1. 加强政府引导和政策支持政府在引导和支持绿色金融的发展方面起着至关重要的作用。
政府可以通过出台有利于绿色金融发展的政策、推动建立风险补偿机制、制定税收优惠政策等多种方式，来支持绿色金融业的健康发展。
2. 完善绿色金融标准和认证体系建立统一、严格的绿色金融标准和认证体系，对绿色金融产品进行认证审核，保证产品的质量和环保效果，提升投资者对于绿色金融产品的信心。
3. 加强风险管理和监管加强风险管理和监管，对绿色金融项目进行科学合理的风险评估和控制，提高金融机构对绿色项目的风险管理能力，确保绿色金融的健康发展。
4. 制定相关法律法规加快绿色金融相关法律法规的立法进程，完善绿色金融市场的法律法规体系，提高市场的透明度和规范性，为绿色金融的发展创造良好的法治环境。
5. 积极推动绿色信贷和融资工具创新鼓励金融机构创新绿色信贷和融资工具，提供更加灵活多样的绿色金融产品，满足绿色项目融资的需求，激发绿色金融市场的活力。
绿色金融是全球金融业发展的大方向，也是解决当前全球环境问题的有效途径。
我国应该加强政策引导和监管，完善相关标准和认证体系，加强风险管理和监管，积极推动绿色信贷和融资工具创新，为绿色金融的发展创造良好的政策和市场环境。
我国绿色金融发展现状存在的问题及对策研究
我国绿色金融发展现状存在的问题及对策研究一、问题分析1. 缺乏规范和标准我国绿色金融发展尚处于起步阶段，缺乏统一的规范和标准，导致各种绿色金融产品和服务缺乏统一的认证和评估标准，难以实现真正的绿色和可持续发展。
由于缺乏统一规范，一些绿色金融项目可能存在绿色债务洗白、环保项目虚假宣传等问题，影响了整个绿色金融市场的健康发展。
2. 金融机构参与度不够我国绿色金融的主体仍然以政府为主，金融机构的参与度较低。
很多金融机构对于绿色金融概念认识不足，缺乏相关产品和服务的创新，导致绿色金融市场的规模和深度受限。
与此一些金融机构在绿色金融方面缺乏信贷能力和市场运作经验，难以有效发挥作用。
3. 信息披露不透明绿色金融项目往往涉及环保和可持续发展领域，具有一定的技术和风险难度。
但是目前我国绿色金融项目的信息披露存在不透明的问题，投资者往往难以获得真实准确的信息，导致投资决策的盲目性和风险加大。
一些企业也存在信息造假的情况，影响了绿色金融市场的稳健运作。
4. 缺乏配套政策和机制我国绿色金融发展还面临着缺乏配套政策和机制的问题。
虽然政府出台了一系列鼓励和支持绿色金融发展的政策，但是在实际执行和保障方面还存在不足。
监管机构的监管能力也面临一定挑战，难以有效防范绿色金融市场的各种风险和问题。
二、对策研究1. 健全绿色金融标准和认证体系为了解决绿色金融项目缺乏统一规范和标准的问题，应加强对绿色金融产品和服务的认证和评估工作，建立健全的标准和认证体系。
相关部门应加大对绿色金融市场的监管力度，规范市场秩序，杜绝绿色债务洗白和虚假宣传等行为。
为了提高金融机构的参与度，应引导和鼓励金融机构加大对绿色金融项目的支持力度，鼓励金融机构创新绿色金融产品和服务。
政府可以出台相关政策，降低金融机构在绿色金融方面的风险和成本，鼓励其积极参与。
为了解决信息披露不透明的问题，需建立健全的信息披露体系，要求绿色金融项目的相关企业和机构提供真实准确的信息。
我国绿色金融发展存在的问题及对策
我国绿色金融发展存在的问题及对策1. 金融机构对绿色项目的支持不足尽管我国政府在绿色金融领域出台了一系列的支持政策，目前我国金融机构对绿色项目的资金支持仍然不足。
许多金融机构仍然更倾向于传统的高污染、高能耗产业，对于投向绿色产业的资金支持比例较低，这导致了绿色产业在融资上的困难。
2. 缺乏统一的绿色金融标准在我国，缺乏统一的绿色金融标准，导致了绿色金融产品的认证难度较大。
由于绿色金融领域的标准尚不完善，这就为一些企业和金融机构变相进行绿色金融的“洗绿”提供了空间，造成了一些绿色金融产品的质量难以保障。
3. 金融机构对绿色金融理念认知不足当前许多金融机构对于绿色金融的理念认知不足，大多数金融机构还处于传统的金融业务观念中，对于绿色金融的理解和认可程度不高。
这导致了在金融机构内部对于绿色金融的推动力不足，也影响了绿色金融产品的推广和普及。
4. 监管体系不健全当前我国对于绿色金融领域的监管体系尚不健全，一些地方在绿色金融项目审批的过程中出现了不规范的情况。
这就为一些不符合绿色金融要求的项目获得了绿色金融的资金支持提供了可能，不仅浪费了绿色金融资源，也增加了绿色金融的投融资风险。
二、对我国绿色金融发展的对策1. 完善绿色金融相关政策政府部门应该继续完善绿色金融相关的政策，加大对于绿色金融领域的支持力度。
应该建立健全绿色金融的政策法规体系，明确相应的支持政策和扶持措施，引导金融机构对绿色项目进行更多的资金支持。
2. 强化绿色金融标准相关部门应该制定并实施统一的绿色金融标准，明确标准的认证程序和审核机制，加强对绿色金融产品的管理和监督力度。
应该适时修订和完善现行的绿色金融标准，提高绿色金融产品的可识别性和透明度。
3. 提升金融机构的绿色金融意识金融监管部门应该加强对金融机构的绿色金融培训和指导，提高金融机构对绿色金融的认知程度和支持度。
应该加大对金融机构投向绿色项目的激励力度，通过政策引导和奖惩机制，鼓励金融机构更多地支持绿色项目，推动绿色金融的发展。
我国绿色金融发展存在的问题及对策
文章标题：解读我国绿色金融发展的挑战与机遇在我国经济高速增长的时代背景下，环境问题也随之显露出来，对此，引入绿色金融成为了当务之急。
然而，在我国绿色金融发展过程中存在着一系列的问题，本文将对此展开深入探讨，并提出相应对策。
1. 绿色金融发展的现状我国绿色金融已经取得了一定的成就，但仍面临着一系列挑战。
首先是对绿色金融理念的认识不足，很多金融机构和投资者对绿色金融的概念和内涵理解不够深入，存在形式主义的倾向。
其次是相关监管政策不够完善，一些金融产品标称为绿色金融，但实质上并非如此。
绿色金融市场发展不够成熟，投融资主体对绿色金融产品的需求不足，市场供给和需求之间存在一定的失衡。
2. 绿色金融发展存在的问题（1）绿色金融的概念被曲解，一些金融机构、企业和个人将表面上的环保措施当作真正的绿色金融，导致了一些项目对环境的伤害仍然存在。
（2）相关监管政策不够完善，对绿色金融的监管缺乏力度和深度，导致了一些金融产品标称为绿色金融，但实质上并非如此，投资者和市场的信任程度下降。
（3）绿色金融市场发展不够成熟，资金的配置流向并不是完全的绿色项目，绿色金融产品的供给和需求之间存在一定的失衡，导致了一些绿色金融产品的利率并不具备竞争力。
3. 绿色金融发展的对策（1）深入挖掘绿色金融的本质，在实行绿色金融的过程中，确保相关政策的完整性和透明度，增加监管力度，加大对绿色金融市场的投放和扶持力度。
（2）提倡金融知识普及，教育公众绿色金融产品的认知，引导公众对绿色金融的投资需求。
（3）建立绿色金融市场长效机制，推动金融机构实行更加严格的自我监管，降低环保投资的门槛，吸引更多资本介入。
4. 个人观点和理解我认为我国绿色金融市场仍然处于初级阶段，发展存在一定困难，但同时也蕴含着巨大的潜力。
只有政府、金融机构和投资者共同努力，解决当前存在的问题，才能逐步实现绿色金融的可持续发展，为未来环保事业做出更大的贡献。
5. 总结本文通过对我国绿色金融发展现状的分析，针对其存在的问题提出了相应的对策，并共享了个人观点和理解。
简析商业银行发展绿色金融面临的问题及对策
简析商业银行发展绿色金融面临的问题及对策随着社会对环保意识的增强和生态问题的日益突出，绿色金融已经成为了许多商业银行发展的重要方向。
商业银行在发展绿色金融过程中也面临着诸多问题。
本文将从三个方面分析商业银行发展绿色金融所面临的问题，并提出相应的解决对策。
一、市场需求不足绿色金融产品相对于传统金融产品来说，风险较低、稳定收益、长期回报等优势明显，但受益对象有限。
相比传统行业，绿色产业规模小、发展潜力有限，导致市场需求不足，商业银行发展绿色金融的吸引力不高。
解决对策：1. 加大宣传力度，提高市场认知度商业银行可以加大对绿色金融产品的宣传力度，积极参与各种绿色金融宣传活动。
通过媒体、网络等多种渠道向市场传递绿色金融产品的信息，提高市民的意识和认可度。
2. 推动政策支持，鼓励绿色消费政府可以出台相关政策，鼓励和支持个人和企业购买绿色产品和服务，从而增加对绿色金融产品的需求。
商业银行可以与政府合作，共同推动绿色消费，扩大绿色金融市场份额。
二、融资难度大绿色项目相对于传统项目来说，投资规模大、周期长，资金需求较高，而且风险较高，给商业银行带来了一定的挑战。
绿色项目的资金使用周期较长，对商业银行的资金流动性要求较高，也存在较大的资金流动性风险。
解决对策：1. 制定灵活多样的融资方案商业银行可以根据绿色项目的特点，提供灵活多样的融资方案。
可以引入绿色债券、绿色信贷、专项贷款等多种方式为绿色项目提供资金支持，降低融资难度。
2. 引入第三方机构合作商业银行可以与第三方机构合作，一起共同承担绿色金融项目的风险，降低商业银行的资金压力。
第三方机构能够提供专业的绿色金融咨询和评估服务，减少商业银行的投入和风险。
三、资金成本高绿色金融项目的风险普遍较高，市场认可度低，导致了绿色金融项目的资金成本较高。
商业银行在开展绿色金融业务过程中需要支付较高的成本，降低了其盈利水平，影响了其持续的发展动力。
解决对策：1. 制定差异化利率政策商业银行可以根据绿色金融项目的风险评估结果，对不同的项目采取差异化的利率政策。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于绿色金融发展瓶颈期的思考张藏领王小江【论文摘要】从首个绿色金融政策出台至今，我国绿色金融已有20年的发展历史，但囿于制度设计、思想认识等问题，其实施效果欠佳，无法满足当前生态文明建设的需求。
绿色金融面临的多方面瓶颈亟待突破。
对此，本文建议从制度建设、思想认识、配套评估政策等方面进行改革，以实现金融资源的优化配置，推进经济转型与提升。
【论文关键词】绿色金融；绿色信贷；金融机构；政策瓶颈；顶层设计1995年，中国人民银行发布《关于运用信贷政策促进环境保护工作的通知》，随后，原国家环保局印发《关于贯彻信贷政策与加强环境保护工作有关问题的通知》。
自此，我国绿色金融发展拉开序幕，20年来，绿色金融在规范企业环境行为、促进循环经济等方面发挥了重要作用。
然而，绿色金融的推进和落实也存在诸多问题，如制度设计进入瓶颈期，由于改革逐步的深入，涉及各方利益越来越多，新体制、机制设计陷于停滞，甚至倒退；大部分金融机构的责任和职能无法真正落实，甚至出现"劣币驱逐良币"的现象，导致金融资源配置重复、浪费、效率低下。
绿色金融发展面临的瓶颈分析制度瓶颈中国绿色金融政策的发展经历几个重要节点，其政策内容的设计呈现逐步规范与细化的态势。
但由于改革逐步的深入，涉及各方利益越来越多，新体制、机制设计陷于停滞，主要表现在以下几方面。
环境行为规范内容没有实质性上升。
从1995年的《关于运用信贷政策促进环境保护工作的通知》和《关于贯彻信贷政策与加强环境保护工作有关问题的通知》，至2012年中国银行业监督管理委员会发布的《绿色信贷指引》，这些文件的主要内容设计为：一是要求商业银行在审定对环境有影响的新建、扩建和改建项目时，必须把资源保护和环境治理作为评审贷款的必备条件：凡是环保不落实的项目，一律不予贷款；建立环保一票否决权的制度；二是要求金融机构环境建设风险管理体系建设，加强环境风险组织管理，强化环境风险制度机制建设等。
对企业的约束停留在项目建设上，对金融机构的环境风险管理未上升到必备条件，是自愿性行为，不能产生实质性约束。
绿色金融政策发布的层级未出现变化。
政策发布基本停留在环保部、中国人民银行、发改委、银监会、保监会等部委层面，应的绿色金融国家层面的组织管理、政策激励、宏观调控等制度未见出台。
这使得绿色金融体制建设和微观机制不健全，导致绿色金融在实施中远未出现预期的效果。
绿色金融建设停留在行业和部门内部。
环境行为是一种社会行为，根据国际环境污染管理与控制的经验，环境行为的管理只有公平、公开并接受社会的监督，才能产生对行为的实质性约束。
绿色金融行业和部门化，成为绿色金融深入改革的瓶颈。
思想瓶颈思想是行动的指南，金融业绿色化的思想的普及和升华，是绿色金融行动的基本保障。
然而绿色金融发展思想尚有争议。
一是认为绿色金融阻碍经济发展。
这一观点在经济运转下行时，呼声更高。
该观点认为绿色金融将限制经济活力，制约企业发展。
绿色金融设置准入政策，的确将限制环境行为不达标的企业。
但从长远来看，通过建立绿色金融宏观差异化政策，形成微观企业绿色信用优选机制，可以淘汰环保违法企业，激励企业环境行为的不断优化，促进产业升级。
二是认为绿色金融与市场机制相抵触。
绿色金融中的信用机制是金融机构在市场经济体制下的优选机制，金融机构和企业的利益最大化并不一定符合社会公共利益的选择。
而在生态文明建设中，传统利益选择与绿色信用的双重结合机制，才是满足企业利益和社会利益的最优化选择，才能实现社会经济发展的可持续发展。
三是认为绿色金融是阶段性的政策选择。
认为环境问题只是人类社会发展到一定阶段的问题，伴随人类经济和科技力量的不断提高，环境问题将自解。
金融参与环境保护只是阶段性的权益性行为。
实施瓶颈2014年，河北省某机构对绿色金融政策制度设计和实施效果进行了调研。
调研选取东部和西部两个省会城市，调研样本为2家大型国有金融机构、2家股份制金融机构和1家地方性金融机构。
调研采取问卷调查和现场调查的方式进行，以尽可能保证客观性和准确性。
调研助内容主要分为制度设计和操作实务两部分，统计结果见图1、图2。
计中得分最高的是绿色信贷战略制定和绿色信贷政策建设两项，平均得分为90分。
最差的是绿色信用制度建设，得分为30分，这与绿色信贷相关制度特别是企业环境信用制度的建设要求相差较远，同时为绿色金融政策的具体实施效果不佳打下伏笔。
但以现有的调查数据分析来看，绿色金融并未真正走入金融机构的工作流程、工作标准和工作模式之中，见图2。
从得0分的3项指标（项目环境行为分析、绿色信用审核纳入金融机构授信、环境行为优秀的企业实施优惠利率）分析来看，项目环境行为审核是绿色信贷的基本要求，是绿色信贷准入制度实施的基本保障。
项目环境行为审核的缺失，使得绿色信贷准入制度的建立流于形式。
从2007年第二次绿色金融的浪潮至今，绿色金融体制机制又经历了8年的重要建设期，但从总体上看，形式大于实质，绿色金融责任和职能无法真正落实，大部分金融机构没有从实质上去落实绿色金融政策和制度要求，甚至出现"劣币驱逐良币"的现象。
金融资源配置重复、浪费、效率低下问题日益严重，与国家生态文明建设及环境保护的要求极不相称。
大力发展绿色金融的必要性党的十八大把生态文明建设放在突出地位，并融入经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各方面和全过程的基本要求相符，作为社会经济运行的"血液"，金融的绿色化是生态文明建设的重要构成，绿色金融制度是生态文明体系的一部分。
金融行为生态化是金融业可持续发展的核心要求生态系统、经济系统、社会系统与金融系统共同构成人类的生存体系，金融系统是整个大系统的构成之一，但金融系统不是独立的存在。
金融行为是资源配置的行为，绿色金融以资源配置的绿色化、可持续性为特征。
受制于资源约束，未来经济社会的发展与必然是向可持续发展、绿色发展转变，金融行为可以影响可持续发展，但可持续发展左右金融行为的投资收益。
因此，金融行为生态化是金融业可持续发展的内在要求和必然方向。
经济发展模式转变要求金融发展模式转变金融是资源配置的核心，金融总量和运行结构对经济发展和运行方式具有前瞻、鼓励、控制和风险管理的作用；金融运行必须与经济运行相匹配，否则将导致金融资源的极大浪费。
绿色经济、循环经济、生态经济已成为我国未来经济发展的核心模式选择，经济发展模式的变化，必然要求金融发展模式的变化，否则金融发展将成为无源之水、成为经济发展方式改善和产业结构调整的阻碍，随着我国经济发展模式的转变，以及生态文明建设的推进，我国绿色金融将面临前所未有的机遇和挑战。
随着新《环保法》、"大气十条"、"水十条"等法规的相继落地，国家加强了对企业环境行为的全面管控。
环境标准的提升、环境违法行为处罚力度的加大，将对企业环境行为产生极大的影响。
金融机构必须对企业环境行为进行有效的判断和预簪，以保障金融运行秩序和金融机构的经济利益。
这对金融机构的工作方式、规范等都提出了要求。
绿色金融的发展突破建议做好绿色金融改革的顶层设计鉴于绿色金融的公益性特点，绿色金融的顶层设计我们建议分为四个层面展开，即宏观层面、行业管理、金融机构自律和第三方介入。
宏观方面主要涉及金融调控监管'金融管理机构和环境保护与节能的管理机构，重点任务是绿色金融管理体制、管理机制和管理制度的设计，以形成完整的绿色金融管理体系。
行业管理主要涉及金融行业管理相关协会、环境保护相关协会等。
其主要内容是绿色金融行业标准体系的建立和执行状况的监督，包括部分法规建设的提议等.标准体系包括主体标准体系和各子系统的保障体系，要保证标准的可操作性，就应与生态、节能、环保领域的标准体系进行对接，通过标准把金融行为与环境保护行为进行有效的对接。
以保障绿色信贷工作的落实。
金融机构方面的改革主要是把绿色金融工作如何与投资决策行为真实的挂钩，融人到金融机构工作过程中。
培养提升绿色金融思翻念价值观判断事物价值的基本标准，是行动的准则。
理念是客观事实的本质性反映，是人类行动的指南，有什么样的理念，就具有什么样的行为。
金融机构是社会一员，是公共型企业，金融机构不仅仅要对自身的生存负责，而且要对整个人类生存负责。
首先，要进行价值观的转变，要从纯经济学意义上的价值观向广义的价值观转变，要与生态文明的社会价值观进行对接建构一种互益、互惠、广义、系统的新生态价值观，遵守互惠共贏的价值原则，搭建一个多贏和共赢的价值世界；二是要扩展金融领域的价值概念，要积极的引进环境成本、环境风险、生态产品、环境信用、环境利润和环境资本等概念，并把以上概念弓丨进到货币政策和金融机构的政策制定和经营核算之中。
要在每一个评估环节、每一个产品设计、每一个经营核算中，把生态作为每一个过程的前置条件，要实现生态的全面化。
制订高层阶的绿色金融法规绿色金融发展之所以出现形式大于内容，在具体行为的落实上出现瓶颈状态，其根本原因之一就是环境责任的落实不到位，然而责任、权力和义务总是相辅相成的。
在没有责任的情况下，金融机构是企业，不会在没有利益的情况下进行环境效益的评估与审核工作。
此处的主要工作建议有两点：一是以法律的方式明确金融机构的环境责任，在环境责任追责制度中，对金融机构进行环境责任的设计与追求，以保障环境责任的利益与责任的统一；二是提高绿色金融类法规的层次，因为环境问题涉及社会大众的利益，而环境管理涉及环保部门、能源部门、生态部门等，为有效地落实环境责任，建议提高金融机构落实环境责任的规范层级，制定绿色金融法，以国家法律的层面要求绿色金融机构落实环境责任，以保障绿色金融相关责任、制度、机制等的全面落实。
建议由全国人大或绿色金融联合组织落实绿色金融成果法律的起草工作，一是源于绿色金融工作内容跨行业、跨部门，需要有一个强力部门的统一协调；二是有利于打破部门利益，打破部门的阻碍，以保障公众利益的真实体现。
建立绿色金融工作标准标准是绿色信贷实施和金融资源配置绿色化的关键环节，是金融秩序维护的根本所在。
标准为金融机构落实环境责任建立一个基本的标杆，使得金融机构的环境行为在一个公平、公正的环境下进行。
金融机构环境责任标准建设分为两个体系，一是强制性标准体系，该标准体系与生态文明制度、节能减排工作标准相衔接，属国家强制性范畴；二是自愿性工作标准，主要以绿色信用等级制度为基础，以市场机制的方式，实施绿色的激励和处罚，引导社会资金的投向，实现金融资源的优化配置。
为绿色金融工作的落实和实施提供基本工作标准和保障。
建立绿色金融公众参与机制公众参与是现代社会的特点之一，是避免因政府决策失误导致社会冲突的有效方法，有助于维护社会的和谐稳定。
环境利益的核心是社会公众，公众参与环境管理是宪法和法律赋予公民的民主权利；公众参与是公众实现环境权的一种具体方式。