第一章经济法案例
法律经济法案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展，房地产市场逐渐成为国民经济的重要支柱。
然而，在房地产市场的繁荣背后，也暴露出诸多问题，如虚假宣传、捂盘惜售、合同欺诈等。
本案例即围绕某房地产公司虚假宣传引发的纠纷展开。
二、案情简介2018年，某房地产公司（以下简称“甲公司”）在市中心开发了一处名为“XX国际”的住宅项目。
该项目地处繁华地段，交通便利，配套设施齐全，吸引了众多购房者关注。
甲公司为了提高项目知名度，采取了多种宣传手段，包括在各大媒体发布广告、举办开盘仪式等。
在宣传过程中，甲公司声称“XX国际”项目具有以下特点：1. 项目地处市中心，交通便利，周边配套设施齐全；2. 房屋户型设计独特，绿化率高达40%；3. 价格合理，极具投资价值。
然而，在购房者实地考察后，发现实际情况与甲公司的宣传存在较大差距。
具体表现在：1. 项目周边交通不便，距离市中心较远，配套设施不齐全；2. 房屋户型设计一般，绿化率不足30%；3. 价格虚高，不具备投资价值。
因此，部分购房者对甲公司提起诉讼，要求退还购房款、赔偿损失。
三、法律分析1. 虚假宣传的法律责任根据《中华人民共和国广告法》第二十八条规定：“广告内容应当真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容。
”甲公司在宣传过程中，对项目周边环境、房屋设计、价格等方面进行虚假宣传，已构成虚假广告。
2. 消费者权益保护根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“消费者在购买、使用商品或者接受服务时，其合法权益受到损害的，有权要求经营者赔偿损失。
”本案中，甲公司的虚假宣传行为侵犯了消费者的知情权和公平交易权，消费者有权要求甲公司承担赔偿责任。
3. 合同解除根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
经济法法律事件案例(3篇)
第1篇一、案件背景2018年，我国某知名电子产品公司（以下简称甲公司）发现其竞争对手乙公司涉嫌侵犯其商业秘密。
甲公司遂向当地人民法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权行为，并赔偿经济损失。
甲公司主张，其研发的某款电子产品具有独特的核心技术，该技术为公司保密，属于商业秘密。
乙公司在未经甲公司许可的情况下，擅自复制、使用该技术，侵犯了甲公司的商业秘密。
乙公司则辩称，其获取该技术是通过合法途径，不构成侵权。
二、案件审理1. 证据审查法院在审理过程中，对甲公司提供的证据进行了审查。
甲公司提供了以下证据：（1）公司内部管理制度，证明该技术为公司保密，不属于公开信息；（2）研发人员签订的保密协议，证明研发人员知晓并承诺保守该技术秘密；（3）产品宣传资料，证明该技术为公司独特核心技术；（4）乙公司员工曾任职于甲公司，离职后未经允许获取并使用该技术。
乙公司则提供了以下证据：（1）乙公司员工与甲公司员工之间的沟通记录，证明乙公司获取该技术是通过合法途径；（2）乙公司曾与甲公司进行过合作，但合作过程中并未获取该技术。
2. 法院判决法院经审理认为，甲公司提供的证据足以证明其主张的商业秘密。
乙公司虽辩称获取该技术是通过合法途径，但未能提供充分证据予以佐证。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，法院判决乙公司停止侵权行为，并赔偿甲公司经济损失。
三、案例启示1. 企业应加强商业秘密保护意识本案中，甲公司通过建立健全内部管理制度、签订保密协议等措施，成功维护了自身的合法权益。
这启示企业应重视商业秘密保护，建立健全相关制度，加强员工保密意识。
2. 商业秘密保护需多方协作商业秘密保护涉及企业内部管理、员工行为、外部竞争等多个方面。
企业应加强与政府部门、行业协会、律师事务所等机构的合作，共同维护商业秘密安全。
3. 法律法规是商业秘密保护的重要保障我国《反不正当竞争法》对商业秘密保护做出了明确规定，为企业提供了法律依据。
企业应充分了解相关法律法规，依法维护自身合法权益。
经济法第1-2章—案例
案例
➢ 赵某、王某与李某三人签订合伙协议， 设立了甲普通合伙企业，约定赵某用现 金5万元出资；王某用专利权出资，作 价10万元；李某用劳务出资，作价5万 元。三人约定聘请刘某担任合伙企业的 经理。合伙协议对合伙人转让出资问题 没有约定。企业成立后，王某由于要出 国定居，将合伙份额转让给朱某，赵某 死亡，根据赵某的遗嘱，赵某之子10岁 的赵小果是赵某的继承人，赵某之妻是 赵小果的法定监护人。
的哥哥李大，以及好友个体户张某经协商共同举办一家
普通合伙企业，从事商品买卖。三方口头约定了有关合
伙事项。张某在合伙前曾欠周某5万元未还而周某又欠合
伙企业债务3万元，于是周某提出以其对张某的债权抵销
他对合伙企业的债务，所剩的另2万元债权由他代位行使
张某在合伙企业的权利。一天李大在进货途中因违章驾
驶发生车祸，造成过路人王某受伤，花去医药费4500元，
➢ 问：
➢ 公司的董事是否必须是公司的股东？或者 公司股东是否当然成为公司的董事？
➢ 案例分析：
➢
某有限责任公司成立于2005年，2008年
底，董事长张某认为公司章程已经不适应形势，
决定召开股东会修改章程。2008年12月5日，
董事长向全体股东（9名）发出了会议通知，
12月10日全体股东参加了股东会。张某在会
➢ (1)乙、丙在执行该合伙企业事务中拥有什么权利? (2)甲在担当合伙企业负责人期间，能否与王某再 合作建一个经营汽车配件的门市部，将门市部的货 卖给松美汽车配件厂?为什么？ (3)假如合伙协议中明确规定，甲不得代表合伙企 业签订标的额10万元以上的合同，后来，甲与某机 械公司签订了12万元的合同，是否有效? 为什么？
问题：
➢ 1.股东会会议作出更换两名监事的决议是 否合法？为什么？
经济法多种案例分析
第一章经济法律制度一、法人制度【案例介绍】判断下列组织或个人，是否具备法人资格，并说明理由。
（1）某乡镇企业的销售科。
（2）在兰州东部批发市场从事服装经营的某个体工商户。
（3）经过上级有关部门批准，而未经工商行政管理部门核准登记已营业的某贸易公司。
（4）甲和乙合伙开办的牛肉面餐馆(经工商行政管理部门核准登记)。
（5）某财经学院为召开校庆20周年大会，经学校授权的校庆筹备委员会。
（6）兰州某厂的车间。
（7）甲、乙、丙三人各投资10万元在工商行政管理部门已取得营业执照的有限责任公司。
（8）股票在深圳证券交易所上市交易的某化工股份有限责任公司。
【案例分析】（1）不具备法人资格。
因为不能独立的对外承担民事责任。
（2）不具备法人资格。
因为法人必须是组织，而该个体户不是组织，是个体。
（3）不具备法人资格。
因为没有依法成立。
（4）不具备法人资格。
因为该合伙组织没有健全的组织机构。
（5）不具备法人资格。
因为该委员会是一个临时组织，不能独立的对外承担民事责任。
（6）不具备法人资格。
因为该车间不能独立的对外承担民事责任。
（7）具备法人资格。
因为符合法人的条件。
（8）具备法人资格。
因为符合法人的条件。
二、所有权制度【案例介绍】王某到公园游玩，不慎将自己的照相机遗失在公园，管理人员拾到此物后上交给有关部门。
王某未在有关部门规定的期限内前去招领处认领自己的相机。
到期后此照相机被有关部门依法拍卖。
张某在拍卖中购得此物，以后，又将相机转送给李某。
一个偶然的机会，王某发现李某所用之相机即为自己在公园中不慎遗失之物，于是，王某要求李某将此相机返还给他。
（1）王某是否有权要求李某返还相机？（2）试述上述过程中照相机所有权的转移过程？【案例分析】（1）无权。
因为李某依法拥有该照相机的所有权。
（2）王某将照相机遗失后未能如期认领，丧失所有权；张某通过竞拍获得所有权；李某受赠获得所有权。
三、债权制度【案例介绍】甲、乙、丙三人某晚经过一渔塘，发现有人偷鱼，即呼喊抓“贼”，偷鱼人逃跑，甲、乙、丙上前一看，发现塘边已有偷鱼人偷捕的鲜鱼三大筐，即用人力车将鱼装走，次日早晨上农贸市场出售，共得人民币399.00元。
经济法律典型案例及答案(3篇)
第1篇一、案例背景某公司成立于2000年，主要从事房地产开发业务。
公司注册资本为1000万元，股东为甲、乙、丙三人，分别持有公司40%、30%、30%的股份。
2008年，甲因个人原因欲退出公司，经协商，甲将其40%的股份转让给乙，转让价格为800万元。
股权转让协议签订后，甲与乙办理了股权转让手续，但未办理工商变更登记。
此后，甲以乙未办理工商变更登记为由，要求乙将其股份回购，乙拒绝。
二、争议焦点本案争议焦点在于甲与乙之间的股权转让协议是否有效，以及甲是否有权要求乙回购其股份。
三、案例分析1. 股权转让协议的效力根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“股东之间转让股权，应当通知其他股东。
转让股权的股东应当自转让股权之日起十日内将转让股权的情况通知公司登记机关。
”本案中，甲与乙之间的股权转让协议签订后，双方办理了股权转让手续，但未在十日内办理工商变更登记。
根据法律规定，股权转让协议应当自转让股权之日起十日内办理工商变更登记，否则股权转让协议无效。
2. 甲是否有权要求乙回购其股份根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。
股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。
”本案中，甲将其股份转让给乙时，并未经过其他股东丙的同意，且未履行书面通知义务。
因此，甲与乙之间的股权转让协议无效。
关于甲是否有权要求乙回购其股份，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，受让人取得股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向受让人签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。
”本案中，甲与乙之间的股权转让协议无效，乙并未取得甲的股份，因此甲无权要求乙回购其股份。
四、法院判决经审理，法院认为甲与乙之间的股权转让协议因未在规定时间内办理工商变更登记而无效，甲无权要求乙回购其股份。
经济法（案例分析）
经济法（案例分析）第一篇：经济法(案例分析)五、案例分析1．刘某为某一合伙企业人之一，因其身体状况欠佳，故决定退出该合伙企业，并按规定提前30日通知了其他合伙人。
这期间，另一合伙人以该合伙企业名义与某电器公司签订了代销电冰箱的合同。
徐某有销售电器经验，故要求加入该合伙企业，提出只负责销售，并须给其一定的利润提成，其他合伙人口头表示认可，从此徐某便以该合伙企业的名义到处活动。
刘某在办理退伙事宜时，因合伙企业与电器公司供销电冰箱的合同刚签定不久，故未将此合同有关事宜进行结算，刘某退伙后，即去外地看病。
该合伙企业在原来的经营过程中，因违法经营问题严重，被工商部门吊销营业执照，导致该合伙企业解散。
电器公司得知该合伙企业解散的消息后，即向法院起诉，请求该合伙企业偿还代销电冰箱的款项。
问：(1)刘某退伙是否有效?刘某对合伙企业的债务是否还应承担责任?为什么?(2)在该案的诉讼活动中，徐某可否被列为被告?为什么?(3)徐某以合伙企业名义到处活动的性质应如何认定?答：(1)刘某退伙有效。
法律规定：合伙企业未约定合伙企业的经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人。
刘某对台伙企业的债务应承担连带清偿责任。
法律规定，退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务，与其他合伙人承担连带责任。
本案中刘某尚未退出合伙企业时，代销电冰箱的合同已正式签订，且在刘某办理退伙事宜时，也未将此合同有关的债权、债务进行结算。
因此，刘某对此项债务应承担连带责任。
(2)徐某不能被列为被告。
法律规定，新合伙人人伙时，应当经全体合伙人同意，并依法订立书面入伙协议。
本案中徐某要求人伙，而其他合伙人只口头表示认可，外未正式订立书面入伙协议，因此徐某并非合伙人。
(3)徐某的行为是委托代理行为而不是执行合伙事务。
代理是指代理在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，由此产生的法律后果由被代理人承担。
法律案例分析经济法(3篇)
第1篇一、案例背景某房地产开发公司（以下简称“开发公司”）成立于2000年，是一家集房地产开发、销售、物业管理为一体的综合性企业。
近年来，该公司在本地房地产市场占据了相当的市场份额，成为当地房地产市场的“龙头老大”。
然而，随着市场份额的不断扩大，开发公司开始涉嫌垄断行为，引发了消费者的不满和相关部门的关注。
2019年，消费者李某向当地市场监管部门投诉，称开发公司在销售过程中存在价格垄断、捆绑销售等不正当竞争行为。
经调查，开发公司确实存在以下问题：1. 价格垄断：开发公司通过控制房源供应，操纵房价，使得同一地段、同一类型的房源价格明显高于周边其他开发商。
2. 捆绑销售：开发公司要求购房者必须购买其旗下的物业管理服务，否则不予办理购房手续。
3. 暗箱操作：开发公司内部存在一些“关系户”，这些“关系户”可以通过不正当手段获得优惠价格或优先购房权。
二、案例分析本案涉及的主要法律问题包括垄断行为、不正当竞争行为和消费者权益保护。
1. 垄断行为根据《中华人民共和国反垄断法》第十七条，垄断行为包括以下几种：（1）经营者达成垄断协议；（2）经营者滥用市场支配地位；（3）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
在本案中，开发公司通过控制房源供应、操纵房价，使得同一地段、同一类型的房源价格明显高于周边其他开发商，构成了滥用市场支配地位的垄断行为。
2. 不正当竞争行为根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，不正当竞争行为是指经营者违反公平、诚实信用原则，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
在本案中，开发公司要求购房者必须购买其旗下的物业管理服务，否则不予办理购房手续，属于强制搭售行为，违反了公平、诚实信用原则，损害了消费者的合法权益。
3. 消费者权益保护根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
经济法第一章案例
1、甲贸易公司与外省的某家具厂签订一份购销合同。
合同约定，由家具厂负责将家具托运至甲贸易公司。
10日后，家具厂便与当地火车站办理了货物运输手续，并将货物如约运至甲贸易公司。
请找出本案中已形成的经济法律关系。
这些法律关系中有哪些构成要素呢？答：包含了两个经济法律关系，在第一个经济法律关系中，主体是甲贸易公司与家具厂；客体是双方合同中的标的物，即双方买卖的家具；内容是双方对等的权利和义务。
在第二个经济法律关系中，主体是家具厂和火车站；客体是双方约定的运输行为；内容是双方对等的权利义务。
2、2007年2月，某市场营销专业大学生放假回到家里，邻居聚在他家里和他闲聊，得知其刚刚学习了经济法，张大爷向他问道：“经济法是管什么的法？我到市场上去买主，谈好价钱，最后把猪买回家，能用经济法吗？”李大爷又问：“我儿子在城里自己开课一个公司，以后这个公司的财产要给我孙子继承的话，这都能用到经济法把？”你认为本案中张大爷和李大爷提出的问题是否属于经济法的调整范围？答：本案例中，张大爷提出的到市场上买猪的事，应当由经济法调整，因为买猪的过程实际上是订立买卖合同、履行买卖合同的过程，其应当使用经济法中的《合同法》的规定。
而李大爷的儿子开公司会用到经济法，如《公司法》、《会计法》、《税收征收管理法》等。
但是公司财产要给李大爷孙子继承的问题不适用经济法，而应适用《继承法》的有关规定。
3、16岁的中学生甲到乙电脑城去购买新上市的电脑，有A、B两种型号，价格均为2万元。
甲表示要购买其中的一种形式，并交付押金2000元，究竟购买哪一种型号，第二天再通知。
甲回家后告知其母亲丙，丙考虑到儿子学习的需要，于是便承认甲的购买行为，同时表示对选择哪种类型的电脑，甲可以自己决定。
甲通过考虑之后，通知乙选择A型电脑，甲支付价款受领电脑后发现电脑欠缺乙所保证的品质，经过其母亲丙同意后，向乙请求解除合同并要求返还定金。
试说明当事人之间的法律关系答：（1）甲属于限制民事行为能力人，对于甲的买卖合同必须经过其法定代理人追认后方能生效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一章经济法案例1.【案例】陈某承包的镇办拉丝厂的电线，是镇供电站专门拉的一条单线，为此电站站长经常以查电为由来厂里吃饭，每次陈某都十分客气。
1994年7月，站长的弟弟吴某突然拉来一卡车西瓜，要求陈某买下。
陈某声称已经给工人发过降温费，而且也用不了这么多西瓜，当场表示拒绝。
但是当晚厂里的电就被停掉，电站站长告知陈某线路需要检修。
第二天，吴某再次将西瓜拉来，并说只要陈某买下西瓜，电就可以送上。
陈某无奈，只得以高于市场的价格买下全部西瓜。
当晚电也真的就来了。
事后陈某越想越生气但不知如何是好。
问题：1.吴某的行为是否属于胁迫？2.陈某应怎样救济自己遭到损害的合法权益？分析：1.吴某的行为已经构成胁迫。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第69条规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
”本案中，吴某连同其站长哥哥以停电为要挟，迫使陈某买下他不想买的西瓜，而且陈某买下西瓜的行为与吴某哥哥停电----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------的行为存在因果关系。
因此，吴某的行为已完全构成胁迫。
2.陈某可以要求法院判决该合同无效。
《民法通则》第58条第3款规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。
这种无效自始无效。
也就是说，陈某可以要求吴某退还钱款，并将西瓜拉回。
如果西瓜有腐烂，损失由吴某自己承担。
2.【案例】李某的父亲生前是一个集邮爱好者，去世时还留有几本邮票。
李某对邮票从不感兴趣，李某觉得这些邮票不好处理。
一日，李某的朋友刘某来吃饭，无意间发现了这几本邮票，刘某也是一集邮爱好者，他随即表示愿意全部购买，最后以5000元的价格将邮票全部拿走，李某对这一价格也比较满意。
事过不久，李某从父亲生前的一朋友处得知，他父亲所留的邮票中，有5张相当珍贵，可能每张都值5000元；同时另一同事告诉他，刘某正在寻找买主。
李某立即找到刘某，要求退还刘某的5000元钱。
取回邮票，但刘某坚决不同意。
双方协商不成，李某诉至法院，要求撤销合同，返还邮票。
问题：1.李某与刘某间买卖邮票的行为的效力如何？2.法院应如何对待李某的请求？分析：1.《民法通则》第4条规定：民事活动应当遵循----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
在这一交易过程中，虽然当事人双方是平等自愿的，但是因为李某缺乏对邮票相关知识以及市场行情的了解，导致他对买卖标的物的价值有严重的误解，而刘某应该知道此邮票的价值仍以较低价格换取，显然违背了我国民法的基本原则。
《民法通则》第59条规定：行为人对行为内容有重大误解及行为显失公平的，当事人可以请求人民法院对已成立的民事行为予以变更或撤销。
因此，刘某与李某之间的买卖行为属可变更与可撤销的民事行为，该行为的效力待定。
2.对于可变更或可撤销的民事行为，由享有撤销权或变更权的当事人决定是否变更或撤销，以及是予以变更还是撤销。
本案中如果李某行使撤销权，该行为无效；如果李某不撤销也不变更，则该行为有效；如果李某要求变更价金条款，法院也应给予支持。
因此，权利人李某要求撤销合同行为，返还邮票，人民法院应当允许。
3.【案例】甲汽车销售公司与乙汽车制造公司签订了一份轿车买卖合同。
由于甲公司的业务员丁某对汽车型号不太熟悉，因此，在签订合同时，将甲公司原先想买的B型号轿车写成了A型号轿车。
虽然乙公司提供的型号不是甲公司原想购买的B型号轿车，但A型号轿车销量也不错。
----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------甲公司按照合同约定提货并支付了货款。
问题：1.丁某的行为属于合同法上的什么行为？其效力如何？2.甲公司在支付货款后是否还能行使撤销权？分析：1、丁某的行为属于重大误解的行为。
重大误解行为是可撤销或可变更的合同行为。
依据《合同法》第54条的有关规定，因重大误解而订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的思想相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
本案中，丁某对购买标的发生了误解，并且价值巨大，应认定为重大误解，属于可撤销或可变更的合同行为。
2.甲公司不能再行使撤销权。
根据《合同法》第55条的有关规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。
本案中，甲公司在明知车型有错的情况下，仍按合同约定提货，并支付货款，应视为以自己的行为放弃了撤销权。
4.【案例】名流服装店将盖有服装店公章的空白合同和介绍信交给李文仲。
介绍信上写明：“委托李文仲为服装店----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------购买服装”。
李文仲以服装店的名义向和记服装厂订购了总价款140元的工作服。
这批服装销售很不理想。
名流服装店认为自己委托李文仲购买的是时装而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能进140万元货，李文仲的行为是越权代理行为，据此拒绝交付货款。
问：对此订购合同名流服装店是否有权拒付货款？李文仲是否承担连带责任？分析：上述案例属于超过了代理权限的代理行为，但主要是由于被代理授权不明引起的，因此应当由被代理人名流服装店承担责任，代理人李文仲也有一定过错，对此应承担连带责任。
5.【案例】某郊区小学校为方便乘坐地铁，与相邻研究院约定，学校人员有权借研究院道路通行，每年支付一万元。
据此，学校享有的是下列哪一项权利？A．相邻权B．地役权C．建设用地使用权D．宅基地使用权分析：地役权是指利用他人土地以便有效的使用或经营自己的土地的权利。
相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。
二者的区别在于地役权提供较高程度的便利利益，而相邻关系是最低限度的便利利益和容忍义务。
本题郊区小学为方便地铁乘坐才借地通行，不是最基本的通行便利，因此双方之间是关于地役权的约定，B正确，A错误。
宅基地使用权指的是农村集体经济组织的成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。
建设用地使用权是因建筑物或其他工作物而使用国家所有的土地的权利。
本题与此无关，可以排除CD。
6.【案例】在下列何种情形中，乙构成不当得利？A.甲欠乙500元，丙在甲不知情的情况下自愿代为偿还B.甲大学新建校区，当地居民乙的房屋大幅升值C.甲以拾得的100元还了欠乙的债务D.甲雇人耕田，雇工误耕了乙的数亩代耕之田答案：D分析：不当得利的构成。
A中不当得利者为债务消灭的甲。
B中乙的得利并无不当。
C中货币占有即所有，该货币的支付为正当的履行，非不当得利。
----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------7.【案例】某甲向银行取款时，银行工作人员因点钞失误多付给1万元。
甲以这1万元作本钱经商，获利5000元，其中2000元为其劳务管理费用成本。
1个月后银行发现了多付款的事实，要求甲退回，甲不同意。
下列有关该案的哪一表述是正确的？A.甲无需返还，因系银行自身失误所致B.甲应返还银行多付的1万元C.甲应返还银行多付的1万元，同时还应返还1个月的利息D、甲应返还银行多付的1万元，同时还应返还1个月的利息及3000元利润答案及解析：C 本题考不当得利的返还范围。
不当得利是指没有法律或合同上的根据取得利益，而使他人受到损失的事实。
在发生不当得利的事实时，在当事人之间产生不当得利之债。
《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
”关于返还范围，《民通意见》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。
利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------收缴。
”本题中，银行工作人员因点钞失误多付给某甲1万元，构成不当得利。
甲作为债务人应返还的不当得利包括原物1万元和原物1万元所生的1个月的利息。
8.【案例】甲的一头牛走失，乙牵回关入自家牛棚，准备次日寻找失主，当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。
乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。
请人屠宰及销售，支出100元。
下列哪一种说法是正确的？A.甲有权要求乙返还一头同样的牛B.甲有权要求乙返还500元C.甲有权要求乙返还600元D.甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元分析：无因管理及其效力。
无因管理是指无法律的规定或合同约定的义务，而基于为他人谋利益的目的，而为他人管理事物的行为。
本题中，乙的行为符合无因管理的构成要件，乙履行了适当的管理义务，对于牛因台风刮倒牛棚将牛砸死，是由于不可抗力所致，乙的主观上不具有任何过错，因此乙对甲因牛的死亡所损失不负赔偿责任，故A项和D 项说法错误。
管理行为结束后，乙作为管理人因管理而取得的财物600元应当返还被管理人，被管理人甲应当----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------向乙偿付管理人在管理活动中之处的100元费用。
据此，B项说法正确；C项说法错误。
9.【案例】某演出公司与“黑胡子”四人演唱组合订立演出合同，约定由该组合在某晚会上演唱自创歌曲2-3首，每首酬金2万元。
由此成立的债的关系属何种类型？A.特定之债B.单一之债C.选择之债D.法定之债答案：B分析：债的分类。
根据债的标的物的性质，债可分为特定之债与种类之债。
特定之债只是债务人应给付特定的物的债，即以特定物为标的物的债。
种类之债，仅指以种类物为标的物的债。
据此，因演出合同的标的是提供的演出服务而不是物。
故其既不属于特定之债，又不属于种类之债。
可见A项错误。
根据债的主体上的特征，债可分为单一之债和多数人之债。
债的主体为债权人和债务人。
任何债都须有债权主体和债务主体双方。
但债的任何一方主体都既可以是单一的一人，也可以是复数的多人。
因此，依据债的主体双方是一人还是多人，可将债分为单一之债和多数人之----------专业最好文档，专业为你服务，急你所急，供你所需-------------债。