第四专题 社会支持理论
第四专题社会支持理论
第三专题社会支持网理论一、社会支持研究简介1．社会支持概念自从有了人类社会,社会支持就已存在；所以，支持作为一个普通概念对人们来说并不陌生。
但是,有关社会支持的研究开始于20世纪60年代，社会支持(social support) 作为一个科学的专业术语被正式提出来则是20世纪70 年代的事情。
有关社会支持的研究开始于20世纪60年代后期，当时，人们探索生活压力对心身健康的影响（Homes & Rach , 1967）。
研究表明，相同的压力情景对不同的个体所产生的影响和作用是不同的。
相对而言，那些能得到自家人或朋友等较多支持的人心理的承受力更强，身心也更健康；相反，那些很少获得类似支持的人，心理的承受力更要相对较弱，身心也更健康也相对差些。
20世纪70年代初，精神病学文献中引入了社会支持的概念。
研究者运用社会学和医学定量评定的方法,对社会支持与身心健康的关系进行了大量的研究(House JS. Landis KR. Umberson D ,1988) 。
研究者发现,有两个因素对抵御、缓解和防治精神病，具有重要的积极作用——一个是自我防御这一内在心理系统；二是个体所处的社会关系背景这一外在因素。
当时的学者们主要从两个方面来理解社会支持的基本含义:其一,从功能上讲,社会支持是个体从其所拥有的社会关系中所获得的精神上和物质上的支持:其二,从操作上讲,社会支持是个体所拥有的社会关系的量化表征(胡湘,1996) 。
之后,社会支持一词引起学界的广泛关注，并被引入到许多学科。
但其内涵在各个学科之间乃至同一门学科的内部并未达成共识。
社会学家、心理学家、流行病学家等都从各自的理论视角出发,来阐释社会支持的内涵。
早期的研究者往往将社会支持看作是宽泛、统一的关系整体,认为只要有关系存在,这种关系就一定能帮助个人应付日常生活中的困难。
例如,伯克曼和塞姆(Berkman&Syme ,1979) 在加利福尼亚的追踪调查发现“那种缺乏社区关系的人较之与人有更紧密接触的人在以后的时期里更可能死亡”(贺寨平,2001) 。
第四专题 社会支持理论
第三专题社会支持网理论一、社会支持研究简介1．社会支持概念自从有了人类社会,社会支持就已存在；所以，支持作为一个普通概念对人们来说并不陌生。
但是,有关社会支持的研究开始于20世纪60年代，社会支持(social support) 作为一个科学的专业术语被正式提出来则是20世纪70 年代的事情。
有关社会支持的研究开始于20世纪60年代后期，当时，人们探索生活压力对心身健康的影响（Homes & Rach , 1967）。
研究表明，相同的压力情景对不同的个体所产生的影响和作用是不同的。
相对而言，那些能得到自家人或朋友等较多支持的人心理的承受力更强，身心也更健康；相反，那些很少获得类似支持的人，心理的承受力更要相对较弱，身心也更健康也相对差些。
20世纪70年代初，精神病学文献中引入了社会支持的概念。
研究者运用社会学和医学定量评定的方法,对社会支持与身心健康的关系进行了大量的研究(House JS. Landis KR. Umberson D ,1988) 。
研究者发现,有两个因素对抵御、缓解和防治精神病，具有重要的积极作用——一个是自我防御这一内在心理系统；二是个体所处的社会关系背景这一外在因素。
当时的学者们主要从两个方面来理解社会支持的基本含义:其一,从功能上讲,社会支持是个体从其所拥有的社会关系中所获得的精神上和物质上的支持:其二,从操作上讲,社会支持是个体所拥有的社会关系的量化表征(胡湘,1996) 。
之后,社会支持一词引起学界的广泛关注，并被引入到许多学科。
但其内涵在各个学科之间乃至同一门学科的内部并未达成共识。
社会学家、心理学家、流行病学家等都从各自的理论视角出发,来阐释社会支持的内涵。
早期的研究者往往将社会支持看作是宽泛、统一的关系整体,认为只要有关系存在,这种关系就一定能帮助个人应付日常生活中的困难。
例如,伯克曼和塞姆(Berkman&Syme ,1979) 在加利福尼亚的追踪调查发现“那种缺乏社区关系的人较之与人有更紧密接触的人在以后的时期里更可能死亡”(贺寨平,2001) 。
社会学视角下的社会支持和社会扶助问题
社会学视角下的社会支持和社会扶助问题社会支持和社会扶助是当今社会中的一个重要议题。
这两个概念经常被人们用来形容人们相互之间的互助和关爱现象，尤其是对于老弱病残和家庭困难的人来说更为重要。
本文将从社会学的角度分析社会支持和社会扶助的概念、其作用与重要性，以及现代社会可能面临的挑战。
一、社会支持和社会扶助的概念首先我们需要了解社会支持和社会扶助的基本概念。
社会支持是指社会成员在发生积极或消极事件时，致力于支持和帮助这个社会成员来应对问题。
而社会扶助是一种政府或非营利性机构向弱势或困难群体提供的各种物质、经济、文化和精神等方面的帮助。
二、社会支持和社会扶助的作用与重要性社会支持和社会扶助在当今社会中的作用和重要性不言而喻。
首先，它们都是为社会成员提供必要帮助和支持的重要方式。
无论是由家庭、朋友、社会团体提供的社会支持，还是由政府、慈善机构等提供的社会扶助，它们都为人们解决了许多问题，帮助他们渡过了困难时期。
其次，社会支持和社会扶助对于老弱病残和家庭困难者来说，更为重要。
这些人群通常体现出更高的需求，并可能更需要社会支持和社会扶助。
因此，为这些人提供必要的帮助和支持，不仅能够缓解他们的困境，还能够提高他们对社会的信任和认同度。
最后，社会支持和社会扶助可以加强社会的凝聚力和向心力。
一方面，它们能够增进社会成员之间的联系和互信，有利于社会的稳定和和谐。
另一方面，社会支持和社会扶助能够让公共机构和公益组织等不同群体之间更好地互动和合作，以形成更紧密的社会网络。
三、现代社会可能面临的挑战虽然社会支持和社会扶助在当今社会非常重要，但它们面临着许多与日俱增的挑战。
首先，日益增加的老龄化问题导致社会对于养老护理的需求与日俱增。
其次，社会不公平现象和贫富差距的不断扩大也意味着更多人需要社会支持和社会扶助。
此外，自然灾害和旅游热潮导致的人口流动在某种程度上加剧了社会支持和社会扶助的问题。
四、结语综上所述，社会支持和社会扶助是当今社会中至关重要的问题。
社会支持
分类界定
从的功能界定 从的来源界定
从社会资源作用界定 从分类的方式界定
Co bb(1976)把社会支持定义为一种信息，它包含三个层次：
（1）使个体相信他/她被关心和爱的信息；
（2）使个体相信他/她有尊严和价值的信息；
（3）使个体相信他/她属于团体成员的信息。
韦伯斯特《新大学字典》中将支持定义为一种能够促进扶持、帮助或支撑事物的行为或过程。康恩等 (Kahn&Anto2nuci,1980)认为社会支持是人与人之间的帮助、关心和肯定。Cohen和Mckay(1984)指出，社会支 持是指保护人们免受压力事件不良影响的有益人际交往。它作为个体对其人际关系密切程度及质量的一种认知评 价，是人们适应各种人际环境的重要影响因素。Cullen(1994)认为社会支持是个体从社区、社会络或从亲戚朋友 获得的物质或精神帮助。这几位学者的观点均认为，社会支持是个体经历被爱、有价值感和他人所需要的一种信 息,是一种在社会环境中促进人类发展的力量或因素。
Saraso n等(1991)认为,社会支持是个体对想得到或可以得到的外界支持的感知。Malecki等(2002)认为,社 会支持是来自于他人的一般性或特定的支持性行为,这种行为可以提高个体的社会适应性,使个体免受不利环境的 伤害。
黄希庭把社会支持界定为： 情绪支持——如共鸣、情爱、信赖； 手段支持——如援助； 情报支持——提供应对情报； 评价支持——提供关于自我评价的情报。 Wellman和Wortley(1989)则认为社会支持包括：情感支持、小宗服务、大宗服务、经济支持和陪伴支持。 Cutrona和Russell(1990)将社会支持区分为情感性支持、社会整合或络支持、满足自尊的支持、物质性支 持和信息支持。
社会问题与社会支持
社会问题与社会支持社会问题是指在社会中出现的种种不协调和不平等现象，它们直接影响着人们的生活和幸福感。
然而，社会问题不是我们个体能够独自解决的，我们需要社会支持来应对这些问题。
首先，社会问题是多种多样的。
其中一个常见的社会问题是贫困。
贫困使得一部分人无力满足基本的生活需求，造成社会上的不平等现象。
另一个常见问题是教育资源的不均衡分配。
教育水平的差异导致了社会中的阶层固化和社会流动性的降低。
还有一个社会问题是社会孤立，特别是老年人和残障人士容易被边缘化。
这些社会问题给社会带来了各种挑战。
然而，社会支持在解决这些问题方面起着重要的作用。
社会支持不仅包括政府的行动，还包括个体和社会组织的关注和参与。
首先，政府在解决社会问题方面扮演着重要角色。
政府可以通过制定有针对性的政策来改善贫困问题。
例如，实施社会救助计划和提供职业培训等措施，可以帮助那些处于困境中的人们重新融入社会。
同时，政府还可以加大对教育事业的投入，确保每个人都有平等的接受教育的机会。
此外，政府还应该制定和执行法律，保护弱势群体的权益，防止社会孤立现象的出现。
除了政府的作用，个体和社会组织也扮演着重要的角色。
个体可以通过关心身边的有需要的人，提供物质和精神上的支持来改善社会问题。
这种亲密的社会支持有助于减轻贫困、孤立和不平等等问题所带来的压力。
此外，许多社会组织也承担着社会支持的职责。
例如，慈善机构可以帮助贫困家庭获得经济援助、食品和住所。
志愿者组织可以给予孤单的老人和残障人士关怀和陪伴。
这些社会组织发挥了桥梁的作用，为有需要的人们提供帮助，并弥补了政府在解决社会问题方面的不足。
在社会问题与社会支持的互动中，我们应该意识到每个人都是社会问题的一部分，同时也是社会支持的一部分。
我们不能只关注自己的利益，而忽视了身边那些处于困境的人。
只有当我们关心他人、提供帮助和支持的时候，社会问题才能得到改善。
在社会支持的基础上，我们要呼吁政府和社会各界共同努力，解决社会问题，创造一个公平、和谐和包容的社会。
社会化过程中社会支持与治理方法分析
社会化过程中社会支持与治理方法分析社会化过程中，社会支持与治理方法分析随着社会化的加速推进，我们的社会涌现出了种种问题，如贫富差距、传统文化的消退、环境污染、道德沦丧、社会矛盾激化等。
针对这些问题，我们需要找到解决的途径和方法。
一、社会支持的作用首先要明确的是，社会支持在社会治理中扮演着非常重要的角色。
社会支持，即指社会成员对特定行为和人员的支持或反对。
社会支持有以下几种形式：1.心理支持。
这种支持是指人们在精神层面上的支持，比如鼓励、安慰、关心等，能够起到极好的鼓舞、加油和鞭策作用。
2.实物支持。
这种支持主要指物质帮助，包括资金、物资、技术、经验等。
3.特殊支持。
对于一些弱势群体来说，比如残障人士、孤寡老人、青少年犯罪者等，他们需要一些特殊的支持，比如咨询、关爱、教育和庇护等。
社会支持的增加，对社会治理具有以下几个方面的积极意义：1.增强了社会凝聚力社会支持能够帮助人们减少不必要的焦虑和压力，因而减少社会矛盾和冲突的发生，提升社会凝聚力，增加共同利益感。
2.提高了社会治理的效能和良性互动社会支持能够促进社会成员之间的良性互动，使得社会治理更加高效和有序。
社会支持机制的建立，可以使得政府、企业和社会各界形成合力，推动社会进步和发展。
3.促进社会公正社会支持成为一个广泛参与的过程，能够促进社会公正和权利保障，防止社会上出现任何人的违法行为，保证每个人的正当权益得到保障和实现。
二、治理方法的探讨社会治理的根本目的，在于维护社会的稳定和保持社会的秩序。
但是，随着社会问题的增加和社会结构的复杂性不断加深，传统的治理方法所面临的挑战越来越大。
因此，我们需要寻找更加有效和适合的治理方法，强化社会治理的整体效能和效果。
1.提升治理方式的公平性我们需要通过加强社会教育、提升民众素质、减少“黑箱操作”等手段，提升政府治理的公平性和透明度。
此外，还要加强公共参与力度，多采纳公众意见，使社会治理更加公平和合理。
2.推进信息化建设我们需要利用信息技术的优势，建立统一的信息平台和数据交互系统，提供及时、准确、有针对性的信息，以增强政府决策的智库分析和预测能力。
社会支持与社会安全
社会支持与社会安全随着社会的发展，人们对于社会支持和社会安全的需求越来越迫切。
社会支持是指社会环境中人们对个体在生活中所需求的各种资源和帮助的提供，而社会安全则是指一个人在生活中不受到各种威胁和危险的状态。
社会支持和社会安全是相互关联、相互依存的，只有同时存在才能给人们带来全面的幸福感和安全感。
首先，社会支持对人们的生活质量有着积极的影响。
通过社会支持，人们能够得到来自社会的各种资源和帮助，从而提高他们的生活水平。
例如，当一个人失业时，社会的帮助可以让他们获得一份新的工作机会，重构自己的职业生涯。
此外，在日常生活中，人们需要朋友、家庭成员等社会关系来提供情感支持，减轻自己的压力和焦虑。
因此，社会支持是人们与社会环境相互作用的重要方式，也是满足人们基本需求的手段之一。
同时，社会支持还能够对人们的心理健康产生积极的影响。
研究表明，社会支持对于抵抗压力和疾病的侵袭具有重要的意义。
当一个人经历困难、压力或疾病时，来自家庭、朋友和社会的支持能够提升他们的心理韧性和抵抗力，帮助他们度过难关。
此外，良好的社会支持还可以帮助人们建立积极的自我认同和自尊心，提高他们的自信心和幸福感。
因此，社会支持不仅是人们实现心理健康的重要因素，也是人们减轻心理压力的重要手段之一。
另一方面，社会安全对于人们的幸福感和生活质量同样至关重要。
没有安全的环境，人们无法安心地居住和生活。
社会安全包括了对人身安全、生活资源和社会状况的保障。
例如，人们需要一个安全的生活环境来居住，身体健康无虞才能放心工作和生活。
此外，社会安全还需要提供稳定的就业机会和公平的收入分配制度，确保每个人都有平等的机会和资源，摆脱贫困和不公正。
然而，实现社会支持和社会安全并不容易。
社会支持需要社会各界共同努力，包括政府、社会组织和个人。
政府可以通过建立健全的社会保障制度、完善的就业政策和优质的教育体系来提供各种资源和帮助。
社会组织可以发挥慈善、志愿者服务等作用，为弱势群体提供福利保障和康复支持。
社会学视角下的社会支持与社会发展
社会学视角下的社会支持与社会发展社会支持是现代社会中具有重要意义的概念。
它既是一个个体在面对困难时寻求帮助和支持的手段，也是整个社会共同体推动社会发展的力量。
社会学视角下，社会支持与社会发展之间存在着密切的关系，二者相互促进、相互影响。
本文将从社会学的角度探讨这一关系，并透过一些实例来展示社会支持对社会发展的重要意义。
首先，社会支持对个体的发展和幸福感具有积极影响。
在一个密切相连的社会网络中，个体可以得到来自亲朋好友、邻里关系以及社会机构的各种资源和支持。
这些支持可以是物质上的，如经济援助和物品赠予；也可以是情感上的，如支持、鼓励和理解。
无论是疾病、失业还是其他困境，当个体面对问题时，得到社会支持将更有力地帮助他们度过难关，提高生活质量。
同时，社会支持还可以增强个体的自尊、归属感和幸福感，促进其积极参与社会活动，进一步推动社会的发展。
其次，社会支持对社会的发展有着重要的影响。
社会支持的存在可以增强社会的稳定性和凝聚力。
当一个社会充满了支持与关怀，人们更愿意彼此合作、分享资源和相互帮助。
例如，一个强有力的社会网络可以帮助社区居民更好地交流、合作和解决问题，从而推动社区的发展和进步。
此外，社会支持也有助于改善社会公平和减少社会分化。
当社会中的人们相互照顾和关爱，资源分配更加公平合理，社会的不平等问题得到一定程度的缓解，有利于社会的全面发展。
然而，在现代社会中，社会支持也面临着一些挑战。
首先，随着城市化的推进和社会关系的逐渐疏离，人们之间的社会支持网络受到了冲击。
传统的亲戚关系和邻里关系被商业化和现代化所取代，社会支持发生了变革。
其次，社会支持的不平等问题也不容忽视。
一些弱势群体往往在社会支持方面处于劣势地位，这导致了社会资源的不平等分配和社会分化的加剧。
因此，社会学家们呼吁政府和社会各界加强对弱势群体的社会支持，以保障社会发展的可持续性。
为了实现社会发展和社会支持的良性循环，我们可以采取一些措施。
首先，政府可以制定各种政策和措施，加强对弱势群体的支持和帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第三专题社会支持网理论一、社会支持研究简介1．社会支持概念自从有了人类社会,社会支持就已存在；所以，支持作为一个普通概念对人们来说并不陌生。
但是,有关社会支持的研究开始于20世纪60年代，社会支持(social support) 作为一个科学的专业术语被正式提出来则是20世纪70 年代的事情。
有关社会支持的研究开始于20世纪60年代后期，当时，人们探索生活压力对心身健康的影响（Homes & Rach , 1967）。
研究表明，相同的压力情景对不同的个体所产生的影响和作用是不同的。
相对而言，那些能得到自家人或朋友等较多支持的人心理的承受力更强，身心也更健康；相反，那些很少获得类似支持的人，心理的承受力更要相对较弱，身心也更健康也相对差些。
20世纪70年代初，精神病学文献中引入了社会支持的概念。
研究者运用社会学和医学定量评定的方法,对社会支持与身心健康的关系进行了大量的研究(House JS. Landis KR. Umberson D ,1988) 。
研究者发现,有两个因素对抵御、缓解和防治精神病，具有重要的积极作用——一个是自我防御这一内在心理系统；二是个体所处的社会关系背景这一外在因素。
当时的学者们主要从两个方面来理解社会支持的基本含义:其一,从功能上讲,社会支持是个体从其所拥有的社会关系中所获得的精神上和物质上的支持:其二,从操作上讲,社会支持是个体所拥有的社会关系的量化表征(胡湘,1996) 。
之后,社会支持一词引起学界的广泛关注，并被引入到许多学科。
但其内涵在各个学科之间乃至同一门学科的内部并未达成共识。
社会学家、心理学家、流行病学家等都从各自的理论视角出发,来阐释社会支持的内涵。
早期的研究者往往将社会支持看作是宽泛、统一的关系整体,认为只要有关系存在,这种关系就一定能帮助个人应付日常生活中的困难。
例如,伯克曼和塞姆(Berkman&Syme ,1979) 在加利福尼亚的追踪调查发现“那种缺乏社区关系的人较之与人有更紧密接触的人在以后的时期里更可能死亡”(贺寨平,2001) 。
所以，在其社会支持研究者没有考虑到人与人关系的性质。
之后,随着研究的深入，许多研究者发现社会支持是有不同性质之分的。
不同性质的社会关系能够提供不同类型的社会支持。
2.社会支持的分类国外比较代表性的研究成果主要有：索茨（Thoits）(1982)、Cutrona(1990)按照社会支持地性质把它分为工具性支持(物资、金钱、时间和服务等)和情感性支持(理解、关心、爱和信任等)两种。
Barrera(1986)认为，对社会支持的界定应考虑三个方面的含义：社会处境（socialembededness）、知觉的社会支持（percieved social suport）与行动化支持（enacted suport），个体知觉到的社会支持是目前最被普遍使用的支持概念，因为同样的客观支持，每个人的主观感受并不相同，被感受到的支持是一种心理现实。
据此巴勒内尔(Barreea) 将广义的社会支持分为6 :物质帮助, 如提供金钱、实物等有形帮助;行为支持, 如分担劳动等;亲密的互动, 如倾听, 表示尊重、关怀、理解等;指导, 如提供建议、信息或指导;反馈, 对他人的行为、思想和感受给予反馈;正面的社会互动,即为了娱乐和放松而参与社会互动。
这6 种形式有些是有形的, 有些是无形的。
国内已有的研究看来,有代表性的观点主要有:李强认为,“从社会心理刺激与个体心理健康之间关系的角度来看,社会支持应该被界定为一个人通过社会联系所获得的能减轻心理应激反应、缓解精神紧张状态、提高社会适应能力的影响。
”(李强,1998)章谦、张建明撰文指出,“在笼统的含义上,我们可以把社会支持表述为各种社会形态对社会脆弱群体即社会生活有困难者所提供的无偿救助和服务。
”(郑杭生主编,1996 :319) 肖水源（1987）[12]把社会支持归纳为三个方面:一是客观的、实际的或可见的支持,包括物质上的直接援助和社会网络、团体关系的存在和参与；二是主观的、体验到的或情绪上的支持，主要指个体在社会中被尊重、被支持和被理解的情绪体验和满意程度；三是个体对社会支持的利用情况，有些人虽然可以获得支持，却拒绝别人的帮助。
张友琴认为，社会支持可分为两大类，一是正式的社会支持，二是非正式的社会支持。
前者指来自政府、社会正式组织的各种制度性支持，主要是由政府行政部门，如各级社会保障和民政部门，以及准行政部门的社会团体，如工会、共青团、妇联等实施。
后者则主要指来自家庭、亲友、邻里和非正式组织的支持。
此外，张文宏、阮丹青、蔡禾、陈成文、贺寨平等都对社会支持做出过不同的努力。
总之，社会支持从性质上可以分为三类：一是客观的、可见的或实际的支持，包括物质上的直接援助和社会网络、团体关系的存在与参与。
前者如人、财、物或服务的支持），后者是指稳定的社会网络(如家庭、婚姻、同学、朋友、亲属等)或不稳定的社会关系(如非正式团体、暂时的社会交际等)的大小和可获得的程度。
二是主观的、体验到的或情感上的支持，指的是个体在社会中受尊重、被支持、被理解因而产生的情感体验和满意程度，与个体的主观感受密切相关。
对这两类支持的重要性，多数学者认为主观感受的支持比客观支持更有意义，因为感受到的支持并不是客观现实，“但被感知到的现实却是心理的现实，而正是心理的现实作为实际的变量影响人的行为和发展”。
三是个体对社会支持的利用度，体现在个体对社会支持的主动性上。
社会支持的研究还应包括个体对支持的利用情况。
个体对社会支持的利用存在着差异，有些人虽可获得支持，却拒绝别人的帮助，并且，人与人的支持是一个相互作用的过程，一个人在支持别人的同时，也为获得别人的支持打下了基础。
因此，对社会支持的评定有必要把对支持和利用情况作为社会支持的第三个维度3.社会支持系统的构成社会支持系统是一个复杂的多维体系,一般而言,社会支持系统由其主体、客体、内容和手段等几个要素构成。
（1）社会支持的主体——社会支持的施者索茨(Thoits) 对社会支持定义中,我们可以透视出,其社会支持的主体为“重要的他人如家庭成员、朋友、同事、亲属和邻居等”。
(马特. G. M. 范德普尔,1994)章谦、张建明认为,社会支持的主体是“各种社会形态”,即国家、企业、社团和个人。
在他们看来,广义的社会支持分为国家支持(主体是国家) 、经济领域支持(主体是企业) 和狭义的社会支持(主体是社团和个人) 三个层次。
(郑杭生主编,1996 :319) 张文宏、阮丹青、陈成文、贺寨平、李强也有相关的论述。
可见,在大多数学者的视野里,社会支持主体包括各种正式的和非正式的关系网络。
（2）社会支持的客体——社会支持的受者社会支持的客体究竟包括哪些人呢? 对此,有两派不同的观点:一派观点认为社会支持的客体是选择性的,主要指社会弱势或者脆弱群体。
如章谦、张建明认为,社会支持的客体是“社会脆弱群体”,他们指出“社会支持不具备普遍性,它的支持对象并非全体社会成员而仅限于社会脆弱群体。
”(郑杭生主编,1996 :359) 陈成文指出社会支持是对社会弱者进行无偿帮助的一种选择性社会行为。
(陈成文,2000 :131) 另一派观点认为,社会支持是一种普遍性的社会行为,日常生活世界里的每个个体都可能是社会支持的客体。
(马特. G. M. 范德普尔, 1994 ; 蔡禾等, 1997 : 贺寨平, 200l ; 李强,1998)一般而言,就国内的已有的研究看来,大多数学者将社会支持的客体界定为社会弱势群体, 尤其是从朱镕基总理在2002 年的政府工作报告中,正式以官方的名义提出“弱势群体”一词以来,社会支持几乎成了弱势群体的专利。
而国外学者大多认为,社会支持应该网络到所有需要提供支持的个体或群体。
（3）社会支持的介体——社会支持的内容与手段有的学者将之称为社会支持的介体。
(陈成文,2000) 它们是联结社会支持主体与客体的纽带,也是架设在社会支持主体与客体之间的桥梁。
社会支持的内容与手段是内在统一的。
从一定意义上说,社会支持的内容决定了社会支持的手段。
换言之,有什么样的社会支持内容也就有什么样的社会支持手段。
4.社会支持的作用机制大多数研究者对于社会支持与身心健康的关系都给予充分肯定。
但是，对于社会支持的作用机制，学术界则可谓见仁见智。
总的看来，目前主要存在着三种理论模型即主效果模式(the Main effect Model)、缓冲器模式(the Buffering Model )和动态效应模型(the dynamic-effect model)。
（1）主效应模式认为，社会支持对个体身心健康具有普遍的增益作用，它不仅在心理应激的情况下才发挥保健作用，而且对于维持平时个体良好的情绪体验和身心状况有益。
(李强，1998；宫宇轩，1994)社会支持之所以具有这样的增益作用，是因为个体所拥有的社会网络能为其提供积极的情感体验，对个人生活环境的可预测感和稳定感，以及对自我价值的认知。
另外，与社会网络的融合在使个体获得归属感的同时，还使个体易于获得必要的帮助以避免一些负性生活经历，如经济问题、法律纠纷等，这些负性生活经历往往会增加心理障碍或身体疾病的可能性。
在这个模型中，社会支持与身体健康之间的关系建立可以有两条作用途径：一个是社会支持所具有的情感性支持功能能够有效调节个体的神经内分泌系统或免疫系统的功能，增强个体抵御疾病的能力，从而保持身体健康；另一个是社会支持能够有效调节个体的行为方式，使其避免产生不良的行为方式，如吸烟、酗酒、滥用毒品、不愿就医等，而形成较多的健康性行为，如合群，主动寻求帮助，努力应对困境等，由此也能促进个体保持健康积极的生活态度，增强对生活的自我控制感，从而保持身体健康。
这一假设在社会孤独者与高社会支持者身上都得到了证实，亦即无论个体是否面对压力情境，高的社会支持总伴随着良好的身心状况，两者之间存在着明显的正相关（House et al,1982）。
有的研究者将社会交往、社区参与、良好的婚姻状况、朋友互动关系作为社会支持的指标，其研究结果支持了主效应模式。
( Lin, etal, 1979)在主效应模式的倡导者看来，只要增加社会支持水平，必然导致个体健康水平的提高。
（2）缓冲器模式认为，社会支持仅在应激条件下与身心健康发生联系，它缓冲压力事件对身心状况的消极影响，保持与提高个体的身心健康；也就是说，如果没有明显的压力存在，社会支持并不会有太大效果。
该模式认为，作为缓冲器的社会支持，常常是通过人的内部认知系统(主要指那些影响心理应激强度和对应激的耐受力、调节心理刺激与疾病间联系的个体意识心理特征、意识倾向性和自我观念等)发挥作用的。