水分胁迫对长白山阔叶红松林主要树种生长及生物量分配的影响唱お

合集下载

长白山阔叶红松林共存树种径向生长对气候变化的响应

长白山阔叶红松林共存树种径向生长对气候变化的响应

长白山阔叶红松林共存树种径向生长对气候变化的响应长白山是中国北方重要的天然气候屏障之一,位于中国辽宁省、吉林省和朝鲜的交界处,是中国东北地区最高的山脉。

长白山阔叶红松林是长白山生物多样性的重要组成部分,也是全球重要的珍稀濒危物种群落之一。

这种群落是由阔叶树和红松树组成的,阔叶树包括华北混交树种和针阔叶交替乔木树种,红松树则是典型的单种群落。

这些树种的径向生长对气候变化的响应是长白山阔叶红松林研究的重要内容。

长白山阔叶红松林的树种组成和空间分布与长白山的海拔高度和坡度密切相关。

树种之间的关系复杂,它们既相互竞争,又相互合作,形成了一个生态系统。

作为长白山的指标性阔叶乔木,榛子树在其中占有重要地位,是长白山阔叶红松林中的代表性树种之一。

榛子树是典型的阔叶乔木,它的径向生长对长白山气候变化的响应与其它阔叶树种相似。

在气候变化的背景下,榛子树的径向生长对长白山阔叶红松林的生态环境和生物多样性产生了重要的影响。

长白山阔叶红松林的树种径向生长对气候变化的响应是一个复杂的过程,需要考虑气象变化、土壤环境和林分结构等多种因素。

研究表明,长白山阔叶红松林中的树种径向生长与气温和降水量密切相关。

气候变化对榛子树的径向生长产生了显著的影响,并且其强度和方向随着时段和地点的不同而发生变化。

长期的气温升高和降水变化将影响林分密度和林分结构的变化,导致长白山阔叶红松林的生态系统发生变化。

总之,长白山阔叶红松林是长白山生物多样性的重要组成部分,其树种的径向生长对气候变化的响应是一个重要的研究领域。

目前,随着气候变化的加剧,长白山阔叶红松林面临着前所未有的挑战。

有必要加强长白山阔叶红松林的保护和管理,促进其生态系统的稳定和良性发展。

同时,也需要加强长白山阔叶红松林的研究,在了解其树种径向生长对气候变化的响应过程中不断完善相关理论和方法,为保护和管理长白山阔叶红松林提供专业的技术支持和科学依据。

水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响研究

水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响研究

水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响研究水分胁迫是指植物由于土壤中水分不足而导致生长发育的异常。

在干旱和半干旱地区,水分胁迫是影响林木生长和养分吸收的主要因素之一。

本论文旨在综述水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响,并进一步探讨可能的应对策略。

一、水分胁迫对林木生长的影响1. 影响生物量积累:水分是植物生长的基本要素,水分胁迫会导致植物体内水分不足,影响生物量的积累。

研究发现,水分胁迫条件下,林木的生长速率明显降低,干物质产量减少。

2. 抑制细胞伸长:在水分胁迫条件下,细胞膨压力下降,细胞壁松弛,导致细胞伸长受到抑制。

因此,水分胁迫会导致林木的茎长短和叶片的大小受到影响。

3. 增加光合作用受限:水分胁迫会导致植物叶片的蒸腾作用减弱,进而降低叶片的水分利用效率。

这将导致光合作用受限,减少光合产物的积累。

4. 激活防御机制:在水分胁迫条件下,植物会产生一系列生理和生化反应来应对逆境。

例如,植物会增加抗氧化酶的活性以应对氧化损伤,增加表达抗逆基因以提高耐旱能力等。

二、水分胁迫对林木养分吸收的影响1. 影响根系生长:水分胁迫会导致土壤水分不足,根系生长受限,进而影响养分吸收。

当土壤水分不足时,根系的吸收表面积减小,影响养分的吸收效率。

2. 干旱使土壤养分难以利用:水分胁迫会导致土壤中的养分难以被植物吸收利用。

当土壤中的水分不足时,养分的扩散速率减缓,使得林木难以吸收土壤中的营养元素。

3. 减少养分运输:水分胁迫会影响植物体内水分的运输,从而影响营养元素的吸收和运输。

水分胁迫可导致根系顶端的胶管泡堵塞,进而影响植物体内的水分和营养元素的运输。

三、水分胁迫应对策略1. 合理管理灌溉:科学合理的灌溉管理可以减轻水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响。

例如,采用滴灌和微喷灌等精细化灌溉方式,能够减少水分的损失,并提高水分的利用效率。

2. 选择耐旱树种:通过选择耐旱性强的树种,能够在水分胁迫条件下保持较好的生长状态。

耐旱树种具有较强的水分调节能力,能够减少水分损失,并提高养分吸收效率。

水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响研究

水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响研究

水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响研究水分是植物生长发育的重要环境因素之一,过度或不足的水分都会对植物的生长和养分吸收产生影响。

对于林木而言,水分胁迫更是一个严重的问题,因为它们需要大量的水分来维持自身的生长和发育。

因此,研究水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响具有重要的理论和实践意义。

首先,水分胁迫对林木生长的影响是显而易见的。

在水分缺乏的情况下,林木的生长速度会受到明显的限制,树木的叶片颜色会变得黄绿,叶片会出现卷曲、干枯等情况。

一些研究表明,水分胁迫还会导致林木的根系生长受到抑制,这进一步削弱了其对水分的吸收能力,形成了恶性循环。

其次,水分胁迫也会影响林木的养分吸收。

水分胁迫导致土壤中水分的减少,会影响土壤中养分的有效性和可利用性。

同时,水分胁迫还会降低植物的根系活力,减少根系对土壤中养分的吸收效率。

因此,水分胁迫会导致林木吸收养分的能力下降,进而影响其生长和发育。

此外,水分胁迫还会对林木的生理特性产生影响。

林木受到水分胁迫后,会出现一系列的生理生化变化,如增加脯氨酸、脯氨酸合成酶活性的提高等。

这些变化会影响林木的养分吸收、生长调控等过程,从而影响整个生长发育过程。

针对水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响,我们可以采取一些治理措施来减轻其影响。

首先,合理设计灌溉制度,保证林木的水分供应。

其次,选择适应干旱环境的植物品种进行栽培,提高其抗旱能力。

此外,也可以通过改善土壤结构,增加土壤水分保持能力来降低水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响。

在研究水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响过程中,还有一些问题值得进一步探讨。

例如,不同树种对水分胁迫的响应是否存在差异?水分胁迫对不同生长阶段的林木有何影响?水分胁迫引起的生理变化如何影响林木的养分吸收和利用?这些问题的解答将有助于更深入地了解水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响机制。

让我们总结一下本文的重点,我们可以发现,水分胁迫对林木生长和养分吸收具有重要影响,研究其影响机制不仅有助于更好地理解植物生长发育的规律,也有助于采取有效的措施减轻其负面影响。

水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响研究

水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响研究

水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响研究林木作为重要的自然资源之一,在生长过程中受到各种环境因素的影响。

其中,水分胁迫是一种常见的环境压力,对林木生长和养分吸收具有显著影响。

本文旨在系统研究水分胁迫对林木的影响,为有效管理和保护林木资源提供科学依据。

首先要了解水分胁迫对林木的定义及其产生的原因。

水分是植物生长的重要环境因素之一,对于林木的生长和发育至关重要。

然而,在一些特定的情况下,土壤中的水分供应不能满足林木正常生长所需的水分量,这种情况被称为水分胁迫。

水分胁迫的原因可以是气候干旱、土壤贫瘠、人为排水等多种因素导致的。

水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响是多方面的。

首先,在水分胁迫条件下,林木的生长速度会受到明显影响。

由于水分是植物生长的必需因素,缺乏水分会导致林木生长速度减缓甚至停滞。

其次,在水分胁迫条件下,林木对养分的吸收也会受到一定程度的制约。

因为水分胁迫会影响土壤中养分的有效性,导致林木无法有效地吸收养分。

水分胁迫对林木的影响是一个复杂的过程,受到多种因素的综合作用。

研究表明,水分胁迫对林木生长和养分吸收的影响受到植物自身特性、土壤类型、气候条件等许多因素的影响。

因此,对水分胁迫的研究需要进行系统性的探讨,以全面了解其对林木的影响机制。

在研究水分胁迫对林木的影响时,需要采用合适的研究方法和技术手段。

传统的研究方法包括田间观测、实验室分析等,这些方法可以对水分胁迫的影响进行初步探讨。

此外,现代科学技术的发展也为研究水分胁迫提供了新的可能性,包括遥感技术、分子生物学技术等,这些技术可以更加深入地研究水分胁迫对林木的影响。

研究水分胁迫对林木的影响,不仅有助于深入了解林木生长的机理,还可以为保护和管理林木资源提供科学依据。

通过研究水分胁迫对林木的影响,可以制定更加科学合理的管理措施,提高林木抗逆性,保护生态环境。

梳理一下本文的重点,我们可以发现,水分胁迫对林木生长和养分吸收具有显著影响,研究水分胁迫对林木的影响具有重要的理论和实践意义。

长白山阔叶红松林生长季热量平衡变化特征

长白山阔叶红松林生长季热量平衡变化特征

长白山阔叶红松林生长季热量平衡变化特征长白山是我国北方显著的山地自然区域,在这里,阔叶红松林是林带分布最广、生态系统最丰富的生物群落之一。

阔叶红松林是自然生态系统的代表性生物群落,其生长状况与环境因素之间的关系尤为明显,热量平衡变化也是生长季节中的重要过程之一。

阔叶红松林的生长季节是从春季到秋季,整个季节内环境温度、湿度的变化与植物的状态密切相关。

季节初早春期,由于气温低,阔叶红松树种仍处于冬眠状态;温度逐渐升高后,红松的新芽开始发芽、吸收水分和养分,逐渐生长。

这个时候,植物的蒸腾作用逐渐增大,土壤水分含量快速流失。

温度逐渐升高,到达一定值后,红松树种的生长速度会明显加快。

此时,蒸腾和光合作用也随之增加,土壤水分也逐渐减少。

夏季是生长季中温度最高的时期,阔叶红松林的生长处于快速增长期。

树木的极限温度和光照强度逐渐提高,越来越多的阳光和热能被吸收,并被用于植物的新陈代谢、生长和发育。

夏季阔叶红松林极易出现干旱现象,此时土壤含水量大幅度下降,进而影响到植物的生长和发育。

这个时候,土壤水分含量的快速流失会加剧红松树种的蒸腾作用,但开始难以平衡由这种蒸腾作用带来的水分亏缺。

到了秋季,环境温度再次下降,植物的生长状态进入了一个退化的阶段,植物的新陈代谢逐渐减缓,这也就意味着植物的营养摄取也随之减少。

随着湿度逐渐增加,土壤水分含量又逐渐变得充足,植物逐步进入生长季节的最后一个时期。

总体来说,阔叶红松林的生长季节的热量平衡变化程度较大,尤其是在干旱季节。

不过,这种变化也在一定程度上反映了地球生态系统的复杂性,并为我们探索地球生态系统的生态学原理和科学规律提供了有力线索。

长白山阔叶红松林生态系统生产力与温度的关系

长白山阔叶红松林生态系统生产力与温度的关系

长白山阔叶红松林生态系统生产力与温度的关系
长白山阔叶红松林是中国东北特有的森林类型,具有重要的生态功能和经济价值。

该生态系统产生的生物量和生产力受到许多因素的影响,其中最重要的因素之一是温度。

在长白山阔叶红松林中,温度是影响生态系统生产力和生物量增长的主要因素之一。

随着温度的升高,植物光合作用速率和生长速度也随之增加,因此部分植物的生产力可能会增加。

温度对植物的影响主要是通过影响其光合作用速率、光呼吸速率和水分等各个方面来实现的。

在高温环境中,植物可能会经历光抑制,植物叶片内部的调节机制也可能因此受到挑战。

在长白山阔叶红松林生态系统中,林下草本植物和地被植物受到林冠盖度和水分等因素的限制,其生产力和生物量可能会受到更多的温度影响。

相比之下,阔叶树和红松等大型树种对温度的响应可能会更缓慢一些,因为它们生长速度相对较慢,而且通常已经达到了极限生长状态。

然而,在气候变化的情况下,这些大型树种也可能会受到温度变化的影响,因为它们的生长可能会受到其他环境因素的影响。

总体而言,长白山阔叶红松林的生态系统生产力和温度的关系是一个复杂的问题,需要综合考虑生态环境、植物物种、土壤品质和水分等各个因素的影响。

在未来,随着气候变化和人类活动的不断影响,该生态系统的生产力和温度之间的关系可能会发生变化,需要进一步研究和探索。

水淹胁迫下10个树种某些生理指标的变化及其耐水淹能力的比较

水淹胁迫下10个树种某些生理指标的变化及其耐水淹能力的比较

水淹胁迫对树木生理指标的影响以及不同树种耐水淹能力
的比较是一个复杂而有趣的领域。

以下是一些可能的观察和
比较:
1. 水分含量:水淹会导致树木组织中水分含量的增加。

耐水淹能力强的树种可能能够更好地调节水分平衡,保持较
低的水分含量。

2. 呼吸作用:水淹会抑制树木的呼吸作用。

耐水淹能力
强的树种可能能够更好地适应这种环境,维持正常的呼吸作用。

3. 酶活性:水淹可能会影响树木体内酶的活性。

耐水淹
能力强的树种可能能够更好地保持酶的活性,以应对水淹胁迫。

4. 抗氧化系统:水淹会导致树木体内产生大量的自由基,这些自由基可能会对细胞造成损害。

耐水淹能力强的树种可
能具有更强的抗氧化系统,能够清除这些自由基,减少细胞
损伤。

5. 生长速率:水淹可能会影响树木的生长速率。

耐水淹
能力强的树种可能能够在水淹条件下保持较高的生长速率。

在比较不同树种的耐水淹能力时,可以通过观察上述生理
指标的变化来进行。

例如,可以通过比较不同树种在水淹胁
迫下的水分含量、呼吸作用、酶活性、抗氧化系统和生长速
率等指标,来评估它们的耐水淹能力。

需要注意的是,这些生理指标的变化可能会受到多种因素的影响,包括树种本身的特性、生长环境、胁迫程度等。

因此,在进行比较时,需要综合考虑这些因素,以得出更准确的结论。

长白山阔叶红松林的空间分布格局

长白山阔叶红松林的空间分布格局

长白山阔叶红松林的空间分布格局王蕾;张春雨;赵秀海【期刊名称】《林业科学》【年(卷),期】2009(045)005【摘要】为进一步揭示天然阔叶红松林的空间结构规律,为合理选择种群结构研究方法提供借鉴,在长白山自然保护区内设立面积为1 hm2的固定样地,对样地内的林木进行每木调查和坐标定位.运用均匀度理论对不同径阶大小的林木进行空间格局分析,并运用均匀度、点格局、角尺度3种格局研究方法对样地中的主要树种及林分整体的空间格局进行对比分析.结果表明:1)小径阶林木的分布状态为集群分布,随着径阶的增大,林木由集群分布向随机分布转变.2)阔叶红松林的格局分布为集群分布,这主要受到了演替阶段和林分年龄的影响.3)3种方法在格局不太明显的种群上存在一定的差异,但这3种方法在格局检验上各有优势.【总页数】6页(P54-59)【作者】王蕾;张春雨;赵秀海【作者单位】北京林业大学森林培育与保护教育部重点实验室,北京,100083;北京林业大学森林培育与保护教育部重点实验室,北京,100083;北京林业大学森林培育与保护教育部重点实验室,北京,100083【正文语种】中文【中图分类】S718.54【相关文献】1.长白山阔叶红松林乔木树种幼苗组成与空间分布 [J], 陈贝贝;赵秀海;倪瑞强;黄珍2.长白山阔叶红松林乔木幼苗组成及多度格局的影响因素 [J], 邱华; 舒皓; 吴兆飞; 李明鲁; 殷正; 张春雨; 赵秀海3.长白山阔叶红松林中红松与紫椴的空间分布格局及其关联性 [J], 张健;郝占庆;宋波;叶吉;李步杭;姚晓琳4.长白山阔叶红松林草本植物多样性季节动态及空间分布格局 [J], 李步杭;张健;姚晓琳;叶吉;王绪高;郝占庆5.长白山阔叶红松林物种多度和空间分布格局的关系 [J], 王绪高;郝占庆;叶吉;张健;李步杭;姚晓琳因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Pi u o ae ss Fr xi sma d u i J gan n s u ia,n l mu e ss t e fu o n n n sk r in i, a nu n s rc a, u l sma d h rc i a rn i, h o rd mia t a
t e h x d f r to r a .e v d a d Ko e n p n tCh n b iM o n a n we e i v t a e n r e i t e mi e o e f o d 1a e n r a i e a a g a u t i . r n e i t d i s n s b s g t r s o h i g o h r p r e o d fe e twa e r a m e t . e wa e o t n r 5% ~ 1 0% em ft er r wt e o S t i r n t rte t n s Th t rc n e t s is f we e 8 0
基础 n 还将有助于理 解陆地生态系 统对未来 干旱 ,
化 的响应及 反馈机制。 生物 量是 植物获 取能 量能 力的主要 体 现 成 具 有 十 分 重 要 的 影 响 J 。
Q9 5 4 文 献 标识 码 A 文章 编号 10 0 0—4 9 (0 4 0 8 0 2 0 )5—0 9 0 3—0 5
中图 分类 号
I fu n e o t r s r s n g o t n i m a s a l c to fd m i a tt e p ce n m i e  ̄ r t n l e c fwa e te s o r w h a d b o s l a i n o o n o n r e s e is i x d s e
c n . a a a dT mu e ss e ra e v 4 3 rn i d c e s d b 2. 2% a d 7. 2% . e p c i ey. l . k r in i s e i n 9 r e t l On y P s v o a e ss p c s e
共 2 0盆 , 4 每个 处理 2 个重 复 。从实验开始到苗木 0 叶片全部展开这段 时间 内, 保证土 壤水分充足, 使之
不会成为苗木生长 的限制 因子。一年后将幼苗全部
移栽到长 白山森林 生 态系统 定位 站 的遮雨 棚下 , 晴
天正常光照。之后停止浇水待 土壤 自然蒸发至设定
标准后, 天傍 晚利用 H 2 每 H 高精度 土壤水分 测量仪 监测不同处理 的土 壤含 水量 , 并及 时补 充土壤 水分 将土壤含水量控制在设定范 围 内。 2 3 2 取样 和测定 .. 在 2 0 年 9月 1 03 8日, 每个水 分处理随机选取红松 、 曲柳 、 水 胡桃楸和椴树 的植株
o r a ・e v d Koe iea a g a u t i XI fb o d la e a r a pn tCh d n n n b iMo n an. A0 n me, Do g i WANG io j a z u M a ,IL n h
(nt ueo p l d E o g C ie cd myo c ne, hn a g 1 0 1 , C ia) C ie Is tt fA p i cl y, hns A a e S i c S ey n 10 6  ̄n . h ns i e o e f e s e J u n l E ooy,0 4 2 ( ) 9 ~ 9 . o ra c l f o g 2 0 , 3 5 :3 7
Ke r s s iwae tes g o h, ima s b o d l v d k r npn o et y wo d ol trsrs , wt bo s , ra —e e oe ief r r a a s
1 引 言
目前 已有许多 研究探索 了在各个 空间和 时间尺 度的生态 系统对未来 全球变 暖所导致干旱化 的响应
问题 。wod ad O w r 等 P e t e 研究未 来气候 o和 rni 【 c 变化对整个 生物 圈的影响, 中, 其 干旱对森林 的影响
水分胁 迫是影响植物 生长和发育 的重要环境因 子 , 是限制植物在 自然界分 布和 影 响植物 生产 力 也 的一个重要 因素。世界上约有 2 3的陆地 生态系统 / 处于水 分胁迫与 半水分 胁迫 状 态, 甚至 有一些 处 于 非常湿润的植物群落 , 如热带雨林 , 在一天之 内也可 能受到不同程度 ( 如轻 度甚 至 中度 ) 的水分胁 迫 , 而
且往往每隔数年遭到 一次严重的水分胁迫 。
改 回 日期 :04 6 4 20 —0 —1
生 态学 杂志
第2 3卷
第 5期
研究 内容之 一。长 白山阔叶红松林作 为中国北方高 纬度典型森林 生态 系统, 其对 气候 变 化 的响应 非常 敏感 。随着未来 全球 变 暖导致 的干 旱化 , 里 的森 这 林生态系统分 布格 局和 生产 力必将 受到 很大 影 响。 因此, 通过 人为控 制土 壤含水 量来 探讨 该地 区的主 要树种对水分胁 迫 的响应 和适 应机 制, 不仅 为研 这 究经典 的气候 一植被相互作用 问题奠 定一定的理论


以长 白山阔 叶红松 林 主 要树 种红 松 、 曲柳 、 桃楸 和 椴 树 为 研 究对 象 , 置 3个 水 水 胡 设
分处理, 土壤 含 水量分 别 为 田间持 水 量 的 8 5%~10%( 照 ) 6 %~8 % ( 0 对 、5 5 MW )4 % ~6 % 、5 5 (w) L 。对 不 同树种 在不 同处 理 下 的 生 长进 行 测 定 , 果 表 明 : 壤 水 分 含量 对 供 试 树 种 的 单 结 土 叶面 积 、 叶干 重 、 单 叶片数 量 、 茎干 重 、 根长 等 生长 指标 均有 显 著 影响 。但 各 个树 种对 土 壤水 分 胁迫 的响 应存 在 明显差 异 。在 中度 水 分 胁 迫 下, 松和 水 曲柳 在 总 生物 量 降低 的 同时 增 加 了 红 地 下 生物 量 的 比例 , 下 生物 量/ 上 生物量 值 比对 照 组分 别提 高 了 7 3 %和 2 . 1 地 地 9.1 3 9 %。而 胡 桃楸 和椴 树 的地 下生 物量/ 上 生物量 分 别 比对 照组 降 低 了 4 .2 地 2 3 %和 7 9 %。在重 度 水分 胁 .2 迫 条 件下 , 试树 种 中只 有红 松 的的地 下 生物量 / 上 生物 量 比对 照组提 高 了 2 . %, 曲柳 、 供 地 75 水 胡 桃楸 和椴 树 均呈 下 降趋势 。 由此 可 见 , 在供 试 树 种 中, 松 对 土壤 水 分 胁 迫 的适 应 性 最 强 , 红 水 曲柳 仅对 中度水 分 胁迫 具 有一 定 的适 应性 , 胡桃 楸和 椴树 均 不适 宜在 干旱 的环 境 中生 长。 而 关键词 水分 胁迫 , 生物 量, 叶红 松林 阔
无论从 区域 、 景观还是 全球 尺 度来 看都是 最 重要 的
*国家 自然科学 基金 项 目(9 319 、 国科 学 院 沈 阳应 用 生态 研 37 0 1 )中 究所创新 项 目(C Z 00 .2 和 中 国科 学 院沈 阳 应 用 生 态研 究 所 S X D 110 )
领 域前沿 资助 项 目。 **通讯 作者 收 稿 日 :04 4 2 期 20 —0 —0
生态学 杂 志 C ieeJun l f oo y 2 0 , 3 5 :3 7 hns or a o l 0 4 2 ( )9 ~9 Ec g
水分 胁迫对长 白山阔叶红松林 主要树 种 生 长及生物量分配 的影响 *
肖冬 梅 一 王 淼 姬 兰柱
( 中国科 学院 沈 阳应 用生 态研 究所 , 阳 10 1 ) 沈 1 0 6
s rc ny a a td t du wae tes whl u ia o l d p e ome im trsrs , i eJ.ma dh ia a d T. mu e sswe eu f o n s urc n a r n i r n i fr t
g o n n d o g t c n iin . r wi g i r u h o dto s
h dhg ai o n e—ru dbo s/ b v-ru db masu drsv r ae t s、 h rfr, a ih rt f drgo n i o u mas ao ego n i s n e eeew tr r s T ee e o se o
P .k r e ss Wa h s td o g tt l r n p c e mo g t e t t d te p ce , a d F . ma d o ain i s t e mo r u h —o e a ts e i a n h e e r e s e i s s s n n —
( K) 6 % ~ 8 % ( C ,5 5 MW ) a d 4 % ~ 6 % ( W )o i d w tr odn a ai T e rsl n 5 5 L ff l ae- lig cp c y h eut e h t s
s o d t a i wa e o t n a i n f a te fc n t e g o h i d x s s c ssn l e f a e . h we h t s l t r c n e t h d sg i c n fe to h r wt n e e u h a i g e la r a o i d y weg t f i g el a , u r i h n l e f n mb r f e v s d i h fs o t n o tln t , t we e , h e o s e a e , r weg t h o sa d r g h e c Ho v r t e r — o l y o e s o s ft t d s e i o d fe e twa e t es r i e e t Un e du wa e t es t e r — p n e o e e p ce t if r n t r r s e we e d f r n . d rme i m t r r s , h a s s s s s s
相关文档
最新文档