中国近代民事诉讼法探源
【内容提要】从知识传统的角度来看，我国民事诉讼法基本的概念、术语、原则、制度与理论框架主要渊源于西方的法典类型。
它在我国新型法律体系以及在大学学科课程中的地位，是在本世纪最初十余年间以挽回法权为主旨的立宪修律活动的直接推动下，通过日本法律顾问的讲授和留日法科学生的译释等途径，迅速确立起来的，并由此为中国民事诉讼法近代传统的形成奠定了基础。
中国古代以“诸法合体”的律典编纂方式为基本的法律形式，并无独立的民事法典，也无独立的民事诉讼法典。
[1]近代意义上的民事诉讼法是19世纪后期随着西方法学的输入，特别是在20世纪初期开始的近代法典编纂运动的历史背景下出现的。
多年来，法学界一般认为中国近现代的民事诉讼法是清末移植和吸收大陆法系国家民诉法典模式的产物，但对与此有关的进一步的问题，如西方民诉法的知识理论体系最初如何——是谁又是通过什么方式引进到中国来的；作为法律教育的一门学科，它又是如何在我国建立和发展起来的；以及与此密切相关的我国民诉法典编纂的最初情形等等，还都缺乏专门、系统的梳理（注：如在柴发邦主编的《中国民事诉讼法学》、刘家兴主编的《民事诉讼法学教程》等流行的教科书中，对于中国近代民事诉讼法的历史发展都是一笔带过，或语焉不详。
此外有关的专门论述也极为少见。
）。
本文依据现有的一些材料，对上述问题作初步的考察。
一、西方民诉法的最早传入：《法国律例·民律指掌》从目前可见到的文献史料来看，西方国家的民事诉讼法最早传入中国，并不始于晚清修律之际，而是在此之前的洋务运动时期，即19世纪80年代翻译成中文的法国民事诉讼法。
清光绪六年(1880)秋，时任京师同文馆文化教习的法国人毕利干(anatotl adrien billequin,1837-1894)在北京译成《法国律例》一书（注：该书的翻译工作实际上是由毕利干口译，同文馆馆生石雨化笔述共同完成的。
由外国人口译并由中国人加以笔记和文字润饰，这是当时流行汉译西书的方式。
），由同文馆聚珍版刊印。
这部规模颇为庞大的译著包括法国的刑律、刑名定范、商律、园林则例、民律、民律指掌共六种，凡六函四十六册，其中的“刑名定范”即刑事诉讼法；而“民律指掌”就是民事诉讼法。
据毕利干编的《法汉合璧字典》(dictionnaire francais-chinois)的解释，法文code de procedure civile一词译为“民律指掌”，其中，procedure解释为“经动官府”、“有控讼狱之事，涉讼”，[2](p109、112、541)这个词今天译为手续、程序或诉讼程序；而前者译作民事诉讼法法典。
[3](p1011)毕利干在这部书的序言里解释说，所谓“民律指掌”，“系制定各项范围，以便人人行其所执之权也，一遇因事到官，考其所执之权是否切实，如无异议，则其所执之权为牢不可破之权，应令照权遵行。
”[4]（凡例序）毫无疑问，由毕利干翻译出的“民律指掌”，是法国民事诉讼法典的第一个中文译本，它的问世，标志着西方完整的民事诉讼法典开始传入中国。
由于当时海禁初开，中西之间较为深入的文化交流刚刚开始，像法律、政治、经济、社会等方面的语言的理解和沟通都极为有限，加之又缺乏可资借鉴的（法典翻译的）先例，因此，这部最早汉译过来的民事诉讼法，它的用语和概念，与这部书中其他部分法典的内容一样，令人费解难懂。
尽管如此，这毕竟是用中文来表述西方民事诉讼法体系的最早尝试，并由此揭开了西方民诉法输入中国的序幕。
在中国近现代的民事诉讼法学历史上，这是值得我们珍视的。
二、20世纪初期西方民诉法的大规模输入虽然早在1880年代法国民事诉讼法就已被引入到中国来，但由于那个时代对西学的输入总体上仅限于习西文、制洋器的初级阶段，除为应付交涉的需要而比较重视西方的国际公法外，像民诉法等引进的西方内国的某一部门法律，并没有引起人们的注意。
只是经过将近20年以后，情况才开始有所转变。
维新变法，特别是经过庾子之役以后立宪修律形势的出现，西方的宪政和包括民诉法在内的各个法律分支方才有规模的引进中国，而这主要是通过以下一些途径来进行的：其一，是由官方直接组织翻译西方的民诉法典，供清政府编纂本国的民事诉讼法。
晚清修律以“模范列强”为根本指导思想，新法的编纂大都以西方国家的法律为蓝本，尤其像民诉法这类缺乏传统的法律，完全靠移植西方国家现成的法典，而这首先就要翻译大量的西方国家诉讼法。
正如清廷修律大臣沈家本在《奏修订法律情形并请归并法部大理院会同办理折》中所言，“参酌各国法律，首重翻译”。
据统计，自1904年至1909年间，由修订法律馆组织翻译的民诉法以及相关的法律就有：《日本裁判所构成法》、《德意志旧民事诉讼法》、《德国改正民事诉讼法》、《德国强制执行及强制竞卖法》、《日本改正民事诉讼法》、《日本现行民事诉讼法》、《奥国民事诉讼律》以及《普鲁士司法制度》、《日本民事诉讼法注解》、《日本民事诉讼法论纲》等立法资料。
[5](p208-211)以上民诉法的翻译，虽然数量不少，但突出集中在德、日两国，特别是日本的民事诉讼法上；而且，这些法律也大都是由留日的法科学生翻译的。
与此同时，留日学生还翻译出版了许多日本的民诉法书籍。
根据有关近现代汉译日本书目的统计（注：此处统计是根据由实藤惠秀监修，谭汝谦主编，小川博编辑的《中国译日本书综合目录》一书作出的。
该书政治、法律部分所录书籍，以清季至1978年近百年间日本文献之中文翻译单行本为主。
“凡经考订为译自日本语文者，不分雅俗，悉予收录，籍以记录近代中日文化关系之一面……包括日本人士所著译之汉本书籍及资料丛辑，而在中国各地翻刻发售者。
”（凡例）），当时翻译的日本民诉法书籍计有：1.木尾原仲治著，范迪吉等译《民事诉讼法释义》，普通百科全书之一，线装本，光绪二十九(1903)年，上海会文学社印行。
2.板仓松太郎著，欧阳葆真、朱泉璧编辑《民事诉讼法》，“政法丛编”之一种，光绪三十一(1905)年，湖北法政编辑社行印。
3.岩田一郎著，李穆等编译《民事诉讼法》，“法政讲义”第一集第5册，光绪三十三(1907)年丙午社印行。
4.清水铁太郎著，刘积学译《法律顾问》，民事诉讼法为该书所介绍的四种法律之一，1911年以前上海群益社出版。
5.高木丰三著，陈舆年译《民事诉讼法论纲》（2册），“法学名著”之一种，上海商务印书馆，1913年第3版。
6.松冈义正著，张之本译《民事证据论》（2册），法学丛书之一种，上海会文堂，1931年出版。
除了专门的书籍以外，当时出版的包括民诉法内容的其它汉译资料还有法规和辞书。
前者如光绪三十三年（1907年）由日本政府编、刘崇杰等翻译的《新译日本法规大全》（10册）；后者有汪荣宝、叶澜编纂的《新尔雅》(1903)、三浦熙等著的《汉译新法律辞典》（徐用锡译，京师译学馆，1905年）和田边庆弥编的《汉译日本法律经济辞典》（王我臧译，上海，1909年）。
其中，《新尔雅》“释法”一节列有专门的条目，最早对民事诉讼法的基本概念作了解释：“因个人私权之侵犯，向国家所立之裁判所，求法律实行保护之方法者，调之民事诉讼法。
此法之原则，有数大主义，凡听讼者务得两造之真相，不得徒听一方之言论者，谓之双方审讯主义。
裁判官得据证调之结果，斟酌事实，决诸一心者，谓之自由判断主义。
苟无原告之申诉，断无指定被告之权者，谓之不干涉审理主义。
判决时胥本于口头辩论，临时判决者，谓之直接审理主义。
据禀牍审理，流弊滋多，故必须两造对审者，谓之口头审理主义。
”[6](p34) 上述释义是当时从日本输入的关于民事诉讼法的流行解释。
较之毕利干在《法国律例》中对“民律指掌”一词所作的泛泛笼统的描述，这一解释已经相当接近今天人们对民诉法的认识和理解了。
法典文本以及相关法学书籍的翻译，与译者的语言能力、法学专业知识等方面的条件关系密切。
留日学生正是利用日本与中国“同洲同文”的近便条件，迅速地将刚刚建立起来的日本近代法（学）体系整体上照搬过来。
当然，这种照搬活动的本身完全是一种学习、吸收、消化的理解过程。
随着中国新刑法典的制定以及司法制度改革的迅速推行，对民诉法的认识和理解必须由少数留学生扩大到更多的人，否则，和其他法律一样，民诉法就会永远停留在纸面上，既不能被理解，又无法运用。
因此，要使从国外输入的民诉法能为国人所接受，除了大量译印书籍之外，还需要使民诉法广泛传播开来的另一条途径，即法律训练或教育。
中国近代的法律教育自1860年创办京师同文馆开始萌芽。
上面已经提到，该馆教习毕利干译出《法国律例》，但在当时无甚影响。
后来在1897年秋成立的湖南实务学堂里，梁启超曾将《法国律例》及其它外国法列为学堂的修习课目。
1895年在天津成立的中西学堂（即后来的天津大学）是中国创办的第一所近代意义上的大学，在1907年的法律科课程设置中，列有“成案比较”、“诉讼法则”等课目，1905年以后相继开办的京师法律学堂、直隶法政学堂、京师法政学堂以及遍及全国的众多法政学堂，都订有完备的法律课程计划，民事诉讼法和裁判所构成法或裁判所编制法已经成为学习法政专业的必修课目。
1902年重办京师大学堂后，在首先开办的仕学馆课章里也列有民诉法；到1910年正式开办法政分科大学时，“各国民法及民事诉讼法”已被订为法律学的11门主课之一。
[7]以上这些都清楚地表明，在本世纪最初的10年里，民事诉讼法就已成为一门固定的法律专门课程，换句话说，民事诉讼法作为法学的一个独立分支的地位已经在中国基本上确立下来了。
三、最初讲授的民诉法知识体系在能够讲授所谓中国的民事诉讼法之前，那些最初开办的学堂里完全是由来自日本的民诉法理论知识体系占据着。
以伍廷芳、沈家本于1906年开办的京师法律学堂为例，在这个学堂讲授民诉法的是修律馆重金聘请的法律顾问松冈义正(1870-?)。
民事诉讼模式发展历程
民事诉讼模式发展历程民事诉讼模式发展历程民事诉讼是解决民事纠纷的一种主要途径，在中国长达2000年的历史中，已经形成了独特而完善的民事诉讼制度。
民事诉讼模式也随着时代的演变在不断改变和完善，下面就从古代到现代，从模式的变迁到影响民事诉讼模式的因素来探讨民事诉讼模式发展历程。
一、古代在古代，中国的民事诉讼模式也是比较简单而粗糙的，主要有以下几种：1、私刑斗殴在古代，人们的思想观念比较落后，很多冲突都是采用私刑斗殴的方式来解决。
如古代的战国时期，不法之徒纷纷盗掘古墓以求发财，其间时常发生争斗，打斗致人受伤。
有爆竹戏中有这样一段：久而久之，盗贼们雇用专门医生，相互税医方可斗殴。
这也说明了即使在古代，人们也意识到了私刑会造成更加严重后果，于是人们在斗殴前需要税医，以避免一旦打人致残或打死，为此带来更大的麻烦。
2、臣民诉讼这种诉讼模式是古代贵族阶层间发生的纠纷，主要是通过互相投靠门下来解决。
如明代帝王与官员的纠纷，就要通过投靠宦门来解决。
这种诉讼模式，不但只限于特定人群间，而且是不公正的，只有富有、势力强劲的一方才能胜诉。
3、流言蜚语在古代，流言蜚语是一种可以诋毁他人名誉的行为。
而对于被流言蜚语诋毁的人，会通过向地方官府检举他人来解决。
这种诉讼模式虽然看似不够正式，但是在古代却是非常有效的。
因为在那个时代，人们更加重视名声，一旦被污蔑，便会受到极大的伤害。
所以，很多纠纷都会因此解决。
二、近代随着历史的变迁，中国的民事诉讼模式也跟着发生了一些变革，主要表现在以下几个方面：1、国家介入近代，随着民族体育的逐步增强，中央政府开始介入到民间纠纷，通过制定法律和政策，来维护公正和法制的公平。
这种诉讼模式被称为“官商诉讼”。
2、律师制度的建立在中国民事诉讼模式发展的历程中，律师制度的建立也是非常重要的一个环节。
律师制度是在帝国主义侵略中国的期间，在推进多样化社会的进程之时，建立起来的。
中国的律师制度主要走向了民主化和法制化的方向，尽管这个制度还有很多不足，但它的建立标志着中国社会进入了法制化的阶段。
民事诉讼法发展历程
民事诉讼法发展历程民事诉讼法是规范我国民事诉讼程序的法律。
它的发展历程影响着民事司法的效率、公正与公平。
本文将回顾民事诉讼法发展的重要节点和相关变革。
一、诉讼制度的起步：清朝晚期至民国时期清朝末年，我国开始探索新式诉讼制度。
1906年颁布的《大清追报法》被视为近代中国第一部具有普遍适用性的民事诉讼法规。
此后，以《民事诉讼法》为代表的一系列法律逐步出台，为诉讼主体的平等地位和诉讼程序的改进奠定了基础。
然而，由于政治动荡和社会变革，民事诉讼法的发展受到了限制。
二、新中国创立：1949年至1978年新中国建立后，对民事诉讼法进行了系统性改革。
1952年，我国首部社会主义法典《中华人民共和国民法通则》颁布，对民事诉讼法进行了初步规范。
1954年，最高人民法院颁布了《民事诉讼法规程》，将诉讼制度纳入法律规范体系中。
这一时期的发展取得了一定成就，但受限于政治环境和社会状况，民事诉讼法的发展步伐较为缓慢。
三、改革开放以来：1978年至今改革开放以后，我国民事诉讼法经历了一系列重要变革，以适应市场经济发展和社会进步的需要。
特别是改革开放初期，我国民事诉讼法开始逐步与国际接轨。
1982年，最高人民法院颁布了《中华人民共和国民事诉讼法》。
该法明确了诉讼程序的基本原则，为诉讼参与人的权益提供了更好的保障。
1991年，最高人民法院进一步修订了《中华人民共和国民事诉讼法》，增加了调解、仲裁等非诉讼解决纠纷的方式，推动了诉讼方式多元化的发展。
此后，我国民事诉讼法的改革不断深化。
2007年，最高人民法院再次修订民事诉讼法，强调诉讼公正、快速和经济的原则，完善了证据规则、复议制度等关键内容，提高了民事诉讼质效。
目前，我国正在进行民事诉讼法的第三次修订，以进一步适应社会发展和司法改革的需求。
总结起来，我国民事诉讼法的发展历程经历了清末至民国时期的起步探索、新中国创立期的初步规范和改革开放以来的持续完善。
未来，我们期待民事诉讼法的进一步发展，以提高民事司法公正、公平和效率，满足人民群众的司法需求。
导论民法概述民法的概念一民法之语源近代民法
第一章导论第一节民法概述一、民法的概念(一)民法之语源近代民法一语，是从罗马法之Jus civile一语沿袭而来。
故罗马法之市民法，为今日各国民法之语源。
罗马法有市民法(jus civilc)与万民法(jus gcutium)之分。
前者适用于罗马市民，后者适用于罗马市民以外的人。
中国历史上之中华法系，并无法律领域之划分，各种社会关系，均由同一法律调整。
即学者所谓诸法合一，并无民刑之分。
历代封建统治者虽重视法典编纂，但多为刑法之规定。
其中涉及民事关系者，如户、婚、钱债等，亦仅以采用刑罚制裁者为限，实质上仍属刑法规范。
而一般民事关系，主要由习惯法调整。
(二)形式民法与实质民法形式的民法，即指以民法命名的成文法典。
实质的民法，不仅包括成文的民法典，还包括一切具有民法性质的法律、法规及判例法、习惯法。
(三)普通民法与特别民法普通民法指民法典。
民法典为整个私法之普通法。
民法典对于人、地域、事项等不作限制，规范一般的民事生活关系，因此属于普通法。
在采民商分立的国家的商法典，相对于作为普通法的民法典而言，属于特别法。
中国采民商合一主义，现行民法通则相当于民法典的普通法地位，而公司法、票据法、海商法、保险法、专利法、商标法、著作权法等均属于特别法。
二、习惯民法与成文民法从民法发展沿革上讲，是先有习惯民法，后有成文民法。
恩格斯在《论住宅问题》一书中写道:“在社会发展某个很早的阶段，产生了这样一种需要:把每天重复着的生产、分配和交换产品的行为用一个共同规则概括起来，设法使个人服从生产和交换的一般条件。
这个规则首先表现为习惯，后来便成了法律。
”先有习惯，然后由习惯发展成为法律。
这里所说的法律当然包括习惯法和成文法。
三、罗马民法古代法典中对后世民法影响最大的是罗马法。
罗马法已有二千七百多年的历史，最初是一个很小的农村公社的习惯法，后来发展成为一个拥有广大领土和多种民族的商业社会的比较完备的法律。
公元前450年，罗马共和国元老院迫于民意，设立立法委员会，收集整理当时的习惯法规则，制定成法律条文予以公布，成为罗马最早的成文法即“十二铜表法”。
民事诉讼法发展历程
民事诉讼法发展历程
民事诉讼法是指规范民事诉讼程序和原则的立法法规，它的发展历程可以追溯到中国古代。
早在唐代，《大明律》就已经有了《诉讼》的章节。
明清两代，民事诉讼程序逐渐完善，出现了《大清律》、《大明律例》等法典。
1949年新中国成立后，为适应新时期司法实践的需要，先后制定了《民事诉讼法》和《诉讼费用交纳暂行规定》等法律。
1979年，全国人大常委会通过了第一部《中华人民共和国民事诉讼法》，明确规定了民事诉讼的程序和原则。
1991年，为了进一步完善民事诉讼法制，我国出台了《中华人民共和国民事诉讼法》修正案，对原先的程序规定进行了修改完善，并对诉讼程序的效率提出了更高的要求。
2007年，我国又出台了《中华人民共和国民事诉讼法》修订案，对原先的程序规定进行了全面修改，增加了调解等方式，促进了程序的简便、快捷和公正。
2017年，全国人大常委会审议通过了新的《中华人民共和国民事诉讼法》。
新法进一步完善了民事诉讼制度，加强了审判程序的独立性和公正性，同时也增加了对当事人诉求的保障和司法制度的规范力度，更好地保障了公民的合法权益。
总之，民事诉讼法的发展，是伴随着中国司法制度的演进而不断完善的。
新的《中华人民共和国民事诉讼法》的出台，必将进一步提升我国民事诉讼制度的公正、高效程度，更好地推进社会主义法治建
设。
法考知识—民事诉讼法
法考知识—民事诉讼法一、民事诉讼法的渊源1.狭义：《民事诉讼法》2.广义：宪法、其他法律、法规的有关规范，最高院司法解释。
包括《民诉解释》、《民诉证据若干规定》、《审判监督程序的若干解释》和专门批复等。
二、民事诉讼中规定的三大类程序1.诉讼程序（解决当事人之间的民事权利义务纠纷）包括一审普通程序、简易程序（传统型简易程序+小额诉讼简易程序）、二审程序、审判监督程序。
2.非诉程序（不解决纠纷、由法院确认某种事实状态）包括特别程序（6种案件：5种属于非讼，选民资格案件不属于非讼程序但规则一致）、督促程序、公示催告程序。
3.执行程序审理时程序分为两种，民事案件的审理程序=诉讼案件的审理程序+非讼案件的审理程序，但是执行时只有一种，即执行程序相当于将前两者的具体内容强制执行到位。
三、民事诉讼法的效力问题1.对人效力凡在中国参加民事诉讼的自然人、法人或其他组织（包括外国的自然人、法人或其他组织），必须适用中国的《民事诉讼2.时间效力2017年7月1日生效，具有溯及力。
3.空间效力包括中国的领土、领空、领海及领土延伸部分，还包括使领馆和航空器。
4.对事效力（5类案件）平等主体间因财产关系和人身关系而引发的纠纷。
（1）因《民法典》等实体法产生的民事案件。
（2）因经济法、劳动法等产生的民事争议，如劳动合同纠纷。
（3）适用特别程序审理的选民资格案件和宣告公民失踪死亡等5种非讼案件。
（4）按照督促程序解决的债务案件。
（5）按照公示催告程序解决的宣告票据和有关事项无效的案件。
四、总结与对比【总结】民诉理论体系民诉理论体系（1）基本理论诉的理论、基本原则、基本制度、当事人、管辖、证据。
（2）诉讼保障制度保全、先予执行、强制措施、期间与送达。
（3）诉讼程序一审（简易程序、普通程序、小额程序）、二审、再审程序。
（4）非讼程序特别程序、督促程序、公示催告程序。
（5）执行程序执行开始、执行措施、执行终止（6）涉外程序涉外民事诉讼、涉外民事仲裁仲裁理论体系（1）仲裁启动仲裁范围、当事人、仲裁协议。
第二章 民事诉讼法的历史发展
第二章民事诉讼法的历史发展本章重点：1.弹劾式民事诉讼的特征2.资本主义社会民事诉讼的主要特征3.社会主义国家民事诉讼的特点本章难点：我国民事诉讼改革的主要内容本章教学时数：二学时第一节外国民事诉讼法的历史发展一、奴隶社会的民事诉讼法弹劾式诉讼又称为控告式诉讼，古埃及、印度、巴比伦、古希腊、共和时期的古罗马、欧洲日尔曼法前期基本上都实行这种诉讼模式。
弹劾式诉讼的特征主要有以下几点：（一）不告不理弹劾式诉讼采取“没有原告就没有法官”的原则，法官不能依职权主动开始诉讼，启动诉讼的权利专属于当事人。
（二）当事人的诉讼地位平等原、被告双方在诉讼中居于平等的诉讼地位，平等地享有诉讼权利，承担诉讼义务。
原告可以提出自己的诉讼请求和事实理由，并可以提出支持其主张的证据。
被告可以反驳原告的主张和理由，被告也可以提出相关的证据。
原、被告之间可以相互辩论。
（三）法官在诉讼中处于消极仲裁者的地位，诉讼的进行主要由当事人主导所有诉讼材料、证据材料均由当事人自行收集、提供。
法官不收集证据，仅依当事人提供的证据和当事人双方的法庭辩论情况作出裁判。
举证责任由当事人承担，无论原告还是被告，都应当就其主张的事实承担举证责任。
传唤当事人也由当事人进行，在一方当事人拒不到庭的情况下，不是由法官传唤其到庭，而是由另一方当事人将其扭送至法庭。
判决的执行也是由当事人自行执行。
（四）审判采取公开审判的方式和言词审理的原则整个法庭审理，从起诉至宣判都是公开进行的，允许案外人旁听。
与公开审判相对应，法庭审理也以言词方式进行。
当事人双方的陈述和主张、反驳都以口头方式进行，不能使用书面方式。
（五）在证据制度方面，采神示证据制度奴隶社会人的认识能力低下，人们对自然界充满敬畏，自然界对人来讲充满神秘色彩。
在当事人提供的证据不能证明案件事实时，法庭采取神灵裁判的方式作出判决，利用神灵的力量，通过各种方式证明当事人争议的案件事实。
在各国的神灵裁判中，通常采用的方法主要有以下几种：1、神誓；2、水神；3、火神；4、决斗。
中国近代民事诉讼法探源
中国近代民事诉讼法探源【内容提要】从知识传统的角度来看，我国民事诉讼法基本的概念、术语、原则、制度与理论框架主要渊源于西方的法典类型。
它在我国新型法律体系以及在大学学科课程中的地位，是在本世纪最初十余年间以挽回法权为主旨的立宪修律活动的直接推动下，通过日本法律顾问的讲授和留日法科学生的译释等途径，迅速确立起来的，并由此为中国民事诉讼法近代传统的形成奠定了基础。
中国古代以“诸法合体”的律典编纂方式为基本的法律形式，并无独立的民事法典，也无独立的民事诉讼法典。
近代意义上的民事诉讼法是19世纪后期随着西方法学的输入，特别是在20世纪初期开始的近代法典编纂运动的历史背景下出现的。
多年来，法学界一般认为中国近现代的民事诉讼法是清末移植和吸收大陆法系国家民诉法典模式的产物，但对与此有关的进一步的问题，如西方民诉法的知识理论体系最初如何——是谁又是通过什么方式引进到中国来的；作为法律教育的一门学科，它又是如何在我国建立和发展起来的；以及与此密切相关的我国民诉法典编纂的最初情形等等，还都缺乏专门、系统的梳理（注：如在柴发邦主编的《中国民事诉讼法学》、刘家兴主编的《民事诉讼法学教程》等流行的教科书中，对于中国近代民事诉讼法的历史发展都是一笔带过，或语焉不详。
此外有关的专门论述也极为少见。
）。
本文依据现有的一些材料，对上述问题作初步的考察。
一、西方民诉法的最早传入：《法国律例·民律指掌》从目前可见到的文献史料来看，西方国家的民事诉讼法最早传入中国，并不始于晚清修律之际，而是在此之前的洋务运动时期，即19世纪80年代翻译成中文的法国民事诉讼法。
清光绪六年(1880)秋，时任京师同文馆文化教习的法国人毕利干(Anatotl Adrien Billequin,1837-1894)在北京译成《法国律例》一书（注：该书的翻译工作实际上是由毕利干口译，同文馆馆生石雨化笔述共同完成的。
由外国人口译并由中国人加以笔记和文字润饰，这是当时流行汉译西书的方式。
我国民事诉讼模式的发展历程
我国民事诉讼模式的发展历程我国民事诉讼模式的发展历程可以追溯到古代社会。
在封建社会，民事诉讼以及刑事诉讼都是由官府进行处理。
同时，法律也十分落后，民事诉讼往往是非常不公正的。
直到清代，随着西方文明的介入和现代化的思想观念的涌入，我国的民事诉讼模式才开始逐渐朝着现代化方向发展。
近代民事诉讼模式的重要提升在于诉讼程序的改革。
在晚清时期，随着海关改革，洋务运动等先进思想的影响，民事诉讼的进步也和着全面的现代化改革一起推进。
近代早期的中华法律并不完善，特别是在成文法方面的落后。
迄到清朝以前，整个中国仅有些许数目的地方法规，仅仅属于某一地方王朝的所谓“颁布太平惟书”，并非成文法，也未得到普遍宣传。
所以，在这样的环境下，诉讼程序更是缺乏规定。
因此，受西方文明的影响，粉碎李鸿章各地制度规范，绘制新的民事诉讼程序是刻不容缓的事情。
1912年，中华民国成立，这时我国的民事诉讼制度开始逐渐经历了一个新的发展时期。
新成立的政权不断推进法制现代化的进程，正式颁布了第一部成文法——《民法通则》。
此时，我国民事诉讼模式的基本框架已经基本上确立下来，而民事诉讼的流程和程序也在进行初步的规范。
1949年中华人民共和国成立，中国迎来了全新的历史时期。
新的法制体系以马克思主义为指导，建立了全面的国家机器。
在我国新生的政治体系下，民事诉讼模式逐渐向着社会主义法律体系转型。
在这个转型时期，民事诉讼模式取得了几个重要的进步。
首先，新的立法工作推广了列宁关于德国民事诉讼的学说，把司法提高到了一种高级政治和技术行为的位置。
否定了机械的诉讼程序和僵化的审判方式。
其次，政府采取了若干措施促进民事诉讼公正高效进行。
例如，增加各类司法人员的数量，统一了判决标准，加强审判工作的独立性等等。
20世纪70年代，文化大革命的结束标志着我国民事诉讼制度的再次重振。
在邓小平的倡导下，民事诉讼制度得到了从发扬光大的待遇。
作为新的司法体制的核心，全国的法院、检察院等司法机构逐渐被标准化，正式晋升为国家权力机构。
民事诉讼法毕业论文
民事诉讼法毕业论文民事诉讼法毕业论文引言民事诉讼法是指规范民事诉讼程序的法律法规。
作为我国法律体系中的重要组成部分，民事诉讼法对于保护当事人的合法权益、维护社会公平正义具有重要意义。
本篇毕业论文将围绕民事诉讼法展开探讨，从历史沿革、基本原则、程序规定等多个方面进行分析，以期加深对民事诉讼法的理解和应用。
一、民事诉讼法的历史沿革民事诉讼法的历史沿革可以追溯到古代社会。
在古代，人们通过传统的习惯法来解决纠纷。
随着社会的发展，法律制度逐渐形成，民事诉讼法也开始逐步完善。
我国的民事诉讼法最早可以追溯到清代的《大清律例》。
此后，随着时代的变迁，民事诉讼法不断更新和完善，最终于2017年颁布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》成为我国现行的民事诉讼法。
二、民事诉讼法的基本原则民事诉讼法的基本原则是指指导和规范民事诉讼活动的基本准则。
其中，公正、平等、合法、便利等原则是民事诉讼法的核心价值观。
公正原则要求法院在审判过程中保持中立公正，不偏不倚地对待当事人；平等原则要求法院在审判过程中对待当事人一视同仁，不做任何歧视；合法原则要求法院在审判过程中依法行事，确保程序的合法性；便利原则要求法院在审判过程中为当事人提供便利，保障当事人的诉权。
三、民事诉讼法的程序规定民事诉讼法对于民事诉讼的具体程序进行了详细规定。
其中，起诉、受理、审理、判决等环节是民事诉讼过程中的关键环节。
起诉阶段，原告向法院提起诉讼，法院根据法定条件进行受理。
受理阶段，法院对案件进行审查，确定是否符合受理条件。
审理阶段，法院依法进行证据收集、质证、辩论等程序，最终作出判决。
判决阶段，法院根据事实和法律规定，对案件做出裁决。
四、民事诉讼法的问题与改革尽管民事诉讼法在维护当事人权益、维护社会公平正义方面发挥了重要作用，但在实践中仍然存在一些问题。
例如，诉讼费用高昂、审理周期长、执行难等问题严重影响了民事诉讼的效率和公正。
为了解决这些问题，我国不断进行民事诉讼法的改革。
民事抗诉制度历史沿革问题探讨
的作用 ， 欧各国 、 东 朝鲜 、 巴、 古 保加利亚 、 罗马利亚 、 中国等 国 的民事检 察制 度莫不是直接渊源于前苏联 。
关键词 ： 民事抗诉 ； 历史沿革 ； 比较
中 图分 类 号 ： １ ． Ｄ９ ５２ 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ：０ ８ ８ ５ （０ ２ ０ — ０ ８ ０ １０ － ４ ８ ２ １ ）４ ０ １ — ２
抗诉一词有作为名词和作为动词两种含义 。作为名词 ， 是 指抗诉 要求 ； 为动 词是 指提 出抗 诉 、 作 出庭支持抗 诉等一系列
时 ， 照法定程序要求人 民法院进行再 审， 按 人民法院按 照审判监督程序 对该 案件依 法进行 再审的诉讼 制度。通过比较研 究和历 史研究的方法 ， 国外 民事抗诉 制度 的历 史沿革及 民事抗诉制度在我 国的发展进行 了阐述 。通过追根 溯源， 对 以期
对 民事 抗 诉 制 度 的 本 质 有 更 深 的认 识 和 理 解 。
程家敏 ： 民事抗诉制度历史沿革问题探讨
１ ９
力。 破产案件中 ， 在 检察官接受法院管守破产人的决定并命令
警察执行 。 日本的审级 制度原则上采用四级三审制 ，只有 ３ ０
万 日元以下的金钱支付 请求 的案件实行一 审终审 ，当事人 不 得上诉 。［ ５ １ 在再审制度方面 ， 发起主体 只能是诉讼 中的 当事人 。
１ ８
景德镇高历史沿革 问题探讨
程 家敏 ①
（ 景德 镇 市人 民检 察 院 ， 西景德 镇 ３ ３ ０ ） 江 ３ ０ ０
摘 要： 民事抗诉制度是指人 民检察 院对人 民法院 已经生效的民事判 决、 定进行 审查 ， 裁 认为确有错误 、 并符合法定条件
件提交法院 ， 以制止侵害 ， 维护其合法权益 。二是参与诉讼 ， 根