道德推理中的绝对主义与后果主义
week5 道德推理 道德原则A5A6
讨论
•
1. 2. 3. 4. 5.
德国汉莎-德国之翼坠机事件
事件对利益相关者造成了什么影响？ 在该案例中涉及哪些伦理问题？ 这些伦理问题产生的根源是什么？ 如何看待公司的责任？ 从伦理角度分析，应采取什么措施以避免类 似事件再次发生？
功利主义原则
当且只有当行为所产生的总效用大于行为 主体在当时条件下可能采取的任何其他行 为所产生的总效用时，该行为才是道德的。
1. 功利主义原则所说的快乐最多或痛苦最小，不 仅针对行为人自身，而是针对受该行为影响的 所有人。 2. 功利主义原则不是说只要某项行为产生的快乐 大于痛苦就是道德的，而是说在特定情形中所 有可供选择的行为中产生效用最大的行为才是 道德的行为。 3. “最大快乐”并不是说不考虑痛苦。如果几个 行为都既有快乐又有痛苦，那就选择快乐最大 的那个行为，如果几个行为都只有痛苦没有快 乐，而且没有别的选择，那就选择痛苦最小的 那个行为。
绝对主义原则
德国哲学家康德（Immanuel Kant）的理论 是建立在他称之为绝对命令的道德原则基 础上的，即每一个人都应该作为平等的、 自由的人来对待。换句话说，每个人都有 道德权利受到这样的对待，每个人都有相 应的义务以这样的方式对待他人。
当且只有当一个人愿意把自己在特定条件下从事某一行为的 理由作为每个人在相同条件下的行为理由，该行为才是道 德的 。
道德推理 道德原则
道德推理三要素
• 道德原则 外生 符合逻辑 一致 • 事实信息 准确 相关 彻底 • 道德判断
道德原则体系
• 功利主义 • 绝对主义
-结果主义的道德推理取决于道德行为的后果。 代表人物：边沁 代表理论：功利主义道德理论
-绝对主义的道德推理：道德有其绝对的道德原 则。 代表人物：康德
哈佛公开课《公正：该如何是好？》笔记 (桑德尔教授)
A电车刹车失控，轨道上5个人，另一个废弃到1轨道上有1个人，方向盘没有失灵，如何选择？你是一个站在天桥上的旁观者，电车刹车失控，轨道上5个人，你旁边有一个胖子，把胖子推下去（你有一个方向盘控制一个陷阱，让胖子掉在轨道上）就可阻挡电车前进拯救5个人，如何选择？你是一名外科医生，有5个人因为电车事故受了伤需要器官移植，一个需要心脏、一个需要肝脏、一个需要肺、一个需要肾脏，旁边房间有一个健康的正在睡觉的人，你是否会牺牲一个拯救5个？1、结果主义的道德推理取决于道德行为的后果。
边沁功利主义哲学：为最多人谋求最大的利益16世纪一艘游艇在南大西洋遇到了海难，4名船员，其中一名侍者是个孤儿没有家庭没有亲人，船后来坠毁，他们逃到救生艇，只有少量食物。
后来食物吃完，侍者喝了海水病倒了。
船长决定抽签决定谁来死拯救其他人，但有人不同意，最后没有执行抽签，而是杀了侍者。
最后仨人被一艘德国船救起。
辩论：“把其他人的生命掌握在自己手中，我们没有那个权力。
”“如果·征得侍者的同意将其杀死（或者侍者自己提出杀死自己拯救大家）”假如抽签后正好决定侍者的死，是否觉得这是一种谋杀？2、绝对主义得到的推理认为，道德有其绝对的道德原则，有明确的职责，明确的权利，不论后果是怎样。
3、为什么一个同意的行为，产生这些道德上的区别？B功利主义1、吸烟有害健康，吸烟早死可以减少政府在住房、医疗、养老上面的支出，同时烟草公司每年会给政府缴纳很高的税收。
2、福特公司出品一款小型汽车，1汽车销售很好，但油箱设在汽车背部，会与后方碰撞，油箱爆炸，炸死一些人后，将其告上法庭，福特知道这个油箱问题，需要做一个特殊挡板，但出于成本（每个1100$，12.5million cars，共137million；如果同样制作出的安全汽车会减少180deaths，每人赔偿200,000$，和180injuries每人赔偿67,000$，和2000vehicles维修每辆700$，收益只有49.5million）考虑未将其实施。
哈佛公开课《公正：该如何是好？》笔记 (桑德尔教授)
A电车刹车失控，轨道上5个人，另一个废弃到1轨道上有1个人，方向盘没有失灵，如何选择？你是一个站在天桥上的旁观者，电车刹车失控，轨道上5个人，你旁边有一个胖子，把胖子推下去（你有一个方向盘控制一个陷阱，让胖子掉在轨道上）就可阻挡电车前进拯救5个人，如何选择？你是一名外科医生，有5个人因为电车事故受了伤需要器官移植，一个需要心脏、一个需要肝脏、一个需要肺、一个需要肾脏，旁边房间有一个健康的正在睡觉的人，你是否会牺牲一个拯救5个？1、结果主义的道德推理取决于道德行为的后果。
边沁功利主义哲学：为最多人谋求最大的利益16世纪一艘游艇在南大西洋遇到了海难，4名船员，其中一名侍者是个孤儿没有家庭没有亲人，船后来坠毁，他们逃到救生艇，只有少量食物。
后来食物吃完，侍者喝了海水病倒了。
船长决定抽签决定谁来死拯救其他人，但有人不同意，最后没有执行抽签，而是杀了侍者。
最后仨人被一艘德国船救起。
辩论：“把其他人的生命掌握在自己手中，我们没有那个权力。
”“如果·征得侍者的同意将其杀死（或者侍者自己提出杀死自己拯救大家）”假如抽签后正好决定侍者的死，是否觉得这是一种谋杀？2、绝对主义得到的推理认为，道德有其绝对的道德原则，有明确的职责，明确的权利，不论后果是怎样。
3、为什么一个同意的行为，产生这些道德上的区别？B功利主义1、吸烟有害健康，吸烟早死可以减少政府在住房、医疗、养老上面的支出，同时烟草公司每年会给政府缴纳很高的税收。
2、福特公司出品一款小型汽车，1汽车销售很好，但油箱设在汽车背部，会与后方碰撞，油箱爆炸，炸死一些人后，将其告上法庭，福特知道这个油箱问题，需要做一个特殊挡板，但出于成本（每个1100$，12.5million cars，共137million；如果同样制作出的安全汽车会减少180deaths，每人赔偿200,000$，和180injuries每人赔偿67,000$，和2000vehicles维修每辆700$，收益只有49.5million）考虑未将其实施。
功利伦理主义 道义伦理主义 后果主义道德推理
论道德伦理的探讨一直是哲学领域中的重要议题之一。
在伦理学中，有多种不同的道德理论，其中包括功利伦理主义、道义伦理主义和后果主义道德推理。
这些道德理论都对伦理行为做出了不同的解释和评判，在社会生活中也有着不同的应用。
本文将详细探讨这三种不同的道德理论，以及它们在现实生活中的应用和意义。
一、功利伦理主义1. 定义功利伦理主义是指人们应该追求最大化幸福和最小化痛苦的道德理论。
这一理论最早由杰瑞米·边沁提出，他认为一个行为的好坏应该根据其带来的后果来评判，即一个行为应该被认为是好的，如果它会使最多的人获得幸福，减少痛苦。
2. 应用与实践功利伦理主义在现实生活中有着广泛的应用和意义。
在政策制定和社会规划中，可以通过对不同政策的预期效果和后果进行评估，从而选择对社会利益最大化的政策。
在企业管理和商业决策中，也可以通过权衡利益，最大化员工和客户的福祉来制定商业策略。
3. 评价与争议然而，功利伦理主义也受到一些批评和争议。
一些人认为，功利伦理主义忽略了个体的权利和尊严，过分强调了集体利益，有可能导致对少数裙体的忽视。
一些人也指出，在实际情况中很难准确衡量和评估不同个体的幸福和痛苦，从而难以实践。
二、道义伦理主义1. 定义道义伦理主义强调人们应该遵循一种固有的道德法则或原则来行事，而不是简单地根据后果来评判行为的好坏。
这一理论最早由康德提出，他认为道德行为应该遵循普遍适用的道德原则，而不是顺从感情或欲望。
2. 应用与实践在现实生活中，道义伦理主义经常被用来制定道德准则和法律规定。
在法律领域，一些法律规定是建立在普遍适用的道德原则基础上的，如不杀人、不偷盗等。
在个人行为和决策中，道义伦理主义也强调个人的良知和道德责任，鼓励人们遵循正义和道德的原则行事。
3. 评价与争议道义伦理主义也受到一些批评和争议。
一些人认为，过分强调普遍适用的道德原则可能忽略了不同情境下的特殊情况。
一些人也指出，普遍适用的道德原则可能存在不一致性和矛盾，在现实生活中难以严格遵循。
关于结果主义和绝对主义的思考
关于结果主义和绝对主义的思考一、引例假设一辆正在高速行驶的电车刹车失灵，身为司机的你发现，如果继续往前，会撞死这条轨道尽头的五个工人，但你同时发现，如果转到另一条轨道上，只有一个工人会被撞死，你手中的方向盘没有坏，情况危急，你会怎么做？在桑德尔教授的课堂上，大多数的学生选择转向，此时的道德原则是“牺牲一个人保全五个人”。
这时，如果更换案例的条件：假如我不是电车司机，而是站在桥上的旁观者，身边正有一个大胖子，我只要把他推下去，也能阻止电车撞向前面的五人。
你会怎么做？但是这时，绝大部分学生都拒绝这一行为。
同样是“牺牲一人保全五人”，这个原则出现了什么问题？在思考这一问题之前，我们发现，当我们在特定的情况下作出判断，然后试图阐明作出这些判断的理由或原则时，我们是根据一定的原则来做决定的。
但当我们面临新的情况时，我们重新检验这些原则，根据新的情况修正这些理由或原则，我们发现，要在特定案例之下自圆其说我们的判断，校正我们一再确认的原则，难度越来越大。
正如桑德尔教授所说：“哲学使我们原本熟悉的东西变的陌生。
”哲学并不是给我们更多新信息，而是给予我们另一种看待事物的方法。
自我认知就像一个迷路的旅人，无论它多么混乱或者不安，你已经不能不再想它了。
这个过程困难却又不得不全身心投入。
道德和政治的哲学就像个故事，你不知道它会将你带向何方，但你清楚的知道，这是关于你的故事。
这也是我们学习这门课的意义所在。
二、结果主义和绝对主义当我们选择要不要转动方向盘时，大多数人选择转向，此时我们实际上是根据结果主义（Consequentialist）的原则来做决定，即事情的正确以及道德与否取决于你行为所导致的后果。
在这个假设中，如果在最后，可以有五个人活下来，那么哪怕牺牲一个人的生命也是值得的。
结果主义中最有影响力的观点是功利主义，其代表人物是英国政治哲学家边沁。
“功利主义”是一种以人的行为效果的大小和利益的多少作为道德原则和道德标准，来判断道德价值的道德学说。
后果主义与绝对主义道德推理的法哲学思考
后果主义与绝对主义道德推理的法哲学思考
许旺林
【期刊名称】《安徽警官职业学院学报》
【年(卷),期】2013(012)003
【摘要】道德的缺失,伦理的滑坡成为当今时代哲学研究的一大热点问题,每个民族自古以来都有对道德研究的不同理论,这些理论在实践中得到检验并不断发展,构成所谓的“哲学”内核.从法哲学的角度通过对后果主义、绝对主义道德推理的内容以及方法论后果论方面阐述了边沁的功利主义思想和康德的绝对主义思想的理论内涵,试图借鉴外国法哲学先哲的研究理论来解决当下中国存在的现实问题.
【总页数】6页(P112-117)
【作者】许旺林
【作者单位】中央司法警官学院,河北保定 071000
【正文语种】中文
【中图分类】DF03
【相关文献】
1.规则至上与后果主义的价值理由及其局限——从法教义学与社科法学之争看当代中国司法哲学 [J], 钱一栋
2.经济法的法哲学思考——以经济法的责任为视角 [J], 杨宁
3.论实践理性的环境法哲学观--基于当代环境法哲学中三个重要命题的思考 [J], 方印
4.从法哲学的批判到批判的法哲学——对马克思早年两个转变的新思考 [J], 王锡
伟
5.唯物史观视域中的法哲学逻辑——基于黑格尔法哲学的思考 [J], 曹典顺
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
道德相对主义与绝对主义
道德相对主义与绝对主义道德是人类社会中不可或缺的一部分，是人们在行为和价值观念上判断是非、善恶的标准。
在道德哲学中，道德相对主义和道德绝对主义是两种不同的道德理论，它们从不同的角度看待道德的本质和价值。
本文将分析道德相对主义与道德绝对主义的特点，并探讨它们在现实生活中的应用。
道德相对主义是指在道德问题上，认为道德标准和价值观念是主观的、因人而异的。
根据道德相对主义的观点，道德没有普适的标准，因为不同的人、不同的社会和文化对道德价值的认同是不同的。
这意味着道德标准是因社会和个体的不同而变化的，没有绝对的真理和道德准则。
相对主义者强调文化多样性，认为不同的文化和社会有不同的道德价值观念，都应该被尊重和容忍。
他们认为道德问题没有答案，每个人都有权利自由选择和建构自己的道德体系。
例如，某些国家认为吃狗肉是道德可以接受的，而在其他国家则被视为不道德的行为。
这种多元的观点，使得道德相对主义备受争议。
然而，道德相对主义也存在一些问题。
一方面，如果道德标准完全取决于个人的主观意愿和文化差异，就可能导致道德沦为纯粹的个人喜好和权力游戏。
另一方面，相对主义者也面临着自相矛盾的困境，因为相对主义本身也要求人们尊重和容忍不同的道德观点，但这也包括了那些绝对主义的观点，这便产生了一个矛盾。
相对主义的观点也与道德经验主义有着一定的联系。
道德经验主义认为道德的标准和价值是通过人们的实践和经验形成的，没有绝对的真理。
因此，道德经验主义也支持道德相对主义的观点，认为道德标准是相对而非绝对的。
相对主义之外，还存在道德绝对主义的观点。
道德绝对主义认为道德标准是客观、普遍存在的，是超越个人和文化的。
按照绝对主义的观点，存在着一系列的道德原则和法则，所有人都应该遵守这些原则。
这种观点认为，道德行为是客观的事实，与个人的主观意愿无关。
绝对主义者认为，道德价值是普遍适用的，超越了个人和文化的差异。
他们认为某些道德原则如尊重生命、不撒谎、不偷窃等是普世的道德准则，无论个人和社会如何变化，这些原则都不会改变。
关于结果主义和绝对主义的思考
关于结果主义和绝对主义的思考一、引例假设一辆正在高速行驶的电车刹车失灵，身为司机的你发现，如果继续往前，会撞死这条轨道尽头的五个工人，但你同时发现，如果转到另一条轨道上，只有一个工人会被撞死，你手中的方向盘没有坏，情况危急，你会怎么做？在桑德尔教授的课堂上，大多数的学生选择转向，此时的道德原则是“牺牲一个人保全五个人”。
这时，如果更换案例的条件：假如我不是电车司机，而是站在桥上的旁观者，身边正有一个大胖子，我只要把他推下去，也能阻止电车撞向前面的五人。
你会怎么做？但是这时，绝大部分学生都拒绝这一行为。
同样是“牺牲一人保全五人”，这个原则出现了什么问题？在思考这一问题之前，我们发现，当我们在特定的情况下作出判断，然后试图阐明作出这些判断的理由或原则时，我们是根据一定的原则来做决定的。
但当我们面临新的情况时，我们重新检验这些原则，根据新的情况修正这些理由或原则，我们发现，要在特定案例之下自圆其说我们的判断，校正我们一再确认的原则，难度越来越大。
正如桑德尔教授所说：“哲学使我们原本熟悉的东西变的陌生。
”哲学并不是给我们更多新信息，而是给予我们另一种看待事物的方法。
自我认知就像一个迷路的旅人，无论它多么混乱或者不安，你已经不能不再想它了。
这个过程困难却又不得不全身心投入。
道德和政治的哲学就像个故事，你不知道它会将你带向何方，但你清楚的知道，这是关于你的故事。
这也是我们学习这门课的意义所在。
二、结果主义和绝对主义当我们选择要不要转动方向盘时，大多数人选择转向，此时我们实际上是根据结果主义（Consequentialist）的原则来做决定，即事情的正确以及道德与否取决于你行为所导致的后果。
在这个假设中，如果在最后，可以有五个人活下来，那么哪怕牺牲一个人的生命也是值得的。
结果主义中最有影响力的观点是功利主义，其代表人物是英国政治哲学家边沁。
“功利主义”是一种以人的行为效果的大小和利益的多少作为道德原则和道德标准，来判断道德价值的道德学说。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
功利主义缺陷
为了大多数人的幸福就可以忽视个别人的痛苦？
绝对主义的代表人物
伊曼努尔.康德（Immanuel Kant） 1724.4.22-1804.2.12
德国古典哲学的创始人。被认为是对现 代欧洲最具影响力的思想家之一，也是启蒙 运动最后一位主要哲学家。
康德认为道德规律是一种抽象的东西， 它叫做“绝对命令”。它可概括为“依照一 个可以同时被承认为普遍法则的准则行事。”
著作：《实践理性批判》
绝对主义后世影响
• 康德的‘绝对命令”思想的贡献，就在于他明 确地揭示了意志自由在道德活动中的重要 作用，揭示了没有自由就没有真正意义上 的道德行为，这就抓住了伦理学的根本— —人的自由。从而启动了整个德崮的哲学 革命，并对其后的西方哲学家产生深远的 影响，使他在西方哲学中具有崇高地位。
道德推理中的 后果主义与绝对主义
组长：郑恺麒2009050276
组员：张慧晶2009051946 卢彩华2009050280 谭雪莹
2009050281
郑晓臻
周燕云2009050264
你会怎样做？
• 后果主义(Consequentialist)的道德推 理将行为的道德与否取决于该行为所 产生的后果,即我们的行为对外界产生 的影响。
英国的法理学家、功利主义哲学家、经 济学家。也是英国法律改革运动的先驱和领 袖，并以功利主义哲学创立者而闻名于世。
功利主义的著名原则是“最大多数人的最 大幸福”。功利主义认为确定的道德规范必须 直接有利于实现最大多数人的最大幸福。
著作：《道德与立法原理导论》
功利主义的后世影响
• 现代西方的主要经济理论都是以方法 论上的个体主义与行为动机上的功利 主义作为哲学基础的。
• 绝对主义(Categorical)的道德推理认 为：道德有其绝对的道德原则，有明 确的责任和权利,而无论所造成的结果 是怎么样的。
后果主义根据道德效用的主体（道德有利的主体） 不同，分为三种主义
功利主义的代表人物
杰里米·边沁（Jeremy Bentham） 1748.2.15-1832.6.6
绝对主义的缺陷
当两种绝对的道德规范有所冲突时， 其中一个是否就变得不那么绝对了？
哲学是门进行思考、 推理和想象的思维形式， 也是人类生存的真正价值 所在。
——查·埃利奥利
ThaБайду номын сангаасks