冷热电联产应用于办公楼的经济性分析
冷热电三联供系统经济性分析
冷热电三联供系统经济性分析作者：白运通来源：《中国科技纵横》2012年第24期摘要：“冷热电”三联供技术目前正处于飞速发展的进程之中，在一些没有稳定工业热负荷的热电厂，仅凭热电联进行生产，由于热负荷一般会受到季节等外部环境因素变化的影响，因此根本不能完全实现热电联供，那么这就会大大降低电厂供能的热效应与热经济性。
以热电厂的供热为主要能源物质，利用溴化锂吸收式制冷机组进行集中化的制冷，从而能够很快实现热电冷三联供，可以使得热电厂的热负荷相对较为平稳，从而在很大程度上提高了热电机组的负荷因子，因此热经济性非常之高。
本文主要对冷热电三联供系统经济性进行了较为深入的分析与探究，旨在为冷热电三联供系统的高效运营提供一定的借鉴与参考。
关键词：“冷热电”三联供经济性分析耗能1、引言所谓“冷热电”三联供，主要指的是在热电联产的基础之上而发展起来的一种新型的能源生产、供应系统，它主要是将电联产及热电分产与溴化锂吸收式制冷技术进行紧密地结合，最终促使热电厂在生产以及供应热能实现三联供。
实行冷热电三联供基本上可以增加供热机组夏季的热承载能力，从而降低了发电所需的煤炭消耗量。
由于吸收式制冷机压缩制冷二者相比，单位制冷的能耗非常之高，不仅如此，而且还能够在很大程度上影响到冷热电三联供热的经济学的因素非常之多，热电厂实行冷热电三联供的节能程度的高低，是人们共同关心的一个重要的问题。
近些年来，我国国内对冷热电三联供节能效果的研究十分之多，但是在实际运用过程之中，绝大多数供电厂考虑到最多的因素还是经济方面的消耗等。
而且通过查阅相关文献资料可以得知，当前很多文献报道对冷热电三联供经济性问题进行的报道非常之多，但是这方面的完备的理论研究是非常欠缺的。
本文主要对冷热电三联供系统经济性进行了较为深入的分析与探究，旨在为冷热电三联供系统的高效运营提供一定的借鉴与参考。
2、能耗分析对冷热电三联供进行分析与研究，首先应该对该系统的能耗进行较为深入地分析与探究。
冷热电三联供实例经济性分析
以上均以标煤计) ,计算公式为 :
ΔCl =ΔCl ,d - Cl ,x - Cr ,d
(1)
3. 1 电力供冷与联产供冷用电煤耗差的计算
Δ
Cl
,d
=ηQnetl
CeΔ n (l - ε)
(2)
式中 Ql 为夏季 (或冬季 、全年) 各空调系统平均
冷负荷 ,kW ;ηnet为冷网效率 ; Ce 为电厂供电煤耗 ,
而分散式空调加地板辐射供暖的运行费用最高 。
与集中电制冷 、直燃机和分散空调相比 ,用户采用
三联 供 形 式 的 运 行 成 本 分 别 降 低 了 13. 3 % ,
24. 2 %和 84. 2 % 。所以冷热电联产系统要比集中
电制冷系统 、直燃机系统和户式分散空调系统的运
行费用降低很多 。引用例子中由于初投资引起的
运行费/ 万元
管理人员费用/ 万元
136. 3 6. 0
166. 24 4. 8
169. 6 4. 8
271. 3
4. 8
年运行成本/ 万元 182. 6
206. 9
184. 4
344. 3
3 该市电价为 0. 64 元/ (kWh) ,蒸汽价格为 99 元/ t ,天然气价格为 1. 60 元/ m3 。
kg/ (kWh) ;ε为电厂至用户间输变电线损率 ;Δn
为电力系统电耗率 ne 与联产供冷系统电耗率 nc 之差 ,Δ n = ne - nc =Δ nzj - Δ nfj ,其中Δ nzj = ne ,zj - nc ,zj ,为电力供冷主机电耗率 ne ,zj与联产供冷主 机电耗率 nc ,zj之差 ,Δ nfj = ne ,fj - nc ,fj ,为电力供冷 辅机电耗率 ne ,fj与联产供冷辅机电耗率 nc ,fj之差 。 据统计 ,2000 年全国 6 MW 及以上电厂供电煤耗 平均值 Ce = 0. 392 kg/ ( kWh) ,线损率平均值 ε=
办公区热泵系统空调制冷与供暖的经济性分析
第３卷 第２ ４ 期 ２ ０ 年 ５月 ０８
建
厂
科
技
交
流
、 １ ４ Ｎｏ ２ ， ． ０３ ． Ｍ ２ ０ ０８
Ｅ Ｈ ＮＧ Ｏ ＪＩ ＮＣ Ａ Ｓ Ｉ ＮＣ ＆ Ｔ Ｃ Ｎ Ｌ Ｇ ＸＣ Ａ Ｅ Ｆ Ａ Ｈ ＮＧ Ｃ Ｅ Ｅ Ｅ Ｈ Ｏ Ｏ Ｙ
噪音要求较严。综合考虑之后决定选用直接式水一
应收取费用 ，如排放费等。水源热泵加风机盘管 系统设置热力站 ，末端装置采用风机盘管 ，未包 含热力站土建费用和其他当地规定应收取费用 ，
如水资源费等。
水 源 热泵 与燃煤 锅炉 房系统 的投 资差 价为 ：
４ ８ １７ １ ５ ６ ．７ ＝ ９ 万元 ；
灌时容易造成管井滤水管和含水层堵塞 ， 影响系统 高。由于前者能量调节只能进行分级变频控制 ，
察试验井 ， 对当地地下水水温， 含水层分布，出水 并通过两管制实现同时制冷供热 ，但由于压缩机 在机组内部，运行时会有较明显噪声 ，比较适合 质和地下水水质分析报告。 报告显示地下水水温为 ９ － ￣，水质符合热泵机组用水要求 ；平均年下 ．１ Ｃ ２０
１ ｇ ； ２ 小于 ０ ｇ ； ／ ＨＳ ｍ ｌ ．ｍ ／ 如水质混浊度较大 ，回 ５ ｌ 稳定性和使用寿命， 因此工程设计时一般要求视具 体情况选择安装净水器进行过滤。 建设单位委托当 地地质勘察部门对工程所在地进行勘查 ， 并钻控观 量及回灌量等参数进行试验研究后 ， 给出了水文地
（ 水源热泵系统与燃煤锅炉房供暖系统的 １ ）
比较 ：
况 一致 ，机组使用按 ６ ％满负荷进行计算 。平 ０ 均使用 时间按每天 １ｈ计算 ，供暖时 间根据规 ０
栋 建 筑 风 机 盘 管 制运 行 调 节 规 律 与 负 荷 分 布 情
大型办公建筑群空调系统冷热源多能源方案的经济性分析
气供冷供热” 两种方式 ， 从经济角度来分析 比较这两种
空 调能 源方 案各 自的特点 。 该 建筑群 为 某地 的标 志性 建筑 ，总建筑 面积 约 为 ５ ０万 ｍ 。 由于该建 筑群 规模 庞 大 ， 论从 技 术 的角 度 无 还 是从经 济 的角度 出发 ，对各 单体 分别 设 置冷热 源 系
● ● … 。 。 。 … 。 。 。 。 。 。 。 。 … 。 。 。 。 。 。 。 。 … 。 。 。 。 。 。 ’ 。 。 … 。 。 。 。 。 。 。 。 … 。 。 。 … 。 。 … 。 。 。 。 。 。 。 … ●
●
摘 要 ： 以某 大型 办公 建筑群 为例 ，分析 了其 空调 系统采 用 不 同比例 的 多能 源配 置 的冷 热
化 战略 的实施 ，利 用 清洁 能源 天然气 的燃 气 空调 已成 为建 筑物 空调 能源 的一 种选 择 。燃气 空调 不仅 有 利于
系统冷负荷计算得到两个能源中心所负担的设计 日 空 调冷 负荷 分别 如 图 １ 图 ２ 示 。 和 所
２ ｏ ０ ０ ｏ
均衡天然气的冬夏用气负荷 ，而且可以降低夏季空调
Ｉ
ｌ
ｌ
Ｉ
ｇ ｇ ｇ ｇ ｇ ｇ ｇ ｇ ｇ ｇ
古
… …
本文以某大型办公建筑群为例 ，考虑其空调系统
的冷热 源 分别 为 “ 电制 冷加 燃 气供 冷供 热 ” 以及 “ 全燃
寺
…
计算时刻 图 １ 能 源 中心 一 设 计 日空 调 逐 时 冷 负 荷
维普资讯
上 程 议 计
大型 办公建筑群空调 系统冷热源 多能源 方案 的经济性 分析
梁庆庆 ，许 旺发
某企业办公楼改造项目冷热源方案经济分析
用效 率并 节省运行 费用 ， 考虑到现执行的峰谷 电价 ， 结合现有
地下空 间的可 利用 状况 ， 中央空调系统采用冰蓄冷 、 电蓄热蓄
能技 术 。蓄能 系统在 夜 间电力低 谷时 段向蓄 能设 备储 蓄冷
（ ） ， 热 量 并在 日间电力高峰时段将 夜间所蓄 冷（ ） 热 量释 放出 去， 可以减 少 日间电力高峰时段空调冷热源 设备开机时间 ， 从 而降低运行费用。
【 者简介】 作 张秉瑞 （９３ ， ， １８￣）男 山东滨州人， 助理工程师， 从事
暖通空调节能设计与研究， （ 电子信箱） ｒ６ ７ １３ ｏ ｚ ３ １＠ ６ ． ｍ。 ｂ ｃ
表 ２ 北京市商业分时电价 （、 、 ７ ８ ９三个 月）
３设计负荷
４ 系统设计 ≥ 棺斌耀
０１ 冰蓄 ０ Ｏ 雾 ０ Ｏ 啪 流程 瑚 Ｏ 瑚 ４ｉ ０ 冷系统 口 ． 瑚
目前 ， 市 商业分 时 电价 情况见 表 １表 ２ １Ｖ・ 北京 、 （ｋ Ａ～
１ｋ Ａ） ０ Ｖ・ 。
２设计思路
办 公 楼空 调 设计 总 冷负 荷 为 ４１０ ０Ｗ ，冷 负荷 指标 ０ ６Ｏ
表 １ 北 京 市商 业 分 时 电价
１６ Ｗ／ ２． ｍ ；空 调 设 计 总 热 负 荷 ３ １ ４ ３ ８ ８Ｗ，热 负 荷 指 标 ３ ８ １０ Ｗ／： 提高办公环境舒适度 以及办 公空间 、 ０． ｍ 。为 ６ 能源的利
本工程 采用部分 负荷蓄冰 系统 ，主机 上游与蓄冰装置 串 联形式 ， 冰蓄冷系统原理见图 ３ 蓄冰时间 ２ ：０ ：Ｏ 主机 。 ３ ０ ～７０ ， 在设计 日以满负荷运 行 ，在空调的使 用时 间内按 优化 控制或
全融冰供冷模式运行 ， 削去空调的用 电高峰 ， 既能 又能利用 日
热电联产系统的经济性分析
热电联产系统的经济性分析第一章：热电联产系统介绍热电联产系统（Combined Heat and Power，简称CHP）是一种在单个装置中联合生产电力和热能的技术，它可以大大提高能源效率，减少排放污染物。
通常情况下，电力的产生都伴随着大量热能的浪费，这也是浪费能源的原因之一。
但是，CHP技术可以充分利用热能，使得单位燃料能利用率达到50%以上，比传统的发电厂效率高出20%-25%。
第二章：热电联产系统的运行模式热电联产系统一般分为常规型和回收型两种，其中常规型是利用燃气等热量生产蒸汽并推动涡轮机发电，剩下的热量被用于制冷或供热。
回收型则是在发电时产生的余热被利用于供暖或热水等用途，可以充分发挥能源利用效率。
此外，热电联产系统也可以采用热泵、吸收式制冷等形式发挥能源效率。
第三章：热电联产系统的经济性分析3.1 成本分析虽然热电联产系统的投资成本较高，但是在长期运营中可以节省许多费用，这一点在燃气价格上表现得尤为明显。
以常规型热电联产系统为例，其成本主要包括设备采购费用、设备运输费用、安装调试费用等，常规型热电联产系统的投资成本约为1000-1500元/kW左右。
不过，CHP的经济性主要是在长期运营和节省费用的方面体现。
根据相关数据统计，常规型热电联产系统相对于传统的发电厂，其长期的平均成本可以降低20%-25%。
3.2 收益分析热电联产系统的收益主要来自于能源和经济效益两个方面。
能源收益方面，热电联产系统充分利用余热和废热，可以将能源转化为有价值的热能，从而在物质能源利用上得到优化。
经济收益方面，CHP技术可以大大降低上游发电厂和下游供热厂之间的运输成本，缩短了燃料输送路径，提高了能源利用效率。
此外，随着能源市场进一步发展，CHP的经济性逐渐得到认可，也吸引了更多投资者的青睐。
3.3 热电联产系统的发展前景近年来，热电联产系统在我国得到了广泛应用，特别是在工业、商业领域。
根据国家能源局的数据显示，截至2019年，我国已开通热电联产系统的总装机容量已经达到了1300万千瓦，其中，规模较大的厂家包括克来机电、哈尔滨电站设备、上海东方电站等。
楼宇级冷热电联产系统的应用分析
宾馆采用冷热电联产系统 , 其冷热负荷的设备 功率选择均要从满足最大的冷热负荷出发, 发电功 率的方案选择是难点 , 根据以往热电厂的配置经验 , 通常有所谓的 以电定热 和 以热定电 模式 , 前者 是从电负荷出发 , 把热作为一种副产品 ; 后者是从热 负荷出发 , 把电作为一种副产品。本文从这种思路 出发 , 考察了多个发电功率的能源配置方案。在 电力无法上网或者进行其它消耗时, 其运行策略可 以采取 PF ( Power Following 用户电负荷跟随 ) 方式 ,
表 2 不同发电容量及运行方式下的发电量和余热量
PF 运行 发电功率 70kW 120kW 150kW 170kW 200kW 300kW 400kW 500kW 600kW 700kW 800kW 900kW 1000kW 1200kW 1500kW 发电量 # # # ∃ & & & & & & & & & & & 余热量 # # # # & & & & & & & & & & & # # # % % % % % % % % % % % % FL 运行 发电量 余热量 # # # # # # # # # # # # # # ∃
[ 3]
[ 收稿日期 ] [ 基金项目 ] [ 作者简介 ] [ 联系方式 ]
2006 10 20 [ 修回日期 ] 2006 11 06 教育部科学技术研究重大项目资助 ( 306004) 魏会东 ( 1981 ) , 男 , 在读硕士研究生 hdwei@ sjtu. edu. cn
, 因此本文首先利用暖通空调设计
热电联产技术的经济性分析与应用
热电联产技术的经济性分析与应用热电联产技术，简称CHP，是一种利用燃料同时生成电力和热能的技术。
这种技术非常实用，在燃料效率、减少能源消耗和节约成本等方面具有显著优势。
因此，它已经在许多国家和地区得到了广泛的应用。
1. 经济性分析热电联产技术通过一次性燃烧，同时生产出电能和热能，既能减少二氧化碳的排放，也能提高燃料利用效率。
这种技术在制造、化工、热力、医疗等行业的应用越来越广泛，其主要经济特点有以下几个方面：1.1 省去单独购买电力和热力的成本热电联产技术在发电过程中产生热能，可以通过管道将热能输送到需要的场所供热使用，省去了单独购买热能的成本。
此外，产生的电能可以供应企业自用或者出售给电网，可以省去单独购买电力的成本。
1.2 提高燃料利用效率，降低能源消耗传统的发电方式和取暖方式会浪费很多燃料资源，而热电联产技术可以在同一周期内充分利用燃料资源，提高燃料利用效率。
此外，由于一次燃烧产生的热能可以充分利用，这也可以降低能源消耗。
1.3 减少能源的浪费和对环境的污染热电联产技术可以减少电网输送过程中的能源浪费，同时也可以减少燃料的消耗，从而减少对环境的污染。
与传统的火力发电相比，热电联产技术可以降低二氧化碳和其他有害物质的排放量。
1.4 降低企业能耗成本热电联产技术在生产过程中不只可以自用电和热，还可以将多余的交给电网和物业，这样就可以获得一定的收入。
此外，生产出来的热能可以在企业内部流通，而不用再单独购买热能，从而降低企业能耗成本。
2. 应用场景热电联产技术的应用范围非常广泛，可以适用于许多行业和场景。
下面分别从制造、化工、酒店、医疗、商业等角度来介绍一下各个场景的应用情况。
2.1 制造领域在制造行业，热电联产技术可以通过利用燃气、燃油的余热，采用热风炉、空气加热器、烟气蒸汽锅炉等设备，为工厂提供暖气、蒸汽、热水等能源，同时也可以自主发电。
热电联产技术的应用可以为厂家节约大量的能源成本，提高生产效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
劣，如果从能源使用角度来说，在用户端应用一次能
对系统的评价除了投资上的比较以外，运行费用
源的空调系统一般投资比较高，而应用二次能源的空 的比较是另外一项衡量系统经济性的重要内容。下
调系统投资比较经济。但是使用一次能源的空调从 面分别对所取实例的年运行能耗、运行费进行比较，
能源供应上来说更为稳定，其投资额的增加是来源于 如表３所示。其中各系统的运行成本可以似视为初
研究用户侧的初投资因范围选取不同会产生较 大的差异，这里所研究的用户侧仅限于整个栋建筑物 内和相关附属用地，用户使用权限以外的土地、设备 等费用一律不予考虑。选取的实例是两个厅级单位 的办公大楼，建筑面积６５，０００ｍ２由南北两座高层建 筑组成，空调、供暖面积６００００ｍ２，设计制冷负荷 ６４００ｋｗ。由于空调用能形式主要分为四种——电 力、燃气、蒸汽和地热，但是系统形式很多，为了对比 各种系统的投资情况，这里例举了各种不同用能途 径、技术相对成熟的系统形式以期对他们的投资成 本、运营成本与收益、经济使用寿命和投资回收周期 作全面的比较。除了冷热电联供以外，其他系统形式 的投资额按照相应面积折算过来。
泌
冷热电联供 （万元）
表１ 负荷６４００ｋＷ办公楼各空调系统初投资对比
水源热泵 （万元）
集中电制冷＋ 集中供暖 （万元）
集中电制冷＋ 锅炉房供暖
（万元）
直燃机＋ 集中供暖 （万元）
直燃机＋ 集中锅炉房
（万元）
发电机 制冷机 锅炉房 冷却水泵 冷（热）水泵
６８０
４５．８ ６３．８
６００ １４４．５ ４５．８ ５１．７
前言 冷热电联产（Ｃｏｇｅｎｅ】’ａｔｉｏｎ Ｃ００ｌｉｎｇ Ｈｅａｔｉｎｇ ａｎｄ
Ｐｏｗｅｒ）是一种建立在能量的梯级利用概念基础上，将 制冷、供热（采暖和供热水）及发电过程一体化的多 联产总能系统。作为一种新型的能源生产、供应系统 以其能源利用效率高的特点在西方国家得到了普遍 的应用。目前我国也开始逐步推广此项技术，最早于 １９９２年在山东淄博展开了住宅项目的试点，经过１０ 年的运行展示了其良好的经济效益和综合环境效益， 随后部分地区也开始在商务办公楼试行。本文以山 东济南一实行冷热电联产的商务办公楼为实例，结合 实际运行的数据对其经济性进行深入细致的分析。 １初投资比较
５２．７
管线及末端设备
１０７．８
变电站建设费
３．Ｏ
供暖增容费
６０
天然气增容费
合计
１０８４．６
水源热泵 （万元）
集中电制冷＋ 集中供暖 （万元）
集中电制冷＋ 锅炉房供暖 （万元）
５２．７ １０７．８
１７０ １１７２．５
４９ ５２．７ １０７．８ ７５．９
６０
９５８．９
４９ ５２．７ １０７．８ ７５．９
５２７．１
３４．７ ５１．７
５２７．１ ２８４．５ ３４．７ ５１．７
７０２．８
４５．８ ６３．８
７０２．８ ２８４．５
７
４５．８ ６３．８
万方数据
楼宇冷热电联产 ＢＣＨＰ（万元）
４５０ ６９０ １０５ ３７．２ ５１．７
１２
制冷技术
＼采
项＼＼笏形
日＼＼式 ＼
冷却塔
冷热电联供 （万元）
７１．５
热交换设备
３２０ 】５０３．４
赢燃机＋ 集中供暖 （万元）
７１．５ ５２．７ １０７．８ ３．Ｏ
、
６０ ３２０ １４２７．４
直燃机＋ 集中锅炉房
（万元）
７１．５ ５２．７ １０７．８ ３．０
３２０ １６５１．９
２００４年第ｌ期
楼宇冷热电联产 ＢＣＨＰ（万元）
４９ ５２．７ １０７．８
５５０ ２０９３．４
注：①变电设备赞只是计入由于空调引起的用电负荷而要加装的变电设备费。 ②水源热泵方式冬季需要加装锅炉辅助加热。 ⑧集ｑ１电制冷选取通用性较商的离心式压缩机组。 ④济南市民用天然气增容费为２５冗／ｔｎ２，叫ｋ为７５０元／ｍ３／ｄ，集中供暖增窬赞为１０元／ｍ２。 ⑤楼÷ｉｉ冷热Ｉ色联产是根据整栋楼的Ｊｆ＝｝１电进行选倒为ｒ便于投资。每旧收川期和经济效益比较，这‘疆收发Ｉ乜机的赞川为，：ｉ调系统的折稿：赞朋（取 全部发电机赞用的５０％科‘算）。
万方数据
１４
制冷技术
２００４年第ｌ期
图２ ６４００Ｋｗ高层办公楼各系统运行费用比较 从上面实例的分析可以看出冷热电联产的运行 基数Ｉ，那么其他系统形式的运行费用经济系数参见 费用均是最低的，如果把冷热电联产的运行费用作为 下表４：
表４各系统运行费用的横向对比
系统形式 经济系数
冷热ＩＵ联供
ｌ
水源热泵 １．０４６
图１ ６４００ｋｗ高层办公楼各系统初投资比较
从上面对实例的初投资分析可以看出，对商用办 于下面的比较，我们把冷热电联产的投资费用作为基 公楼而言集中电制冷加集中供暖的投资是最节省的， 数１，那么其他系统形式的投资经济系数参见下表２： 这也是设计人员通常作为首选的系统形式。为了便
表２各系统初投资的横向对比
ＡＮＤ ＰＯＷＥＲ ＯＮ ＢＵＳＩＮＥＳＳ ＢＵＩＬＤＩＮＧ ＡＰＰＬＩＣＡＴｌＯＮ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】 Ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｔｈｅ ｆｅａｓｉｂｉｌｊｔｙ ｏｆ ｃｏｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｃｏｏｌｉｎｇ ｈｅａｔｉｎｇ ａｎｄ ｐｏｗｅｒ ａｐｐＩｉｅｄ ｏｎ ｂｕｓｉｎｅｓｓ ｂｕｉｌｄｉｎｇ．ｗａｓ ａｎａｌｙｚｅｄ ａｎｄ
１４６０２
４９７．０４ １７２．５２ ５４．２３
１２ ３０ ２６８．７５
５７４．５ １４７１．２ １８０．４７ ５８．６３
１２ ３０ ２８１．１
４４２８．５
３０８１．４ ２５１．６１ ４７．９５
１２ ３０ ３４１．５６
８１４．２８ ３０８９．７ ３２４．１ ７５．１７
１２ ３０ ４４１．２７
直燃机＋ 集中供暖
能源形式的初步转换，比如使用燃气先要增加锅炉产 投资的折旧与运行费用之和。限于济南市区ｌＯｔ／ｈ
生热水或蒸汽才能供应给空调，楼宇冷热电联产的首 以下的燃煤热水锅炉已经取缔，这里所说的锅炉房
要任务是供应电力而用余热制冷。而使用二次能源 供暖是指燃气锅炉。其他系统形式的运行能耗和费
的空调其能源使用投资降低主要是随着社会的发展 用按照采用相同形式的建筑，取面积比例后折算过
系统形式 冷热电联供系统
水源热泵
楼字冷热电联产 集中电制冷＋
ＢＣ ＨＰ
集中供暖
集中电制冷＋ 锅炉房供暖
直燃机＋ 集中供暖
直燃机＋ 集中锅炉房
经济系数
１
１．０８１
１．９３０
Ｏ．８８４
１．３８６
１．３１６
１．５２３
首先从空调系统的初投资可以看出冷热电联产 方式的初投资并不是最低的，这也比较符合人们普遍 的观点，一般认为采用电制冷的投资是空调系统投资 最少的，从上面的表中也不难验证他们的观点。一般 冷热电联产要比电制冷方式的投资高出１０％一
公用事业的完善而带来的利益。比如说集中电制冷 来。
形式如果冬季采用了城市集中供暖，就等于从热电联
表３各制冷方案年运行费比较（６４００ｋＷ）
产弋
冷热电联供
水源热泵
集中电制冷＋ 集中电制冷＋
集中供暖
锅炉房供暖
耗热（ｔ／ａ） 耗天然气（ｋｍ３／ａ） 耗（产）电（ｋｋｗｈ／ａ） 运行成本（万元） 折旧费用（万元） 管理人员费用（万元） 维护费用（万元） 合计年运行成本（万元）
比楼宇冷热电联产经济。总结各空调投资比较可以 与电的双重利用除了很少一部分管线投资外空调系
得出，集中电制冷空调的价格最低，冷热电联供其次， 统用电只占电厂建设费的很小一部分几乎是可以忽
水源热泵较差，直燃机系统和楼宇冷热电联产的投资 略的。限于篇幅原因，扩大负荷和投资主体后的比较
最高。
在此不再赘述。
单单从投资角度不能真正反映出每个系统的优 ２运行费用比较
果取消燃气增容费燃气空调的价格将会和电制冷空 如果添置集中锅炉房就需要增加冬季供暖的投资，初
调的价格比较接近，所以这种系统的投资在未来会逐 投资额将会超过冷热电联产，如上表所示。另外，因
步降下来。冷热电联供系统的初投资比集中电动制 为所取投资主体的范围不同而造成集中电制冷系统
冷系统要高，这种投资上的差异主要体现在制冷机的 投资上的优势明显。如果扩大投资主体考虑到新增
４４２８．５ ８１４．２８ ４３７．６４ １８５．８３ ７１．３７
１２ ３０ ２９９．２
直燃机＋ 集中锅炉房
楼宇冷热电 联产二ＢＣＨＰ
２２２９．２ ４６９．７６ ３４４．０３
８２．６ １２ ３０
４６８．６３
４８１５．９ —７３８２．１ １７２．２４ １０４．６７
１２ ３０ ３１８．９ｌ
注：①按照济南市物价局规定，工业用电价为Ｏ．６８元／ｋｗｈ，蒸汽热价为９５元／ｌ，取０．５ＭＰａ的焓值为２８ｌ ２．１ｋＪ／ｋｇ，天然气价格为１．４０元／ｍ３，天 然气的热值按照３９．２元／ＧＪ计算。 ②楼宇冷热电联产中耗（产）ｌ乜一项为负，是指因为产电而节省的除正常供应空调系统以外的电费，由于楼宇热电联产而节省的这部分电费， 应该以收入形式计入运营成本。
２００４年第１期
制冷技术
冷热电联产应用于办公楼的经济性分析
王超群龙惟定 （同济大学热能系 上海２０００９２）
【摘 要】 分析了冷热电联产（ｃｃＨＰ）应用于办公楼的可行性，并与其他空调方式进行了对比，体现出冷热电联产的经济优
势。
【关键词】冷热电联产经济性投资与收益
ＥＣＯＮＯＭｌＣ ＡＮＡＬＹＳＥＳ ＯＦ ＣＯＧＥＮＥＲＡＴＩＯＮ ＣＯＯＬｌＮＧ ＨＥＡＴｌＮＧ
万方数据
尚可。但是ＢｃＨＰ的经济性根基是要多产电而且要 完全满足用电需求的变化，这对当前国内尚不成熟的 ＢｃＨＰ项目来说的确勉为其难。但是如果国家的电 力政策和法规有所放宽，ＢＣＨＰ倒不失为一个比较好 的配置方案。（３）总结由于系统差异所带来的经济 性变化，冷热电联产方式都是最为经济的。原因主要 是冷热电联产虽然取用的能源品位低，但是价格亦 低。根据前面所讲的敏感因素，因为空调方式对能源 价格比较敏感，所以冷热电联产的经济性较好。 ３整体经济性评价 （１）经济性的横向对比