第十一章 比较制度分析原理
《管理学》第十一章重难点笔记
《管理学》第十一章重难点笔记第四篇领导第十一章领导概论11.1 复习笔记【知识框架】【重点难点归纳】一、领导的内涵1．领导与管理（1）领导有两种词性含义。
一种是名词属性的“领导”，即“领导者”的简称；二是动词属性的“领导”，即“领导行为”的简称，指“领导者”所从事的活动。
（2）领导与管理既紧密联系，又有很大差异。
①共同之处：a．从行为方式看，领导和管理都是一种在组织内部通过影响他人的协调活动，实现组织目标的过程；b．从权力的构成看，两者都与组织层级的岗位设置有关。
②差异（见表11-1）：（3）领导者与管理者分离的原因管理者的本质是依赖被上级任命而拥有某种职位所赋予的合法权力而进行管理，被管理者往往因追求奖励或害怕处罚而服从管理；领导者的本质就是被领导者的追随和服从，它完全取决于追随者的意愿，而并不完全取决于领导者的职位与合法权力。
2．领导者的作用（1）领导就是指挥、带领、引导和鼓励部下为实现目标而努力的过程。
领导者具备的三个因素包括：①领导者必须有部下或追随者；②领导者拥有影响追随者的能力或力量，既包括由组织赋予领导者的职位和权力，也包括领导者个人所具有的影响力；③领导行为具有明确的目的，可以通过影响部下来实现组织的目标。
（2）领导者的作用①指挥作用。
指在组织活动中，需要有头脑清醒、胸怀全局，能高瞻远瞩、运筹帷幄的领导者帮助组织成员认清所处的环境和形势，指明活动的目标和达到目标的路径。
②协调作用。
指组织在内外因素的干扰下，需要领导者来协调组织成员之间的关系和活动，朝着共同的目标前进。
③激励作用。
指领导者为组织成员主动创造能力发展空间和职业生涯发展的行为。
3．领导权力的来源领导权力是指影响他人的能力，在组织中是指排除各种障碍完成任务，达到目标的能力。
法兰西和雷温等人认为领导权力有五种来源：（1）法定性权力。
由个人在组织中的职位决定。
个人由于被任命担任某一职位，因而获得了相应的法定权力和权威地位。
但拥有法定权力的权威，并不等于就是领导。
比较制度分析
比较制度分析制度分析是指对某一特定制度进行全面、系统的分析研究，通过比较分析不同制度的优势和劣势，讨论其对社会发展和个体利益的影响。
在进行制度分析时，应当综合考虑多个方面因素，包括政治、经济、社会、文化等各个层面。
以下是对制度分析的一些要点。
首先，制度的性质是制度分析的基础。
不同制度的性质决定了其运行方式和对社会的影响。
例如，民主制度强调公民参与和政府责任，而集权制度则更加依靠政府权威。
这些性质不仅决定了制度形成的原因，也决定了其可行性和可持续性。
其次，制度的效率是衡量制度好坏的重要标准。
有效率是指制度能否实现预定的目标，而无论目标是政治稳定、经济增长还是社会公正。
例如，在经济层面，市场经济制度相对较高的效率是其受到普遍认同的原因之一。
而在政治层面，一个稳定的制度能够提供公正的法律和秩序，有助于公众的知情权和参与权。
再次，制度的公正性是制度分析不可忽视的因素。
一个公正的制度应能够尊重和保护个体的权益，并提供平等的机会和公正的规则。
通过制度分析，可以比较不同制度对公众参与的程度和公民权益的保障程度。
公正性是保证制度稳定和社会和谐的基础。
此外，制度的可持续性是制度分析需要关注的问题之一。
一个可持续的制度，应能够适应社会的发展变化，并具有一定的弹性和可调整性。
通过分析其适应性，可以预测制度未来的发展趋势，并采取相应的调整措施。
最后，制度之间的比较分析是制度分析的重要内容。
通过对不同制度的比较，可以发现其优劣之处，从而为各国和地区在制定制度时提供借鉴和参考。
通过比较分析，可以促进不同制度之间的学习和借鉴，从而推动全球制度的发展和进步。
总之，制度分析是一项重要的研究任务，其目的是为了了解不同制度对社会的影响。
通过对制度的性质、效率、公正性、可持续性和比较分析，可以更好地认识和评估不同制度的优劣之处，并为制度改革提供科学和理性的建议。
必修一第11课 政体比较
日本：
A、日本的资本主义发展相对滞后，资产阶级弱小 B、明治维新的领导者——中下级武士脱胎于封建社 会，带有强烈的封建忠君色彩。 C、日本长期以来的历史文化传统（天皇崇拜）
美国：
A、相对旧大陆而言，北美没有封建君主专制的历史 文化传统 B、殖民宗主国——英国的影响（资本主义的生产方 式，民主自治的管理方式） C、启蒙思想的影响（民主、自由、平等、法治理念）
国家 宪法（或宪法 政体 性质） 中国 《中华人民 人民代表 共和国宪法》 大会制度 君主立宪制
民代 主席 总理 表大会
国王 首相
议会
英国 《权利法案》
美国 《1787年宪法》 总统制共 总统 总统 总统 和制 法国 《1875年宪法》 议会制共 总统 总统 议会 和制 德国 《德意志帝国 君主立宪制 皇帝 首相 皇帝 宪法》(18711918)
• 君主制 :君主为国家元首（世袭制、终身制）， 掌握全部或一部分最高权力的政体。 • 主要有君主专制制和君主立宪制两种。 • 奴隶制国家和封建制国家大都实行君主专制制， 君主掌握国家的全部最高权力。 • 少数资本主义国家实行君主立宪制，君主的权 力不同程度地减弱。 • 其中，实行议会制的，君主的权力较小(如英 国)；实行二元制的，君主的权力较大(如18711919的德意志帝国；沙特阿拉伯)。 • 共和制 :国家元首（选举制、任期制）和国家 权力机关定期由选举产生的一种政治制度。
一、现代西方国家的两种主要政体 —— 君主立宪制和民主共和制 1、君主立宪制
（1）概念： （2）特征：
A、宪法至上 B、分权体制 君主虚位 总理（首相）主政 C、实行代议制民主、民选议会为权力中心
区别：国家元首与政府首脑。
（3）补充：君主立宪制的种类 ①议会制君主立宪制 议会是国家的最高立法机关，君主是象征性 的国家元首，其职责多是礼仪性的。内阁由议会 产生并对议会负责。 如：英国、西班牙、葡萄牙、荷兰、日本（战后） ②二元制君主立宪制 世袭君主为国家元首，拥有实权，由君主任 命内阁成员，政府对君主负责，议会行使立法权 但君主有否决权。 如：1871～1918年的德意志帝国 1889～1945年的日本 今天的尼泊尔王国、沙特阿拉伯等
比较制度分析课件
科斯的企业理论
1937年，科斯发表了具有划时代意义的论 文《企业的性质》。
科斯的问题 –既然市场价格机制可以自动协调个人之 间的生产和需求，为什么存在企业这样 内部不运用价格机制的组织？ –为什么企业家协调与价格机制的协调总 是并存的？ –如果企业是“一种将投入品转化为产出 品的组织”，那么什么因素决定企业购 买什么投入品和生产什么产出品？ –企业与市场的边界究竟在哪里？
2006年位居国际知名杂志《福布斯》评选 的“中国顶尖企业百强”乳品行业第一位。 经中国品牌资产评价中心评定，三鹿品牌价 值达149.07亿元。
比较制度分析课件
2021年7月17日星期六
讲义结构
学习目的和要求 经济学中的企业理论 几个关于企业来源的理论 近代组织（企业）理论 企业家理论 企业理论与国有企业改革
2
学习目的和要求
掌握传统企业理论与科斯企业理论的 关系
了解科斯企业理论的发展 了解有关企业来源几个理论基本内容 了解近代组织理论的有关内容 了解文化视角的企业理论 熟悉企业家理论 能够运用企业理论分析国有企业改革
– Yet in the real world we find that
there are many areas where this does
not apply. If a workman moves from
department Y to department X,he
does not go because of a change in
relative prices, but because he is
9
科斯的企业理论（续2）
经济学中的企业理论
第十一章 比较方法与分类方法
年龄
<=30 30-40 >40
树根
学生 否 是 是
是
信誉？
节点
优
否
中 是
否
图1 判断顾客是否购买电脑的决策 树分类模型
资料来源：第八章 分類與預測。网上搜到。
2. 前馈类神经网络
• 前馈类神经网络是分 层网络模型，具有一 个输入层、一个输出 层，输入层和输出层 之间有一个或多个隐 藏层。
输入层
• • • • • • • •
文章或书籍标题： 农产品贸易比较研究 中日产业振兴比较研究 政府采购制度比较研究 我国劳动力市场中的性别歧视与户籍歧视 城乡就业差异及其影响因素研究 不同群体社保权益公平性问题研究 新生代农民工的特点——挑战与市民化 中国三大城市化区域劳动力市场结构分割 研究
第二节 分类方法
C. 并列
• • 对各种资料按比较的指标进行归 类、并列。从严格意义上讲，比较 研究从并列阶段才开始。 • 首先把前一阶段里已描述并解释过 的事物进行分类整理，并按可以比 较的形式排列起来； • 然后确定比较的格局，并且设立比 较的标准；最后进一步分析资料， 提出比较分析的假设。
D. 比较
• • 在比较阶段里，要对并列阶段提 出的假设按照“同时比较”来证 明正确与否。这是比较研究的最 重要的一步，在这个阶段要对收 集到的材料逐项按一定的标准进 行比较，并分析其之所以产生差 异的原因，而且要尽可能地进行 评价。比较时应以客观事实为基 础，对所有的材料进行全面的客 观的分析。
3. 按目的，可分为求同比较 和求异比较。 • 求同比较是寻求不同事物的共同 点以寻求事物发展的共同规律。 • 求异比较是比较两个事物的不同 属性，从而说明两个事物的不同， 以发现事物发生发展的特殊性。 • 通过对事物的“求同”、“求异” 分析比较，可以使我们更好地认 识事物发展的多样性与统一性。比较研究法的条件 比较研究法广泛运用于科研实 践，但并不是任何时候都能运 用，只有在如下条件符合时才 能运用比较研究法。 • 运用比较研究法必须满足三个 条件：同一性、双（多）边性、 可比性。
比较制度分析契约理论
02
制度环境对契约理论的影响
不同制度环境下契约理论的应用
不同制度环境下的契约理论应用
• 市场经济制度下的契约理论应用 • 计划经济制度下的契约理论应用 • 转轨经济制度下的契约理论应用
不同制度环境下契约理论的比较
• 市场经济制度下的契约理论强调市场的自发调节和合同的自由签订 • 计划经济制度下的契约理论强调政府对资源的集中配置和计划指导 • 转轨经济制度下的契约理论关注市场化改革过程中的制度变迁和契约关系的调整
制度环境与契约理论的互动关系
制度环境与契约理论的互动关系
• 制度环境对契约理论的应用和发展产生影响 • 契约理论为制度环境的研究提供了理论支持 • 制度环境与契约理论的互动关系有助于理解社会现象和 组织行为的复杂性
制度环境与契约理论的互动机制
• 制度环境对契约理论的应用产生需求和推动力 • 契约理论的发展为制度环境的研究提供新的视角和方法 • 制度环境与契约理论的互动关系在实证研究中得到验证 和发展
契约理论的发展历程与核心观点
契约理论的发展历程
• 契约理论起源于19世纪，古典契约理论关注合同的自由签订和履行 • 20世纪初，新古典契约理论强调市场的完全竞争和信息的完全对称 • 20世纪70年代以来，现代契约理论关注合同的不完全性和信息的不对称性
契约理论的核心观点
• 契约是交易双方为了实现共同目标而达成的协议 • 契约关系是建立在信任和合作基础上的 • 契约理论关注契约的设计、执行和解除过程中的风险和收益
03
契约理论在制度分析中的应用
契约理论在制度变迁分析中的应用
契约理论在制度变迁分析中的应用
• 契约理论关注制度变迁过程中的契约关系调整和重构 • 契约理论为制度变迁分析提供了理论框架和工具 • 契约理论在制度变迁分析中的应用有助于理解制度变迁的内在逻辑和动力机制
青木昌彦：《比较制度分析》
但 相 互 联 系 的含 义 。通 过 将 经 济 过 程 比喻 成 博 弈 过 程 ，不 同经 济 学 家 分 别 将 制 度 看 作 是 博 弈 的参 与 人 、 博 弈 规 则 和 博 弈 过 程 中 参 与 人 的均 衡 策 略 。
演进兼有路径依 赖与创新 、 稳 定 和 间断 双 重 特 征 。 同时 ， 在 第 一 部 分 所 提 出 的六 种 博 弈 域 的 基 础 上 ， 作 者指 出 ， 不 同 的 域 之 间 存 在 关 联 。 关 联 的方 式 有 两 种 。一 种 称 为共 时 性 关 联 。在 这 样 的 关 联 下， 人 们 在 不 同域 之 间协 调 其 政 策 ， 结 果 产 生 的 制 度 是人 们 单 独 在 不 同 的域
第十四辑
维普资讯
３１ ４
—
毳 ＜ 比 较嗣度 分析＞
经济理论 。后来 的新 制度经济学则相 反地 回归正统经济理论 （ 包 括古典 经
济理论 ） 去 分 析 制 度 与 现 实 问 题 。１ ９ ９ １ 年和 １ ９ ９ ３年 诺 贝 尔 经 济 学 奖 分 别 颁
程度 有限 ， 或其他原 因 ， 无 法 在 不 同域 协 调 其 策 略 决 策 ， 但 决 策 在 参 数 上 受 到其 他 域 流 行 的决 策 规 则 的 影 响 。这 可 称 为 一 种 历 时 性 关 联 。
第 三 部 分 则 进 行 制 度 的 多样 性 分 析 。 主 要 是 运 用 在 第 二 部 分 中建 立 起
必须首先研究那些 被认 为是基本制 度的一 般形态 ，即元 制度。习俗性产权
比较政治制度
比较政治制度比较政治制度一、名词解释1、国体：即国家性质，是指社会各阶级在国家中的地位。
具体地说，就是国家政权掌握在哪一个阶级手中；哪一个是统治阶级，哪一个是被统治阶级。
统治阶级的阶级性质决定着国家性质。
2、政体：所谓政体，也即是国家政权组织形式，它指的是国家权力如风配置、如何构成的方式。
3、三、三制参议会制：所谓“三三制”，就是在抗日民主政权中，共产党员、左派进步分子、中间分子及其他分子各占三分之一。
[1940年3月，毛泽东为中共中央起草的党内指示《抗日根据地的政权问题》，正式提出“三三制”原则，要求革命根据地按照“三三制”原则建立各级参议会制政权，并在陕甘宁边区部分区县首先试行。
（抗日战争时期）]4、代议制：代议制是指公民通过选举代表，组成代议机关行使国家权力的制度，是间接民主的形式。
[现代国家普遍实行代议制。
民主国家的代议机关是议会，所以代议制又称议会制。
中国的人民代表大会制度是代议制，人民选举代表组成人民代表大会统一行使国家权力。
]5、比例代表制：又称比例选举制，按各政党所获选票数在总票数中所占比例分配议员席位的制度。
6、单名选区制：又称小选区制，指在每个选区只选出1名代表。
7、国家元首：指依照宪法规定履行职能的人格化的国家机关，是一个政权组织的首脑部分或者国家的最高代表者。
8、总统制：它是资产阶级民主共和国的一种政权组织形式，与议会内阁制相对称，指由选民分别选举行政和立法机关，由总统担任国家元首，同时担任政府首脑的制度。
9、内阁制：内阁制又称议会制，是内阁总揽国家行政权力并对议会负责的政体形式，与总统制相对。
（由于内阁制政府具有对议会全权负责的特征，故又称责任内阁制。
）10、委员会制：它是指在一个行政组织或单位的领导机关，其法定最高决策权力由两个以上负责人来行使，按少数服从多数的原则决定问题的领导体制。
11、首长负责制：是指各级政府及其部门的首长在民主讨论的基础上，对本行政组织所管辖的重要事务具有最后决策权，并对此全面负责。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、世界转型经济绩效差异的比较制度分析
主要转型国家及OECD实际GDP指数 主要转型国家及OECD实际GDP指数 OECD实际GDP
中国取得了令世界震惊的发展绩效； 中国取得了令世界震惊的发展绩效；改革模式相 取得了令世界震惊的发展绩效 似的前苏联国家与中东欧国家转型绩效却大不相 经济滑坡幅度及恢复速度， 同：经济滑坡幅度及恢复速度，中东欧国家都要 Company Logo 明显好于前苏联国家。 明显好于前苏联国家。
Company Logo
一、历史比较制度分析产生的背景及其概念 历史比较制度分析产生的背景及其概念
（三）特点 1、是对比较制度分析的延伸和发展。 、是对比较制度分析的延伸和发展。 延伸和发展 2、把比较制度分析从现实制度层面拓展到 拓展到 、把比较制度分析从现实制度层面拓展 层面； 历史制度和历史因素的层面 历史制度和历史因素的层面； 3、继承了比较制度分析中重复博弈理论， 、继承了比较制度分析中重复博弈理论， 并结合历史经验的归纳性分析的研究方法 研究方法； 并结合历史经验的归纳性分析的研究方法； 4、将“自我实施制度 及其运行机制作为主 自我实施制度”及其运行机制作为主 、 自我实施制度 研究对象，研究经济制度差异性的根源； 要研究对象，研究经济制度差异性的根源； （格雷夫认为特定的信念和行为可以相互复制最 终产生制度，因此把制度视为自我实施的制度 把制度视为自我实施的制度） 终产生制度，因此把制度视为自我实施的制度）
Company Logo
四、历史比较制度分析的评述 （三）他提出了独具特色的互动的特定历史情 景分析， 景分析，将重复博弈理论与特定历史情景结 合起来去识别制度，解释其出现、 合起来去识别制度，解释其出现、存续和变 迁。
Company Logo
第五节 比较制度分析原理应用 一、李约瑟之谜：工业革命为什么没有发源 李约瑟之谜： 于中国 什么是李约瑟之谜（归纳为两点） （一） 什么是李约瑟之谜（归纳为两点） 1、为什么中国历史上一直远远领先 、 于其他文明？ 于其他文明？ 2、为什么中国现在不再领先于外部 、 世界？ 世界？
Company Logo
（三）制度变迁理论 2．旧制度对制度变迁方向的影响 ．
旧制度从环境、协调功能和内在影响等方面影 旧制度从环境、协调功能和内在影响等方面影 环境 响着制度变迁的方向。 响着制度变迁的方向。旧制度要素对现有制度的 影响反映在三个方面：（但只能引导不能决定） ：（但只能引导不能决定 影响反映在三个方面：（但只能引导不能决定） （1）旧制度和制度要素是新制度赖以产生的 ） 环境的组成部分； 环境的组成部分； （2）旧制度和制度要素为这种环境提供了协 ） 调功能； 调功能； （3）出于成本和不确定性考虑，新制度很可 ）出于成本和不确定性考虑， 能包括了过去形成的制度要素。 能包括了过去形成的制度要素。
Company Logo
二、历史比较制度分析的内容
（三）制度变迁理论 1、内生制度变迁 、 （1）格雷夫在均衡研究框架中引入“准参数” ）格雷夫在均衡研究框架中引入“准参数” 概念， 概念，准参数的引入在现有制度与将来制度之间建 立起联系，将导致制度变迁的外生参数变化内在化 立起联系， 了； 核心是自我执行的信念 （2）内生制度变迁的核心是自我执行的信念 ）内生制度变迁的核心是 信念的变迁； 和行为的动态调整。制度变迁是信念的变迁 和行为的动态调整。制度变迁是信念的变迁； （3）内生制度变迁的一个充分条件是：制度 ）内生制度变迁的一个充分条件是： 的内涵持续地破坏关联行为； 的内涵持续地破坏关联行为； （4）内生过程、外生冲击及其相互作用导致 ）内生过程、 了制度变迁。 了制度变迁。
Company Logo
第四节 格雷夫的历史比较制度分析 一、历史比较制度分析产生的背景及其概念 历史比较制度分析产生的背景及其概念
（一）产生背景 1、 20世纪 年代，以美国斯坦福大学的阿夫 、 世纪90年代 世纪 年代，以美国斯坦福大学的阿夫 格雷夫（ 纳格雷夫（Avner Greif）为主要代表的经济学 格雷夫 ） 家对比较制度分析方法进行新的尝试， 家对比较制度分析方法进行新的尝试，演化出历史 比较制度分析。 比较制度分析。 2、历史比较制度分析理论成立时间不长，但因 、历史比较制度分析理论成立时间不长， 其创新的研究方法和独特的研究视角和理论框架引 起了国际学术界的广泛关注。 起了国际学术界的广泛关注。它批判地继承了比较 制度分析的逻辑思路和基本观点。 制度分析的逻辑思路和基本观点。
Company Logo
一、李约瑟之谜：工业革命为什么没有发源于中国 李约瑟之谜：
两种不同的解释
传统的解释 资本不足 市场有限
其激励结构
林毅夫的解释
科举考试的课程设置
政治障碍
没有长存规模企业
Company Logo
一、李约瑟之谜：工业革命为什么没有发源于中国 李约瑟之谜：
（二）林毅夫的解释
林毅夫的《李约瑟之谜： 林毅夫的《李约瑟之谜：工业革命为什么没 有发源于中国》一文用比较制度分析的思想和方 有发源于中国》一文用比较制度分析的思想和方 对这一问题的两方面分别做出了详细的解释。 法，对这一问题的两方面分别做出了详细的解释。
Company Logo
一、历史比较制度分析产生的背景及其概念 历史比较制度分析产生的背景及其概念
（二）基本概念 将重复博弈理论和特定历史情景结合起来， 将重复博弈理论和特定历史情景结合起来， 提出独特的互动特定情景分析方法， 提出独特的互动特定情景分析方法，强调历史在制 度分析中的重要性， 度分析中的重要性，通过分析历史证据形成对特定 制度的推断，再用历史情景模型表达该制度， 制度的推断，再用历史情景模型表达该制度，通过 对比理论推论和历史证据修正模型，从而形成了比 对比理论推论和历史证据修正模型，从而形成了比 较制度分析的一个重要分支。 较制度分析的一个重要分支。
LOGO
第十一章 比较制度分析原理
苏小艳
第十一章 比较制度分析原理
比较制度分析的新进展—格雷夫的历史比 第四节 比较制度分析的新进展 格雷夫的历史比 较制度分析 一、历史比较制度分析产生的背景及基本概念 二、历史比较制度分析的内容 三、格雷夫历史比较分析最新研究 四、历史比较制度分析的评述 第五节 比较制度分析原理应用 一、李约瑟之谜：工业革命为什么没有发源于中国 二、世界转型经济绩效差异的比较制度分析
Company Logo
第四节 格雷夫的历史比较制度分析 二、历史比较制度分析的内容 （一）格雷夫的制度观
制度观
传统制度主义 者：制度是规 则和契约
格雷夫： 格雷夫：除 规则和契约 ，还包括内 生动机
Company Logo
（一）格雷夫的制度观
1、格雷夫对制度的具体定义 、
规则 信念 规范 组织
Company Logo
一、李约瑟之谜：工业革命为什么没有发源于中国 李约瑟之谜： （二）林毅夫的解释
丰富的实践经验 人口规模 政治环境
没有实现转换 科举课程设置 其激励结构
历史上领先于其他文明？ 历史上领先于其他文明？
现在落后于外部世界？ 现在落后于外部世界？
Company Logo
第五节 比较制度分析原理应用
Company Logo
二、世界转型经济绩效差异的比较制度分析 （二）转型经济增长的制度因素分析
1、中国取得发展绩效的原因 、 年初， （3）1992年初，邓小平南巡讲话成为经 ） 年初 济体制变迁的“临界点” 济体制变迁的“临界点”，市场开始成为资源配 置的主要实施机制，从而进一步推动了产品、资 置的主要实施机制，从而进一步推动了产品、 本和劳动市场的发展。 本和劳动市场的发展。
提供共 享的认 知系统 并协调 行为
提供遵 循规则 的激励
提供遵 循规则 的激励
产生并传 播规则， 播规则， 使信念和 规范长久 存在并且 影响可行 的预期
Company Logo
二、历史比较制度分析的内容
（二）历史比较制度分析在研究方法上的创新及发 展 1、重视历史在制度产生、选择和变迁中的作 在制度产生、 、重视历史在制度产生 扩展了研究的视角； 了研究的视角 用，扩展了研究的视角； 2、格雷夫引入了子博弈精炼均衡来分析历史 入了子博弈精炼均衡 、格雷夫引入了子博弈精炼均衡来分析历史 和现实中的制度选择和变迁过程。 和现实中的制度选择和变迁过程。将自我执行的 制度视为特定历史条件下制度博弈的一种均衡状 制度视为特定历史条件下制度博弈的一种均衡状 态或均衡结果。 态或均衡结果。 3、运用历史经验的归纳性分析方法研究制度 、 选择与制度变迁， 选择与制度变迁，将博弈论与历史经验的归纳性 分析相结合。 分析相结合。
Company Logo
第四节 格雷夫的历史比较制度分析 四、历史比较制度分析的评述
（一） 以格雷夫为代表的历史比较制度分析体 现了新制度经济学的最新进展 新制度经济学的最新进展； 现了新制度经济学的最新进展； （二） 卢现祥认为其在解释制度变迁路径依赖 问题上有独特的贡献： 问题上有独特的贡献： 1、扩展了制度分析的范围和研究视野。 、扩展了制度分析的范围和研究视野。 强调文化传统 文化传统、 强调文化传统、价值观念和信仰结构对制度选择 的影响； 的影响； 2、将博弈论和路径依赖分析结合起来，有 、将博弈论和路径依赖分析结合起来， 力地解释了不同社会经济体制差异的根源， 力地解释了不同社会经济体制差异的根源，避免 了诺斯路径依赖理论形式化不足的缺陷。 了诺斯路径依赖理论形式化不足的缺陷。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
二、世界转型经济绩效差异的比较制度分析 （二）转型经济增长的制度因素分析 1、中国取得发展绩效的原因 、 （1）中国经济域的渐进式制度变迁既带来大 ） 规模生产要素重新配置， 规模生产要素重新配置，又促进社会域和政治域 关联制度的供给， 关联制度的供给，从而使整体性制度相对均衡有 序。 （2）有序的市场化改革方式，改变了人们的 ）有序的市场化改革方式， 共有信念和行为， 共有信念和行为，引起了竞争效率提高与激励机 制增强。 制增强。