NDI量表中文版的研制与信效度检验
正性负性信息注意量表中文版测试大学生样本的效度和信度
Ｖａ ｌ ｉ ｄｉ ｔ ｙ ａ ｎｄ ｒ ｅ ｌ ｉ ａｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈｅ Ｃｈｉ ｎｅ ｓ ｅ Ａｔ ｔ ｅ ｎ ｔ ｉ ｏｎ ｔ ｏ Ｐｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｎ ｄ
文版 的 ２ ２个 条 Ｅ ｌ 具有 良好 的区分度 。探索 性 因子分析 显示量 表包含 正性 信息 注意和 负性信 息 注意两 个 因
子 ；验证性 因子 分 析 显示 量 表 具 有 良好 的拟 合指 标 （ ＝１ ３ ７ ６ ，Ｒ ＭＥ Ｓ Ａ ＝０ ． ０ ９ ，Ｃ Ｆ Ｉ＝０ ． ９ ４ ） ；Ｂ ＤＩ — Ｉ Ｉ 、
【 关键词 】 正性负性信 息注意量表 ；效度 ； 信 度 ；心理测量学
中图分类号 ：Ｂ ８ ４ ４ ． ２ 。Ｂ ８ ４ １ ． ７ 文献标识码 ：Ａ 文章 编号 ：１ ０ ０ ０— ６ ７ ２ ９（ ２ ０ １ ５ ）０ ０ ５— ０ ３ ９ ５— ０ ６ ｄ ｏ ｉ ：１ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ０— ６ ７ ２ ９ ． ２ ０ １ ５ ． ０ ５ ． ０ １ ７
ＮＧ Ｒｕ ｉ ， ＨＥ Ｙｉ ｎ ｇ ， ＬＩ Ｊ ｉ ａ — Ｗｅ ｎ ， Ｌ Ｉ Ｊ ｉ ｎ ｇ ， ＬＩ Ｕ Ｙｕ ｎ － Ｂ ｏ ， ＬＩ Ｕ Ｘｉ ｕ － Ｎａ ， ＺＨＡＮＧ Ｃｕ ｉ － Ｈｕ ａ ，
ＷＡ ＮＧ Ｌ ｅ ｉ － Ｆ ｅ ｉ ． Ｙ ＡＮ Ｇ Ｘ ｉ ａ ｏ — Ｘｉ ａ ２ ， ＧＡ Ｏ Ｑｉ ｕ — Ｐ ｉ ｎ ｇ ２ ， ＨＡ Ｎ Ｚ ａ ｉ － Ｌ ｉ ｎ ｇ
（ 重庆 市 第 三 军 医 大 学 医 学 心 理 系 ， 重庆 ４ ０ ０ ０ ３ ８
中文版循证护理实践障碍量表信度与效度的评价
循证护理（Evidence-Based Nursing ，EBN ）是20世纪90年代在循证医学理念带动下产生的新型护理观念，是循证医学的分支，其核心是以经验为基础的传统护理向以科学为依据，即有据可循的现代护理发展。
它提示护理工作人员在实践中不能单凭个人的临床经验或片面的理论知识处理问题，而要遵循科学的原则和依据，使护理人员以当时当地条件下最科学的方法制订完整的护理方案，为患者提供有效的护理服务。
1996年我国创办了中国循证医学Cochrane 中心，把循证医学的思想传入我国，同时也带动了循证护理的发展［1］。
但是，由于国内循证护理实践的基础支持领域，如护理研究、护理教育、护理管理的发展滞后，影响了循证护理的发展进程。
Funk 等［2］设计的循证护理实践障碍量表是国外用于量化循证护理实践障碍大小的测量工具，是否适合中国文化，能否用于评估国内护理工作者循证护理实践障碍的水平状况还有待探讨。
鉴于此，我们在对Funk 等设计的循证护理实践障碍量表翻译、回译及对国内外文化差异进行分析的基础上，建立了中文版影响循证护理实践障碍量表，并对其信度、效度进行评价。
现将方法与结果报道如下。
1资料与方法1．1循证护理障碍量表结构及理论循证护理实践受诸多障碍因素制约，这些因素造成临床护理人员在实施循证护理过程中面对一些具体的困难，阻碍了循证护理有效开展［2-3］。
国外文献表明，明确目前循证护理实施过程中哪些因素制约和影响着护理人员循证实践及综合能力，对循证护理的广泛开展具有重大意义［4-5］。
1991年Funk 等根据循证护理内涵和实施循证护理者参与循证护理实践的意愿与基本知识、技能、科研研究质量、组织管理者的支持度及可获得的资源条件，设计了影响循证护理实践障碍量表。
此问卷共31个条目，其中第31条目是对前30条目中认为哪3个是护理人员科研应用中最大的障碍因素（不计分）。
问卷包括4个维度。
问卷采用5级计分法，得分越高，说明实施过程中与该因素越有关系。
简体中文版社会影响量表的修订及信效度检验
简体中文版社会影响量表的修订及信效度检验李艳清1，钱燕1，严晓玲1，朱颖倩2，陈星2，杨雪妮2，蔡晶2，杜林静2，徐秀群1*1.南通大学附属医院，江苏 226001；2.南通大学医学院Revision of the Simplified Chinese version of the Social Impact Scale and its reliability and validity test LI Yanqing, QIAN Yan, YAN Xiaoling, ZHU Yingqian, CHEN Xing, YANG Xueni, CAI Jing, DU Linjing, XU XiuqunAffiliated Hospital of Nantong University, Jiangsu 226001 ChinaCorresponding Author XUXiuqun,E⁃mail:****************Abstract Objective：To revise the traditional Chinese version of the Social Impact Scale（SIS），and to test its reliability and validity. Methods：Following Beaton´s cultural adjustment guide，and using Delphi expert letter consultation method for cultural adjustment，the simplified Chinese version of SIS was developed.A questionnaire survey was conducted on 417 cancer patients by convenience sampling to evaluate the reliability and validity of the simplified Chinese version of SIS.Results：The simplified Chinese version of SIS had 4 dimensions and 22 items.The item⁃level content validity index（I⁃CVI） ranged from 0.875 to 1.000，and the average scale⁃content validity index（S⁃CVI）was 0.978.Exploratory factor analysis extracted 4 common factors，and the cumulative contribution rate of variance was 64.040%.The results of confirmatory factor analysis showed that the model structure fit well.The total Cronbach´s α coefficient of the scale was 0.925，and the Cronbach´s α coefficients of each dimension ranged from 0.748 to 0.810.The half coefficient was 0.890.The total test⁃retest reliability coefficient was 0.901.Conclusions：The simplified Chinese version of SIS demonstrated good reliability and validity，which could be used as an assessment tool for assessing the stigma of cancer patients in China.Keywords cancer； stigma； scale； reliability； validity摘要目的:对中文版社会影响量表（Social Impact Scale，SIS）进行修订，并检验其信效度。
简易版生育压力量表的汉化及信效度检验
简易版生育压力量表的汉化及信效度检验王 萌1,2,王晓丽1,汪梦迪1,2,万盈璐1*1.华中科技大学同济医学院附属协和医院,湖北430030;2.华中科技大学同济医学院护理学院T h e s i n i c i z a t i o na n d r e l i a b i l i t y a n d v a l i d i t y t e s t i n g of t h eC O M P I -F P S S W A N G M e ng ,W A N GX i a o l i ,W A N G M e n g d i ,W A NY i n gl u U n i o nH o s p i t a l ,T o n g j iM e d i c a l C o l l e g e ,H u a z h o n g U n i v e r s i t y o f S c i e n c e a n dT e c h n o l o g y,H u b e i 430030C h i n a C o r r e s p o n d i n g A u t h o r W A NY i n g l u ,E -m a i l :w a n y i n gl u @163.c o m K e y w o r d s C O M P I -F e r t i l i t y P r o b l e mS t r e s s S c a l e s ,C O M P I -F P S S ;a s s i s t e d r e p r o d u c t i o n ;f e r t i l i t yp r e s s u r e ;r e l i a b i l i t y ;v a l i d i t y ;n u r s i n g 摘要 目的:汉化简易版哥本哈根多中心社会心理不孕症生育压力量表(C OM P I -F P S S)并在辅助生殖技术助孕病人中进行信效度检验,为我国接受辅助生殖技术助孕病人提供科学可靠的压力测评量表㊂方法:对C OM P I -F P S S 进行翻译㊁回译㊁专家咨询㊁文化调适,选取266例接受辅助生殖技术助孕病人进行调查,对中文版量表进行项目分析和信效度检验㊂结果:中文简易版C OM P I -F P S S 量表共9个条目,条目水平的内容效度指数为0.85~1.00,问卷的内容效度指数为0.85;探索性因子分析提取到2个公因子,累积方差贡献率为65.1%;问卷的C r o n b a c h 's α系数为0.867,折半信度为0.806,临界比值为10.604~20.436,各条目与总分的P e a r s o n 相关系数为0.633~0.841㊂结论:中文简易版C OM P I -F P S S 有2个维度,共9个条目,具有良好信效度,可作为我国辅助生殖助孕群体生育压力的测量工具㊂关键词 简易版生育压力量表;辅助生殖;生育压力;信度;效度;护理d o i :10.12102/j.i s s n .2095-8668.2023.18.028 不孕症是指女性有正常性生活且无避孕措施的情况下一年以后未能成功受孕㊂据世界卫生组织(WHO )数据显示,截至2020年,全球约有10%的女性患有不孕症[1],其中一半的不孕夫妇寻求辅助生殖技术(a s s i s t e dr e p r o d u c t i v e t e c h n o l o g y,A R T )[2]㊂研究表明,在治疗期间,病人往往会受到社会舆论㊁家庭矛盾㊁经济等因素影响,心理压力较大,甚至影响其生活质量[3-4]㊂目前,国内多使用N e w t o n 等[5]编制的生育压力量表(F e r t i l i t y P r o b l e m I n v e n t o r y,F P I )对A R T 助孕病人进行生育压力评估,但该量表缺乏特异性,在正常人群以及不孕不育病人中均有应用[6-7],且条目多㊁耗时长,填写较麻烦㊂基于此,本研究引入简易版生育压力量表即哥本哈根多中心社会心理不孕症-生育压力量表(C o p e n h a g e nM u l t i -C e n t r e P s yc h o s o c i a l I n f e r t i l i t y -F e r t i l i t y P r o b l e m S t r e s sS c a l e ,C O M P I -F P S S )[8],并验证其中文版在我国接受A R T 助孕病人中的信效度,以期为A R T 助孕病人提供简短㊁可靠的特异性心理测评工具㊂1 研究方法1.1 量表汉化基金项目 2023年度湖北省自然科学基金计划项目,编号:2023A F B 1081作者简介 王萌,护士,硕士研究生在读*通讯作者 万盈璐,E -m a i l :w a n y i n gl u @163.c o m 引用信息 王萌,王晓丽,汪梦迪,等.简易版生育压力量表的汉化及信效度检验[J ].循证护理,2023,9(18):3371-3373.1.1.1 简易版C OM P I -F P S S 量表C OM P I -F P S S 量表是由S c h m i d t 等[9]研制出针对不孕病人心理状况的特异性量表,简易版C OM P I -F P S S 量表[8]是由S c h m i d t 等于2017年根据C OM P I -F P S S 量表简化而来,减少了量表条目,并未改变其可靠性㊂简易版C OM P I -F P S S 量表包括个人领域(条目1~3)㊁婚姻领域(条目4~6)㊁社会领域(条目7~9)3个维度,共9个条目㊂其中条目1和条目4采用L i k e r t 5级计分法,按照 非常不同意㊁有点不同意㊁既不同意也不反对㊁有点同意㊁强烈同意 依次赋值1㊁2㊁3㊁4㊁5分,其余条目按照 完全没有㊁有一点㊁有一些㊁很多 依次赋值1㊁2㊁3㊁4分,得分越高表明病人治疗期间压力越大,得分在前30%的病人被认为具有较高的生育压力㊂在丹麦㊁匈牙利㊁德国㊁希腊等国家多中心㊁大样本的调查显示,该量表具有可靠性㊁有效性以及跨性别不变性,验证性因子分析结果显示模型适配度良好㊂1.1.2 量表的翻译取得量表原作者授权后,按照B r i s l i n 模式对量表进行翻译[10]㊂具体过程如下:1)翻译:2名护理专业研究生根据原量表独立进行翻译,意思表述与原量表保持一致,得到2个版本后由研究者进行综合,形成翻译整合版量表;2)回译:邀请2名未看过原量表的具有海外留学经验的医学博士将初版量表回译成英文版,研究者将2个回译版本进行综合后与原量表进行对比㊁分析,形成回译整合版;3)将回译整合版量表在小组内经讨论做出修改后与原量表作者进行确认,形成中文版量表的初版㊂1.1.3 专家函询与文化调试㊃1733㊃循证护理2023年9月第9卷第18期(总第110期)Copyright ©博看网. All Rights Reserved.本研究进行2轮文化调试,共邀请10名专家对中文简易版C OM P I-F P S S初版进行函询㊂10名专家中,辅助生殖技术专家4名㊁妇产科专家3名㊁公共卫生学专家1名,护理教育专家2名㊂均为本科以上学历,其中硕士学历4名㊂各位专家根据自身丰富的临床经验或教学经验以及相关专业知识对量表各条目的相关性及文化符合程度进行评价,对表述有问题或相关性不强的题目进行修订,最终形成中文简易版C OM P I-F P S S㊂根据专家意见,在语言表达方面做出如下修改:将 不孕 均修改为 生育相关问题 ,以避免不必要的冲突;条目 不孕对身体方面造成的压力程度 修改为 生育相关检查和治疗对身体方面造成的压力程度 ;条目 不孕对处理公婆(岳父母)关系造成的压力程度 修改为 生育问题对处理和配偶父母关系造成的压力程度 ; 不孕对与朋友相处造成的压力程度 修改为 生育问题对自己和有孩子的朋友相处造成的压力程度 等㊂1.1.4预调查选取武汉市某三级甲等医院生殖门诊的20例A R T助孕病人进行预调查,在调查过程中询问该量表有无歧义㊁是否便于理解,形成最终的中文简易版C OM P I-F P S S㊂1.2量表的信效度检验1.2.1研究对象采用便利抽样法选取2022年4月 8月在辅助生殖门诊就诊的280例病人进行问卷调查㊂纳入标准:1)符合WHO对不孕不育的诊断标准[1];2)在生殖中心进入辅助生殖周期治疗;3)知情同意并自愿参加本研究㊂排除标准:1)存在精神类疾病㊂1.2.2资料收集研究者采用一般资料调查表㊁中文简易版C OM P I-F P S S进行纸质版问卷或问卷星调查㊂在调查前向病人介绍本次调查的目的㊁意义以及相关资料的保密性,同时介绍问卷填写方法和注意事项㊂调查对象独立填写后当场收回并检查有无缺项㊁漏项㊂剔除资料填写不全或填写时间少于60s的问卷㊂本研究共发放问卷280份,有效问卷266份,有效回收率为95%㊂1.3统计学方法数据由双人核对后录入,采用S P S S22.0软件对数据进行统计分析㊂一般资料采用频数㊁构成比(%)描述;采用相关性分析㊁临界比值法等评价量表条目的相关性和鉴别度;量表的信度采用C r o n b a c h'sα系数进行评价;量表的内容效度采用专家咨询法评价,结构效度采用探索性因子分析评价,检验水准α=0.05㊂2结果2.1研究对象一般资料本次研究共调查A R T助孕病人266例,年龄为(31.7ʃ4.5)岁;不孕年限:<2年122例(45.9%),2~ 5年91例(34.2%),>5年53例(19.9%);不孕原因:女性因素158例(59.4%),男性因素49例(18.4%),双方因素17例(6.4%),不明原因42例(15.8%);接受A R T治疗次数:1次182例(68.4%),2次或3次74例(27.8%),ȡ4次10例(3.8%);治疗方法:人工授精(a r t i f i c i a l i n s e m i n a t i o n,A I)42例(15.8%),体外受精胚胎移植(i nv i t r of e r t i l i z a t i o na n de m b r y ot r a n s f e r, I V F-E T)130例(48.9%),卵胞浆内单精子显微注射(I C S I)35例(13.2%),其他(植入前胚胎遗传学诊断技术㊁冻胚移植等)59例(22.2%)㊂2.2中文简易版C OM P I-F P S S的信效度检验结果2.2.1项目分析1)相关系数:量表各条目得分与量表总分的相关系数为0.633~0.841(P均<0.05),表明条目与量表同质性高,未有条目删除;2)临界比值:将中文简易版C OM P I-F P S S总分进行高低分组,前27%(ȡ22分) (高分组)与后27%(ɤ15分)(低分组)进行独立样本t 检验,各条目临界比为10.604~20.436,差异均有统计学意义(P<0.001),表明该量表9个条目具有良好鉴别度,量表所有条目予以保留㊂2.2.2效度检验2.2.2.1内容效度本研究共邀请10名专家进行量表相关性评价,采用L i k e r t4级评分法,1分为不相关,4分为非常相关㊂第2轮专家询函结果显示,除第9条 生育问题对自己和朋友相处造成的压力程度 外,其余量表条目水平的内容效度指数(I-C V I)为0.85~1.00,量表水平的内容效度指数(S-C V I)为0.85(与原作者沟通后作者建议保留第9个条目)㊂2.2.2.2结构效度探索性因子分析显示,该量表KMO值为0.843, B a r t l e t t球形检验值为1283.353,P<0.01,表明中文简易版C OM P I-F P S S满足因子分析条件,可进行下一步分析㊂采用主成分分析法和方差最大旋转法提取特征值>1的公因子,结果显示共提取2个公因子,提取后分别命名为:社会家庭影响㊁个人影响,累积方差贡献率为65.1%㊂累计贡献率在60%以上即表示因子的可靠性,提示汉化后的量表有良好的结构效度㊂各条目因子载荷均>0.4,未有删除㊂见表1㊂㊃2733㊃C H I N E S EE V I D E N C E-B A S E D N U R S I N GS e p t e m b e r,2023V o l.9N o.18Copyright©博看网. All Rights Reserved.表1 中文简易版C OM P I -F P S S 探索性因子分析结果 条目社会家庭影响个人影响1生育问题对处理家庭关系造成的压力程度0.8932生育问题对处理和配偶父母关系造成的压力程度0.8573生育问题对婚姻/夫妻关系造成的压力程度0.8074生育问题对夫妻间性生活造成的压力程度0.6935没有孩子给我们的婚姻/夫妻关系带来了危机0.5226生育问题对自己和有孩子的朋友相处造成的压力程度0.5197处理生育相关问题让我感到的压力程度0.8598生育相关检查和治疗对身体方面造成的压力程度0.7699生育相关检查和治疗对心理方面造成的压力程度0.7132.2.3 信度检验 中文简易版C OM P I -F P S S 的C r o n b a c h 'sα系数为0.867,量表各维度C r o n b a c h 'sα系数分别为0.842和0.771;折半信度S pe a r m a n -B r o w n 系数为0.806㊂该量表内部一致性较高,条目内在相关性较强,中文简易版C OM P I -F P S S 信度良好㊂3 讨论3.1 中文简易版C OM P I -F P S S 具有良好鉴别度和同质性本研究结果显示,中文简易版C OM P I -F P S S 各条目临界比值为10.604~20.436,P 均<0.001,表明该量表9个条目具有良好鉴别度,量表所有条目予以保留;量表各条目得分与总分的相关系数为0.633~0.841,均>0.4,表明该量表同质性较好㊂3.2 中文简易版C OM P I -F P S S 具有良好信度 信度是指量表所测得结果的可靠性,通常采用内部一致性㊁折半信度或重测信度等指标评价[11]㊂本研究结果显示,中文简易版C O M P I -F P S S 的C r o n b a c h 's α系数为0.867,各维度量表C r o n b a c h 's α系数为0.771,0.842,内部一致性较好,可信度高;折半信度为0.806㊂当量表的C r o n b a c h 's α系数>0.80,各维度C r o n b a c h 's α系数>0.70,折半信度>0.80时,认为量表内部一致性信度较好[12],表明中文简易版C OM P I -F P S S 具有良好的可靠性和稳定性㊂3.3 中文简易版C OM P I -F P S S 具有良好效度效度是指研究工具反映期望测量变量的程度,常用内容效度㊁结构效度等评价[11]㊂本研究中内容效度由10名专家评定,该量表I -C V I ȡ0.85,S -C V I 为0.85,处于较高水平㊂当内容效度指数>0.780时,表示量表内容效度较好[13];结构效度采用探索性因子分析,各因子载荷均>0.4,累积方差贡献率>60%,表明该量表结构效度较好㊂3.4 实用性目前,国内关于生育压力量表在正常人群㊁不孕不育病人等群体中均有使用,无特异性且条目数多,不方便填写㊂本研究引入仅9个条目简易版C OM P I -F P S S 对A R T 助孕病人进行压力评估,为其进行生育压力筛查提供了简短㊁方便㊁可靠的测评工具㊂4 小结中文简易版C OM P I -F P S S 信效度良好,经调试后可用于测评我国A R T 助孕病人的生育相关压力㊂该量表条目数量较少,作答时间短,便于填写,且信效度良好,可作为特异性评价工具适合在辅助生殖门诊开展使用,通过评估A R T 助孕病人的心理压力状况,提醒医务人员对压力较大病人及时给予心理干预,减轻其负面情绪㊂后期可扩大样本量以及样本来源进一步研究,以期为临床早期筛查生育压力较大的A R T 助孕病人和相关研究提供科学可靠的评价工具㊂参考文献:[1] K H A K B A Z A NZ ,M A A S O UM IR ,R A K H S H A E EZ ,e t a l .E x p l o r i n gr e pr o d u c t i v e h e a l t h e d u c a t i o n n e e d si ni n f e r t i l e w o m e ni nI r a n :a q u a l i t a t i v e s t u d y [J ].Y e b a n gU i h a k h o eC h i ,2020,53(5):353-361.[2] D U R A L O ,Y A S A C ,K E Y I F B ,e ta l .E f f e c to fi n f e r t i l i t y on q u a l i t y o fl i f e o f w o m e n :a v a l i d a t i o n s t u d y oft h e T u r k i s h F e r t i Q o L [J ].H u m a nF e r t i l i t y,2016,19(3):186-191.[3] X U H M ,O U Y A N GNY ,L I RQ ,e t a l .T h e e f f e c t s o f a n x i e t y an d d e pr e s s i o no ni nv i t r of e r t i l i s a t i o no u t c o m e so f i n f e r t i l eC h i n e s e w o m e n [J ].P s y c h o l o g y,H e a l t h &M e d i c i n e ,2017,22(1):37-43.[4] 史莉,罗丽燕,宋东红,等.体外受精-胚胎移植术后未妊娠患者生育压力与生活质量相关性研究[J ].国际生殖健康/计划生育杂志,2018,37(3):191-195.[5] N E WT O N C R ,S H E R R A R D W ,G L A V A C I .T h e F e r t i l i t yP r o b l e m I n v e n t o r y :m e a s u r i n gp e r c e i v e di n f e r t i l i t y-r e l a t e ds t r e s s [J ].F e r t i l i t y a n dS t e r i l i t y ,1999,72(1):54-62.[6] 刘敏,陶利琼,张佳,等.肿瘤科育龄护士生育压力现状调查与分析[J ].当代护士(上旬刊),2021,28(6):36-39.[7] 蔡艳娜,周飞京,孙致敏,等.不孕症女性生育压力与压力反应及应对方式的相关研究[J ].护理学杂志,2016,31(20):12-14.[8] S O B R A L MP ,C O S T A M E ,S C HM I D TL ,e t a l .C OM P I F e r t i l i t yP r o b l e m S t r e s s S c a l e si s a b r i e f ,v a l i d a n d r e l i a b l e t o o lf o ra s s e s s i n g s t r e s s i n p a t i e n t s s e e k i n g tr e a t m e n t [J ].H u m a n R e pr o d u c t i o n ,2017,32(2):375-382.[9] S C HM I D TL ,H O L S T E I NBE ,B O I V I NJ ,e t a l .P a t i e n t s 'a t t i t u d e s t om e d i c a la n d p s y c h o s o c i a la s p e c t so fc a r ei nf e r t i l i t y c l i n i c s :f i n d i n gs f r o mt h eC o p e n h a g e n M u l t i -c e n t r eP s y c h o s o c i a l I n f e r t i l i t y (C O M P I )r e s e a r c h p r o g r a m m e [J ].H u m a nR e pr o d u c t i o n ,2003,18(3):628-637.[10] J O N E SPS ,L E EJ W ,P H I L L I P SL R ,e ta l .A na d a pt a t i o no f B r i s l i n 's t r a n s l a t i o nm o d e l f o r c r o s s -c u l t u r a l r e s e a r c h [J ].N u r s i n gR e s e a r c h ,2001,50(5):300-304.[11] 刘学宗,张建,于书彦.关于量表的信度和效度[J ].首都医科大学学报,2001,22(4):314-317.[12] 李峥,刘宇.护理学研究方法[M ].北京:人民卫生出版社,2012:1.[13] 史静琤,莫显昆,孙振球.量表编制中内容效度指数的应用[J ].中南大学学报(医学版),2012,37(2):49-52.(收稿日期:2023-01-16;修回日期:2023-08-28)(本文编辑贾小越)㊃3733㊃循证护理2023年9月第9卷第18期(总第110期)Copyright ©博看网. All Rights Reserved.。
产妇出院后应对困难量表的汉化及信效度检验
妊娠分娩是女性一生中的特殊时期,其中,从胎盘娩出至全身各器官(除乳房外)恢复或接近正常未孕状态的一段时期被称为产褥期,一般为6~8周[1]。
这一时期是产妇产后身体恢复的重要阶段,直接影响了产妇今后的生活质量[2]。
在我国,尽管产妇出院返家后会有配偶、父母和母婴护理员(月嫂)等照顾“月子”,但配偶和父母大多缺乏相应的专业知识,照顾产褥期妇女能力参差不齐;另外,虽然月嫂具备较强的专业技能,但仅有31.96%的产妇聘请月嫂[3],且产妇对月嫂的总体服务满意度处于中等偏低水平[4]。
研究[5⁃6]表明,约75%的产妇在产褥期会出现身体不适,约13%~21%的产妇会出现产后抑郁。
因此,护理人员的专业指导和有效干预对产褥期产妇的身心健康至关重要。
Opper 等[7]的研究显示,预先评估产妇在产褥期遇到的困难并及时给予恰当的干预,可以减少甚至避免产褥期疾病和并发症的发生,降低再入院率。
但是,完成评估首先要有恰当而准确的评估工具。
目前,国外对于产妇出院后应对困难的研究较为成熟,美国学者Weiss 等[8]于2009年编制了英文版产妇出院后应对困难量表(Post ⁃Discharge Coping Difficulty Scale ⁃New Mother Form ),主要用于评估产妇出院返家后的压力、产后恢复、自我护理以及婴儿护理等方面问题,经检验具有良好的信效度,已在国际上广泛应用[7]。
而国内针对产妇出院后应对困难的研究较DOI :10.3761/j.issn.1672⁃9234.2021.03.016基金项目:青岛市民生科技计划项目(19⁃6⁃1⁃55⁃nsh )作者单位:266000青岛市青岛大学护理学院(李雯,宫慧,吕伯瀚,邹玉姣);青岛大学附属医院护理部(张艳,姜文彬,魏丽丽);烟台毓璜顶医院产科(杨晓伟)李雯:女,本科(硕士在读),护士,E ⁃mail :****************通信作者:魏丽丽,E ⁃mail :135****************2020⁃08⁃06收稿产妇出院后应对困难量表的汉化及信效度检验李雯张艳杨晓伟姜文彬宫慧吕伯瀚邹玉姣魏丽丽[摘要]目的汉化产妇出院后应对困难量表(Post ⁃Discharge Coping Difficulty Scale ⁃New Mother Form ),并检验中文版量表的信效度,为我国产妇出院后应对困难情况的评估提供科学的测量工具。
医院伦理氛围量表汉化及信效度评价
医院伦理氛围量表汉化及信效度评价李丹张婷李爱求陆春燕秦茹王璐摘要目的汉化医院伦理氛围量表，并评价其信效度。
方法依据国际公认的西方量表译本的评价程序，选取429名三级甲等医院护士进行问卷调查评估，调查结果经项目分析、探索性因子分析和验证性因子分析来检验量表的信效度。
结果汉化版本的医院伦理氛围量表保留25个条目，探索性因子分析得5个主成分,共解释59.45%的总方差，验证性因子分析验证了探索性因子分析的5个公因子结构，因子模型拟合度良好。
各维度与总分之间的相关系数在0.650-0.845之间，量表总的Cronbach's a为0.915,各维度的Cronbach*s a系数在0.603~0.843之间，重测信度为0.786；条目水平内容效度为0.83-1.00,量表水平内容效度为0.89o 结论中文版本医院伦理氛围量表信效度良好，可以用来测量中国大陆护士对医院伦理氛围的感知情况。
关键词：医院伦理氛围量表;信度;效度护士是卫生保健体系的支柱⑷，但由于医疗资源的短缺,复杂的临床问题导致了护士所面临的伦理难题不断升级⑵，护理人力资源配备的不足,不能为患者提供全面照护，可能产生相关伦理问题;临床工作中当护士发现由于患者理解偏差对相关问题并非知情同意时，护士可能迫于内外因素制约，缺乏勇气,而不能付诸行动，也会产生伦理问题⑶。
研究显示，医院伦理氛围是护士对于工作场所处理伦理问题的感知⑷，影响其对于伦理问题的态度、处理方式⑺句，从而影响护士的工作满意度、离职率等结局指标⑺軻，已经成为护士做出伦理决策与实施的一个重要环境因素。
通过文献回顾，目前国内外编制了不同的量表用于护士对医院伦理氛围感知的测量a"",但存在适用人群不符合、信效度不佳等问题。
而美国学者Olson编制的医院伦理氛围量表"刘(Hospital Ethical Climate Survey,HECS)侧重于测量临床各科室护士对医院伦理氛围的感知，相比其他量表或者问卷比较全面的涵盖了护士对于工作环境中各个方面伦理氛围的感知，且原量表Cronbach's a系数为0.91,信效度良好。
护理存在量表的汉化及信效度检验
护理存在量表的汉化及信效度检验1. 研究背景及意义随着医疗模式的转变和患者权益的日益重视，护理质量成为医疗机构评价的重要指标之一。
为了更科学、准确地评估护理质量，护理存在量表（Nursing Quality Indicators, NQI）应运而生。
该量表通过一系列与患者安全和护理效果密切相关的指标，为护理管理者提供了一个全面、系统的质量评价工具。
目前国内对于护理存在量表的研究尚处于起步阶段，缺乏中文版的相关研究。
本研究旨在对护理存在量表进行汉化，并对其信效度进行检验，以期为国内护理质量的评估提供有力支持。
汉化护理存在量表不仅有助于提高护理质量评价的准确性和可靠性，还能为护理管理者提供一个本土化的评价标准。
通过信效度检验，可以确保量表在临床实践中的有效性和可行性，为护理质量的持续改进提供科学依据。
1.1 护理存在量表的发展历程护理存在量表(Nursing Presence Scale,NPS)是一种用于评估护士在护理实践中的存在感和影响力的工具。
它最早由美国心理学家Sternberg于1965年开发，用于评估临床实习生的护理能力。
随着时间的推移，NPS逐渐被广泛应用于护理实践和研究中，成为评估护士护理质量的重要指标。
在20世纪70年代，NPS开始被翻译成多种语言，包括英语、西班牙语、德语等。
由于不同文化背景下护理实践的特点和需求存在差异，翻译后的NPS在信效度方面可能会受到一定影响。
为了解决这一问题，一些学者开始对NPS进行汉化研究，以期提高其在中国护理实践中的应用效果。
随着我国护理事业的快速发展，护理存在量表的汉化研究取得了显著成果。
经过多次修订和验证，目前已有多个版本的汉化护理存在量表可供临床使用。
这些汉化版本在信效度方面与原版NPS相当，为我国护理实践提供了有力的测量工具。
为了验证汉化护理存在量表的信效度，研究者通常采用多种统计方法对原始数据进行分析。
这些方法包括相关系数、卡方检验、因子分析等。
中文版弱视治疗生存质量量表的研制及评价的开题报告
中文版弱视治疗生存质量量表的研制及评价的开题报告一、研究背景弱视是一种常见的儿童眼科疾病，严重影响儿童的视觉发育和生活质量。
目前，弱视治疗主要包括眼保健操、矫正视力、弱视训练等，但治疗效果难以直接衡量。
因此，评估弱视治疗生存质量已成为近年来研究的热点。
国内外已有一些生存质量量表被用于评价弱视治疗效果，如“眼科生存质量调查表”、“西安市儿童弱视生存质量量表”等。
但由于缺乏符合国情的评价工具，相关研究还存在一些问题。
因此，本文拟在前人研究基础上，进一步研制一种符合国情的弱视治疗生存质量量表，以期为临床提供有效的评估工具，促进弱视治疗质量提高。
二、研究目的本研究旨在研制一种符合国情的弱视治疗生存质量量表，并通过对该量表的评价，探究其在临床实践中的应用价值和推广前景，以期为弱视治疗提供有效的评估工具，为家长和医生提供参考依据，提高弱视治疗质量，改善患儿生活质量。
三、研究内容（一）研制弱视治疗生存质量量表本文将采用问卷调查法和实地调研法，综合各方面意见，结合国内外已有的生存质量量表，制定一套符合国情的弱视治疗生存质量量表，包括生理功能、心理健康、社会功能等多个维度，既考虑到了患儿的自我评价，也考虑到了家长和医生的评价。
（二）评价弱视治疗生存质量量表通过对弱视患儿、家长、医生的问卷调查，分析量表的有效性、信度、灵敏度等指标，并与已有的生存质量量表进行比较，评价本量表的优劣，探究其在临床实践中的应用价值和推广前景。
四、研究意义本研究的意义主要体现在以下几个方面：（一）研制一种符合国情的弱视治疗生存质量量表，完善了国内相关评估工具，为弱视治疗提供有效的评估工具，促进弱视治疗质量提高。
（二）评价弱视治疗生存质量量表，探究其在临床实践中的应用价值和推广前景，为家长和医生提供参考依据，改善患儿生活质量。
（三）本研究的方法和思路可为其他儿童眼科疾病的生存质量评价提供借鉴和参考。
五、预期成果（一）一套符合国情的弱视治疗生存质量量表。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
３月
第 ３期 ｉ ｌ 襞 塞来自藤 ＮＤ Ｉ 量表 中文版的研制 与信 效度检 验
一
傅 滟 茹 田 小平 梁繁 荣 ‘ （ 乐 山市 中 医 医院 四 川 乐山 ６ １ ４ ０ ０ ０ ）
【 摘 要】 目的 ； 探 讨 制 定 一 个 可 量 化 测 定 功 能 性消 化 不 良患 者 生 活 质 量 的 量 表 ， 并检验其信 度和效度 。方法： 对 英 文 版 ＮＤ Ｉ量 表 进 行 了规 范 的 翻译 ， 并 运 用 其 对 功 能 性 消 化 患 者 的进 行 现 场 调 查 。 通 过 计 算 Ｃｒ ｏ ｎ ｂ ａ ｃ ｈ’ ｓ ａ系 数 考 察 量 表 的 内部 一 致 性 ； 计 算 量 表 各 个 条 目 与各 方 面 得 分 之 间的 Ｐ ｅ ａ ｒ ｓ ｏ ｎ相 关 系 数 ｒ来 分 析 量 表 的 内容 效 度； 采 用 探 索 性 园 子 分 析 和 结 构 方 程 模 型 考 察 量 表 的结 构 效 度 。 结果 ： Ｃ ｒ ｏ ｎ ｂ ａ ｃ ｈ ’ Ｓ ａ值 在 ０ ． ８ ３ ３至 ０ ． ９ ６ ０之 问 ； 相 关 性 分 析 结 果 表 明 量 表 各 条 目与 其 所 在 领 域 紧 密 相 关 而 和 其 他 领 域 相 关性 差 。 结论 ： ＮＤＩ量表 中 文版 符 合 中 国 的 文 化 特 点 ， 并 具 有 较 好 的信 度 和 效 度 ， 可 用 于 国 内功 能 性 消 化 不 良的 相 关 临 床 研 究 中。 【 关 键 词】 尼 平 消 化 不 良指 数 ； 功能性消化不 良； 信度； 效 度 【 中 图 分类 号】 Ｒ３ ９ ５ ． １ 【 文 献标 识 码 】 Ａ 【 文章编号］ １ ０ ０ ５ —０ ０ １ ９ （ ２ Ｏ １ ４） ０ ３ —０ ４ ６ ７ —０ １
Ｎｅ ｐ ｅ ａ ｎ Ｄｙ ｓ ｐ ｅ ｐ ｓ ｉ ａ Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ （ ＮＤ Ｉ ） 量表 是 １ ９ ９ ８年 由 Ｎｉ ｃ ｈ ｏ ｌ ａ ｓ Ｊ ． Ｔａ ｌ ｌ ｅ ｙ等 ［ １ ］编 制 表 １ 内 部 一 致 性 分 析 的， 该 量 表 在 国外 被 作 为 测定 功 能 性 消 化 不 良 （ Ｆ ｕ ｎ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｄｙ ｓ ｐ ｅ ｐ ｓ ｉ ａ Ｆ Ｄ） 患 者 的 生 活 质 量 的 工 具 广 泛 应 用 于 临 床 科 研 中 。本 研 究 在 购 买 到 英 文 版 ＮＤＩ 量 表 的 使 用 权、 征 得 源 量 表 作 者 Ｎｉ ｃ ｈ ｏ ｌ ａ ｓ Ｊ ． Ｔａ ｌ ｌ ｅ ｙ的 书 面 授 权 后 ， 对 量 表 进 行 了翻 译 和 谨 慎 的 （ ４ ） 结构效度 ： 根据 ３ ０ ０名 样 本 的 数 据 对 量 表 ２ ５个 条 目进 行 探 索 性 因 子 分 析 。 修 订， 并 对 ＮＤＩ中文 翻译 版 本 的信 度 和效 度 进 行 了 初 步 检 验 。 采用主成份分析和方差最大化正交旋转 ， 保 留因子负荷大 于 ０ ． ４的 条 目 ， 提 取 特 征 １ 中 文 版 ＮＤＩ 量 衰 的建 立 根 大 于 １的 ４个 公 共 因 子 ， ４个 因子 累计 解 释 了 ６ ９ 的方 差 。 １ ． １ 源 量 表 的选 择 ： 本 研 究 选 择 了经 认 证 的 为 非 长 版 本 （ 源 量 表 作 者 为 Ｎｉ ｅ ｈ ｏ — ３ 讨 论 ｌ ａ ｓ Ｊ ． Ｔａ ｌ ｌ ｅ ｙ ， 量表生活质量部分为 ２ ５个 条 目） 的 ＮＤＩ 量 表 为 翻译 的 蓝本 。 ３ ． １ ＮＤＩ 量 表 中文 版 的信 度 ： 信 度 大 小 以 信 度 系 数来 衡 量 ， 目前 评 价 信 度 的 方 １ ． ２ 量表的翻译 、 回译及谨慎修订 ： 具 体过程 为； ① 由 两 名 精 通 英 语 的 消 化 内 法较多， 内部 一 致 性 信 度 ｔ ｌ 系 数 是 较 为 常 用 的 方 法 之 一 。信 度 大 小 的 判 断 ， 虽 然 还 科 医务 人 员 对 源 量 表 进 行 独 立 翻 译 ， 然后对翻译稿 中的问题 进行讨 论， 最 后 达 成 一 没 有 完 全公 认 的 标 准 ， 一般认为 ， ａ系 数 在 ０ ． ７ ０以 上 表 示 信 度 较 好 ｌ ＿ ２ ＿ 。 本 研 究 结 果 致形成初译稿 ； ② 请 一 位 对 源 量 表 不 知情 的懂 中 文 的 英语 教 师 对 第 二 稿 进 行 独 立 回 表明 ， ＮＤＩ 量 表 中文 版 的信 度 良好 。 译； ③ 组 织 ５名 Ｆ Ｄ患者对经原版本 、 直 译 和 回译 版 本 的 整 合 修 改 后 的 中 文 版 本 进 ３ ． ２ ＮＤＩ 量 表 中文 版 的效 度 ： 本研究主要对量表 的内容效度 和结构效 度进行 行反应尺度试 验 ｝ ④ 经 过 谨 慎 的语 言修 改 和跨 文 化 调 适 ， 形成最终版 。 了分析。从相关分析的结果看出 ， 量 表 的每 一 条 目能 够 反 映 出 其 应 表 达 的 内 容 ， 基 ２ ■ 裹 的 倍 度 与 效 度 检 验 本 达 到 让 被测 对 象 对 条 目的 理 解 与 设计 初 衷 一 致 ， 内 容 效 度 较 好 。 探 索 性 因 子 分 析 ２ ． １ 调 查 对象 与方 法 ： 以成 都 中 医药 大 学 附属 医 院 、 成 都 市 第 二 人 民医 院 、 武 汉 表 明 主 成份 分 析 所 析 出 的 初 始 因 子 的 总 方 差 解 释 率 达 ６ ９ ， 各 条 目的 归 因 及 因 子 市 中 西 医结 合 医院 、 武汉市中医院、 湖南 中医 药 大 学 附属 医院 胃镜 室 、 消 化 内 科 门 诊 为 组 成 结 构 与 原 量 表 的 设 计 构 思 基 本 一致 ， 证实 了该问卷理论 结构 的同源性 ， 问卷结 调查点进行病例的收集， 病例纳入标准包括 ： ①符合 ２ ０ ０ ６年罗马Ⅲ学术委员 会制定的 构 负 荷 预定 的构 思 具 有 良好 的结 构 效度 。 功 能 性 消化 不 良诊 断 标 准 ； ②年龄 １ ８岁 以上 ； ③无严重 的心血管、 肝、 肾疾病； ④ 无 智 ３ ． ３ 制 定 ＮＤＩ 量表中文版的意 义： ＮＤＩ量 表 属 于 疾 病 特 异 性 量 表 ， 主 要 用 于 力 障 碍 或精 神 性 疾 病 。 必须 同时 符 合 以上 ４项 标 准 的患 者 方 可 纳 入研 究 。 测 定 消化 不 良患 者 的 生活 质 量 。该 量 表 提 供 了 消 化 不 良症 状 量 度 标 准 和 评 价 消 化 ２ ． ２ 数 据分 析 结 果 ： 本研究所有数 据统计分析方法 、 统 计 结 果 均 由广 州 中 山大 不 良特 异生 活 质 量 的 重要 权 重 ， 其反应度得到确认 。引入此量 表 ， 通 过 进 行 恰 当 的 学 公 共 卫 生 学 院 医学 统 计 与 流 行 病学 系 提 供 。 翻译 ， 合理的语言文化调试 ， 改造成 为符合我 国国情 的中文版 Ｎ Ｄ Ｉ 量表 ， 不仅 为 Ｆ Ｄ （ １ ） 一般情况 ： 本 研究 共对 ３ ０ ０例 Ｆ Ｄ 患 者 进 行 了调 查 ． 平均 年龄 为（ ３ ９ ． ２ ４士 的 临床 科 研 带 来 方 面 ， 而 且 能 够 促 进 在 国 际 学 术 平 台 上 进 行论 文 、 成果的交流 。 １ ０ ． ９ ８ ） 岁， 以 ｚ ５～ ５ ０岁年 龄 阶段 的患 者最 多 ， 占 ６ ８ ．４ 。 所 有 患 者 中 女 性 占 参 考 文 献 ６ ８ ． ７ 。 患者的填表时间基本都控制在 １ ５分 钟 以 内 ， 未 出现 资料 缺 失 或 不 全 。 ［ １ ］ Ｔａ ｌ ｌ ｅ ｙ Ｎ Ｊ ， Ｈａ ｑ ｕ ｅ Ｍ， Ｗｙ ｅ ｔ ｈ ｊ ｗ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｄｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ ａ ｎ ｅ ｗ Ｄ ｙ ｓ ｐ ｅ ｐ ｓ ｉ ａ ｉ ｍｐ ａ ｃ ｔ （ ２ ） 同质信度 ： 从 表 １中 看 出 ， 四个 维 度 的 Ｃ ｒ ｏ ｎ ｂ ａ ｃ ｈ ’ ｓ ａ系 数 除 食 物 ／ 饮 食 维 度 ｓ ｃ ａ ｌ ｅ ：Ｔｈ ｅ Ｎｅ ｐ ｅ ａ ｎ Ｄｙ ｓ ｐ ｅ ｐ ｓ ｉ ａ Ｉ ｎ ｄ ｅ ｘ（ ＮＤＩ ） ． Ａｌ ｉ ｍｅ ｎ ｔ Ｐｈ ａ ｒ ｍａ ｃ ｏ ｌ Ｔｈ ｅ ｒ １ ９ ９ ８ ；１ ２ ： 为 ０ ． ８ ３ ３外 ， 其余 维 度 的 Ｃｒ ｏ ｎ ｂ ａ ｃ ｈ ’ Ｓ ａ系 数 均 大 于 ０ ． ９ ０ ０ ， 提 示 量 表 中 同 一 维 度 的 １ ０６ ７— —１ ０７ ８ 条 目具 有 较 高 的 内部 一 致 性 。 Ｅ ２ ３ Ｈａ ｙ ｓ ＲＤ，Ａｎ ｄ ｅ ｒ ｓ ｏ ｎ Ｒ，Ｒｅ ｖ ｉ ｅ ｋ ｉ Ｄ． Ｐｓ ｙ ｃ ｈ ｏ ｍｅ ｔ ｒ ｉ ｃ ｃ ｏ ｎ ｓ ｉ ｄ ｅ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｉ ｎ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ （ ３ ） 内容效度 ： 相 关 分 析 结 果 显示 ： 各 条 目得 分 与 其 所 在 领 域 得 分之 间 的 相 关 性 ｈ ｅ ａ ｌ ｔ ｈ —ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｅ ｄ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｓ ． Ｑｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ ｌ ｉ ｆ ｅ Ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ １ ９ ９ ３ ；２ （ ２ ）： 较大 ， 但 与其他领域之间的相关性较小 ， 各 个 领 域 与 共 性 模 块 之 间 的 相 关 系 数 均 大