美华盛顿州[花六年]使法律“中性化”
美国行政法演变与现状
美国行政法演变与现状美国行政法是指在美国宪法框架下，通过行政机构制定、执行和解释的法律规则和原则的总称。
自美国建国以来，美国行政法经历了漫长的演变过程，并在不同阶段形成了不同的特点和现状。
本文将探讨美国行政法的演变历程以及当前的现状。
一、美国行政法的演变历程1. 建国初期的行政法发展美国建国初期，美国行政法的发展主要以各州和联邦政府的法律和法规为主。
其中，联邦宪法第一条第八款赋予国会权力制定法律与法规，同时第二章规定总统行使行政权。
此时，行政法相对较为简单，政府行政机构的权力也较为有限。
2. 《行政许可法》的出现19世纪中叶，随着美国国内经济的迅速发展，行政法开始逐渐出现变化。
1863年，美国国会通过了第一部行政法相关法律——《行政许可法》（Administrative Procedure Act）。
该法律规定了行政机构的许可权以及公众对行政决策的参与权，为后续的行政法发展奠定了基础。
3. 新政时期的行政法变革20世纪30年代的新政时期，美国行政法经历了一次重大的变革。
面对经济大萧条，罗斯福总统推动了一系列经济和社会政策的实施，进一步扩大了联邦政府在行政领域的权力。
同时，行政机构的规模和职能也得到了显著扩大，行政法的领域和内容有了进一步的扩展。
4. 行政法的立法与司法保护后续的几十年间，美国国会陆续通过了一系列有关行政法的法律，包括《行政程序法》（Administrative Procedure Act）、《反垄断法》（Sherman Antitrust Act）等。
这些法律进一步规范了行政机构的权力和行使程序，并确立了行政法的核心原则，如公平程序、合理裁量等。
同时，联邦法院也参与了对行政行为的监督与裁决，行政法得到了司法保护。
二、美国行政法的现状1. 行政机构的权力与自治在现代美国，行政机构的权力和职能越来越重要，既有对社会经济事务的直接调控，也有对公共政策的制定和实施。
行政机构的自治性也得到了进一步加强，行政法的制定与执行更加独立。
法治兴则国兴法治强则国强案例
法治兴则国兴法治强则国强案例
1. 英国法治的例子：英国一直以来以其健全的法治体系和完善的法律制度而闻名。
一个典型的案例是2005年伦敦枪击案。
一名巴西籍男子被错认为涉嫌恐怖活动，被英国警察在地铁车厢内击毙。
英国政府随后成立了一家独立调查委员会，对事件进行彻底调查并公开结果。
这一案例展示了英国法治的原则，即保障公民的权益、促进透明和问责制。
2. 德国法治的例子：德国法治体系在20世纪经历了两次世界
大战和纳粹统治的考验，但始终恢复和发展。
一个典型的案例是20世纪60年代的纳粹战犯审判。
德国通过建立独立的法庭，对纳粹战犯进行起诉和审判，以确保正义得到伸张。
这一案例表明了德国法治体系的稳定性和公正性。
3. 美国法治的例子：美国以其独立而强大的司法系统闻名。
其中一个重要的案例是1974年尼克松总统辞职案。
在这个案件中，美国最高法院裁定，总统并不享有无限制的权力，国家某些利益重要于总统的个人利益。
这一案例表明了美国法治体系的有效性和对权力的制约。
这些案例证明了法治与国家发展之间的密切关系。
法治的兴盛不仅可以为国家提供稳定的社会环境，也能为公民提供公正和平等的法律保护。
同时，法治的强大也能增强国家的信誉和竞争力，使国家在国际舞台上更具影响力。
narrowly tailored原则
Narrowly Tailored原则1. 简介Narrowly Tailored原则是指在法律和政策制定过程中，确保措施是最小程度地侵犯个人自由，且仅限于实现政府的合法目标。
这一原则要求措施必须严密关联政府的目标，并且不能过度限制人们的权利。
在本文中，我们将深入探讨Narrowly Tailored原则的定义、应用、优势和限制。
2. Narrowly Tailored原则的定义Narrowly Tailored原则是美国宪法法律体系中的一个重要原则。
它要求法律或政策制定者在追求某一合法目标时，不得做出过度限制个人自由的措施。
这一原则的目的是保护个人权利和自由，确保政府的行为合宪合法。
3. 应用领域3.1 公共安全在保障公共安全的过程中，政府可以实施一些限制措施，如监控系统、身份验证等。
然而，这些措施必须严密关联公共安全的目标，并且不能过度侵犯个人隐私和自由。
3.2 增加经济竞争力政府为了增加经济竞争力，可能会制定一些产业政策，例如减税、补贴、监管措施等。
在制定这些政策时，必须确保它们与增加经济竞争力的目标密切相关，并且不会对其他产业或个人造成不必要的限制。
3.3 犯罪惩治在打击犯罪行为时，政府可以制定一些相关法律和措施，如建立法律程序、加强监督等。
然而，这些措施必须有效运作，并且不能对无辜人员产生不必要的影响。
3.4 公共卫生在应对公共卫生危机时，政府可能会采取一些措施，如隔离、封锁、强制检疫等。
然而，这些措施必须明确与公共卫生目标相关，并且限制必须最小化。
4. Narrowly Tailored原则的优势4.1 保护个人权利和自由Narrowly Tailored原则确保政府在追求合法目标时不会滥用权力，从而保护个人权利和自由。
4.2 确保政府措施有效性Narrowly Tailored原则要求措施与政府目标密切相关，这实际上鼓励政府采取有效和有针对性的措施，提高整体效果。
4.3 避免不必要的限制Narrowly Tailored原则确保政府在实施措施时仅限于必要范围，避免对个人、产业或其他方面产生不必要的限制。
美国冻结和处分俄罗斯主权资产的法律路径与挑战
美国冻结和处分俄罗斯主权资产的法律路径与挑战目录一、内容概览 (2)（一）背景介绍 (2)（二）研究意义 (3)二、美国冻结俄罗斯资产的法律依据 (4)（一）国际法依据 (5)1. 国际货币基金组织协议 (6)2. 世界银行及国际金融公司政策 (7)3. 联合国相关决议 (9)（二）国内法依据 (10)1. 美国国内法律法规 (11)2. 司法解释及判例 (12)三、美国冻结俄罗斯资产的实践路径 (13)（一）制裁立法 (14)（二）行政措施 (15)（三）国际法律程序 (17)（四）双边或多边合作 (18)四、面临的挑战 (19)（一）国际社会的反应 (21)（二）法律适用与解释问题 (21)（三）技术操作难题 (22)（四）国际法律秩序的维护 (23)五、结论与展望 (25)（一）主要研究发现 (26)（二）未来发展趋势 (27)（三）政策建议与应对策略 (28)一、内容概览本文档旨在分析美国冻结和处分俄罗斯主权资产的法律路径与挑战。
我们将回顾美国对俄罗斯实施制裁的历史背景，以便了解制裁的起源和发展。
我们将详细讨论美国冻结和处分俄罗斯主权资产的法律依据，包括《国际紧急经济权力法》(IEEPA)和其他相关法律条款。
我们还将探讨美国在实施制裁过程中可能面临的挑战，包括国内法律和行政程序的限制、国际合作的阻碍以及制裁的有效性问题。
我们将提出一些建议，以应对这些挑战并优化美国对俄罗斯制裁的法律路径。
（一）背景介绍在当前国际政治与经济的大背景下，美国冻结和处分俄罗斯主权资产的行为引起了广泛的关注。
这一行动的起因主要源自多方面的国际关系和地缘政治的动态变化，其中包括俄乌冲突引发的紧张局势以及由此带来的双方关系的显著恶化。
该行为涉及到了资产扣押和处置等法律层面的复杂问题，其背后涉及到国际法、双边或多边协议、以及各国国内法律等多个层面的考量。
在此背景下，本文将探讨美国冻结和处分俄罗斯主权资产的法律路径及其所面临的挑战。
联邦宪法第一修正案
联邦宪法第一修正案美国宪法规定，联邦的权力是各州赋予的;而各州的权力是保留的。
以下是店铺为你整理的联邦和州宪法，希望大家喜欢!联邦宪法第一修正案美国新闻自由的法律根源是美国宪法第一修正案："国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由;剥夺言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。
"前十条修正案于1789年9月25日提出，1791年12月15日批准，被称为"权利法案"。
其中关于新闻言论自由的这一条被列为第一修正案，很多人可能会认为这是因为那个年代美国的民众和政治家们把它当作是最重要的一项民权法案。
这个"自由第一"的看法可算是关于美国新闻界的第一个神话。
美国宪法第一修正案(简称：第一修正案)禁止美国国会制订任何法律以确立国教;妨碍宗教信仰自由;剥夺言论自由;侵犯新闻自由与集会自由;干扰或禁止向政府请愿的权利。
该修正案于1791年12月15日获得通过，是美国权利法案中的一部份。
美国权利法案的制订最初是美国联邦党人为了减轻国内反联邦主义者对美国宪法的反对而做出的系列宪法修订案。
最早的“第一修正案”仅用于美国国会制订的联邦法律，其解释范围也比现在的狭义许多。
但是通过1925年的吉特罗诉纽约州案，美国联邦最高法院基于美国宪法第十四修正案中的“正当法律程序”条款裁定“第一修正案”适用于美国联邦、州乃至各级政府的立法中。
在1947年的艾弗森诉教育委员会案中，提请法庭就美国国父托马斯·杰斐逊在其信件中提及的“建立一道政教分离的墙”进行司法解释，但是这条明确界限的细节到今天仍在争论中。
言论自由的界限也在20世纪与21世纪的一系列法庭裁决中有了更大的延伸，诸如政治言论、匿名言论、政治献金、色情和校园言论等。
但与此同时，有关“第一修正案”保护范围的例外情况也得到了明确。
同时美国最高法院以纽约时报诉沙利文案等判例推翻了英国普通法的惯例，将毁谤诉讼中的举证责任倒置给原告方。
美国法理论与实践
美国法理论与实践美国是世界上最大的法治国家之一，其法律体系深受英国普通法传统的影响，同时也吸收了其他国家的法律观念与实践经验。
本文将探讨美国法理论的特点以及其在实践中的具体应用。
一、美国法理论的特点1.1. 归纳法与判例法的并存美国法律体系既包括归纳法（法典法），也包括判例法。
在归纳法中，法官通过对法律法规的解释和解读，对特定案件作出判断。
而判例法则强调先例的权威性，法官的决策基于类似案件的判例。
这种并存的法律制度使得美国法律体系更加灵活和适应性强。
1.2. 适度活动主义的法官判决相较于其他国家的法官，美国的法官在裁判中更倾向于行使自己的判断和决策权，这种现象被称为适度活动主义。
法官们在解释法律的过程中，通常会考虑公共利益、社会背景和个人权利，而不仅仅依靠字面解释。
1.3. 强调个人权利与自由美国法律体系强调个人的权利与自由。
宪法规定了公民的基本权利，例如言论自由、信仰自由和隐私权等。
这些权利在各个司法机构得到强力保护，并通过各级法院的判决进行适度解释与扩展。
二、美国法理论在实践中的应用2.1. 即时性与动态性美国法律体系注重即时性和动态性，随着社会的发展和法律环境的变化，法律理论与实践不断演变。
例如，在环境保护领域，法庭对大气污染、水污染等问题的判决取决于科学和技术的最新进展。
2.2. 法律的保护和约束美国法律不仅用于保护公民权利和自由，也用于约束个人行为，并维护社会秩序。
例如，合同法、刑法和商业法等法律框架被广泛应用于各个领域，确保了市场的正当运作和个人的合法权益。
2.3. 公平和正义公平和正义是美国法律体系的核心价值观。
法庭和法官在处理案件时，会在权衡事实和法律规定的基础上，努力实现公平和正义。
这种强调公平和正义的原则也是美国法律受到普遍尊重和认可的原因之一。
三、美国法理论与实践的局限性美国法律体系虽然有着诸多优点，但也不可避免地存在一些局限性。
3.1. 没有统一的民法典相对于欧洲大陆国家的民法典，美国法律体系缺乏统一的民法典。
第3讲：美国：成文宪法
第3讲：美国:成文宪法与分权的实践一、历史大背景1、殖民时代（1607年—1775年）1607年，英国人在北美建立第一个永久性的殖民地---詹姆斯镇（参见图片），到18世纪中叶，英国人一共在北美建立了13个殖民地，它们是弗吉尼亚、马萨诸塞、康涅狄格、北卡罗来纳、南卡罗来纳、特拉华、纽约、新罕布什尔、马里兰、新泽西、罗得岛、宾夕法尼亚、乔治亚，合成北美十三州。
阅读资料：五月花号五月花号（Mayflower）并非第一艘从英国移民驶往北美的第一艘船只，但却是英国移民驶往北美的一艘最为著名的船只。
五月花号载重约180吨，长27米。
以运载一批分离派清教徒到北美建立普利茅斯殖民地和在该船上制定《五月花号公约》而闻名。
分离派是英国清教中最激进的一派，由于受英国国教的残酷迫害，1608年8月离开英国到荷兰。
其中一部分教徒决定迁居北美，并与弗吉尼亚公司签订移民合同。
1620年9月16日，在牧师布莱斯特率领下乘五月花号前往北美。
全船乘客102名，其中，分离派教徒35名，余为工匠、渔民、贫苦农民及14名契约奴。
11月21日，到达科德角(今马萨诸塞州普罗文斯敦），于感恩节后第一天在普利茅斯地方上岸。
在登陆前，即11月21日由分离派领袖在船舱内主持制定一个共同遵守的《五月花号公约》，有41名自由的成年男子在上面签字。
其内容为：组织公民团体；拟定公正的法律、法令、规章和条例。
此公约奠定了新英格兰诸州自治政府的基础。
（参见图片：五月花号）资料来源：百度百科：五月花号，有删改。
阅读指导：（1）感恩节的来源（2）清教徒与清教徒精神（3）美国的立国精神阅读资料：殖民地殖民地是指由宗主国统治，没有政治、经济、军事和外交方面的独立权利，完全受宗主国控制的地区。
殖民地大致可分为拓殖型、资源掠夺型和商业殖民地三种主要类型。
早期的殖民地多为拓殖型殖民地，即宗主国在海外的延续，例如腓尼基人建立的迦太基。
在古希腊时期，希腊诸城邦在地中海和黑海沿岸建立了许多殖民地，一度远至北非和西班牙海岸。
纽约时报诉沙利文案 判决书 New Yrk Times C v Sullivan-V1
纽约时报诉沙利文案判决书 New YrkTimes C v Sullivan-V1纽约时报诉沙利文案判决书是美国最为具有权威性的一份诉讼判决。
该案件的案情涉及到美国第一修正案中言论自由的问题，被誉为美国言论自由史上最重要的一次案件，对现今的美国法律及国际法律都有着深远的影响。
一、案件背景1960年，纽约时报发表了一篇题为“执法部门”（The Times Takes a Look at Itself）的文章，其中提到阿拉巴马州蒙哥马利市政府对马丁·路德·金领导的美国民权运动展开的暴力镇压。
此时，美国南方黑人民权运动正值高峰期，暴力冲突不断。
阿拉巴马当局因想平息这场运动而对其采取打压措施，而纽约时报对此事进行了报道和批评。
一个姓沙利文的阿拉巴马州公务人员看到这篇报道后，认为这篇报道涉及到了自己，并认为遭到了诽谤。
于是他提起了一场诉讼，诉讼对象就是纽约时报报社。
后来，这场诉讼升到了美国最高法院，并引起了广泛关注。
二、判决结果最终，美国最高法院做出了历史性的判决结果。
该判决认为，言论自由是美国宪法赋予公民的一项基本权利，它不仅仅只是简单地指对政府的讨论与批评，更包含了个人自由的表达、新闻自由、出版自由等。
此外，法院还认为，对于公众人物来说，要证明对其进行诽谤需要更高的标准，即需证明发布者的行为是出于恶意和故意的想要导致伤害。
因此，沙利文的诉讼被判定为无效。
而这也成为了未来诸多类似案件中的重要先例，引导了美国未来各类犯罪与行为的评价标准，也为言论自由在美国政治与法律领域的发挥起到了重要的推动作用。
三、影响纽约时报诉沙利文案判决书开创了美国言论自由的新局面，这已经成为美国宪法历史上的重要事件。
也因其对美国社会产生的深远影响，许多国际上的国家也开始对言论自由进行深入思考，进而拓展了政治文化和思想的多元性和自由度，使之成为人权与自由的核心价值。
此外，这项判决也保护了新闻从业者的言论自由，使得他们可以在依法依规的前提下，自由地表达自己的见解，批评和舞文弄墨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美华盛顿州[花六年]使法律“中性化”
In Washington state, dairymen, freshmen and even penmanship could soon be things of the past.
Over the past six years, state officials have engaged in the onerous task of changing the language used in the state's copious laws, including thousands of words and phrases, many written more than a century ago when the idea of women working on police forces or on fishing boats wasn't a consideration.
That process is slated to draw to a close this year. So while the state has already welcomed "firefighters," "clergy" and "police officers" into its lexicon, "ombuds" (in place of ombudsman) and "security guards" (previously "watchmen,") appear to be next, along with "dairy farmers," "first-year students" and "handwriting."
"Some people would say 'oh, it's not a big thing, do you really have to go through the process of changing the language,'" said Seattle Councilmember Sally Clark
who was one of the catalysts for the change. "But language matters. It's how we signal a level of respect for each other."
About half of all US states have moved toward such gender-neutral language at varying levels, from drafting bills to changing state constitutions, according to the National Conference of State Legislatures. Florida and Minnesota have already completely revised their laws as Washington state is doing.
The final installment of Washington state's bill already has sailed through the Senate Commerce and Labor Committee with unanimous approval. The nearly 500-page bill has one more committee stop scheduled before full Senate debate. Crispin Thurlow, a sociolinguist and associate professor of language and communication at the University of Washington-Bothell, said the project was admirable.
He said that as language evolves, such efforts are more than symbolic. "Changing words can change what we think about the world around us," he said. "These tiny moments accrue and become big movements."
As in past bills on the issue that have tackled sections of the state code, some revisions were as simple as adding "or her" after "his." Others required a little more scrutiny. Phrases like "man's past" changes to "humankind's past" and a "prudent man or woman" is simply a "prudent person." Kyle Thiessen, the state's code reviser who has been working on the project along with two attorneys since 2008, said that the work was not without obstacles.
Words like "manhole" and "manlock" aren't so easily replaced. Substitutes have been suggested — "utility hole" and "air lock serving as a decompression chamber for workers." But Thiessen said those references will be left alone to avoid confusion.在华盛顿州，诸如“牛奶房工人”、“大学新生”甚至“书法”这类英文含有“man”有男性倾向的词很快都会成为过去。
在过去六年里，州政府官员一直忙于一项繁重的任务，即更换华盛顿州众多法律里的语言，包括成千上万的单词和短语。
这些法律条文很多都是一个多世纪之前撰写的，当时根本没有考虑到女性在警局或渔业工作的可能性。
这道工序预定在今年结束。
华盛顿州已经在其词库里更新了诸如“消防员”、“神职人员”、“警员”等词汇，之后“监察专员”、“保安”、“乳牛厂工人”、“大学新生”、“书法”等中性的词也会相继代替含有“man”的原有词汇。
西雅图市议员萨利•克拉克是此次语言变革的推动者之一，他表示：“有些人也许会说语言变革并不重要，没必要费这么多精力更换这些语言。
但语言是尤为重要的，它代表了我们彼此尊重的程度。
”
根据全美州议会会议，美国约一半的州在不同程度上采取了起草法案以及改变州宪法等多种措施进行中性语言改革。
佛罗里达州和明尼苏达州已经和华盛顿州一样对法律用词进行了彻底修改。
华盛顿州议案的最后一部分已经获参议院商业和劳工委员会全体一致通过。
这份近500页的议案经委员会最后一次审核即可送往参议院进行全面讨论。
社会语言学家兼华盛顿大学博塞尔校区语言与交流专业副教授克里斯平•瑟洛表示这个项目很棒。
他认为随着语言的不断发展演变，这种努力不仅具有象征意义，还具有实际意义。
他说道：“改变用词能够改变我们思考周围世界的方式，这些微小的时刻累积起来会带来巨大的改变。
”
就像过去在处理州法律章节相关问题的议案那样，有些修订只是简单地在“他”后面加上“或她”。
其他一些修订则需要更多的斟酌，比如把“（男）人的过去”改为“人类的过去”，把“谨慎的男人或女人”改为“谨慎的人”。
州法规修订人凯尔•狄森从2008年以来就一直和两名律师一起从事这个项目，他表示工作过程中遇到不少障碍。
要替换像“检修孔”和“人孔闸”这些含有“man”的词就没那么容易。
有人提议用“故障排查洞”和“给工人减压的气闸”来替换上述两个词，但狄森表示不会采纳这些参考意见以免引起人们的困惑。