流通领域的劳动是创造价值的劳动

流通领域的劳动是创造价值的劳动
作者：李敏
来源：《消费导刊·理论版》2009年第05期
[摘要]传统的劳动价值理论认为，流通中的大部分劳动都只是商品价值实现的条件，而不是创造价值本身的劳动，从现代市场经济的角度来看，商品实现价值的流通的成本越来越多，所耗费的流通领域的劳动也越来越多，因此流通领域的劳动也是能够创造价值的。

我们必须树立新的流通劳动价值观，即流通领域的劳动不仅是创造价值的劳动，甚至是比生产领域的劳动更为重要而有效的创造价值的劳动。

[关键词]流通领域价值创造劳动价值论
一、提出问题
在传统的马克思政治经济学中生产商品的劳动具有二重性。

生产的二重性决定了商品的二重性。

商品的价值量是由生产的社会必要劳动时间决定的，流通领域的劳动不创造价值。

但是按以上逻辑，在商品的价值构成中没有流通劳动的价值，那么作为商品的生产者，产业资本家没有理由无偿将自己的利润与商业资本家分割，商业的介入对产业资本家的好处被商业利润所扣除，从整个社会而言这是一个“零和游戏”，那么产业资本家借助商业的动力何在？
下面我们以一个公式来论证否认流通劳动创造价值与价值规律，等价交换原则是相矛盾的。

以G作为商品代号，P为生产过程的社会必要劳动，C为流通领域的社会必要劳动。

按照传统经济学的观点，有公式：G=P，那么设有商品G1与G2，则有G1的必要劳动量为P1+C1，G2的必要劳动量为P2+C2，设P1=P2，C1≠C2，根据传统经济学的观点，
G1=P1，G2=P2因此，G1就理应等于G2，可以等价交换。

但实际是P1+C1≠P2+C2.
因此，在经济的实际中，G1与G2是不等值的，不能进行等价交换。

所以在现代经济实际中，传统经济学不承认C也创造价值，这与价值规律是相矛盾的，与等价交换原则也是不符的。

这也正是传统的经济学家为什么不能解释价格围绕价值波动，但是价格背离价值的“波峰”很大的原因所在。

现实的市场价格往往远远高于按“产品价值”计算的商品价值（也就是只包括生产过程的社会必要劳动时间的价值），这种背离的“峰值”不能完全由供求关系等外在的因素给予合理的解释，因此这也正是传统的经济学的不完善之处，很难确切的解释现实。

在现代经济学中，只有肯定流通领域的劳动也创造价值才是符合经济的实际的，即视
G=P+C，两个商品G1和G2：G1=P1+C1， G2=P2+C2，设P1+C1=P2+C2，则G1=G2由此可以看出承认C也创在价值，也是商品价值构成的一部分符合价值规律，符合等价交换的原则。

决定G的值的，是P+C共同作用，而不只是P。

以上的论证把价值转化为生产价格的过程从略，但实际及时引入了生产价格理论，结果也是一样的。

只不过是把G、P、C的值由个别的，特殊的转化为一般的，其余的都相同。

二、流通领域劳动的价值具体分析
在分析流通领域劳动的价值的时候，必须坚持马克思关于劳动二重性的基本原理，这是理解马克思全部政治经济学说的“枢纽”。

同时，必须坚持马克思关于生产劳动和非生产劳动划分的基本原理。

下面让我们看一组有趣的数字：一件出口服装国内出厂价15 美元，出口价约20 美元卖给美国批发商，批发商约40 美元卖给零售商，零售商约80 美元卖给消费者，如果只承认物流的流通劳动创造了价值，不承认交易活动创造价值，那么其增值的65 美元仅从生产者那里瓜分而来的，显然理由是单薄的（万典武2002 年）。

从商品的二重性来看，价值形成与使用价值形成具有时间和空间上的统一性与重合性。

然而，两者的非重合性也是存在的，甚至是更为普遍的。

在“市场流通”阶段，对于需求方来说，是将价值转化为使用价值，而供给方正好相反，将使用价值转化为价值。

这部分劳动把生产领域与市场连接起来。

流通劳动提供并创造了实现商品交换的价值和使用价值。

流通劳动的价值性被疏忽，关键在于社会生产水平的限制。

当社会生产力达到一定阶段，对社会经济发展的价值性也开始被重新认识：流通劳动在其本质上同样提供出具体劳动和抽象劳动。

并且生产社会化程度越高，分工越发达，社会需要越丰富多样，产销之间的联系就越复杂，生产消费之间也就越是需要沟通信息相互协调。

流通活动中不需要劳动的现象是不存在的。

由于流通活动总是与实物产品相伴随的，因此，流通活动所创造的价值就会体现在实物商品中，表现为其价值的增加。

由此可见，流通劳动是创造价值的劳动。

三、流通劳动促进了生产力的发展
马克思和列宁一再肯定：分工是生产力发展和社会进步的一个重要源泉和标志，而专业化分工协作是生产力发展的基本规律。

流通劳动不仅成为分工的产物，而且成为这种分工进一步深化和细化的促进机制和连接机制。

分工与交换就像一个硬币的正反两面，随着市场交换关系的扩大与深化，承受流通重要性的提高，社会劳动相应地形成了一种流通化趋势，即从事交易的劳动日益增加，流通劳动存在于一切领域，并不断的促进这些领域的发展。

仍以G作为人类必需商品的必要劳动量的代号，P、C各代表直接生产与交换的必要劳动量。

Ga、Gb…Gz…代表同一商品分工不断发展后的必要劳动量。

在自然经济G发展为Ga（首次分工），有分工就必然会有就交换，因此Ga不再只是=Pa，而是=Pa+Ca。

但是Pa+Ca必然
四、结论与启示
通过以上的论述，我们知道了流通劳动是创造价值的劳动，因此在理论与实践中，这应该给我们很多的启示，我们要为流通劳动创造价值提供良好的条件。

我们要在理论上确立流通价值观。

行动上积极参与开放市场竞争。

建立开放统一、公平竞争、规范有序的市场体系。

促进各种流通协调互动。

熟悉国际市场规则。

总之，流通劳动代表着整个流通领域内的劳动，承认了流通劳动的生产性，就是明确了整个流通领域内的劳动的性质，这不仅是对流通作用的充分认定，也具有更广泛的理论意义，其所带来的影响将是巨大的。

参考文献
[1]魏农建，马克思劳动价值论与流通劳动的生产性[J]上海大学学报，2003，（11）
[2]韩宗琪，张井，流通劳动创造价值别解，经济理论，2002
[3]李顺荣生产力发展与劳动价值论[J] 思想理论教育导刊，2001 ， (11)
[4]何炼成《坚持和发展马克思的劳动价值论》科学出版社2005
[5]陈征《劳动和劳动价值论的运用与发展》高等教育出版社 2005
[6]马克思，资本论：第1 卷〔M〕北京：人民出版社，1975 ，556。