断指再植采用不缩短指骨方式治疗分析

合集下载

不缩短指骨方式对断指再植的临床效果分析

不缩短指骨方式对断指再植的临床效果分析【摘要】目的：探讨断指再植采用不同手术治疗的效果。

方法：2016.3-2021.3，抽取80例断指再植患者进行研究，基于患者意愿分组（观察组、对照组，各有40例）并进行不同手术（不缩短指骨显微外科手术与常规手术），对比手术结果。

结果：观察组手术优良率97.50％、术后功能恢复理想率99.5％、并发症率7.50％均优于对照组77.50％、80.00％、25.00％（P＜0.05）。

结论：在断指再植治疗中应用不缩短指骨显微外科手术，可提升手术优良率与术后功能恢复理想率，减少并发症，值得推广。

关键词：断指再植；常规手术；不缩短指骨显微外科手术；手术优良率随着机械在各个领域的应用，社会生产的机械水平逐步提升，但手指末节离断率逐年提升。

对患者而言，疾病发生不仅会对皮肤、血管与神经等造成严重创伤，而且会对患者正常生活与正常工作造成不利影响[1]。

因此，积极进行断指再植治疗是非常有必要的。

既往临床多采用常规手术治疗，但手术优良性与术后功能恢复相对较差，无法满足患者需求[2]。

随着显微外科手术的广泛应用，不缩短指骨显微外科手术成为断指再植的新选择，并取得了一定成果。

本文主要对比不同断指再植手术的效果，见下文。

1·资料与方法1.1临床资料2018.3-2021.3，抽取80例断指再植患者进行研究，基于患者意愿分组（观察组、对照组，各有40例）。

入选标准：（1）单指发病；（2）满足手术要求；（3）自愿配合研究。

排除标准：（1）凝血异常、免疫缺陷；（2）意识不清及认知异常。

对照组：男/女是27：13，年龄18-65（41.68±11.98）岁。

观察组：男/女是25：15，年龄18-64（41.41±11.92）岁。

上述数据对比无差异（P＞0.05）。

1.2方法对照组（常规手术），仰卧，局麻，断指伤口清创，祛除污物后将部分骨断端部咬除，减少血管张力，将部分关节面咬除，并进行融合处理。

25 例小儿断指再植临床分析

因、发病学特点，发现儿童、学生手外伤 1 % ， 4 由于患儿年幼无知、好动、好奇、不知危险、无保护意识，或大人疏于看管，在日常生活中，各种原因所致的患儿断指并不少见，由于患儿尚无劳动力，患儿断指大多为非劳动损伤，大多为切割、绞轧伤、电锯伤，多数离断指较完整，创面较平齐，具备较好的再植重
3 讨论
胸伤的生部发率可高达4 % 一 %〔此种合并伤其症状 2 0 6 ’ ]。
复杂、多样，相互掩盖，导致诊断、处理困难，如不及时正确处理，死亡率很高。我科自2《 X 旧年 1 月至2( 6 年 1 月收治 0 ) X 2 的中重型颅脑损伤合并胸部损伤5 例， 8 现将其诊治体会报告
史俊南牙髓治疗临床疗效的判定临床口学杂志， 5 ，腔医 198 1
( 1) :49.
王晓仪. 现代根管治疗学人民出版社， 1:3 一 20 0 . 4 王萍. 根管充填材料广东牙病防治， 1， 2) :14 一 8 20 9( 0 7 1. 4 Or t洲k o ，I ah l ， bba ls JE. Dimmension chan罗f ll姗 ng s ts NO l d i T l o e
63
3. 4 患儿断指再植的术后处理本组患儿术后适量使用冬眠1 号3 一 d， s 使患儿处于嗜睡、安静状态，便于术后的治疗和护理。术后严密观察与床边整体护理均非常重要，这一环节如有疏漏，即使手术做得理想，仍然可能导致失败。
参考文献
1 朱盛修，王惠敏断指再植功能评定标准讨论. 中华显微外科杂志
58 例中重型颅脑损伤合并胸部损伤诊治体会
罗忠平李品端黄松罗胜军何思佐刘文君谭传志李宣

拇指再植忌轻易短缩指骨

拇指再植忌轻易短缩指骨作者:曾永文金国栋唐陵唐俊华ﻭ介绍拇指离断伤再植中一般无需短缩指骨的临床经验。

方法２00５年１月～２0１0 年１2 月18 例拇指非切割性完全离断伤中,未行指骨短缩,均较顺利完成手术，18 例拇指离断伤均再植成功.结论拇指离断伤中，注意到拇指解剖上与其他手指的差异,一般无需短缩指骨，就能顺利完成再植手术。

拇指再植;短缩指骨断指再植是手外科的入门手术，常见手术，一般在断指再植中,除切割伤外，均需视创面损伤情况不同程度短缩指骨,以确保再植术中血管神经及肌长度足够，皮肤缝合张力适度,但本人在200５年以前多例的拇指再植中，注意到拇指再植术中常规短缩指骨后,血管神经长度往往过剩,与科室其他医师探讨后大家也意识到存在这个问题，自２0０5 年起建议本科室医生在拇指离断再植中一般无需短缩指骨，获得满意疗效，现报道如下ﻭ１一般资料本组18 例中，男15 例，女3 例，年龄２2~59 岁,平均３6 岁,其中木工电锯锯断占１0 例，冲床及其压断６例，纺织机器旋转撕脱性完全离断3 例，为女性，末节离断５例,近节离断1３例，1.1 手术方法ﻭ臂丛神经阻滞下显微镜下清创，两断端血管神经找出，视断端动脉动脉连续损伤长度，将动脉神经与周围软组织分离1～3 cｍ不等，并消除皮缘下多余脂肪组织，指骨原位对合，克氏针内固定,修复神经肌，肌毁损者,Ⅰ期移植修复，镜下取１１—0线端吻合修复动脉,９—0 线修复神经,10—0 线修复指背静脉,血供确实后缝合伤口，术后按常规用药护理.18例拇指离断伤均再植成功,手术后随诊占１0 例,2 结果ﻭ随访1～2 年,平均1４个月，有3 例患因肌粘连，Ⅱ期松解,总体手指功能恢复满意，按感觉功能评定为S4［1]。

3 讨论ﻭ再植术中短缩指骨的优缺点，短缩指骨的优点在于能有效保证再植术中其它组织修复长度足够,张力适度,缺点有①短缩指骨后，难以使指骨折端对合达到复位要求，这跟短缩指骨工具粗糙以及指骨本身有弧度变化有关。

不缩短指骨的末节断指再植临床研究

不缩短指骨的末节断指再植临床研究目的：探讨末节断指再植采用不缩短指骨方式治疗的效果。

方法：选取手指末节断指患者50例（62指），治疗组30例（38指）采用显微外科技术进行不缩短指骨治疗，对照组20例（24指）采用传统残端修整术治疗，对比两组基本手术情况以及手术整体效果。

结果：治疗组手术时间短于对照组，手术成活率为94.7%，对照组为83.3%；治疗组总优良率为89.4%，对照组为62.5%；治疗组发生并发症率为2.6%，对照组为8.3%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。

结论：末节断指再植采用不缩短指骨方式治疗，整体效果理想，值得临床推广。

标签：不缩短指骨；末节断指再植末节断指是手指离断损伤中比较常见的一种情况，致伤原因比较复杂，发生断指后，常同时伴随甲床损伤、皮肤撕脱以及血管损伤等各种症状。

传统临床采用的残端修整术一般需要在对断指处进行神经、血管以及肌腱等清创的基础上，完成断端的关节融合，但容易因过多清创，导致指骨出现缩短，再植后的手指与受伤前的手指长度相比，常出现不同程度的缩短，影响手指的外形美观；同时，采用此种方式修复后，容易使手指的纵横弓结构出现异常，并因此影响手指的正常功能[1]。

随着医学技术的发展，显微外科技术在末节断指再植治疗中显示出理想的效果，采用此种技术修复末节断指后，不会缩短指骨长度，且手指的功能恢复一般更佳[2]。

本文对不缩短指骨的显微外科技术在末节断指再植中的临床效果进行探析，现报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2007年8月-2012年8月笔者所在医院收治的手指末节断指患者50例（62指）。

随机分为两组。

治疗组30例（38指）中，男22例（27指），女8例（11指）；年龄3～64岁，平均（34.2±5.7）岁。

对照组20例（24指）中，男15例（18指），女5例（6指）；年龄3～62岁，平均（33.8±5.4）岁。

受伤指别：拇指14值，食指20指，中指17指，环指7指，小指4指。

不缩短指骨显微外科手术在末节断指再植中的影响分析

不缩短指骨显微外科手术在末节断指再植中的影响分析摘要：目的：对不缩短指骨显微外科手术在末节断指再植中所应用的效果进行研究。

方法：选取2014年2月至2017年2月之间在我院进行治疗的120例末节断指患者做为本次的研究对象，本次研究采用随机奇偶数法将样本分为研究组和对照组，每组各60例患者，在治疗时对照组采用传统的断指修复手术，研究组在治疗时采用不缩短指骨显微外科手术，对两个小组的治疗效果进行观察。

结果：对照组患者的治疗优良率与种植成活率与研究组相比较低（P<0.05）。

研究组患者并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。

结论：不缩短指骨显微外科手术治疗效果显著，对提高种植成活率有很大的影响，采用不缩短指骨显微外科手术进行治疗可以有效降低并发症的发生概率，可以有效促进手指的感觉功能的恢复，可以有效的应用到临床中。

关键词：不缩短指骨；显微外科手术；末节断指再植；影响当前，现代化机械运用越来越广泛，手指外伤的发生也变得频繁，尤其对于手指末节断离，发生率上升迅速。

在手指断离后，手部的皮肤、血管、肌肉等组织都受到严重损伤，对病患的身心健康产生严重影响，传统的手术方法虽然能接好断指，但是会出现缩短指骨的情况，影响愈后患者的工作和生活，而不缩短指骨显微外科手术由于其不缩短指骨、愈后良好、成活率高等优点越来越多地被运用于末节断指再植中，本文即对此进行了临床研究。

1 资料与方法1.1 基本资料本文选取的是2014.2-2017.2在我院治疗的120例患者为研究对象，随机将患者分为两组每组各60例，对照组中男性患者为32例，女性患者为28例，年龄段在10岁到76岁，平均（43.2±8.2）岁，断指有76指，其中拇指20指、中指16指、小指4指、食指22指、环指14指。

研究组男性患者34例，女性患者26例，年龄为11-76，平均（43.26±6.9）岁，断指82，其中拇指22、中指16、小指4、食指22、环指18，上述样本具有可比性。

不缩短指骨显微外科手术在末节断指再植中的效果

不缩短指骨显微外科手术在末节断指再植中的效果发布时间：2021-07-01T10:03:45.787Z 来源：《医师在线》2021年13期作者：申强申军礼陈斌胡绿洲[导读] 目的观察在对末节断指进行再植手术治疗过程中运用不缩短指骨显微外科手术的效果。

申强申军礼陈斌胡绿洲浙江嵊州市中医院浙江嵊州 441300摘要：目的观察在对末节断指进行再植手术治疗过程中运用不缩短指骨显微外科手术的效果。

方法研究所选择患者共计70例，属于本院在2018年2月至2020年12月所接诊患者中随机选取，通过随机抽选的方式，取组中35例患者，以常规手术进行治疗，作为对照组，余下患者则按照不缩短指骨显微外科手术进行治疗，即观察组。

对两组患者的恢复情况进行分析。

结果结合对两组整体治疗优良率、患者满意度对比，观察组均存在优势，P<0.05。

对比两组成活率，无明显差异，P>0.05。

结论在对末节断指再植手术治疗的过程中展开不缩短指骨显微外科手术治疗，能够有效增加临床对该部分患者的治疗效果，有助于患者进行恢复。

关键词：不缩短指骨显微外科手术；末节断指末节断指在临床一直保持有较高的发生率，且随着意外事件的不断发生，末节断指患者数量正以较快的速度在增加。

病症发生多较为突然，且多数患者伴随存在有神经以及血管等的损伤，对患者健康以及日常生活所造成的影响较大，若处理不及时可能导致患者指端残疾，对后续生活造成影响[1-2]。

按照再植手术对该部分患者进行治疗逐步在临床得到运用，本研究就针对不缩短指骨显微外科手术在治疗该症中的作用进行分析。

1 资料与方法1.1 一般资料研究所选择患者共计70例，属于本院在2018年2月至2020年12月所接诊患者中随机选取，通过随机抽选的方式，取组中35例患者，以常规手术进行治疗，作为对照组，余下患者则按照不缩短指骨显微外科手术进行治疗，即观察组。

在患者组成方面，对照组中存在有男性18例，女17例，年龄在34—67岁间，均值为（47.81±1.38）。

不缩短指骨显微外科手术在末节断指再植中的影响分析肖媚媚

不缩短指骨显微外科手术在末节断指再植中的影响分析肖媚媚发表时间：2019-01-20T16:31:24.967Z 来源：《兰大学报（医学版）》2018年第10期作者：肖媚媚[导读] 评价末节断指再植中不缩短指骨显微外科手术的价值，为断指再植术临床工作提供参考。

南华大学附属南华医院湖南衡阳 421001【摘要】目的：评价末节断指再植中不缩短指骨显微外科手术的价值，为断指再植术临床工作提供参考。

方法：选择我院2016年3月-2017年11月期间收治治疗的90例末节断指再植患者，随机分为传统断指残端修整术治疗的对照组（n=45）、不缩短指骨显微外科手术治疗的观察组（n=45）。

对比2组末节断指再植患者治疗优良率、成活率、并发症发生率。

结果：观察组末节断指再植患者治疗优良率、成活率均高于对照组，指甲畸形、指骨缩短等并发症发生率明显低于对照组，P<0.05。

结论：不缩短指骨显微外科手术治疗末节断指再植可以明显提高患者治疗效果以及断指再植成活率、降低并发症，具有优选价值。

【关键词】不缩短指骨；显微外科手术；末节断指再植；成活率；并发症末节断指再植即重建离断指体，受伤后患者身心受创明显，选择有效的治疗方法是提高患者治疗预后的关键。

当前，现代化机械的增多，手指外伤性末节断指情况明显增多，断指后常累及患者皮肤、血管等组织。

针对断指情况，既往以传统断指再植术治疗为主，但是术后患者指骨缩短等并发症情况明显，严重影响患者手指外观、功能。

相关资料指出，末节断指再植中显微外科手术的应用具有创伤小、成活率高以及术后外观美观等优势，所以患者对此术式的接受度较高[1]。

基于此，本文就我院断指再植患者为例，对比不同术式预后整体价值。

1 资料与方法1.1一般资料实验对象选自2016年3月-2017年11月，总计90例。

纳入标准：（1）末节断指再植患者；（2）签署手术知情同意书患者。

排除标准：（1）血液、自身免疫系统疾病患者；（2）肝肾功能不全患者；（3）肿瘤疾病患者；（4）中途无法随访患者。

末节断指再植中不缩短指骨行显微外科手术治疗的价值分析

临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature 2019 年第 6 卷第 95 期2019 Vol.6 No.9516末节断指再植中不缩短指骨行显微外科手术治疗的价值分析黄韧（海门市第二人民医院，江苏南通 226100）【摘要】目的分析末节断指再植中不缩短指骨行显微外科手术治疗的价值。

方法选取我院2016年01月～2019年03月收治的40例末节断指再植进行此次研究，按照数字表法将所其中20人分成参照组，剩余20人分成观察组。

其中给予残端修整术治疗的为参照组，给予不缩短指骨行显微外科手术治疗的为观察组，分析、比较两组患者的手术效果以及不良反应发生情况。

结果观察组的手术优良率为95.00%，高于参照组75.00%的手术优良率，差异显著，差异有统计学意义（P＜0.05）；且观察组的不良反应发生率为5.00%，参照组的不良反应发生率为20.00%，在不良反应发生率方面，观察组优于参照组，差异显著，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论在末节断指再植患者的治疗中给予不缩短指骨行显微外科手术治疗方式，能够显著提高治疗效果，减少不良反应的发生几率，效果显著，值得在临床中应用与推广。

【关键词】末节断指再植；不缩短指骨；显微外科手术；治疗价值【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.95.16.02手指末节离断是手指外伤中的常见症状，属于临床中常见病，近年来，随着机械化设备的广泛应用，该种疾病的发病几率也呈现出逐年上升的趋势。

如果在发病后得不到及时的治疗，不仅会对患者造成一定的疼痛感，同时也会对皮肤、甲床以及血管等多项组织进行损伤，在严重影响患者健康水平的同时，对患者造成了心理负担与经济负担，基于这种情况，给予有效的治疗方式，恢复患者的手指功能就成为相关医学工作人员需要研究的重点课题[1]。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

断指再植采用不缩短指骨方式治疗分析
摘要目的研究采用不缩短指骨方式进行断指再植的临床疗效。

方法72例断指患者，随机分为观察组（37例）和对照组（35例）。

观察组采用显微外科技术进行不缩短指骨方式治疗，对照组采用传统的骨短缩后进行断指再植方式治疗。

比较两组患者手术的基本情况和修整效果。

结果采用不同断指再植治疗方法后，观察组成功率为93.18%，明显高于对照组的75.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组失败率为6.82%，明显低于对照组的25.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组恢复效果优良率为88.64%，对照组恢复效果优良率为67.50%，观察组手指恢复优良率优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论采用不缩短指骨方式断指再植比传统的骨短缩后进行断指再植方式优异，值得临床推广。

关键词断指再植；不缩短指骨方式；关节活动
随着科学技术的不断进步和发展，因机械应用造成的手指离断的发生率也在逐步上升。

手指离断伤在手外伤疾病中是一种常见病及多发病，伴随着各种并发症，如皮肤撕脱、甲床受伤、血管损坏等手外伤疾病。

由于手指对人们生活质量的重要性，患者都有很强烈的治愈欲望，特别是年轻患者有强烈的手指外观功能及手指活动功能。

如何更有效的治疗断指患者，恢复手指的外观长度及手指关节功能，提高患者的生活质量，降低患者的伤残率，关系到所有患者的切身利益。

传统的骨短缩后进行断指再植方法虽然有一定的疗效，但是会出现手指术后短缩，关节活动功能丧失的情况，存在明显的丧残率，并且由于过多的清创会导致再植后手指长度比原来手指长度短，这严重的影响了手指的美观，会对患者心理和生理都造成影响。

显微外科技术的出现，对于治疗手指断离有着较好的效果。

采取显微外科技术在断指再植治疗中可以让手指保持原有的长度，并且手指的功能恢复也有进一步的提高。

不缩短指骨方式具有创伤小、成活率高、功能恢复增多、手指长度保持不变等特点受到患者们的主要选择。

本院从2013年3月～2015年3月接收的断指患者共72例，采用不同的治疗方法进行治疗，取得了满意的效果，现报告如下。

1 资料与方法
1. 1 一般资料选取2013年3月～2015年3月本院接受治疗的断指患者共72例，随机分为观察组（37例）和对照组（35例）。

观察组患者中男20例（24指），女17例（20指）；年龄5～53岁，平均年龄（38.3±
2.5）岁。

对照组患者中男18例（19指），女17例（21指）；年龄4～55岁，平均年龄（36.2±2.7）岁。

两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1. 2 治疗方法观察组患者采用显微外科技术进行不缩短指骨方式治疗，具体治疗方式：患者均经过臂丛神经阻滞麻醉或手指近端局部阻滞麻醉；用止血带或橡皮条止血1 h后，用3%过氧化氢创面消毒后，用生理盐水进行创面冲洗2遍后，再用安多福进行创面消毒处理，离断手指用安多福进行消毒即可；在8
倍或10倍显微镜条件下清除死亡组织和污染组织，再用生理盐水进行清洗；甲根部位的断指或指端螺纹中心近或远0.5 cm，将断指对位完整后采用克氏针进行固定后缝合背侧皮肤或加床，指腹侧吻合一条动脉，用11-0或12-0无创线进行血管吻合3～4针，血管周筋膜用10-0无创线进行牵拉缝合1～2针，达到血管断端减张的作用，使血管断端处于无张力的条件环境；用10-0无创线进行神经吻合，神经外模缝合2～3针；远节指部位的断指，需要先进行肌腱修复，使用3-0或5-0肌腱套针线进行端端吻合，对齐断端后，以“8”字方式进行缝合。

在对血管吻合时，要在显微镜的帮助下，将损伤严重的部分清除，血管周围筋膜适当分离（游离），使得血管断端存在一定的可牵拉性，用10-0或6-0无创线进行血管周筋膜缝合1针，进行牵拉血管端，使得血管端靠近，使血管端处于无张力环境下，再用11-0或12-0无创线进行血管4点或6点缝合法进行血管吻合4～6针；用3-0肌腱性或5-0可吸收线进行伤口皮肤缝合处理，手术后进行石膏固定处理；手术完成以后采用解痉、抗凝、镇静药物防感染的药物治疗；并采用烤灯照射，利于血管扩张，防止血管痉挛，必要时进行指端小切口放血处理，保持指端血运良好情况；手术1个半月后开始进行功能锻炼。

对照组采用传统的骨短缩后进行断指再植方式治疗，进行骨断端部分咬除，使得骨短缩，减少血管端张力，于关节处离断的部位进行关节面咬除，进行关节融合处理后再进行断指再植治疗；术后处理同观察组。

1. 3 观察指标及评价标准对两组患者手指的成活率、失败率及优良率进行统计比较。

断指修整效果评价标准：优：手指能完全满足工作需要和生活需要，并且运动能力也保持正常功能，手指外观正常；良：手指能满足大部分工作需要和生活需要，运动能力能恢复原有手指功能的75%，手指外观良好；中：手指能满足一般工作需要和生活需要，运动能力能恢复原有手指功能的50%～74%，手指外观大致一样；差：手指不能满足工作需要和生活需要，运动能力达不到原手指功能的50%，手指外观效果不理想。

优良率=（优+良）/总例数×100%。

1. 4 统计学方法采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。

计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。

P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果
2. 1 两组患者断指再植后成活率和失败率比较采用不同断指再植治疗方法后，观察组患者成功率为9
3.18%，明显高于对照组的75.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

观察组患者失败率为6.82%，明显低于对照组的25.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。

见表1。

2. 2 两组患者断指再植后手指的恢复情况比较采用不同断指再植治疗方法后，观察组恢复效果优良率为88.64%，对照组恢复效果优良率为67.50%，观察组手指恢复优良率优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

见表2。

3 讨论
断指是比较常见的一种手部损伤，多见于青壮年人群中，一般断指后患者进行再植的愿望比较强烈，且对断指的外形美观及功能的要求均比较高[1]。

采取积极有效的手术治疗方法，以降低残肢率，使末节断指及各节离断患者在生理和心理上都能得到很好的治疗，提高伤愈后的生活质量[2]。

传统骨短缩后进行断指再植术在治疗过程中由于清创过度、骨质短缩或关节咬除导致术后手指长度较原本长度短，关节融合后关节功能丧失，明显影响手指美观及手指活动功能，还导致患者手指部位的功能不同程度的受限[3]。

血管危象是指通过手术方式缝结的血管发生循环障碍而导致再植组织坏死的病理现象，是影响断指再植术后成活率的一个重要因素[4]。

术前严重病情、术中操作处理、术后多种不良因素均能引起血管危象的发生[5-7]。

不缩短指骨显微外科手术应用于末节断骨及各节手指离断再植疗效可靠，成活率高，并发症发生率低等特点。

采用显微外科技术，进行血管周围筋膜适当分离，使得血管端有适当的可牵拉性，无需进行骨质短缩或关节融合的手术方法，再植后的成活率明显提高，且再植指不会出现缩短，手指关节功能丧失少，可较好地保证外形的美观性。

本研究结果显示，采用不同断指再植治疗方法后，观察组成功率为93.18%，明显高于对照组的75.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组失败率为6.82%，明显低于对照组的25.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）。