(样式)公司专题类科技项目开题报告专家评审意见表
1-5-开题报告评审意见表
1-5-开题报告评审意见表学生毕业设计（论文）开题报告评审意见表说明：指导教师意见一栏要对方案的可行性、计划的合理性等方面进行点评，最后给出是否同意开题的意见。
指导教师意见和开题小组意见须手填，其他项可打印。
第二篇：专业评议组评审意见表1.2 2100字专业评议组评审意见表（县级以下单位正常晋升副高职称医疗系列）（是□、否□）符合城市和疾控机构医生晋升高级前到基层服务要求：（不作要求□、已满一年□、援藏□、援疆□、援外□、其他（需文字说明）：）。
（是□、否□）符合职称外语（古汉语）条件：（免试□、合格□、不合格□）。
（是□、否□）符合职称计算机应用能力条件：（免试□、合格□、不合格□）。
（是□、否□）符合继续教育条件：（免试□、合格□、不合格□）。
申报社区（全科医学）人员（是□、否□）具有全科医学转岗位培训合格证书。
三、病案（满分60分）评分：分，扣分原因：四、主持危急重症抢救和疑难病症处理或主刀（指导）手术病例50例一览表（满分10分），评分：扣分原因：其中含四类手术份、三类手术份，是□否□符合要求；水平：较高□一般□较差□；真实性：真实□可疑□虚假□ 五、论文（满分15分）评分：分，扣分原因：六、任职期间完成的主要专业技术工作情况（满分5分）评分：分，扣分原因：（请审阅《个人申报表》中的相关内容后给出评分。
）综合评价：评分分，评审表满分100分，（同意□、不同意□）推荐晋升。
(原则上所有单项计分项目得分都必须达到该项总分值的60%及以上，才可推荐晋升。
)如不同意晋升（请选择下列选项【可多选】，若有需要请具体写明）原因是： A、病案或专题报告水平较低 B、病案或专题报告内容缺乏真实性 C、病案或专题报告内容与从事专业无关 D、论文水平不高 E、论文数量不够 F、论文内容缺乏真实性 G、论文发表内容与从事专业无关 H、任职年限不够 I、申报专业与从事专业不符 J、不符合破格条件 K、第项计分项目得分未达该项总分值的60%专业组组长（签字）其他成员（签字）日期：专业评议组评审意见表（县级以下单位正常晋升正高职称、破格晋升高级职称医疗系列）（是□、否□）符合城市和疾控机构医生晋升高级前到基层服务要求：（不作要求□、已满一年□、援藏□、援疆□、援外□、其他（需文字说明）：）。
开题报告专家组评语(通用6篇)
开题报告专家组评语(通用6篇)开题报告是指开题者对科研课题的一种文字说明材料。
这是一种新的应用写作文体，这种文字体裁是随着现代科学研究活动计划性的增强和科研选题程序化管理的需要而产生的。
以下是我收集整理的开题报告专家组评语(通用6篇)，仅供参考，希望能够帮助到大家。
开题报告专家组评语1（一）课题在选题方面极具研究价值课题立足于农村小学语文阅读教学实际，在持续推进素质教育改革的背景下开展如何在小学语文教学过程中实现阅读教学有效性实践研究的活动，提升农村小学生提升阅读效率的能力，对于培养全面发展的小学生有很大帮助。
在实际教学过程中对引导农村小学生主动发现问题的教学实践符合国家素质教育要求下提倡的“生本”思想，对于推动学校新课程改革的发展和学生全面发展的观念有重要的意义。
课题的主导思想及其研究内容具有很强的前瞻性和推广意义。
但是有关如何将相关理论和实践进行结合的内容体现的不是很多，需要在文章撰写的过程中不断丰富这一点。
（二）课题研究目标明确旨在通过对本课题的研究，来探究在农村小学语文阅读教学过程中引导学生发现问题的教学方式对于实现小学生阅读水平提升的作用。
通过改变传统的教学模式，来打造高效课堂。
阅读课堂贴近学生实际，融入到学生平时的阅读学习过程中，具有很强的可行性。
课题的研究目标分为理论目标和实践目标，在突出实践价值的同时又将理论意义进行展现。
（三）课题研究内容具体课题明确了市农村小学语文阅读教学课程资源开发和利用为研究背景下开展阅读教学的研究内容，对课题的研究方向有了明确地把握，面向实际，具有很强的实用性。
但是在研究范围、研究对象的界定方面不是特别明确，建议进行调整，以便更好地对研究内容和研究目标的关联度进行深入认识，并进行适当地细化和具体化。
（四）课题研究方法得当课题中涉及到的研究行动研究法，可以保证课题研究能都真正服务于教学改革。
建议在实际研究过程中涉及一些其他的研究方法，请酌情补充并进行实施和完善。
项目开题评审意见模板
项目开题评审意见模板
一、项目背景及意义。
该项目的背景是什么？为什么要开展这个项目？项目的意义和价值是什么？
二、研究内容及目标。
项目的具体研究内容是什么？项目的研究目标是什么？
三、研究方案及方法。
项目的研究方案和方法是什么？研究将采用哪些具体的研究方法和技术手段？
四、预期成果及创新点。
项目的预期成果是什么？项目有哪些创新点和突破性的地方？
五、存在问题及解决方案。
项目在实施过程中可能会遇到哪些问题？针对这些问题，项目
组有哪些解决方案和对策？
六、工作进度安排。
项目的工作计划和进度安排是什么？项目的各个阶段需要完成
的任务是什么？
七、经费预算及使用。
项目的经费预算和使用计划是什么？经费的使用是否合理有效？
八、其他意见和建议。
针对该项目，评审专家组还有哪些其他意见和建议？
以上是一个简单的项目开题评审意见模板，具体情况可以根据
项目的具体内容和要求进行调整和补充。
开题报告专家组评审意见怎么写(合集五篇)
开题报告专家组评审意见怎么写(合集五篇)开题报告专家组评审意见怎么写11、该课题选题立足于学校实际，立题开展感恩主题传统文化修身课程的实践研究，拟将丰富多彩的实践活动课程化，引导学生融感恩思想于自己人生德行之中。
课题研究有助于学校新课程改革的落实，为学生未来的健康发展奠定坚实的基础，符合国家新课程改革所提倡的“以德育人"的总要求，具有研究价值和实践意义。
2.课题研究目标明确。
旨在探究国学经典、美德故事、传统节日、书法等内容中感恩为特色的传统文化涵养学生道德品质的作用与途径、方法。
3.课题研究内容具体。
课题聚集学生感恩意识缺乏的解决途径、依托传统文化整合实践活动于校本课程，探索感恩实践活动操作体系，较为准确地把握了课题研究的方向，有较强的实F性。
建议对研究范围、研究对象做更清晰的界定，加强研究内容和研究目标的关联度，并适当细化和具体化。
4，课题研究方法得当。
课题以行动研究为主，辅以经验总结和个案研究等，能保证课题研究的有序有效推进，也有助干服务学校教学改革实践，建议在实际研究讨程中及时，酌情补充联合相关研究方法，保证实施的科学性、规范性。
5·课题研究计划比较全面。
课题组成员结构合理，研究任务的分工较明确。
其次，按时间序列、班级序列进行了研究过程设计。
建议课题组加强"课题研究、反馈总结"的保障条件，可定期召开课题研讨会，并把课题研究和学校教研工作结合起来，列入学校的工作计划中。
6，课题研究预期成果多样化。
根据研究目标，建议教师多渠道收集感恩教育的教学信息资源，对实施计划不断完善与总结，形成预期成果。
成果形式不局限在教研论文、研究报告、教学案例及教学反思上，可增加值得推广的模式、评价标准等，并注意成果的学术性、理论水平和实践水平。
专家组最后建议，课题组应进一步完善实施方案，定期组织开展研讨活动，交流研究心得，梳理提炼成果，及时对研究过程性材料、佐证材料进行整理和归档。
专家评审意见表
专家评审意见表
（评审侧重点：）
项目名称
评审专家职称/职务
1、节能评估文件存在问题及修改建议
专
家
意
见
2、核算项目年综合能源消费量、主要能效指标等，判断项目能效
水平
3、项目建设方案、主要用能工艺、米取的节能措施等的评审意
见，以及建设方案调整建议、节能措施补充建议等。
4、核算项目主要用能装置（设备）、辅助生产和附届生活设施能 耗，判断能效水平及是否有国家明令禁止和淘汰的落后设备等
5、项目是否按照有关要求编制能源计量器具配备方案，是否提 出合理的能源管理体系建设方案及能源统计、监控等节能管理方 面措施、要求等。
6、项目节能或提高能效的其他建议
专家签字:
专 家
意
见。
科技项目结题验收专家个人评审意见范文
科技项目结题验收专家个人评审意见范文下载温馨提示：该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
此文下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用。
并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Downloaded tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help you solve practical problems. The documents can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!科技项目结题验收专家个人评审意见。
课题评审意见专家意见模板
课题评审意见专家意见模板课题名称：XXX研究课题组：XXX团队评审日期：XXXX年XX月XX日一、评审背景本次评审旨在评估XXX团队的XXX研究课题的可行性、创新性、研究方法、研究计划以及研究价值，以确保该课题的研究方向正确、研究内容全面、研究方法科学、研究计划合理，为推进该课题的进一步研究提供有力支持。
二、评审意见1. 课题组的研究背景和意义阐述清晰，研究目标明确，具有很强的针对性。
研究内容全面，涵盖了XXX领域的多个方面，具有很高的完整性。
2. 课题组的研究方法科学，采用了多种方法，包括XXX、XXX和XXX等，为研究的深入提供了有力支持。
同时，研究方法具有很强的可行性，能够确保研究的顺利进行。
3. 课题组的成员结构合理，具有丰富的学术背景和实践经验，能够为研究提供有力的支持和保障。
此外，课题组的组织管理有序，为研究的顺利进行提供了有力的保障。
4. 课题组的研究计划详细，时间安排合理，能够确保研究的顺利进行。
同时，研究进度和质量控制措施得当，为研究的成果提供了有力的保证。
5. 该课题的研究价值很高，对于XXX领域的发展具有很强的推动作用，有望为该领域的研究提供新的思路和方法。
三、评审建议1. 进一步优化研究方法，针对XXX领域的特点，采用更加科学的研究方法，以提高研究的准确性和可靠性。
2. 加强数据收集和分析，确保数据的完整性和准确性，为研究的深入提供有力支持。
3. 进一步拓展研究范围，针对XXX领域的不同方面进行深入研究，以提高研究的全面性和系统性。
4. 加强与相关领域的合作和交流，共同推进该领域的发展，提高研究的水平和影响力。
总体来说，XXX团队的XXX研究课题具有很高的研究价值和潜力，值得进一步推进和研究。
我们建议课题组在未来的研究中，继续保持严谨的科学态度和务实的研究精神，不断优化研究方法和提高研究质量，为该领域的发展做出更大的贡献。
同时，我们也希望相关单位和部门能够给予该课题更多的支持和关注，共同推动该领域的发展。
科技奖励项目评审意见范文
科技奖励项目评审意见范文全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：科技奖励项目评审意见科技创新是推动社会进步和经济发展的重要力量。
为了激励科技工作者开展科研创新工作，许多政府和企业都设立了科技奖励项目。
作为评审专家，我们需要根据具体的项目申请材料和评审标准来对申请项目进行评审，确保科技奖励项目的公平、公正和顺利实施。
在评审过程中，我们应该从项目的科技含量、创新性、实用性、社会效益等方面进行综合评估，下面是我对某科技奖励项目的评审意见。
评审项目：某公司研发的新型智能手机技术一、项目背景和创新点该项目由某公司研发团队开展，旨在开发一种智能手机技术，能够提高手机的性能、功能和用户体验。
该项目针对当前市场上手机技术的不足之处，围绕智能手机的处理器、摄像头、屏幕、电池等方面进行了深入研究和创新设计。
项目结合了人工智能、大数据、物联网等前沿技术，在智能手机领域取得了一定的突破，具有一定的技术含量和创新性。
二、项目评价1. 科技含量：项目团队对手机技术进行了深入研究和创新设计，提出了一系列新的技术解决方案。
项目的创新点在于通过集成多种前沿技术，提高手机的智能化、多功能性和用户体验。
项目在技术研发、实验验证等方面的工作较为扎实，具有较高的科技含量。
2. 创新性：该项目在智能手机技术领域取得了一定的突破，提出了一些新的技术解决方案，解决了传统手机技术存在的一些问题。
项目的创新性主要表现在技术整合、功能优化、用户体验等方面。
虽然项目的创新性不算顶尖，但在当前手机技术领域仍具有一定的先进性。
3. 实用性：项目提出的新型智能手机技术，具有较高的实用性。
通过该技术，可以提高手机的性能、功能和用户体验，满足用户对智能手机的不同需求。
项目团队在项目实施和可行性验证中，考虑了市场需求、技术成本、用户反馈等因素，确保了项目的实用性和可操作性。
4. 社会效益：该项目的实施有望促进智能手机技术的发展和推广，提高用户的手机使用体验，推动相关产业的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专题类科技项目开题报告专家评审意见表
一、综合评价意见：
项目（课题）编号及名称
航站楼规划、设计的专项研究
专家姓名
单位
专家意见：
专家（签字）
质量评定：优质□良好□可行□欠妥□年月日
备注
在对表二各项逐一认真评定的基础上，填写专家个人评审意见，并明确对该项目开题报告的综合评定。
“优质”、“良好”、“可行”、“欠妥”栏的“□”中划“√”。
经费预算、使用和管理较为规范、合理
经费预算、使用和管理不规范、不合理
5.组织管理
计划组织管理规范、严格，效果和作用有序
计划组织管理较为规范、严格，效果和作用较好
计划组织管理不规范、不严格，效果和作用不佳
二、开题细评表
评分内容
评分标准
质量评定（√）
1.研究研究内容不全面
2.主要研究路线及研究方法
研究路线清晰，研究方法妥当
研究路线较清晰，研究方法一般
研究路线不清晰，研究方法欠妥
3.下阶段准备工作
阶段任务明确
阶段任务较明确
阶段任务一般
4.详细的经费预算
经费预算、使用和管理规范、合理