基于模糊理论的BT再生水项目风险评价
基于模糊理论的BT再生水项目风险评价The risk assessment of BT reclaimed water project based on the theory of fuzzy摘要：再生水项目作为市政基础设施的一种，项目建设资金的来源问题是限制其发展的瓶颈之一。
以再生水项目投融资模式为切入点，提出了BT模式在再生水项目中应用的可行性，并且分析了再生水项目建设中涉及到的主要风险因素，将模糊数学方法与层次分析法相结合，建立了模糊层次综合评价模型，并结合案例得出评价结果，为再生水项目的决策和实施管理提供了参考依据。
关键词：再生水项目；BT模式；项目风险；模糊综合评价；AHPAbstract: The source of capital construction projects is one of the bottlenecks of restricting the reclaimed water projects development which is one of the municipal infrastructures. Renewable water project investment and financing mode as the breakthrough point, put forward the BT mode in renewable water the feasibility of application of the project, and analyzes the recycled water projects related to the main risk and its origin, combine the fuzzy mathematics method and AHP, set up the comprehensive evaluation model of fuzzy hierarchy, get evaluation results combination with case, and offer the reference for the decision-making and implementation management of renewable water project.Key Words: Reclaimed water project; BT Mode; Risk; Fussy Overall Evaluation; AHP1 再生水BT项目随着社会发展，城市的扩张，水资源的紧缺势必会影响城市的发展。
城市污水具有水量水质稳定、易于收集、就地可取等特点,可作为再生水源[1]。
目前城市再生水的使用情况已表明对污水的开发利用可以带来明显的经济效益、环境效益和社会效益,而且间接效益和长远效益更是难以估量。
配套基础设施建设严重滞后是制约我国再生水利用发展的关键原因,再生水回用需要建立完备的废水收集系统、处理系统和再生水供水管网系统，其投入是相当大的。
对于再生水回用而言，项目的收益来自再生水的销售收入，再生水的广泛应用前景和可以预期的稳定的市场需求使其完全适合于项目融资，因为资金提供方在决定是否发放贷款时是将项目本身的收益潜力作为首要的因素考虑。
[2]BT融资模式可以吸引多方资金，改变了政府财政资金单一投资的模式，有效地解决了政府资金紧张的问题，使政府的市政基础设施建设项目能够尽早实施，产生良好的社会效益和经济效益。
BT模式建设的项目建设期间的所有权归投资方所有，项目建成以后按照BT合同，政府方一次性或分期支付给投资者融资及建设等费用，赎回项目所有权，投资方只有债权,这也是与BOT、代建制等其他模式的一大区别。
风险分担方面,项目建设期间,投资方承担了所有的建设风险,项目移交后政府方承担其经营风险,偿还投资方资金风险等。
由以上BT模式的分析可知，BT模式可以很好的解决BOT模式主要的特许协议问题，但是保留了其他优点，比如资金来源、风险的分担，因此再生水项目可以使用BT模式进行建设。
BT融资模式凭借自有优势在国内发展迅速,但是这种实质上“超前消费”[3]的项目运作模式,因法律机制不完善、BT协议无示范文本、利益主体目标不一致等存在很多风险因素。
本文系统研究了BT再生水项目风险因素，通过建立模糊数学模型对某再生水处理厂BT项目进行了风险评价的实例研究，从建设方风险控制角度为BT项目建设实施提供了理论基础，为项目管理人员管理项目风险提供了参考依据。
2 风险评价的数学模型模糊评价方法[4]5]是把模糊数学应用到判别事物和系统优劣领域的新方法，根据给出的评价标准和实测值，经过模糊变换后对事物或系统做出综合评价。
由于BT 再生水项目风险因素很多，若采用单级模糊综合评判，因素权重很难适当分配，因此采用二级模糊综合评判数学模型。
2.1 因素集的确定影响BT 再生水项目建设的各种因素构成的集合称为因素集，它是一个普通的集合，用U 表示：12m U u ,u 1m 5=⋯≤≤｛u ，，｝，,m u 中又含有n 个风险因素，记为m m1m2mn u u ,u (1m 5,1n 5)=⋯≤≤≤≤｛u ，，｝，。
2.2 评语集的确定评价者对评价对象做出的各种评价结果组成的集合称为评语集，用V 表示。
在此将BT 再生水项目风险程度评价分为很小、比较小、中等、比较大和很大5个级别，具体的评价集为：1245V ,}=3｛v ，v ，v ,v v ={风险很小，风险比较小，风险中等，风险比较大，风险很大}。
2.3 指标权重的确定权重是反应各因素重要程度的定量表示，不同的权重会得到完全不同的结论，其合理性将直接影响到评价结果的准确性。
一般确定权重的方法有德尔菲法、层次分析法等，可根据指标体系的复杂程度和实际情况进行选择。
权重集用A 表示：12m A a ,a 1m 5=⋯≤≤｛a ，，｝,，W m中n个子因素权重记为m m1m2mn a a ,a (1m 5,1n 5)=⋯≤≤≤≤｛a ，，｝,,且5111,1nm mj m j A a ====∑∑。
2.4 确定模糊评价矩阵设评价对象按照因素集U 中的第i 个因素U i 进行评价，对评价集V 中第j 个元素v j 的隶属度为r ij ，在这里用模糊统计法进行单因素模糊评价，则U i 的评价结果可用单因素模糊集合表示为：[]i 12,,,i i in R r r r =⋯，各指标的模糊综合判断矩阵为：2.5 模糊矩阵综合评价由评价矩阵R k 得到一级指标U k 对于评语集V 的隶属度向量B k 为：k k k 125(,,,)k k k B A R b b b =⋅=则由目标层P 到评语集V 的模糊评价矩阵为：R 。
其中：b kj 为U k 属于V j 的隶属度：A k 为U k 的二级指标的权重向量。
然后对R 进行模糊矩阵运算，可以得到最111212122212m m n n nm r r r r r r R r r r ⎡⎤⎢⎥⎢⎥=⎢⎥⎢⎥⎣⎦11112131415221222324253313233343541424344454B b b b b b B b b b b b R B b b b b b b b b b b B ⎡⎤⎡⎤⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥==⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥高层指标P 对评语集V 的隶属度向量为：125(,,,)B A R b b b =∙= ，其中：A 为一级指标的权重向量，b j 为P 属于V j 的隶属度。
2.6 确定评价等级按照最大隶属度原则，即取V 中与b j 最大值对应的元素v j 最为评价结果，可以得出BT 项目风险的一个总体评价。
如按加权平均法确定等级，则设BT 再生水项目风险评价实行5分制，即风险很小，比较小，中等、比较大和很大，分别记1，2，3，4和5分，得到向量V=[1，2，3，4，5]T。
设整个项目风险的最终评价为Y ，则Y=B ×V 。
如果0<Y ≤1，则认为风险很小；如果1<Y ≤2，则认为风险比较小；如果2<Y ≤3，则认为风险中等；如果3<Y ≤4，则认为风险比较大；如果4<Y ≤5，则认为风险很大。
3 实例分析某市需对原有再生水处理设施进行扩建，扩建规模为2万立方米/日，排放标准为GB19818-2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》中的一级A 标准。
项目以BT 模式进行招标建设，范围为再生水处理设施以及配套的管网收集系统、尾水排放管线等，投资估算约7000万人民币。
现以建设方的角度对该BT 再生水项目的风险进行模糊综合评价：3.1风险因素的确定通过对已建BT/BOT 项目案例的研究及大量的相关资料的查阅，归纳和总结，结合再生水资源项目的特点，最终得到BT 再生水项目的主要风险因素，每类因素根据其特点可分为若干个子因素，然后建立风险评价体系（图1）。
3.2评语集的确定评价集为V={1,2,3,4，5}={风险很小，风险比较小，风险中等，风险比较大，风险很大}，设评价人集P=｛P 1，P 2，P 3，P 4，P 5｝。
单因素评价结果如表1所示：表1图1 BT 再生水项目风险指标体系并且由表1可得到模糊评价矩阵如下：0.80.2000=0.20.60.2000.80.2000R ⎡⎤⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎣⎦政治 00.40.40.2000.20.60.20=00.40.40.200.10.40.40000.40.20.40R ⎡⎤⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎣⎦完工0.40.40.200=00.40.600000.40.40.2R ⎡⎤⎢⎥⎢⎥⎢⎥⎣⎦经济 0.20.40.400=0.20.40.400R ⎡⎤⎢⎥⎣⎦信用 00.60.400=00.20.40.40R ⎡⎤⎢⎥⎣⎦自然 3.3 权重值的确定各风险因素的权重是表示其相对重要性的量值，权重值的大小及其合理性将直接影响评价结果。
由于BT 项目的风险评价因素很多，在此采用AHP 法构造两两比较判断矩阵，求得矩阵特征向量和特征根，并进行一致性检验，得出各指标的权重。
采用AHP 法计算出U 1，U 2，U 3，U 4，U 5的权重，如表2。
表2 BT 再生水项目风险 max=5.193 CI=0.048 RI=1.12 CR=0.043<0.10 满足一致性检验采用AHP 法计算出U 11，U 12，U 13的权重，如表3。
表3 政治风险 CR=0.0171<0.10 满足一致性检验同理，可计算出U 21，U 22和U 23的权重分别为0.333,0.333和0.334；可计算出U 31，U 32，U 33， U 34和U 35的权重分别为0.2339，0.1336， 0.1138,0.3489,0.1698；计算出U 41和U 42的权重分别为0.4013和0.5987；计算出U 51和U 52的权重分别为0.31和0.693.4 模糊综合评价（1）一级模糊综合评价。
基于博弈论综合权重模糊优选模型在地下水环境风险评价中的应用
关键 词 ： 变模 糊 优 选模 型 ； 可 综合权 重 ； 下水环 境 风险 ； 地 评价 ； 熵权 ； 弈论 博
中 图分类 号：３ Ｐ３
文 献标 识码 ： Ａ
文章编 号 ： ０ — ８ ２２ １ ）４ ０ １— ５ １ ０ ０ ５ （０ ００ — ０ ３ ０ ０
时 。 整个 地下 水环 境 产生 了一 系列 的负面 影 响 ， 成 对 造 了不 同程度 的破坏 ，并 引 发 了许 多 与地 下水 环境 脆 弱
性 有 关 的生态 环境 地质 问题 ，这 些 问题 制 约 了城 市 的 发展 ， 至威胁 城市 的存亡 ｌ 甚 ｌ 】 。因此 ， 地下 水开 发 中 ， 在 如何 评价 现状 地下 水环 境 风险 以实 现地 下水 资 源 的持 续 开 发利用 ， 已成 为环 境科 学 的一个 重要 研 究课 题 。 被 污染 了的土壤 和 地下 水是 很难 被修 复 的 。某个
第３ 卷 第 ４ ０ 期
２ １ 年８ ０ ０ 月
水Байду номын сангаас
文
Ｖｏ ＿０ ｌ Ｎｏ４ ３ ．
Ａｕ ， ｇ．２０１ ０
Ｊ ０ＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｃ ＮＡ ＨＩ ＨＹＤＲＯＬ ＯＧＹ
基 于博弈 论综合权重模糊 优选模型在 地下水环境风 险评 价 中的应用
黄 振 芳 １． 昌 明 ，刘 ２
（ ． 京 师范大 学水 科 学研 究院 ， 京 １ ０ ７ ；． 京市 水 文总 站 ， 京 １ ０ ８ ） １北 北 ０ ８ ５ ２北 北 ０ ０ ９ 摘 要 ： 下 水环境 风 险评 价 是 地 下水 可持 续利 用的前 提 。 目前 ， 价 方 法 比较 单 一 ， 要 为 突 变理论 地 评 主 和 单 因素 模糊 理 论 ， 它们 的控 制 变量数 有 限 ， 不适 用 于 多 目标 决 策 ， 时也 没有 综 合 考 虑 主客 观 权 重 ， 同
BT项目风险模糊综合评判理论及方法研究
大的融资 困难以及还本付息 的风险。这主要表现
在： 项 目承 揽 后 ， 能 否 成 功融 资 实 施项 目； 项 目进 行过 程 中 ， 阶段性 资金 是否 能 到位 ， 不 影 响项 目的
正常进行 ； 还本付息中， 投资人是否会负债过重 ， 导致财务状况恶化甚至面临破产等一系列风险。
作者简介 ： 熊光红 （ １ ９ ７ ６一 ） ， 女， 陕西西安人 ， 西安科技大学 建筑 与土木工程学 院讲师 基金项 目： 西安科技大学青年培育基金资助项 目（ ２ ０ ０ ９ ０ ０ ３ ） ．
第３ ５卷
第 ２期
熊光红 ： Ｂ Ｔ项 目风险模糊综合评判理论及方法研究
２ ７ ｌ
（ ２ ） 政策 风险。Ｂ Ｔ模式 的工程项 目通 常是 具有一定规模 、 投资较大、 施工技术难度高的大型
基 础设 施 项 目。项 目受 国家宏 观 调控 政策 的不 确 定性 以及 地方 经济 发展 远期 规划 的不 断调 整影 响
项目 管理模式。工程项 目 Ｂ Ｔ模式对于当前建筑
市场 的微利 行情 而 言 ， 无 疑是 一 剂 强 心针 ， 它 在很 大程度 上提 高 了资 质等 级较 高 的大 型 建筑 企 业 的
摘
要： Ｂ Ｔ模 式是基础设施建设领域 的一种新 型项 目管理模式 ， 包含诸 多环节 ， 具有较大 风险 。通过分
析Ｂ Ｔ项 目风险特点 ， 构造 了 Ｂ Ｔ项 目风 险评价 指标 ， 建立 了风 险模糊综合评 价模 型。利用专家 调查和层 次分
析法及相关软件确定评价指标体系各指标权 重 ， 引入群组 动态权重法计 算各指 标的风险评 分 ， 采 用模糊综合
评价 方法 及 Ｍａ ｔ ｌ ａ ｂ模糊工具箱 完成 多级模糊综合评判 。以某 Ｂ Ｔ项 目为例 进行实 证分析 ， 结果 表 明， 模糊综
模糊不确定的水质智能评价
模糊不确定的水质智能评价随着工业化和城市化进程的加速，水质污染已经成为影响人们生产、生活和环境的严重问题。
如何准确快速地评价水质已成为研究的热点，而模糊不确定的水质评价方法在实践中得到了广泛应用。
一、模糊数学理论在水质评价中的应用模糊数学理论是针对处理存在不确定性和模糊性问题而发展出的一门学科。
模糊集合论和模糊逻辑学是模糊数学理论的重要组成部分。
在水质评价中，模糊数学理论主要应用于水质评价指标的隶属函数和权重的确定。
通过模糊隶属函数的设置，将水质评价指标从沿用的确定的数值转换为可度量的隶属函数，在保留决策者主观判断的同时，提高了评价指标的可比性和准确性。
同时，模糊权重的确定也能够将不确定性和主观性纳入到评价指标的决策过程中，使评价结果更加符合实际情况。
二、模糊综合评价在水质评价中的应用模糊综合评价是基于模糊数学理论开展的综合评价方法，它集成了主观和客观因素，能够有效地应对水质评价中不确定和模糊的情况。
模糊综合评价的具体步骤包括：确定评价指标和权重、构建评价指标的隶属函数、计算各评价指标的模糊综合值、确定评价结果。
其中，模糊综合值表示每个评价指标的模糊值与权重之间的关系，评价结果通过将各评价指标的模糊综合值进行集成得出。
三、基于模型的水质评价方法基于模型的水质评价方法将物理、化学和生物学领域的知识和模型应用于水质评价中，能够较为准确地模拟和预测水体的污染状态和趋势，是水质智能评价的重要手段。
基于模型的水质评价主要包括水质分区、数学模型和模型计算三个步骤。
水质分区将水质评价区域按照水体的属性、污染来源和治理措施分为不同的子区域，数学模型则是建立在物理、化学和生物学过程基础上的数学模型，用于模拟和预测水体的污染物浓度和分布规律，最后通过对模型进行计算得出相应的评价结果。
四、水质智能评价系统的设计与开发水质智能评价系统是将模糊数学理论、模型理论和计算机技术相结合，为决策者提供水质评价结果并进行评估的智能化评价工具。
基于模糊综合评价的水资源评估研究
基于模糊综合评价的水资源评估研究随着经济的不断发展和人们的生活水平逐渐提高，对水资源的需求越来越大，因此，评估水资源的情况变得尤为重要。
然而，不同的评估方法可能会产生出不同的结果，因此，需要一个相对准确、综合性的评估方法。
模糊综合评价法便是一种这样的方法，可以综合考虑多个因素的影响，得到相对准确的评价结果。
首先，在进行水资源评估时，需要确定具体的评价指标，以及各指标之间的权重。
常用的评价指标有水量指标、水质指标、土地利用指标等。
这些指标都会影响到水资源的利用和保护。
在确定权重时，可以采用专家调查法、主观赋值法、客观赋值法等多种方法，以确定各指标的重要性。
接下来，根据确定好的评价指标和权重，对有关水资源的指标进行数据收集和分析。
通常，需要收集有关水资源的量化数据，如水资源量、水质指标等。
在数据收集完毕后，可采用Excel或SPSS等软件进行数据分析和处理。
然而，不同的评价指标可能存在相关性，这会导致传统的数学模型的失效。
这时，模糊综合评价便可以发挥其优势。
模糊综合评价法是一种基于模糊数学、模糊逻辑和模糊集合理论的方法，它以模糊语言来表达变量和事件的不确定性。
在模糊综合评价中，需要进行模糊化、归一化、隶属度计算、权重分配和综合评价等步骤。
模糊化是将数值化的指标转换成模糊的、以语言描述为主的指标。
在这一步中，需要考虑因素间的模糊关系，如“水质较好”、“水质一般”等。
然后，需要对这些指标进行归一化处理，将其转化为0-1之间的数据，使得不同单位的指标可以进行比较。
接下来，需要进行隶属度计算。
隶属度是用来反映一种事物对于所评价对象的影响程度或程度比较的数学概念。
对于每个指标而言，需要确定其隶属函数。
隶属函数是由隶属度函数和隶属度范围两部分组成的，可以通过数据分析得出。
随后，需要对各指标进行权重分配，以反映它们对水资源评价的重要性。
权重可以通过问卷调查等方式进行确定。
通常，权重越高的指标对最终评价结果的贡献也越大。
模糊综合评价视野下的地下水质评价分析
模糊综合评价视野下的地下水质评价分析地下水是人类赖以生存的重要水资源之一，而地下水质的评价是保护水资源、保障水环境的重要手段之一。
而在进行地下水质评价分析时，要考虑到综合评价的视野，即综合考虑多个指标和因素，以全面分析地下水质的状况和问题。
本文将通过模糊综合评价方法，对地下水质的评价进行分析。
我们需要确定地下水质评价的指标体系。
地下水质评价的指标体系需要包括主要的水质指标和相关的环境因素。
常用的水质指标包括溶解氧、氨氮、总磷、总氮、pH值等。
环境因素包括水源地的地质情况、降雨情况、农业活动等。
在选择指标体系时，要考虑到指标的权重和重要性，清楚地界定主要的水质问题和需要解决的环境因素。
我们需要对收集到的数据进行处理。
在地下水质评价分析中，我们需要对采样的水样进行化学分析或物理检测。
这些数据需要进行归一化处理，以确保它们具有可比性。
归一化处理的方法可以采用标准化方法，将指标值除以最大值或范围值，转化为0到1之间的数值。
然后，我们可以利用模糊综合评价方法对地下水质进行评价分析。
模糊综合评价是一种综合考虑多个因素的评价方法，它可以根据不同的权重对各个指标进行评估和加权计算。
模糊综合评价的基本步骤包括建立评价模型、确定指标权重、构建模糊矩阵和评价等级划分。
评价模型的建立是模糊综合评价的基础。
评价模型可以通过确定评价对象、评价指标和评价等级来构建。
评价对象是地下水质，评价指标是指标体系中的各个指标，评价等级是根据指标值的大小划分的。
评价模型的建立需要根据具体的评价目标和评价要求进行确定。
指标权重的确定是模糊综合评价的关键步骤。
指标权重是根据指标的重要性确定的，不同的指标具有不同的权重。
指标权重可以通过专家打分法、层次分析法等方法进行确定。
专家打分法是让专家按照自己的意见和判断对各个指标进行评分，然后计算平均得分来确定权重。
构建模糊矩阵是模糊综合评价的重要步骤。
模糊矩阵是利用模糊数来描述指标等级之间的关系。
模糊数是由一个隶属函数和一个隶属度所组成的。
基于模糊综合评价理论的水利项目绩效评价研究
Ｓ ｕ ｙ ｏ ｈ ｅ ｏ ｍａ ｃ ａ ｕ ｔ ｎ ｏ ｄ ａ ｌ ｔ ｄ ｎ ｔ ｅ Ｐ ｒ ｒ ｎ ｅ Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｆＨｙ ｒ ｕ ｉ ｆ ｏ ｃ
Ｐ ｏｅｔ ａｅ ｎＦ ｚｙＣ ｍｐ ｅｅ ｓ ｅＥ ａｕ ｔ ｎ ｒｊｃ ｓｄｏ ｕ ｚ ｏ ｒｈｎｉ ｖ ｌａ ｏ Ｂ ｖ ｉ Ｊ ｈ ｎｗｅ１ Ｚ ａ ｇＭｉ－ｉｎ ＇ ＨＵ Ｎ Ｊ ｎｂ ｏ ，Ｆ －ｅ ｇ ， ＨＥ ｕｊ ３ ＩＳ ｕ － ｎ ， ｈ ｎ ｎ ｑａ ｇ ， Ａ Ｇ ｕ －ａ ｘ Ｕ Ｋｅｄｎ ２ Ｃ Ｎ Ｌ －ａ ｉ
吉顺 文’ ，张 民强’ ，黄君 宝’ ，傅 克 登 ，陈璐佳。 （ ．浙 江省水 利 河 口研 究院 ，浙 江 １
２ ．浙 江省水 利厅 ，浙 江
杭州
３０２ ； １００
杭 州 ３ ０ ０ ； １０ ９
３ ．湖南师范大学，湖南 长沙 ４０８ ） １０ １
摘 要：绩效评价是政府公共支 出管理 的一项重要 制度 ，强调公共 支 出管理 目标与成果及 效率 的关系 。基
３ ｕａ ｏｍ ｌ ｎｖｒｔ，Ｃ ａｇｂ １０ １ Ｈ ｎｎ ｈｎ） ．Ｈ ｎｎＮ ｒ ａ Ｕ ｉ ｓｙ ｈｎｓ ４ ０８ ， ｕａ ，Ｃｉａ ｅｉ ｅ
Ａ ｓｒ ｃ ：Ｐ ｒ ｒ ｎ ｅ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｉ ａｌ ｍｐ ｒ ｎ ｙ ｔｍ ｅ ｇ ｖ ｒｍｅ ｔ ｕ ｌ ｘ ｅ ｄｔ ｒ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｈｃ ｍｐ ａｉｅ ｂ ｔ ｔ ｅ ｏｍａ ｃ ｖ ｌａ ｏ ｓ ｌ ｉ ｏ ｔ ｔ ｓ ａ ｆ ｉ ａ ｓ ｅ ｉ ｔ ｏｅ ｎ ｈ ｎ ｎ ’ ｐ ｂｉ ｅ ｐ ｎ ｉ ｅ ｍａ ａ ｅ ｎ ，ｗ ｉｈ ｅ ｈ ｓｚｓ Ｓ ｃ ｕ
＝
３ １ 综合 评价 指标体 系 ．
水资源系统模糊决策、评价与预测方法及应用
水资源系统模糊决策、评价与预 测方法的应用
在实际应用中，水资源系统模糊决策、评价与预测方法具有重要的意义和作 用。以下是一些实际案例：
1、在水资源规划中，利用模糊决策方法可以综合考虑各种因素，如生态保 护、社会经济、技术条件等，为水资源的合理配置和利用提供科学依据。
2、在水资源管理中，利用水资源评价方法可以全面评估水资源的整体性能 和效益，为水资源的保护和管理提供指导。
3、根据模糊分析结果，进行模 糊决策，得到最优决策方案。
水资源系统模糊决策方法的优点是在处理复杂系统时，能够充分考虑各种因 素的相互影响，提高决策的准确性。然而，该方法也存在一定的不足，如对某些 因素的权重设置可能存在主观性，从而导致决策结果的不完全客观。
水资源系统评价方法
水资源系统评价是通过对水资源系统的调查和分析，对其整体性能和效益进 行评估的过程。常用的水资源系统评价方法主要包括以下步骤：
3、基于知识的决策方法：基于知识的决策方法强调利用专家的专业知识和 经验进行决策。在评估子系统中，我们可以利用这种方法对事故进行定性评估， 例如根据专家经验判断事故的严重程度、影响范围等。
三、结论
本次演示介绍了核应急决策支持系统的框架结构和模糊决策方法在评估子系 统的应用。通过将模糊决策方法应用于评估子系统，可以有效地处理不确定信息， 提高决策效率和准确性。这些先进的方法和技术将进一步推动核应急决策支持系 统的发展，为核能的广泛应用保驾护航。
文献综述
传统水资源管理多属性决策和风险分析方法主要包括基于规则、数学规划、 多准则决策等。其中，基于规则的方法主要包括经验规则、专家规则等，适用于 具有明显规律的水资源管理问题；数学规划方法主要包括线性规划、非线性规划、 动态规划等，适用于具有明确目标函数和约束条件的问题；多准则决策方法主要 包括基于权重、基于理想解、基于概率等，适用于具有多个相互冲突的评价指标 的问题。
基于模糊层次评判的区域洪水资源利用综合风险评价
（ １ ． 扬 州 市江都 区水务局 ， 江苏 扬州 ２ ２ ５ ２ ０ ０ ； ２ ． 扬 州大 学 ， 江苏 扬 州 ２ ２ ５ ０ ０ ９ ）
摘 要： 根 据 半 干 旱 及 半 湿 润 地 区洪 水 资 源 利 用 主 要 方 式 特 征 ， 阐述 了水 库 运 用 、 蓄 滞 洪 区 引 洪 以及 河 渠槽 蓄 调
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
Ｈｉ ｅ ｒ ａ ｒ ｃ ｈ ｙ Ｐ ｒ ｏ ｃ ｅ ｓ ｓ ＭＡ Ｙｕ ｅ — ｈ ｕ ａ ，Ｆ ＡＮＧ Ｈｏ ｎ ｇ — ｙ ｕ ａ ｎ ， Ｌ Ｉ ＡＮ Ｇ Ｚ ｈ ｅ ｎ — ｄ ｏ ｎ ｇ ２
（ １ ． Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｄ ｕ Ｄ ｉ ｓ ｔ ｒ ｉ ｃ ｔ Ｗａ ｔ ｅ ｒ Ａ ｕ ｔ ｈ ｏ ｒ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆＹ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ， Ｙ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｏ ｕ ２ ２ ５ ２ ０ ０ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ；
ｍｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ ｃ ａ ｎ ａ ｌ ｓ ｔ ｏ ｒ ａ ｇ ｅ ｓ ｒ ｅ ｇ ｕ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｏｎ ｔ ｈ ｅ ｂ ａ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｕ ｓ ｉ ｎ ｇ ｇ ｒ ａ ｄ ｅ ｏ ｆ ｉ ｒ ｓ ｋ ａ ｎ ｄ ｇ ｒ ａ ｄ ｅ ｏ ｆ ｉｓ ｒ ｋ ｉ ｍｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｃ ｅ ｔ ｏ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｅ ｌｏ ｆ ｏ ｄ ｉ ｒ ｓ ｋ ｆ ｒ ｏ ｍ ｌｏ ｆ ｏ ｄ ｗａ ｔ ｅ ｒ ｕ ｔ ｉ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｓ ｕ ｂ — ｒ ｅ ｇ ｉ ｏ ｎ ｓ ａ ｎ ｄ ｖ ａ ｉ ｒ ｏ ｕ ｓ ｕ ｔ ｉ ｌ ｉ ｚ ｉ ｎ ｇ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｓ ，ｔ ｈ ｅ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ，ｗ ｈ ｉ ｃ ｈ ｃ ａ ｎ ｃ ｏ ｎ ｓ ｉ ｄ ｅ ｒ ｔ ｈ ｅ ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ ｐ ｒ ｏ ｐ ｅ ｒ ｔ ｙ
基于模糊综合评价的BT建设项目风险管理研究
筑 ，０ ０ ３ （７ ：０ － ７ ２ １ ，６ ２ ） ２ ５２ ． ０
等基本在设计 阶段 设计单位就 和业主一起 进行 了确认 ， 尤其 对于 ［ ］ 李 海波 ， ４ 陶宏宾 ， 黄有 亮． 以设 计为 主导 的 Ｅ Ｃ工程 成本控 Ｐ 制 的环 节与方法［ ］ 建设监理 ，０ ０ ８ ：６２ ． Ｊ． ２ １ （ ） ２ －８
ｌ ０ Ｏ ０
资金超 支或 不足 Ｒ ４（４ ． ２ ３ ０ ０２ ３ ５
Ｂ＝ ３ ３。 ３ ０ １ ，． ，． ，．５ Ｒ ＝（ ．５ ０ ３０ ３０ ２ ）・
０ ０ ０． ０． ０． ０． ２ ４ ３ １ ０． ０． ０． ３ ３ ４ ０
Ｄｅｉｎ ｍａ ａ ｅ ｎ ｅｅ ｒｈ ｏ ｔｒ ａｉｎ ｌ Ｃ ｅ ｅａ ｏ ｔａ ｔｐ ｏｅｔ ｓ ｎ ｇｍｅ ｔｒｓａ ｃ ｆ ｎｅ ｎ ｔ ａ ｇ ｉ ｏ ＥＰ ｇ ｎ ｒ ｌ ｎ ｒ ｃ ｒｊｃ ｃ
Ｙ ＮＧ ａ －ｎ Ａ Ｘｉ ｊ ｏｉ Ａ ｓｒｃ ： ｈｓ ａ ｅ ｍｍ ｒ ｅ ｅｍ ａｉｇ ｆ Ｐ ｅ ｅ ｌ ｏ ｔ ｃ ｐｏ ｃ ｍ ｄ ， ｌ ｏａｅ ｅｉ ｐｒ ｔ ｓｉ ｄｒｌ ｏ ｒ ｅｔ ｅｉ ｂｔａ ｔ Ｔ ｉ ｐｐｒ ｕ ａｉ ｄｔ ｅｎ Ｃｇｎｒ ｎｒ ｔ ｒ ｅｔ ｏ ｅ ｅ ｂｒｔｄｔ ｏｔ ｉｏ ａ ｅ ｆ ｏ ｅ ｄ ｓ ｎ ｓ ｚ ｈ ｎ ｏＥ ａｃ ａ ｊ ａ ｈ ｍ ｎ ｏ ａ ｐ ｔｎｎ ｏ ｐ ｊ ｇ
水资源系统模糊决策、评价与预测方法及应用
水资源系统模糊决策、评价与预测方法及应用水是人类赖以生存和发展的不可替代的重要资源和物质基础,又是生态环境的基本要素。
但是,当进入21世纪,许多国家都面临着水资源危机的挑战,水资源短缺、水体污染、洪涝灾害等严重阻碍了我国经济和社会的发展,并造成一系列的社会问题。
因此,研究水资源问题,实现水资源的可持续利用以及水资源与经济、社会和生态环境的可持续发展,对缓解我国水资源危机将具有十分重要的意义。
水资源的开发利用以及管理是人类作用于自然水系统的理性活动,涉及的内容众多,包括水资源系统的优化、决策、评价以及预测等各个方面。
在解决这些问题过程当中,其中的模糊性难以回避,而工程模糊集理论在处理这些问题时表现出优势。
本文主要在工程模糊集理论的基础上,研究了水资源系统中的决策、评价以及预测问题,理论与应用相结合,其主要研究内容和成果概括如下: (1)水质污染问题已经成为我国水资源领域的重要课题,它已经直接影响到人类的生存与发展,而水质评价是水污染治理的前期工作,为水污染治理提供决策依据。
文中将模糊优选人工神经网络模型的单输出拓展为多输出,并将其用于江河水质的综合评价,以标准类别内插加密产生训练样本,以其对级别的相对隶属度矩阵作为期望值输出,对网络进行训练,从而为待识别样本提供了产生其级别相对隶属度的有效方法。
实例分析部分,沱江水体污染程度识别表明模糊人工神经网络识别模型的可行性,且操作简便易行,评价结果切合实际,具有很好的实用性。
(2)水资源是一个国家和地区的重要的资源组成部分,对于我国的综合发展至关重要,文中论述了水资源承载力的涵义以及特征。
考虑到水资源承载力评价过程中存在的模糊性,采用模糊识别理论解决水资源承载力评价问题,通过循环迭代计算得到区域的承载力的相对隶属度和影响因子的贡献率;同时考虑到人的主观经验知识在评价过程中的作用,采用基于互补理论的二元对比方法确定主观权重。
综合考虑影响因子的贡献率以及主观权重,通过级别特征值反映各个地区的承载力级别。