高校内部经济责任审计现状及对策
高校经济责任审计存在的问题及对策
高校经济责任审计存在的问题及对策【摘要】高校经济责任审计是确保高校经济运行健康的重要手段。
目前存在一些问题：审计标准不统一、审计程序不规范、审计结果不及时公布、审计制度缺乏监督机制。
为解决这些问题，应建立统一的审计标准、规范审计程序、及时公布审计结果、建立完善的审计监督机制。
通过解决这些问题并实施对策，可以提高审计工作的效率和质量。
今后在高校经济责任审计中应重视这些问题，不断完善相关制度，确保审计工作的顺利进行，以保障高校经济的健康发展。
【关键词】高校，经济责任审计，问题，对策，审计标准，审计程序，审计结果，监督机制，高校经济运行，效率，质量1. 引言1.1 高校经济责任审计存在的问题及对策高校经济责任审计是保障高校经济运行健康的重要手段，但在实践过程中也存在着一些问题，需要采取相应对策加以解决。
问题包括审计标准不统一、审计程序不够规范、审计结果不及时公布、审计制度缺乏监督机制等。
为了提高审计工作的效率和质量，需要建立统一的审计标准，规范审计程序，及时公布审计结果，并建立完善的审计监督机制。
通过解决存在的问题并实施对策，可以确保高校经济责任审计工作的顺利开展，有助于增强高校经济管理的透明度和规范性，进而促进高校经济的持续健康发展。
加强对高校经济责任审计存在问题的认识，并积极采取对策予以解决，是当前高校管理工作中的重要课题和任务。
2. 正文2.1 问题一：审计标准不统一在高校经济责任审计中，审计标准不统一是一个严重的问题。
由于各个高校可能来自不同的地区、体制，甚至不同的审计机构进行审计，导致审计标准存在较大差异。
这种情况不仅容易引起审计结果的不公正，也给高校经济管理带来了很大的困难。
审计标准不统一会导致审计过程中的混乱和不公正。
不同的审计标准可能导致审计人员在审计过程中的重点、方法不同，进而影响审计结果的准确性和客观性。
审计标准不统一也容易给高校管理人员造成困惑，不清楚应该按照哪种标准来做经济责任审计，容易引起管理混乱。
高校经济责任审计存在的问题及对策
高校经济责任审计存在的问题及对策高校作为培养人才、科学研究和社会服务的重要场所，其经济责任审计一直受到广泛关注。
经济责任审计是指对高校经济管理和使用经费情况进行的一种审计活动，目的在于查实高校各项经济责任的履行情况，保证经费的合理使用，防范财务风险，提高高校经济管理水平。
当前高校经济责任审计存在着一些问题，主要表现在审计主体不清晰、审计内容不全面、审计方法不科学等方面，这些问题严重影响了高校经济管理的规范和高效性。
有必要针对高校经济责任审计存在的问题提出相应的对策，以促进高校经济管理水平的提升。
1. 审计主体不清晰目前，高校经济责任审计的主体不够清晰，有些高校审计部门缺乏专业人员，审计工作由非专业人士负责，导致审计工作难以得到科学性、客观性和公正性的保障。
高校内部对责任审计的认识不够到位，审计主体缺乏统一的规范和标准，容易出现审计责任不明晰、审计权责不清晰等问题。
2. 审计内容不全面目前的高校经济责任审计往往只关注于经济资金的使用情况，忽略了对高校经济责任履行的全面性审计。
高校的经济责任不仅包括资金的使用情况，还包括资源的配置、成果的转化、产值的创造等方面，但目前的审计内容过于单一，审计范围不够全面。
3. 审计方法不科学高校经济责任审计的方法不够科学，往往只是简单地依据文件和台账进行审计，缺乏对高校实际情况的深入了解和实地调研，导致审计结论不够客观和真实。
审计方法缺乏创新，无法及时发现高校经济管理中存在的问题和风险。
二、高校经济责任审计的对策1. 加强审计主体建设高校需要加强审计主体的建设，设立专业的审计部门，引进专业人才，提高审计工作的科学性和专业性。
高校内部需要建立统一的审计管理制度，明确审计工作的责任和权限，建立依法独立的审计工作机构，确保审计工作的客观性、公正性和权威性。
3. 创新审计方法高校经济责任审计需要创新审计方法，充分利用信息化技术手段，开展数据挖掘、数据分析、风险评估等工作，提高审计工作的效率和科学性。
高校经济责任审计存在的问题及对策
高校经济责任审计存在的问题及对策随着高校规模的不断扩大和经费的逐渐增加，高校经济责任审计成为了高校管理的重要组成部分。
经济责任审计是指对高校管理、教学、科研和经费使用等方面进行全面的审计和监督，以确保高校的经济责任的履行和财务的合规性。
目前高校经济责任审计存在着诸多问题，严重影响了高校的经济责任落实和财务管理水平。
本文将围绕高校经济责任审计存在的问题以及针对这些问题提出的对策进行探讨。
1.审计工作内容单一化在当前的高校经济责任审计工作中，审计工作内容单一化的问题比较突出，审计人员仅仅对高校的财务状况进行简单的审核，并未全面审计高校的课题研究、学科建设、实验室等方面的经济责任落实情况，导致审计结果的片面性和不全面性。
2.审计工作机制不够完善在高校的经济责任审计工作中，审计工作机制不够完善是一个较为常见的问题。
审计机构和高校之间的沟通不畅、信息交流不足，审计过程中的监督和协作机制不够健全，导致审计过程中的数据信息不够全面、真实和准确。
3.审计人员专业水平不高目前，高校经济责任审计中审计人员的专业水平不高是一个普遍存在的问题。
由于审计人员的专业水平不足，审计过程中容易出现审计监督不力、数据分析不到位等问题，给高校的经济责任审计工作造成了严重影响。
4.审计结果应用程度不高经济责任审计是对高校的经费使用进行全面审计和监督的工作，审计结果的应用程度不高是一个问题。
审计结果往往被高校管理者轻视或忽略，导致审计结果无法充分发挥作用，审计工作的效果大打折扣。
二、高校经济责任审计的对策3.提高审计人员的专业水平为了解决审计人员专业水平不高的问题，应加强对审计人员的岗位培训和专业技能提升，提高审计人员的业务素质和专业水平，从而提高审计工作的质量和效率。
高校经济责任审计是高校管理的重要环节，要加强高校经济责任审计工作，就必须解决审计工作内容单一化、审计工作机制不够完善、审计人员专业水平不高、审计结果应用程度不高等问题，通过加强审计工作内容的多样化、完善审计工作机制、提高审计人员的专业水平、提高审计结果的应用程度等对策，才能更好地推动高校经济责任审计工作的开展，促进高校的经济责任落实和财务管理水平的提升。
高校经济责任审计存在的问题及对策
高校经济责任审计存在的问题及对策随着我国高校的不断发展壮大，高校经济责任审计成为了社会关注的热点话题。
经济责任审计是对高校经济活动进行的一种特殊审计，其目的是审计高校的经济责任是否得到切实执行，是否存在违规违纪行为，是否存在经济风险。
随着社会经济的不断发展和高校规模的扩大，高校经济责任审计也面临着许多问题。
本文将就高校经济责任审计存在的问题及对策进行探讨。
一、存在的问题1.审计标准不统一高校经济责任审计的审计标准目前存在着多样化和不统一的情况。
在高校经济责任审计中，由于审计标准的不统一，导致了审计结果的不确定性，同时也增加了审计工作的难度，影响了审计工作的质量。
而且，由于审计标准不统一，也容易导致审计结果的不公正性，对高校的声誉和形象造成了一定的影响。
2.审计工作人员素质不高在高校经济责任审计中，部分审计工作人员的专业素质和职业道德存在一定的问题。
一些审计工作人员对高校的经济责任审计缺乏专业知识和审计技能，导致了审计结果的不准确和不完整。
一些审计工作人员在审计过程中存在着违规行为，损害了高校的利益，严重影响了审计工作的有效性。
3.审计监管不到位二、对策建议为了解决高校经济责任审计存在的问题，我们应该完善审计标准，统一审计标准，明确审计标准的内容和要求，建立起一套科学合理的审计标准体系。
也要加强对审计标准的宣传和培训，提高审计工作人员对审计标准的认识和理解，确保审计工作按照统一的标准进行。
2.加强审计人员培训为了提高高校经济责任审计的质量，我们应该加强审计人员的培训，完善审计人员的素质。
通过举办培训课程、举办专题讲座等方式，提高审计工作人员的专业技能和职业道德，增强审计工作人员的责任感和使命感，确保审计工作的严肃性和公正性。
为了确保高校经济责任审计的有效性，我们应该加强对审计工作的监管，建立起一套科学合理的监管体系。
通过加强对审计工作的监督和管理，建立起一套科学合理的监管制度，提高审计工作的透明度，确保审计工作的公正性和准确性。
高校经济责任审计存在的问题及对策
高校经济责任审计存在的问题及对策
高校经济责任审计是对高校财务活动的合规性和效益性进行监督、评价和核实的重要手段，是保障高校财务稳健运行、有效管理资金流动和防范贪污侵占的必要措施。
然而，当前高校经济责任审计面临着一些问题，如审计范围不清、审计手段单一、审计人员水平不高等，需要采取相应的对策。
一、审计范围不清
高校经济责任审计应当覆盖高校的所有财务活动，包括年度预算、账务核对、财务收支、资产管理等。
但是，目前存在一些高校经济责任审计范围不够清晰，仅关注部分财务活动的情况。
因此，需要在审计程序中明确审计范围，建立全面的审计制度体系，确保审计的透明、权威和公正性。
二、审计手段单一
目前，很多高校经济责任审计仍然采用传统审计手段，主要以人工核对账目为主，存在效率低下、易受干扰、易发生人为疏漏等问题。
因此，应当加强信息化建设，引入新型审计技术和工具，如数据挖掘、智能化分析等技术手段，提高审计效率和准确性。
三、审计人员水平不高
高校经济责任审计要求审计人员掌握专业的财务、会计知识，同时需要了解高校的管理模式和运作机制，具备审计工作的技能和经验。
然而，由于高校经济责任审计人员的流动性较大，不断有新人加入，而又缺乏科学培训和考核机制，导致专业水平参差不齐。
为此，需要加强人才培养，建立健全的培训机制和考核制度，提高审计人员的专业水平和业务素质。
四、审计结果利用不充分
经济责任审计的目的在于为高校管理提供决策支持和参考依据，然而在实际运用中，很多高校对审计结果的利用不充分，缺乏有效的跟进和执行机制。
因此，应当加强对审计结果的交流和沟通，建立对高校管理层的反馈机制，加强高校管理的透明度和责任制度，提高审计结果的落实效果。
高校经济责任审计存在的问题及对策
高校经济责任审计存在的问题及对策随着高校规模不断扩大和教育质量要求不断提高，高校经济责任审计成为了学校运营管理不可或缺的一个环节。
然而，高校经济责任审计也存在一些问题，阻碍了其发挥应有的作用。
本文就高校经济责任审计存在的问题进行分析，并提出相应的对策。
问题一：责任主体不清高校经济责任审计应该由谁承担？在目前高校的组织结构中，由谁来负责各项经济责任审计工作尚未明确。
一些高校把经济责任审计纳入到内部审计体系中，但是内部审计员与被审计单位关系过于紧密，缺乏独立性；另一些高校则安排专门部门负责经济责任审计，但是部门人员缺乏业务能力和专业素质。
对策：建立独立的经济责任审计机构为了保证高校经济责任审计独立性，应建立独立的经济责任审计机构。
这个机构应该由高校领导任命，人员由专业审计机构和学校内部选拔，技术水平高、经验丰富、专业素质强。
该机构应独立于被审计单位，拥有较大的自主权和决策权。
问题二：审计标准不统一高校经济责任审计工作缺乏一套全面、科学、规范的审计标准，导致审计标准的判断和实施存在差异。
高校应该组织专门的审计机构，制定高校经济责任审计标准。
这个标准应包括审计程序、审计方法、审计技术及各项审计要求，建立一套全面、科学、规范的审计制度，加强内部控制和绩效评估，加强对各单位及工作人员的监督，切实保障经济责任审计的质量和效益。
问题三：审计结果作用不大高校经济责任审计结果不能发挥应有的作用，其中一个比较重要的原因是审计结果难以公开和实施。
对策：加强审计结果的公开和实施高校应该建立开放透明的审计结果公开制度，定期向社会公开经济责任审计结果。
审计结果应该对学校的管理、企业化运作、经济效益等领域进行全面、深入研究，对经济责任审计结果的实施要有具体的整改措施和时限，做到善意意见、为学校发展提供建议。
结论经济责任审计是高校管理的重要组成部分，建立经济责任审计机构、制定审计标准、加强审计结果的公开和实施等措施是保证高校经济责任审计工作质量和效果的有效途径，应引起高校领导和相关部门的高度重视。
高校经济责任审计存在的问题及对策
高校经济责任审计存在的问题及对策高校经济责任审计是指对高校财务收支、资产负债、会计核算等方面进行审计，旨在发现高校经济责任追究的问题，并提出相应的对策和建议。
在实践中，高校经济责任审计面临着一些问题，需要及时解决和改进。
本文将针对高校经济责任审计存在的问题进行分析，并提出相应的对策。
一、问题分析1.审计目标单一。
当前高校经济责任审计主要以财务触角具体责任追究为主，而忽视了对高校经济责任追究的其他方面的审计，如科研经费的使用情况、教学质量评价等，导致审计结果不全面，无法真实反映高校经济责任的整体情况。
2.审计方式单一。
目前高校经济责任审计主要采用全过程审计的方式，即对高校财务收支全过程进行审计，忽略了对高校经济责任追究的深度审计。
这种单一的审计方式无法深入挖掘高校经济责任追究的问题，难以形成综合性的审计结论。
3.审计标准不一致。
由于高校经济责任审计涉及的领域广泛、内容复杂，各地高校经济责任审计标准不一致，导致审计结果无法相互比较和参考。
这种不一致的审计标准严重制约了高校经济责任审计效果的提高。
4.审计结果反馈不及时。
目前高校经济责任审计结果的反馈周期较长，一般需要1-2年以上的时间，这导致及时解决审计问题的难度加大。
由于反馈时间过长，一些审计问题已经发生了变化，无法真正起到监督和纠正的作用。
5.审计整改不力。
当前高校经济责任审计结果的整改力度不够，存在“一纸空文”现象。
一些高校对审计结果的整改态度不端正，对问题整改不力，甚至敷衍塞责，这严重制约了高校经济责任的追查和整改。
二、对策提议3.统一审计标准。
应制定统一的高校经济责任审计标准，明确各项指标的计量方法和评价标准，使各地高校的审计结果具有可比性。
要建立健全的监督机制，对高校经济责任审计工作进行评估和监督，确保审计标准的质量和准确性。
4.加强信息化建设。
通过信息化手段，加快高校经济责任审计结果的反馈速度，实现及时监督和纠正。
要建立高校经济责任审计的数据库，存储审计数据和结论，方便后续审计工作和数据分析。
我国高校内部审计工作现状及对策分析
我国高校内部审计工作现状及对策分析一、引言随着我国高校规模的不断扩大和管理体系的日益完善，高校内部审计工作在保障高校财务和管理制度的合理性、公正性和有效性方面起着重要作用。
由于我国高校内部审计工作的发展相对滞后，存在着一些问题和挑战，导致内部审计不够规范、不够有效。
本文将对我国高校内部审计工作的现状进行分析，并针对存在的问题提出相应的对策建议，以期能够推动我国高校内部审计工作的改进和提升。
二、我国高校内部审计工作现状1. 人才匮乏：由于内部审计工作要求审计人员具备专业知识和审计经验，在高校内部审计岗位上往往出现审计人员匮乏的情况。
尤其是一些较为偏远的高校或者一些二、三线城市的高校，更是面临着审计人才稀缺的问题。
2. 制度滞后：我国高校内部审计工作的相关制度相对滞后，一些高校的内部审计制度不够健全，审计流程不够规范，审计程序不够严谨，审计手段不够先进，审计方法不够科学。
3. 资源不足：由于内部审计涉及范围广泛，面对复杂的审计对象，高校内部审计工作面临着审计资源不足的挑战。
一些高校的审计经费不够，审计设备不全，审计技术不够先进。
4. 监督不力：在高校内部审计工作中，监督机制不够健全，监督措施不够到位，监督效果不够显著，导致一些高校内部审计存在操作失误、数据不准确等问题。
三、对策建议针对我国高校内部审计工作存在的现状和问题，建议可以从以下几个方面进行改进：1. 加强人才培养：高校应加大对内部审计人员的培养力度，针对性地设立内部审计专业，并开展内部审计的专业培训和实践活动，以确保内部审计人员具备必要的专业知识和审计技能。
2. 完善制度建设：高校应加强内部审计制度的建设，完善审计规章制度，规范审计流程和程序，明确审计职责和权限，建立健全的内部审计管理体系，确保内部审计工作能够得以规范和科学地开展。
3. 加大投入力度：高校应加大内部审计的投入力度，增加审计经费，更新审计设备，提升审计技术水平，确保内部审计工作能够得到必要的资源保障和支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高校内部经济责任审计现状及对策
摘要高校内部经济责任审计是对高校中、高级管理者实施的以明确其经济责任关系的一种审计行为，是新形势下加强干部监督管理、促进干部廉洁勤政、客观评价领导干部任期经济责任、维护高校正常经济秩序的一种手段。
关键词高校内部经济经济责任审计审计程序
经济责任审计是我国特有的对领导干部监督管理的一种有效形式，影响着一个领导干部的使用、升迁和前途。
当前，如何进一步搞好高校内部经济责任审计，是内部审计从业人员应该思考的问题。
一、高校内部经济责任审计现状
1.经济责任审计程序不规范。
一是接受审计任务程序不规范。
存在着突击性、无计划性和时间上滞后性。
先离后审现象普遍存在，容易造成“审、用两张皮”，削弱和失去了对干部进行任期经济责任审计的实际意义。
二是对经济责任审计宣传不够，广大教职工存在认识误区。
高校中相当一部分人对实施领导干部经济责任审计缺乏思想上的正确认识，有人认为，学校本是清水衙门，当官的贪也贪不到几个钱，何必兴师动众去审计；也有人认为，学校审计部门只不过是个摆设，审不出什么名堂；那些被审计的领导也认为，审不审，官照做。
因而不积极配合审计部门开展经济责任审计，审计人员无法从教师、管理人员中了解更多情况，影响了审计效率和审计质量。
三是审计结果运用效果不明显。
经济责任审计反映的一些
问题，由于各种原因，该诫勉的，没有诫勉；该调整岗位的，没有调整岗位；移送有关部门的经济案件线索，也未能得到及时查处，这些现象直接影响了经济责任审计结果的运用，削弱了经济责任审计监督的作用，同时浪费了审计资源。
2.经济责任审计缺乏一套可操作性的评价规范准则。
由于经济责任审计是近年重点开展的新工作，高校内部经济责任审计工作开展时间也不长，缺乏经验借鉴，操作性强的、规范可比的评价体系尚未建立，而且许多人上任期间组织上也没有明确过具体的经济责任和目标，现在定量的评价缺乏规范的指标体系，定性的评价也难以把握，审计结论人为因素较多，难以做到客观公正，使得有些经济责任审计的评价流于形式。
3.被审计者经济责任难以认定。
一是领导的主管责任与直接责任难以区分；二是集体决策给界定工作带来困难；三是短期行为造成的责任难以区分；四是历史遗留问题的责任难以认定。
4.审计人员的素质参差不齐，审计质量难以保证。
由于经济责任审计自身具有的时间跨度长、政策性强、涉及面广、工作量大、审计风险多等特点。
要求审计人员具备较高的政策水平、较强的业务能力和综合分析能力。
当前审计人员的工作能力和政策水平差异较大，不能满足经济责任审计工作的需要。
二、建议与对策
1.建立良好的经济责任审计运行机制。
一是建立联席会议制度。
联席会议由监察、组织、人事、审计部门参加，其主要任务是交流
和通报领导人员经济责任审计情况，研究和解决审计中遇到的疑难问题，决定年度审计项目计划，探讨审计结果运用、重大问题处理和案件移交等问题。
联席会议制度由审计主管领导执行并主持日常工作。
二是建立审前预告和审后公示制度。
审前预告是指在送达审计通知书时，由审计组或委托被审计单位在被审计单位显著位置张贴公告明示，也可以通过校局域网公告。
审前预告内容包括审计依据、重点内容、时间、举报电话、审计组成员及其他有关事项。
通过预告，要求被审计单位干部、教职工支持配合审计组的工作，给予帮助和方便，并积极提供审计线索，协助审计组查清和澄清问题，同时对审计组执行审计工作纪律情况预以监督。
三是加强经济责任审计结果运用。
一方面要建立经济责任审计处理规范，明确审计具体处理标准。
审计部门依据审计结果进行审计处理，对该处理、处罚的，下达审计决定；该通报的，发审计通报；该移交的、及时移交，不能推诿、拖延。
另一方面，要建立经济责任审计整改督办制度。
即被审计单位对审计结论和决定要求处理处罚的违纪违规问题，在规定期限内整改，并将审计决定的执行情况及整改情况书面报告审计部门；审计部门要对被审计单位整改情况进行监督、检查，必要时实行审计回访，督促落实。
2.建立规范的、可对比的经济责任审计评价体系。
经济责任总是与一定的数量指标相联系，建立经济责任审计评价指标，可以将被审计对象任职期间政绩优劣、廉洁从政和履行经济责任情况，用具体的评价指标以量化的形式反映出来，优化干部的管理和考核机
制。
值得内审人员思考的是：在高校的经济责任审计没有经验可借鉴，也尚未建立一套规范的可操作的审计评价体系的情况下，我们可否在财入收支审计的基础上，尝试比较该部门（单位）业绩与其经济付出的关系，或者比较同样的付出其他部门（单位）取得了怎样的业绩，或者比较类似的业绩其他部门（单位）的付出有多少，或者引入一些指标，如：经济决策正确率、经济事项完成率、经济决策损失额、违纪违规金额比率、内控制度执行率、负责人审批执行率、专项经费保障率、经费结余积累增长率等来对领导干部经济决策、财务管理、资金使用等方面进行评价。
总之，只有通过不断的探索、总结，才能尽快制定一套科学的高校内部经济责任审计评价体系和方法，使审计人员的审计评价有可依据的标准，以进一步增强审计结论的权威性。
3.建立任中经济责任考核机制。
如果只在领导干部离任时实施经济责任审计，那么审计对经济责任界定的风险是不可避免的。
因此，要将干部监督关口前移，即探索任中审计制度，有计划、有重点地组织开展任中审计，前移经济责任审计关口，把任中审计和离任审计有机结合，即可缓解审计任务重与审计力量不足的矛盾，又可及时发现和解决问题，有效发挥经济责任审计的防范作用。
4.明确领导干部经济责任权限。
一是健全内部控制制度，明确各级领导干部的财务管理职责、权限；二是理顺二级独立法人单位与主管部门之间的财务管理关系，依法依规统筹使用资金；真正落实单位一把手不具体分管财务工作的规定，避免管理错位。
三是进一
步明确主要领导者与直接领导者、主管部门与所属单位的职责，使集体领导责任与个人责任、主观责任与客观责任易于划分。
四是建立健全单位负责人经济责任交接制度，有效分清交接双方的责任，增强领导干部的责任意识，改变“新官不理旧事”的现状，为促进和改善经济责任审计工作起到积极作用。
5.充分发挥审计职能，实现监督与服务并重。
加强内部控制评审、投资效益评价及经济合同的合法性和经济性的监督、评价；积极开展事前、事中控制及事后监督，促使审计监督覆盖全部经济活动。
把审计结果作为实现权力监督的依据、作为评价领导干部业绩的参考。
对审计揭示的问题，要通过教育、提醒、警示和整改，强化领导干部的责任意见，提高领导干部的领导能力和管理水平。
深入分析审计揭示问题的根源，有针对性地提出解决问题的措施，从源头上预防和治理腐败，促进领导干部廉洁勤政。
总之，高校内部经济责任审计工作是高校内审长期而艰苦的工作，是高校适应社会主义市场经济极富创新的一项实践活动，探索和完善一条适合高校校情的内部经济责任审计道路是高校审计工
作者长期而艰巨的任务。
（作者单位：新疆教育学院）。