三种创新区别

对原始创新、集成创新与消化吸收再创新的认识
( 沈惠平江苏工业学院机械系常州市 213016 )
摘要：原始创新、集成创新与消化吸收再创新这三种创新方式具有不同的特点,因而实现的途径、所需的条件以及产生的形式结果也不同。

一般来说，原始创新是通过理论创新、原理创新、方法创新实现，而集成创新、消化吸收创新主要是通过结构创新、功能创新实现；原始创新可以得到理论、方法、技术或产品，但集成创新或消化吸收创新往往一般得到技术或产品; 创新首先从集成创新、消化吸收开始, 但较易退出其历史舞台，需要靠原始创新不断地为集成创新或消化吸收创新准备素材; 原始创新是以目前已有的技术、方法、理论等为基础的长期的学术、经验和阅历积累后的“裂变”, 消化吸收创新侧重于创新的素材的来源，重点强调的是从他地引进消化而来，而集成创新则更多地强调了是通过集成的方式方法来获取创新结果，因此，集成创新与消化吸收创新互相联系包含。

关键词:原始创新集成创新消化吸收再创新
一、三种创新实践的特点
目前，学术界尚未见到公认一致的对三种创新的定义，作者比较同意如下的原始创新定义：
原始创新指在一个学科群、知识体系中能滋生出新的交叉学科、新的概念，乃至形成新的知识体系的那一原始支点，它们能对科学的发展起着一定推动作用的理论、方法和技术等。

除此之外的应是集成创新、消化吸收再创新。

其特点是：深厚的机构结构理论作基础，长期的学术积累，可谓厚积簿发，能得到大量而系统的结构类型，其中包括很复杂的结构。

集成创新与消化吸收创新之间往往很难区分，通常放在一起讨论，是一种较为通俗的表述方法，其实具体的创新方式还可更具体些，例如：组合法、缺点利用法、增加-减少法、结构变形法等实用创造技法。

其特点是：对生产实际需求的长期观察与积累，综合现有结构或产品的优缺点，用组合创新、缺点利用法、增加-减少法等方法，以寻求简洁、实用为主，不断构造、优化结构，而得到新的结构或产品，具有良好的实用价值。

相比较而言，个案的创新量不高，但对一个企业、一个国家的科技发展和工业经济需要来说，是十分必要且有重要意义，特别对发展中国家的制造装备业而言，尤其需要这样创新，并以此为始发点，开展这方面的研究，培养这方面的人才。

二、三种创新方法的条件、结果与特征
一般来说，原始创新是通过理论创新、原理创新、方法创新实现，而集成创新、消化吸收创新主要是通过结构创新、功能创新实现；原始创新不仅可以提出一整套系统的理论、方法，而且伴随着这一理论
由于原始创新的产品或技术具有颠覆性，往往具有二种情形：①、在开始时不被人们重视和应用；②、又在今后相当一段长的时间内被人们利用研究。

而集成创新或消化吸收的东西则往往易较早地退出其历史的舞台，此时在该领域由少数人曾经原始创新出的产品或技术，则成为第二轮集成创新或消化吸收的基本素材或子成分，因此，原始创新不断地为集成创新或消化吸收创新准备素材，随着时间流逝，这些创新素材逐渐被人们理解掌握，不断走向集成创新或消化吸收创新的地盘。

(三)种创新之间的关系
1.三种创新之间的关系可用三角形图形象地说明：
1）原始创新并不是从天才脑袋里一拍就产生的，它是长期的学术、经验和阅力的积累，并以目前已有的技术、方法、理论等为基础，当然绝不是这些已有技术、理论、方法的简单叠加，而是一种“裂变”
2）原始创新一般较少（三角形顶部之面积），也由少数人实现；社会及其市场大量需要的是集成创新（三角形中部之面积）和消化吸收创新（三角形低部之面积），以及进行这两种创新的人才。

2.一般来说，通过原始创新得到的结果，可以包含集成创新或消化吸收创新得到的结果，因为原始创新特别是通过系统理论得到的成果往往是系统的、全面的，反之，则不能，因为后二者主要靠人的直
觉、经验与部分知识，而人的直觉、经验与知识是有限的，或者说只能在一定范围内或一定层次上进行。

3.怎样区分三种创新？一般可从创新的新颖性、实用性以及创新的方式来判断。

一般来说，创新的结果（结构、产品）富有奇特、看了令人拍案叫绝的作品往往是由原始创新而得，其中的子元素或构成方式很难让人们感觉是用组合、集成的方法而得；而集成创新、消化吸收创新的结果，明显带有集成、组合、移植性等特征，看到后较容易让人们感觉是现有产品、结果、技术、功能的巧妙集成组合。

因此，集成创新与消化吸收创新之间是很难区分的，通常放在一起讨论，是一种较为通俗的表述方法。

4.消化吸收创新的两层意思及其与集成创新的关系：
(1)、具有时空性——利用先进技术或产品的时间性差或地域性差别，从拥有最先进（时间性差）技术或产品的国家、地区（地域性差别）引进、消化，这是指创新行为的前提与基础，来源于他方，是客体。

这是消化吸收创新的第一步，
(2)、具有组合集成性——在上述基础并消化理解的基础上，进行组合、移植、集成、改型，获得创新的结果。

这是指创新行为的结果，取决于创新的主体的智力活动。

这是消化吸收创新的第二步。

从名称提法上讲，有趣的是，消化吸收创新侧重于创新的素材的来源，重点强调的是从他地引进（消化）而来，没有指明引进得到这
种创新素材后，如何实现创新以得到新颖性结果（实际上是用集成组合的方法）；
而集成创新的情形则恰恰相反，似乎没有讲明创新素材具体从哪儿来，用何方式获得，而是更多地强调了创新的方式、方法——是通过集成的方法获取新颖性的创新结果的，因此，集成创新与消化吸收创新互相包含，你中有我，我中有你，仅你我有个先后，共同完成创新的结果：以消化吸收的方式方法引进、截取新技术、新结构、新产品，然后用集成、组合、交叉移植、改进的方式得到不曾相识的新结果。

5.词语性判断三种创新
再从词语的性质上来看三种创新，若创新作名词，则都以新颖性作为特征，而前面的“原始”、“集成”、“消化吸收”则成为形容词，此时唯一能区分三者的是创新的“难易程度”或“创新的程度”。

显然，原始创新的难度最大，创新程度最大，而消化吸收得到创新最易，创新程度也低些；前者不易被人掌握，而后者易为较多的人掌握；若创新作为动词，则前面的三个修辞词分别做状语，表示完成创新这个动作的方式、方法或途径，即分别通过原始性的、集成性的、消化性的方式进行创新。

当然，三者之间的界限并非非常严格，在不同的时间、地点和领域，具有原始创新能力的杰出人士有可能也会自觉、不自觉地进行集成创新或消化吸收创新，反之亦然。

对建设创新型国家来说，具有创造型的人力资源是第一要素的。

国家的创新能力是通过聚集一大批具有原始创新的杰出人才、数以几千万具有集成创新的专业人才，以及具有消化吸收创新能力的广大人民群众等创新型人力资源，以及由这些创造型人力资源通过这几种创新方式得到的具有知识产权的先进性的技术和产品来得到体现的。

目前，国家强化企业在自主创新中的主体地位，建立以市场为导向，产学研究相结合的技术创新体系，从一个侧面强调了集成创新、消化吸收创新的重要性，及其对国家、民族、企业中的地位。

企业自主创新一般不具备原始创新的条件，应主要在集成创新和消化吸收创新上，而且必须由高校科研院所提供科技服务。