婚姻法课堂案例分析1

《婚姻法》课堂案例分析
一、无效婚姻与事实婚姻案
[案情]1995年2月，20岁的陈艳（女）与21岁的潘强经人介 绍相识，双方互有好感，很快决定结婚。当时潘强尚不到 法定的结婚年龄，因此，潘强欺骗陈艳说其已满22周岁， 并在双方ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ母的操办下举行了婚礼，但未办理结婚登记手 续。婚后，潘强在外工作，陈艳在家操持家务。1997年9 月，双方因生活琐事产生矛盾，潘强以结婚时自己尚不到 法定的结婚年龄为由，请求人民法院宣告其婚姻无效，并 以婚后主要是自己挣钱的理由，要求婚后的存款全部归其 本人所有。
[分析]
法院的判决是正确的，理由如下：根据我国《婚姻法 》第32条之规定，具有下列情况之一的视为双方感情破裂 ，经调解无效应判决离婚：“双方因感情不和，分居满二 年的。”而且男方也同意离婚，所以法院判决二人离婚。 关于女儿的抚养费男方是否应承担问题法院如此判决也是 有法律依据的，1991年7月8日最高人民法院在《关于夫 妻离婚后人工授精所生子女的法律地位如何确定的复函》 中明确指出：“在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行 人工授精，所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子 女之间权利义务关系适用《婚姻法》的有关规定”张丽进 行人工授精手术时，均由王平陪同，显然是同意的，所生 女儿应视为婚生女，根据我国《婚姻法》第37条规定，离 婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教 育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方 协议；协议不成时，由人民法院判决。 因此，王平应当承担女儿的抚养费。
（2）人民法院应该如何处理此案？ 潘强的诉讼请求有两个：一是请求宣告其婚姻无效；二 是请求对其同居期间的存款全部确认归其本人所有。对前 一个诉讼请求，法院不予受理。对第二个诉讼请求，法院 应当受理。并根据其同居的事实判决存款归双方共有，并 对该存款进行分割。 因为最高人民法院关于适用《婚姻法若干问题的解释》第 一条 当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受 理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉 讼的，人民法院应当受理。
三、无行为能力人离婚案
[案情] 原告：田喜全，男，２８岁，无行为能力人。 法定代理人：陈素芹，田喜全之母。 被告：梁忠梅，女，２７岁。 田喜全与梁忠梅于１９９０年１１月登记结婚，婚后生一女田雨（两岁） ，婚后夫妻感情较好。１９９３年８月３０日因交通事故，田喜全被汽车撞 伤，头左颞枕部颅骨粉碎性骨折，经法医鉴定为头部伤残 Ⅰ 级（植物人，无 行为能力）。１９９４年４月２７日，田喜全之母陈素芹以田喜全夫妻感情 不好，特别是田喜全因交通事故致伤后，发现梁忠梅有外遇，夫妻感情破裂 为理由，以田喜全法定代理人的身份，向沈阳市铁西区人民法院提起离婚诉 讼，要求与梁忠梅离婚。陈素芹并委托田喜全之姐李涉萍为委托诉讼代理人 。 梁忠梅辩称：婚后夫妻感情一直很好，感情未破裂，不同意离婚。
四、女儿诉父母支付学费案
[案情] 原告谭某18周岁，是被告谭某某与王某某的女儿。谭某1998年 高中毕业，没有考上大学。经过一年的补习，又参加高考但仍未考上 。这时有民办大学招生，每年学费5 000元。谭某决定报名，并要谭 某某、王某某交学费。谭与王均是工厂工人，虽然有些积蓄，但是在 女儿补习时已用完。最近工厂效益不好，王又内退，两人的工资减少 ，平时的生活费、教育费已很拮据，一下拿不出5 000元。另考虑到 大学四年，学费合计2万元，还要负担生活费，确实难以承受，于是 谭与王商量，提出要谭某先找工作，一边工作一边学习，既可以参加 自学考试，也可以参加函授学习。谭某认为父母不支持自己学习，离 家出走，到同学家居住，并起诉要父母支付学费。 问：谭某要求父母支付学费的请求是否会得到法院的支持？说明 理由。
六、解除收养关系赡养纠纷案
[案情]宋晓川，男，35岁，工人。宋晓川3岁时被宋林 和王敬夫妇收养，一直由其二人抚养成人，后参加工作。 1990年，宋晓川知道了自己身世后，与养父母的关系逐渐 冷淡，并提出解除收养关系，经他人调解无效。宋晓川与 宋林和王敬夫妇通过协商，达成了解除收养关系的协议。 此时，宋晓川的生父黄某找到宋晓川，要求宋晓川每月付 其赡养费50元。宋晓川拒绝，黄某便起诉至人民法院。 问题：宋晓川在解除收养关系后有没有义务赡养其生 父黄某？理由是什么？
讲评：
(1)符合。《收养法》第4条规定，以下不满14周岁的 未成年人可以被收养：丧失父母的孤儿；查找不到生父母 的弃婴和儿童；生父母有特殊困难无力抚养的子女。 本案中，崔京被收养时，其父母已被人民法院依法宣 告死亡。人民法院宣告死亡．发生与公民自然死亡同样的 法律后果。送养时，崔京已成为丧失父母的孤儿，因此是 符合被收养人的条件的。
五、收养纠纷案
[案情] 崔晓生、刘莲夫妇为个体工商户，经常外出做买卖。 1993年3月，崔晓生夫妇到广州进货，一去不回。无奈之 下，崔的父母于l995年8月向人民法院请求宣告崔晓生、 刘莲死亡。人民法院于1995年10月依法作了判决。崔晓 生夫妇的儿子崔京（7岁）随其祖父母生活。1997年，崔 京的祖父母因年老无力照顾崔京，决定送养崔京。1997年 底，崔京的祖父母与收养人王玉山夫妇签订了收养协议， 并办理了公证手续。1998年初，崔晓生夫妇突然出现，随 后崔晓生以送养人不合格、崔京不符合被收养人的条件为 由，请求法院确认王玉山夫妇与崔京之间的收养关系无效 。 请根据案情回答下列问题并简述理由： （1）崔京是否符合被收养人条件？ （2）崔京祖父母是否符合送养人条件？ （3）该收养关系是否有效？
讲评：
宋晓川与养父母解除收养关系后，如果没有与生父黄 某达成恢复父子关系的协议，宋晓川对黄某不承担赡养义 务。 理由：（1）《最高人民法院关于贯彻执行民事政策 法律若干问题的意见》第33条规定：收养关系解除后，未 成年的被收养人同其生父母之间的权利义务即行恢复，已 经成年并已经独立生活的被收养人，同其生父母之间的权 利和义务的恢复，则须以书面方式取得双方一致同意。
讲评：
• 二审人民法院不应支持孙某的主张。理由如下： • （1）按照最高人民法院的司法解释，有权依据婚姻法的规定向人民 法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当 事人和利害关系人。以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效 的，利害关系人是当事人的近亲属。赵某的祖父属于赵某的近亲属， 因此有权向人民法院提出宣告赵、孙婚姻无效的申请。 • （2）按照最高人民法院的司法解释，人民法院审理宣告婚姻无效案 件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效 力的判决一经作出，即发生法律效力。本案一审法院对婚姻效力问题 不作调解是有充分根据的。 • （3）由于当事双方均不愿意作为他们女儿的直接抚养方，一审法院 根据《婚姻法》关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚 养为原则”的规定，判决归孙某抚养，赵某承担部分抚养费用，于法 有据，也有利于其女儿的成长。
（2）《收养法》第29条规定：收养关系解除后，成 年子女与生父母及近亲属间的权利义务是否恢复，可以协 商确定。 （3）在本案中，宋晓川与养父母解除收养关系后，并 没有与其生父黄某就恢复父子关系问题达成协议，因此根 据本案的事实和上述法律规定及司法解释，宋晓川不承担 对黄某的赡养义务。
回答下列问题，并简述理由： （1）潘强能否主张婚姻无效？陈艳能否主张事实婚姻？ （2）人民法院应该如何处理此案？
讲评：
（1）潘强能否主张婚姻无效？陈艳能否主张事实婚姻？ 潘强不能主张婚姻无效，因为他们之间没有婚姻关系 ，仅仅是同居关系。 陈艳不能主张事实婚姻，因为1994年后我国不承认事 实婚姻。
三、离婚时人工授精子女如何处理
[案情] 张丽与王平于1995年结婚，婚后多年没有生育。经 过医院检查，发现王平因病不具有生育能力。2002年，二 人一同到医院为张丽进行了二次人工授精手术，不久，张 丽怀孕于2003年生下一个女儿。但此后，双方经常为家庭 琐事打架吵嘴，而且双方性生活也不协调，感情日惭冷漠 ，以至二人分房而居二年，分居期间女儿随张丽生活， 2006年张丽向法院提起离婚诉讼，要求离婚并要求抚养女 儿，要求王平按月支付女儿生活费300元，开庭时，王平 同意离婚，但认为女儿与其无血缘关系，不是自己所生， 不愿承担抚养费，抚养费应由张丽自行承担。 • 法院最终判决：双方离婚，女儿由张丽抚养，王平承 担抚养费每月200元至孩子独立生活时为至。
[审判]
铁西区人民法院经审理认为：原、被告虽系自主婚姻 ，但婚后一直未建立起真挚的夫妻感情，加之原告在事故 发生后，住院期间为生活琐事及原告对被告不信任等问题 发生纠纷，造成夫妻感情破裂。现原告要求离婚，理由正 当，应准予离婚。鉴于原告身体情况，原、被告离婚后， 婚生女由被告抚养为宜。被告梁忠梅不同意离婚，但又不 尽力照顾原告，努力争取夫妻和好，没有实事求是的态度 。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九 条、第三十条之规定，于１９９４年８月１２日判决如下 ： • 一、准予田喜全与梁忠梅离婚； • 二、婚生女田雨（两岁）由被告抚养，田喜全每月给 付子女抚养费５０元，从１９９４年７月起付至田雨１８ 岁止。 • 宣判后，梁忠梅不服，以夫妻感情未破裂，不同意离 婚为理由，上诉至沈阳市中级人民法院。田喜全的母亲及 其姐同意一审法院判决。 •
二、近亲结婚
• 赵某（男）与孙某（女）均已达到法定婚龄，双方的母亲 是姐妹，二人于2002年5月发生两性关系导致孙某怀孕， 在父母的敦促下，于同年12月隐瞒姨表兄妹关系，办理了 结婚登记，并于2003年2月生下一个有智力缺陷的女儿。 2003年5月，赵某的祖父向人民法院提请要求宣告赵、孙 的婚姻关系无效。经审理，查实双方确系禁止结婚的亲属 ，且均不愿意抚养女儿。人民法院随即判决双方婚姻关系 无效，其女儿由孙某抚养，赵某承担部分抚养费用。孙某 不服，提出上诉，认为：第一，赵某之祖父无权提出宣告 婚姻无效的诉请；第二，人民法院审理中未进行调解即宣 告婚姻无效，违反法定程序；第三，为了保护女方权益， 即使婚姻无效，双方所生女儿也应由男方抚养。 • 请问，二审人民法院应否支持孙某的主张？
(2)符合。《收养法》第5条规定，下列公民、组织可 以作为送养人：孤儿的监护人；社会福利机构；有特殊困 难无力抚养子女的生父母。《收养法》第13条规定，监护 人送养孤儿应受到一定限制——须征得有抚养义务的人的 同意。有抚养义务的人不同意送养，监护人不愿意继续履 行监护职责的，应依民法通则的规定变更监护人。 本案中，崔晓生夫妇在依法宣告死亡后，崔京的祖父 母即成为其监护人。在不存在其他抚养义务人的情况下， 崔京的祖父母无须征得他人同意，可直接送养崔京，他们 符合《收养法》第5条、第13条规定的送养人条件。