欧盟绿色贸易壁垒对我国家电出口影响的实证研究

欧盟绿色贸易壁垒对我国家电出口影响的实证研究［摘要］欧盟在2004年取代美国，发展成为我国第一大家电出口市场。

由于欧盟国家特别注重产品安全和环境保护，所以出台的绿色法规和绿色标准较严，对中国家电出口欧盟造成壁垒效应。

本文运用了引力模型和面板数据，分析了欧盟绿色贸易壁垒对我国家电产品出口数量的影响。

［关键词］绿色贸易壁垒；家电；欧盟1 引言全球一体化的背景下，自由贸易已成为时代的潮流，然而贸易自由化带来了许多经济的负外部性，其中尤为突出的一点便是对环境的破外。

在环境保护和自由贸易的双重压力下，通过制定一系列复杂苛刻的环境保护制度和标准限制他国产品进口的绿色贸易壁垒就成为了发达国家贸易保护的最新且有效手段。

欧盟在2004年取代美国，发展成为我国第一大家电出口市场。

此后，我国对欧盟的家电出口持续强劲的增长，年出口额占同期出口总额保持在23%以上。

由于欧盟国家特别注重产品安全和环境保护，所以出台的绿色技术法规和标准较严，对中国家电出口欧盟造成壁垒效应。

2 模型构建引力模型是以进出口双方的贸易流量作为因变量的，同时本文分析的是欧盟绿色贸易壁垒对中国家电出口贸易的影响，因此本文采用引力模型较为合适。

本文构建的引力模型方程如下：本文引入一个指数变量作为绿色贸易壁垒的代理变量，不仅表示了绿色贸易壁垒的强度,而且突出绿色贸易壁垒的动态变化。

本文定义的绿色贸易壁垒指数的取值范围为0~1，假定每一项指令所占权重相同，均为0.2。

1992年至今欧盟发布的与家电相关的指令共有五项，分别为CE标志指令、电磁兼容指令、低电压电气设备指令、关于报废电子电气设备的指令、关于限制在电子电气设备中禁止使用某些有害物质的指令。

绿色贸易壁垒的指数变化依据欧盟这五项指令实施的年份，忽略每项指令具体实施的月份和日期。

参见表1：由于我国和欧盟成员国间的地理距离是一个定值，并不会随着时间的推移而有所变化，因此本文在引力模型的解释变量中剔除了两国间的距离。

综上，本文为了更为客观的通过实证分析来检验绿色贸易壁垒对我国家电产品出口的影响，在设计我国家电出口欧盟的引力模型的解释变量时，不仅考虑到了传统引力模型中出口贸易的影响因素，即贸易双方人均GDP，而且着重强调了绿色贸易壁垒因素，同时还考虑了能够影响我国家电出口欧盟的其他因素，例如,家电产品出口到欧盟的关税以及人民币兑美元的汇率。

3 样本选择本文研究的数据时期是1992—2009年，横截面为中国家电产品出口欧盟的十个最主要目的地，分别为丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、意大利、荷兰、葡萄牙、西班牙和英国。

在被解释变量的设定中，本文选择了微波炉、空调、电风扇、电视机、电锅及吸尘器作为实证研究的对象。

在我国对欧盟的家电出口产品结构中，这六种家电均属于主要的出口产品，且只受上述五种绿色贸易壁垒的影响。

4 面板数据模型的选择本文采用面板数据结构，因为面板数据包含的信息量大，降低了变量间共线性的可能性，增加估计的有效性。

首先运用Eviews6对六种家电产品的方程进行固定效应回归，然后使用冗余固定效应似然比检验是采用混合估计模型还是采用变截距模型。

检验结果见表2：再对六种家电进行随机效应回归，使用Hausman检验来确定应采用固定效应还是随机效应的面板数据模型。

六种家电的横截面检验方差无效，导致Hausman统计量设定为零。

因此无法根据Hausman检验结果判断应采用固定效应模型还是随机效应模型。

笔者认为是1992—1993年我国家电为出口到欧盟部分成员国，导致相应年份数据缺失，致使Hausman检验无效。

通常固定效应模型适用于小样本母体，随机效应模型适用于大样本母体，而本文的样本母体为欧盟十个成员国属于小样本母体。

因此本文选用固定效用模型来进行分析。

5 回归结果分析由于回归结果表现出一定的多重共线性，D.W值普遍较低，通过添加AR项对模型进行修正，此外模型中非常不显著的变量被剔除，修正模型的回归结果见表3：表3显示修正后的引力模型整体运行良好，六种家电产品的引力模型的总体拟合优度较好。

电锅和吸尘器的拟合优度R2和调整后的拟合优度达到了0.95以上。

六种家电产品的F值统计量均较大，对应的P值均为0，均显示了修正后的引力模型的回归关系很显著。

修正后的模型D.W值较之前有所上升，表示模型中的一阶自相关性有所降低。

通过添加AR项，电锅模型的D.W值为2.0779，十分接近于2，说明修正后的模型中不存在阶自相关性。

以下对各个解释变量的回归结果进行分析。

首先，空调、电视机、电锅和吸尘器模型中欧盟成员国人均GDP显著为正，表明随着欧盟成员国的经济水平的发展，人均收入的提高对进口我国空调、电视机、电锅和吸尘器的需求也随之上升，从而促进这四种家电产品的出口。

微波炉和电扇的回归结果中欧盟成员国人均GDP的回归系数为负，但是数值较小且并不显著。

随着欧盟经济的增长，消费者对不同种类的家电产品，尤其是对高端家电的需求有所增加，我国出口的空调、电视机、电锅和吸尘器可供选择的种类较多，且技术含量较高能满足欧盟消费者对高端家电产品的需求；反观微波炉和电扇产品多为低附加值产品，无法满足消费者的需要，是造成以上差异的原因。

其次，我国人均GDP在空调模型中被剔除外，其余五种家电产品的PGDPjt 回归系数均显著为正，说明我国人均GDP的增长，有效地提升了家电产品的生产和出口能力，从而促进我国对欧盟的家电出口数量的增长。

我国人均GDP每增加1%，微波炉的出口数量将增长7.4535%。

显然，随着我国经济实力的增强对我国家电产品出口欧盟具有明显的推动作用。

再次，欧盟进口关税对我国空调、电视机和电锅出口欧盟带来负面的效应，在空调模型中显著，而在电视机和电锅模型中不显著有效。

在微波炉和吸尘器模型中Tariffjt均为正。

无论欧盟进口关税对我国家电产品出口数量的影响是正还是负，Tariffjt的回归系数普遍较小。

这表明随着全球贸易自由化进程的不断深入，关税被不断削减，其对国际贸易的影响也在日益衰退。

接着关注人民币兑美元的汇率，除了在电视机模型中被剔除外，其余五种家电产品的回归结果中其系数均为正。

人民币兑美元每升值1%，我国对欧盟的微波炉、空调、电锅和吸尘器出口数量将减少24.7743%、2.8227%、5.4520%和11.1179%。

可见人民币升值直接导致我国家电的出口价格相应提高，对于我国微波炉和吸尘器出口的数量抑制效应是十分显著的，也印证了我国出口欧盟的微波炉和电扇产品多为低附加值产品，一旦人民币升值，我国的微波炉和电扇在欧盟市场中的价格优势将大幅降低，直接出口数量锐减。

最后也是本文研究的核心，绿色贸易壁垒在六种家电产品的回归结果中均显著为负，说明欧盟绿色贸易壁垒对于这六种家电产品出口的数量抑制效应十分显著。

具体表现为：欧盟绿色贸易壁垒强度每增加1%，我国对欧盟的微波炉、空调、电扇、电视机、电锅和吸尘器出口数量将下降4.8403%、3.4280%、4.4833%、4.4833%、1.9183%和1.1389%。

在本文所研究的六种家电产品中微波炉、空调、电扇和电视机的出口数量下降幅度均超过了 3.4%，其中微波炉的下降幅度接近于5%，而电锅和吸尘器的下降幅度均不到2%，吸尘器出口数量下降幅度最小接近于1%。

究其原因，笔者认为这和欧盟绿色贸易壁垒对家电产品的分类存在直接的联系。

WEEE指令中将电子电气产品分为大型家用器具、小型家用器具、用户设备等十类产品。

本文分析的六种家电产品中，微波炉、空调、电扇属于大型家用器具，电视机属于用户设备，电锅和吸尘器则属于小型家用设备。

表4显示WEEE指令中对大型家用器具的零部件、材料、物质回收再利用比率和包括能源回收在内的回收自利用比率都是最高的，分别达到75%和80%。

而电锅和吸尘器的这两个指标在表4中的三类产品中是最低的，较之大型家用器具低了25%和10%。

由此可见，在电锅和吸尘器模型的回归结果中绿色贸易壁垒系数虽为负，但数值均偏小是由于WEEE指令对不同类别的家电产品的影响程度存在差异，这也是欧盟绿色贸易壁垒对大型家用器具的数量抑制效应最为明显，而对小型家用器具的影响则较小的原因所在。

6 结论本文运用了引力模型和面板数据，分析了欧盟绿色贸易壁垒对我国微波炉、空调、电扇、电视机、电锅和吸尘器出口数量的影响。

使用了指数变量对绿色贸易壁垒进行了量化处理，突出了绿色贸易壁垒的动态变化效应。

绿色贸易壁垒在六种家电产品的回归结果中均显著负。

从家电出口数量的下降幅度来看，欧盟绿色贸易壁垒对我国微波炉的出口的负面影响最为显著，其次分别为空调、电视机、电扇、电锅和吸尘器。

微波炉与电锅和吸尘器的出口数量下降幅度存在较大的差异是由于欧盟绿色贸易壁垒对不同类别的家电产品的影响程度存在差异而导致的。

随着欧盟绿色贸易壁垒强度的不断增强，其对我国家电出口贸易的影响也将日益增加，我国家电出口企业必须重视和研究欧盟等主要发达国家设置的有关家电产品的绿色贸易壁垒，以及其发展动态，以更好地适应和跨越绿色贸易壁垒。

参考文献：［1］CE小知识汇编［J］.电子质量，2005(3):71-71［2］陈小怡，李世建，何建敏.WEEE和RoHS：欧盟“双绿”指令下我国相关行业的困境与对策［J］.国际贸易问题，2007(1):54-58［3］薛万勇.欧盟安全指令内容与特点［J］.山西财经大学学报，2006，28(2):98-99［4］王海涛.欧盟WEEE指令及其对家电业的影响［J］.电器，2004(12)：50-51［5］朱明杰，吴慎山.欧盟的电磁兼容指令［N］.电子资讯时报，2008-1-17(B06)。