“一带一路”倡议下的中国语言文化安全研究

STUDIES ON CULTURAL SOFT POWER Vol. 3. No. 1 February 2018. 71-77文扎找实力珂免2018年2月第1期第3卷DOI ： 10. 19468/j . cnki . 2096-1987. 2018. 01. 008一命一路”信试下的中®语言忒化妥会砑究陈敏摘要：语言文化安全既是国家文化安全的子课题，也是国家文化安全最基本的安全之一。

语言是思维的物质外壳，因此语言安全所涉及更深层次的安全是如何理解和看待世 界的问题。

语言既是承载国家文化和记忆的根本性载体，也是文化的产物，所以语言安 全关乎国家认同、民族认同和文化认同，语言存亡关乎国家存亡。

全球化时代的特征是 融合与碰撞，建设“一带一路”对语言文化安全来讲既是机遇也是挑战。

因此，构建语 言文化安全战略既是当前中国“一带一路”建设中的根本需求，也是国家文化安全的重 要战略需求。

关键词：一带一路语言文化安全国家文化安全一、语言文化安全与国家文化安全(一）语言文化安全的基本认识从国家文化安全的角度来看，语言文化安全是国家文化安全的重要组成部分。

刘跃进认为语言文字安全是国家文化安全的基本内容①；潘一禾认为当前国家体系中的文化 安全主要包括政治文化安全、语言和信息安全、国民教育体系安全三个方面②；胡惠林 认为文化社会安全和语言安全是国家安全和国家文化安全的社会形态，二者共同构成国 家文化安全的重要研究对象®;赵世举认为语言作为文化的重要组成部分和重要载体， 是保障国家文化安全不容忽视的方面，并指出母语教育问题、网络空间语言竞争问题、 语言健康问题、汉语国际传播问题等语言问题都事关国家文化安全。

④语言文化安全关乎国家文化安全。

一方面，语言是文化的重要载体，背后承载的是一套完整的思维方式和价值体系，语言的输出就是文化价值观的输出。

语言学家许嘉璐 指出：“在人类的历史上不乏这样的例子：要消灭一个民族或国家，首先禁止使用其语 言，使其语言尽快消亡；反言之，一个民族或国家无论被占领还是被驱散，只要语言保① 刘跃进：《国家文化安全学》，中国政法大学出版社2004年版。

② 潘一禾：《文化安全》，浙江大学出版社2007年版。

③ 胡惠林：《国家文化安全学》，清华大学出版社2014年版。

• 72 •文扎找实力珂免第3卷第1期存下来，就有可能恢复独立，继续发展。

因此语言文字的健康、纯洁和正确使用，关系到国家的主 权和民族的尊严，关系到国家的统一和团结，关系到社会的发展”。

®另一方面，语言常常与政治、经济、历史、文化等因素交织在一起，因此语言文化安全贯穿这个国家文化安全的方方面面。

从传 统安全领域（如政治、军事领域）到非传统安全领域（如文化、科技、信息领域），语言都具有重要 的地位和作用。

语言文化安全是指语言作为一种文化，包括语言本身的安全、语言所带来的文化认同，以及语 言对国家安全体系中其他领域安全的影响。

首先，从语言本身的文化职能角度来看，语言是一个民族和国家的文化基因，从根本上回答了 “我是谁？我从哪里来?”的身份认同问题。

贝内迪克特•安德森指出国家本质上是一个想象的共同 体，这个想象的共同体不是强硬捏合来的，而是文化认同的自然黏合。

建构这个共同体的基础是国 家民众阅读书面语并在日常生活中广泛使用，进而渗透进国家的文化基因。

民族国家建构的政治历 史表明，语言融合是国家建构的关键之一。

其次，从语言权利的角度来看，语言文字安全涉及语言使用的权利。

语言是每一个民族的文化 基因，都是有价值的，每个民族乃至个人都有自己的语言权利。

因此，应秉持语言平等的理念，尊 重不同民族的语言，保护语言生态的多样性。

最后，从语言资源的角度来看，语言文化安全是国家文化安全的基本内容。

陈章太认为语言安 全是指“语言文字及其使用能够满足国家、社会稳定、发展的需要，不出现影响国家、社会安全的语 言问题，具体包括语言文字本身状况和语言文字使用与国家社会安全的关系”。

②语言文化的功能和 辐射力渗透进政治、经济、科技、军事等其他领域，所以语言文化安全对国家的其他领域的安全意 义重大。

综上所述，语言文化安全既包括语言本身的安全，也包括对其他领域安全的影响。

(二）语言文化安全的维度语言文化安全包含两个维度：一是语言本身的安全，所带来的语言生态问题；二是语言作为一 种战略资源对其他领域安全的影响。

(1)就语言本身来讲，语言文化安全本质上是语言生态问题。

理想的语言生态和文化生态应该是 多样化的和谐共存。

我国自古是一个多民族、多语言的国家，其语言生态是以汉语为主，其他少数 民族使用本民族语言。

但是全球化和城市化发展也使我国语言生态面临一些问题，主要表现为以下 几点：第一，国家通用语与少数民族语言和地方方言构成主体多样的格局。

各民族尽管有着不同的语 言文化，但作为中华民族整体的一元，二者并不矛盾，而是各得其所。

各民族既使用、发展本民族 的语言文字和地区方言，也学习掌握国家通用语言文字，还可学习使用兄弟民族语言文字及方言。

这就自然形成了多元一体化的语言认同，即各民族既有对民族语言文字或地区方言的个别认同，又 有对国家通用语言文字的共同认同。

③然而，在多种因素影响下，有些少数民族的语言生态状况不 佳，有的甚至出现濒危，如满语、苏龙语等小语种。

一些民族语言的衰落或消失将是对语言文化生① 许嘉璐：《在学习宣传贯彻实施国家通用语言文字法座谈会上的讲话》，《语言建设》2001年第1期。

②陈章太：《语言资源与语言问题》，《云南师范大学学报(哲学社会科学版)》2009年第4期。

陈敏：“一希一路”信钗下鲶中©语言弍化•*全蚵究• 73 •态多样性的威胁，进而会危及中华文化的多样性。

同样，地方方言作为地方的文化特色，是文化多 样性的重要层面。

城市化和人口流动的加快，加之普通话普及率的提高，方言面临退化的局面。

这 无疑会对中国文化多样性带来冲击。

因此，保护濒危语言和方言十分重要。

第二，外来词对汉语的侵袭，网络用语造成的语言污染。

语言生态不仅要多元化，还需要语言 本身的健康。

网络的普及产生大量的网络用语。

一方面，网络用语丰富了汉语的形式，另一方面，网络用语中大量不雅、不健康的词汇对汉语健康发展的冲击也是不容小觑的。

外来词虽然有助于加 强不同文化之间的交流与沟通，但是泛滥使用的外来词对汉语的健康发展带来严重问题。

网络用语 和外来词的过度流行，对语言生态会带来污染。

因此，维护多样化的语言生态也需要保证语言本身 的健康。

第三，中国汉语国际传播能力的弱势与英语的强势之间的鲜明对比。

英语作为国际交流广泛使 用的语言，方便国家之间的交流与合作。

但是，英语传播的强势对汉语造成一定程度的消极影响。

高等教育语种教学中出现了英语教学一家独大的局面，忽视汉语和其他语种的教学。

这将会危及母 语安全，进而危及文化传承。

(2)语言作为一种战略资源，是贯穿国家安全的重要元素。

作为一种交际工具和认同标志，语言 在政治、经济、教育、军事等领域发挥着关键作用。

因此，语言文化安全除了语言本身的安全问题,更加重要的是语言作为一种特殊的战略资源对其他领域安全起到至关重要的作用。

主要表现为以下 几个方面：第一，从政治层面来看，语言具有政治价值，是民族的身份象征，所以语言也很容易成为民族 或国家冲突的因素。

以前苏联为例，1981年通过的《爱沙尼亚苏维埃社会主义共和国语言法》，开启 了各个加盟共和国纷纷进行语言立法运动，使得各加盟共和国的主体民族语言地位提高，俄语的功 能骤然缩减。

这一语言剧变，导致国家认同的淡化，在一定程度上加剧了加盟共和国与中央的矛盾 和冲突，从而助推了苏联解体。

因此，要高度重视语言背后的身份认同，维护语言的安全。

第二，从经济层面来看，一方面语言产业带有雄厚的经济价值，通过开发利用语言资源、发展 语言经济和产业，从而获得“语言红利”。

英语通过其完善的产业链，从世界上获得丰厚的经济利益。

另一方面，语言作为商业贸易的沟通工具，为企业带来长远的经济效益。

相反，语言障碍会影响企 业的海外利益。

2002年到2015年上半年，中国企业对外投资总案例数为2018起，其中跨国并购案 例数为1817起，企业在“走出去”的过程中，往往面临文化和语言的障碍以及文化认同障碍，这些都 能左右企业的兼并是否能够最终成功。

①第三，从科技层面来看，语言科技的高度发展，可担当保卫国家文化安全和信息安全的重任。

信息化时代，谁的语言科技发达，谁就能掌握信息的自主权乃至控制权，就可保障自身的信息安全; 否则，信息安全难保。

②(三）语言文化安全的表征首先，语言作为思维的物质外壳，关乎国家的创新力。

语言是人类思维方式和表达方式的表征，创新源于思维的独特性。

因此，语言的变化会影响到思维的变化继而影响创新能力。

一个只会运用 别人构造的话语系统来进行思维，而不能创造自己独立的概念去进行对文化的发现和创造的民族，① 沈骑：《“一带一路”建设中的语言安全战略》，《语言战略研究》2016年第2期。

• 74 •文扎找实力珂免第3卷第1期是永远不可能实现对他者文化的创造性超越的，更何况在全球化背景下，面对来自西方文化霸权主 义的全面渗透和挑战，我们难道可以在文化原创的源头放松对自己文化创新能力的建设?①当我们在 自然科学、人文社会科学领域大量引进英语版教材，规定以英语授课甚至鼓吹以英语思维的时候，是否会因此失去以母语进行思维，进行创造的机会，更潜藏着永远跟在别人后面跑，无法进行本源 性创新的危险。

②其次，语言成为谋取世界霸权的重要手段，严重影响世界语言的多样性。

一种强势语言文化的 传播，将成为其谋取政治和经济霸权的隐蔽性手段。

例如，当前英语作为国际通用性语言蔓延全球，英语的侵袭背后是霸权主义。

正如阿尔温•托夫勒在《权力的转移》一书中说：“世界已经离开了暴力 和金钱控制的时代，而未来世界政治的魔方将控制在拥有强权的人手里，他们会使用手中所掌握的 网络控制权、信息分布权，利用英语这种强大的文化语言优势，达到暴力金钱所无法征服的目的。

③”英语全球化的本质就是西方文化霸权主义，势必造成新的文化和政治上的不平等，破坏世界语言多 样性的生态系统。

美国哲学家罗伊•韦瑟福德欣喜若狂地把英语“取代”所有其他语言的现象，视为 “美国作为一个军事、经济和娱乐超级大国主导”的结果，他相信这将保证世界的和平，即世界各地 的爱国主义者和沙文主义者最恐惧的事情就要变成现实了：我们最终要成为“一个世界、一个政府、一种文化”了。

语言正通过诉诸一种普世一致的需要或权利为西方文化的全球主导界定一个品牌或一 个信息，或是一种服务的欲望。

作为“全球化先锋队”的国家正在通过语言的方式同化着其他国家的 精英分子以获得文化认同，逐步实现拥护者“本地化”，从而缓和了高压的威胁，逐步确立了一种温 和帝国主义的形象。