有关克隆人的看法
是否应该禁止克隆人类辩论辩题
是否应该禁止克隆人类辩论辩题正方观点，应该禁止克隆人类。
首先，克隆人类会涉及伦理道德问题。
众所周知，克隆技术存在着很多不确定性和风险，例如克隆出的个体可能会出现身体和心理上的缺陷，这将对人类社会造成巨大的负面影响。
正如美国总统克林顿曾经说过的，“克隆人类会引发伦理道德上的重大争议，我们需要慎重考虑这个问题。
”因此，为了维护人类的生命尊严和社会稳定，应该禁止克隆人类。
其次，克隆人类会导致社会不公平。
如果允许克隆人类，那么只有少数富裕阶层才能够享受这项技术带来的好处，而大多数普通人将无法获得这样的机会。
正如英国哲学家罗素所说，“克隆技术将会加剧社会的不公平现象，使得贫富差距更加扩大。
”因此，为了维护社会的公平和正义，应该禁止克隆人类。
最后，克隆人类会对人类自身的尊严和独特性构成威胁。
人类是独一无二的，每个人都有自己独特的个性和特点。
如果允许克隆人类，那么将削弱人类的独特性，甚至可能导致人类自身的灭绝。
正如法国哲学家尼采曾经说过，“克隆技术将摧毁人类的尊严和独特性，这是对人类的一种侮辱。
”因此，为了维护人类的尊严和独特性，应该禁止克隆人类。
综上所述，基于伦理道德、社会公平和人类尊严的考量，我们应该禁止克隆人类。
反方观点，不应该禁止克隆人类。
首先，克隆技术有助于医学研究和治疗。
通过克隆技术，科学家可以研究人类疾病的发病机制，开发新的治疗方法，为人类健康做出更大的贡献。
正如诺贝尔生理学或医学奖得主休斯利曾经说过，“克隆技术将为医学研究和治疗提供新的途径，有望解决一些难以医治的疾病。
”因此，不应该禁止克隆人类。
其次，克隆技术有助于保护濒危物种。
通过克隆技术，科学家可以复制濒危物种的个体，帮助它们恢复种群数量，保护生物多样性。
正如国际知名生态学家史密斯曾经说过，“克隆技术将为保护濒危物种提供新的手段，有助于维护生态平衡。
”因此，不应该禁止克隆人类。
最后，克隆技术有助于延续人类的生命。
通过克隆技术，人们可以复制自己的细胞，以备不时之需。
关于克隆人的一些看法
关于克隆人的一些看法弊端（先看完，不懂得给我打电话。
）科学家在克隆技术研究时如果只着眼于技术上的可能性，而忽视或不考虑其价值正当性的话，那么克隆技术带给人类的将是弊大于利，甚至是一场灾难。
从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面：一是从社会伦理角度，克隆人是对人类发展的一种过强的干预，可能影响人种的自然构成和自然发展。
二是从家庭伦理角度，会加剧家庭多元化倾向，瓦解正常的人伦秩序，改变人的亲系关系，丧失基本的归属感。
三是从性伦理学角度，完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式，使人口的产生与性爱分离，破坏人类的感情。
四是从生命伦理学角度，破坏了人拥有独特基因的权利，有可能导致人种的退化，还会使正常的生与死的观念发生动摇。
有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果，除了上述的道德层面以外，这种还表现在：一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。
二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。
与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
三是哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。
人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性，丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
克隆人一直遭到全世界绝大多数人的反对原因首先，克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。
其次，人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与，这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击。
第三，克隆人技术可能会被滥用，成为恐怖分子的工具。
第四，从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，这对人类的生存是不利的。
第五，克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。
是否应该全面禁止人体克隆辩论辩题
是否应该全面禁止人体克隆辩论辩题正方观点，应该全面禁止人体克隆。
首先，人体克隆涉及伦理道德问题。
人类的生命和尊严是不可侵犯的，而人体克隆的过程中可能会造成生命的伤害和尊严的侵犯。
例如，克隆过程中可能会出现失败的情况，导致克隆体的生命质量受到影响。
另外，克隆也可能带来身份混淆和家庭纠纷等问题，进一步损害了人的尊严和家庭关系。
其次，人体克隆可能会导致社会问题。
一旦克隆技术被滥用，可能会出现克隆人作为奴隶劳工或其他不道德用途的情况。
这将严重破坏社会的道德和秩序，对社会稳定和和谐造成威胁。
最后，人体克隆也存在科学技术上的风险。
克隆过程中可能会出现不可预测的后果，甚至可能会带来新的疾病和基因突变等问题。
这将对人类的健康和生存造成潜在的威胁。
综上所述，全面禁止人体克隆是符合伦理和法律道德的选择，可以有效避免伦理、社会和科学技术上的风险。
反方观点，不应该全面禁止人体克隆。
首先，人体克隆技术有着广阔的应用前景。
通过人体克隆技术，可以为一些无法自然生育的夫妇提供生育的可能，满足他们的生育愿望。
同时，克隆技术也可以用于医学研究和治疗，为人类健康和医学进步带来巨大的潜力。
其次，人体克隆并不一定会导致伦理和社会问题。
只要克隆技术得到严格的监管和规范，可以有效避免滥用和不当用途。
同时，社会也可以通过立法和道德规范来规范克隆技术的应用，保障人的尊严和权益。
最后，人体克隆也是科学技术的一种进步。
人类社会一直在不断探索和利用科学技术，而克隆技术作为一种新兴技术，应该得到充分的发展和应用，以促进人类社会的进步和发展。
综上所述，不应该全面禁止人体克隆，而是应该通过严格监管和规范来引导和管理克隆技术的应用，以实现其潜在的益处和应用价值。
名人名句：“克隆技术是一把双刃剑，关键在于如何使用。
”——雷德克里夫。
“科学技术的发展是不可阻挡的，我们应该学会正确地引导和管理。
”——伊隆·马斯克。
经典案例：2001年，美国科学家成功克隆了一只名叫多利的羊，这一成就引发了全球范围内的争议和讨论。
我对克隆人的看法
我对克隆人的看法姓名：赵怀东学号：11122470我反对克隆人。
1996年7月5日，英国科学家伊恩·维尔穆特博士用一个成年羊的体细胞成功的克隆出了一只小羊。
这只羊叫做“多莉”。
自从“多莉”出生的那天起，关于他的讨论就没有停止过，因为，人们想，既然可以克隆羊，那么克隆人会怎样呢。
其实，“多莉”的降生已经宣告了克隆技术的巨大突破，科学家认为，克隆人在技术上已经没有太大的障碍。
所以争论的核心问题是，要不要克隆人。
一些科学家认为，克隆人是大势所趋，支持克隆人类。
他们看来，克隆首先是合法的，而且是必须得，因为这一邻域要发展要更受关注必须克隆人；要是在克隆是出现了问题，那也是科学研究必须付出的代价，不应当对克隆这一行为做出指责，即使是自然生育也会出现各种各样的变异，大多是不良变异；同时，克隆人会给医学带来巨大的突破，其中存在的商业前景十分巨大。
但是，绝大多数科学家和包括我在内大多数民众反对克隆人。
首先，那些支持克隆人的科学家的观点有错误。
就第一点来看，克隆人的合法性任然是个问题（除非你克隆自己）。
也就是说，你要克隆谁，这个被克隆者是不是愿意的，假如他不愿意就不合法。
更重要的是，克隆这个技术，如果会给人类带来灾难，无论他对于一个领域多么重要，多不因该被发展。
科学研究的目的是造福人类，背离了这个目的，怎样的行为都是错误的。
再看第二点，这个错误更明显。
假如，克隆进行到中间环节，失败了。
这就预示着一个生命的终结，那有谁承担责任呢?克隆说：不关我事。
有一句话这么说：“时间不重要，重要的是生命。
”一个生命的诞生，从一开始就收到了法律的保护，不管谁伤害了生命都是违法的。
如果是自然生产是因为其他原因，比如母体的体质……原因而造成的生命终结属于自然死亡，可是克隆是个实验，是一种非自然的行为，出了人命就必须受到制裁。
克隆人存在更重要的障碍其实是伦理。
科伦会导致伦理的混乱。
这点首先体现在家庭关系上，比如，克隆人降生了，怎么看待它在家庭中的身份……从医学角度，它是被克隆者的孪生兄弟（姐妹），可又有一个奇怪的出世。
我对克隆人的看法
我对克隆人的看法正如克林顿所说：“通过这种技术来复制人类，是危险的，应该被杜绝！”我是坚决反对克隆人的，虽然克隆人称得上是科技史上的进步，但这样的做法真真实实的违背了伦理道德，更严重的是会像多米诺骨牌效应一样，随之引发很多严重的后果。
克隆指由一个共同前体通过无性繁殖而形成的一群基因结构相同的细胞或个体。
对于基因克隆，则指一个基因反复扩增后产生的多个拷贝。
这不是《西游记》里孙悟空用自己的猴毛变成无数个小孙悟空的离奇故事。
或许这表达了一些人对复制自身的幻想，可是克隆人这样荒唐的行为更容易被一些人利用去发财或是造成社会混乱。
对于克隆出来的新生儿，我不知道我们应该如何去看待、对待他们。
一方面，他们与母体是什么关系，父母与子女、兄弟姐妹、雇主与雇员另一方面，就算我们宣称自己会公正的对待克隆人，我个人觉得那是在不知情情况下，一旦我们知道某某是克隆人，那么我们会有很多顾虑！他是在冒名顶替另一个真正的他吗他的基因是否有问题，带有什么未知的传染疾病或者，他会有什么暴力倾向吗会不会伤害我们……还有随之而来的很多问题。
《月球》这部电影中，对于不一般的工作如高危险作业，克隆人显得“物美价廉”，公司把克隆人放到了月球工作，既远离了地球也不会造成现有的伦理关系的错乱，把他们当作机器人，但是当有一天机器人也有了自主的意识，我们就又不得不要将他们区别对待了克隆人是道德问题。
父母将孩子生下来，对孩子的照顾大多是出于爱。
而克隆人是通过无性生殖制造的，是出于人类的私欲，我们替他们决定好了是否来到这个世界。
那门他们到底是和制造他们的人亲还是和提供基因的人亲呢这个问题无法回答，我不知道，也不敢想象。
更可怕的是，他们会健康成长吗虽然克隆人的技术较克隆动物的技术已经有了很大的提升，但我们仍不能保证，克隆出来的人和提供基因的人会有怎样的不同，相貌上、心理上等等。
我们也不能保证他们是否会像多莉一样有早衰的症状，如果他们也有与人类一样的意识，那是极其非常不公平的。
是否应该禁止人体克隆辩论辩题
是否应该禁止人体克隆辩论辩题正方观点，应该禁止人体克隆。
人体克隆涉及伦理道德问题，对人类社会和个体的影响不可预测。
首先，人体克隆可能导致身份混淆和人格权利的侵犯。
在克隆技术下，克隆人与原始个体将具有相同的DNA序列，这可能导致混淆和误认。
名人名句中，美国前总统克林顿曾表示，“我们不能允许将人类生命用于实验，将人类生命变成商品。
”这说明人体克隆可能导致人类生命被商业化和利用，严重侵犯人的尊严和权利。
其次，人体克隆可能导致心理健康问题。
克隆人可能面临自我认同和社会认同的困境，这对其心理健康将产生不可预测的影响。
经典案例中，达芬奇的名画《蒙娜丽莎》中的蒙娜丽莎被克隆成了多个版本，这引发了关于身份和自我认同的深刻思考。
因此，为了维护人类社会的伦理和道德基准，应该禁止人体克隆。
反方观点，不应该禁止人体克隆。
人体克隆技术有望为医学和生命科学领域带来巨大的进步和突破。
首先，人体克隆可以为治疗疾病提供新的途径。
克隆技术可以用于生产器官和组织，为疾病患者提供新的治疗选择。
名人名句中，英国生物学家伊恩·威尔穆特曾表示，“克隆技术将为医学带来巨大的进步，有望拯救无数生命。
”其次，人体克隆可以帮助延续珍贵的生命。
有些人可能希望通过克隆技术延续自己的生命，这是一种合理的愿望。
经典案例中，一名患有罕见遗传病的儿童通过克隆技术得以延续生命，这引发了社会对于人体克隆的积极讨论。
因此，不应该禁止人体克隆，而是应该在严格的伦理框架下加以监管和应用。
综上所述，人体克隆是一个复杂而又具有争议的话题。
正方认为应该禁止人体克隆，因为其可能导致伦理道德问题和心理健康问题。
而反方认为不应该禁止人体克隆，因为其有望为医学和生命科学领域带来巨大的进步和突破。
在这个问题上，我们需要更多的讨论和研究，以找到一个既能促进科学发展又能保护人类尊严和权利的平衡点。
是否应该禁止克隆人类辩论辩题
是否应该禁止克隆人类辩论辩题正方观点，应该禁止克隆人类。
首先，克隆人类存在着道德和伦理上的问题。
众所周知，克隆人类涉及到生命的复制和操纵，这违背了自然规律，容易引发道德困境。
正如伟大的科学家爱因斯坦曾经说过，“科学无法解决的问题，就是生命的意义。
”克隆人类的出现将会对人类的生命和尊严造成严重的威胁。
其次，克隆人类可能会导致社会不稳定。
如果允许克隆人类的存在，将会给社会带来巨大的挑战，比如家庭关系、继承权、人口管理等方面都会面临严重的问题。
而且，克隆人类的出现也可能导致社会的道德沦丧，失去对生命的敬畏和尊重。
最后，克隆人类还存在着科学上的隐患。
目前的科学技术水平还无法完全保证克隆人类的健康和安全，克隆过程中可能会出现各种意外情况，给人类社会带来不可预料的后果。
因此，基于以上种种理由，我们认为应该禁止克隆人类的存在，以维护人类社会的稳定和健康发展。
反方观点，不应该禁止克隆人类。
首先，克隆人类技术的发展可以为医学科研做出巨大贡献。
克隆技术可以帮助科学家研究疾病的发病机理和治疗方法，为医学领域的发展提供新的思路和方法。
正如著名生物学家达尔文所说，“科学的发展离不开创新和突破，克隆技术的应用将为医学领域带来新的希望。
”。
其次，克隆人类的存在可以解决一些生育障碍患者的问题。
许多夫妇因为生育障碍而无法拥有自己的孩子，克隆技术可以为这些夫妇提供一种新的生育选择，帮助他们实现家庭的完整和幸福。
最后，克隆人类的禁止可能会剥夺个体的自由选择权。
每个人都有权利选择自己的生育方式和生活方式，禁止克隆人类等于剥夺了个体的自由选择权，这是不公平和不合理的。
综上所述，我们认为不应该禁止克隆人类的存在，而应该在科学、伦理和法律的框架下合理规范和应用克隆技术，以促进社会的进步和个体的自由选择。
对克隆人的看法(共9篇)
对克隆人的看法(共9篇)对克隆人的看法（一）: 我对克隆人的看法(600字作文)克隆人的好处与坏处凡事都有正反两面,没有什么是绝对的,克隆也不例外.克隆有利有弊,我们不能完全肯定它,也不能完全否认它.先说说克隆的“利”吧.从课文《奇妙的克隆》中我们知道,克隆技术有三个方面可以造福人类,一是能给我们提供高附加值的牲畜,二是能挽救珍稀动物,三是能防治疾病并有可能延长寿命.这三方面足以说明克隆给人类带来的福利.生在大自然,就要充分利用大自然.利用克隆技术快速地繁殖高附加值的牲畜可以给人类带来福利；利用克隆技术繁殖濒临绝种的珍稀动物可以给人类带来福利；利用克隆动物来研究癌生物学、研究免疫学、研究人的寿命,可以给人类带来福利.以上这几点都让我们明白,不能完全否定克隆,它毕竟对我们人类生存发展有着重要作用.别以为克隆没有害处.关于克隆的问题人们仍在争论.许多人以为克隆违背了伦理道德,也有人担心有些不法分子会利用克隆来危害社会.这些都是克隆潜在的不安因素.我相信已有生活在暗处的人盯上了克隆这种危险的武器,它对整个世界的威胁是预估不了的.任何东西都是以稀为贵,人类之所以高贵,有一部分原因也是因为每个人都是不同的,有着不同的特征,有着不同的思考方式.试问,如果有一天,你被克隆了,你能接受你面前的另一个你吗又问,如果你父母被克隆了,你会叫他们“爸爸”、“妈妈”吗许多人都会希望自己是独一无二的,有着自身的独特性,如同世界上没有完全相同的两片叶子一样.所以,我对克隆的看法是,充分利用克隆技术,使它带给人类社会最大的福利,但是凡事要有个度,不能越过法律道德的界线.对克隆人的看法（二）: 对克隆的看法、理由、理解.谈谈你对克隆的认识和理解.此外,你对克隆人持什麽意见请发表你的看法,并说明你的理由.理解.克隆违背了正常的生物繁衍,是现代科技的产物,科学在给人造福的同时也给社会带来了负面影响,想象一下,几个跟你一样基因的人一起生活将会怎样呢我不支持大面积克隆,但我觉得为了科学可以以实验为目的小范围尝试.-------望采纳对克隆人的看法（三）: 谈一谈你对克隆人的认识.300字一是生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.二是文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质.与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖.三是哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱.人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提. 一是血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢二是身份和社会权利难以分辨.假如有一天,突然有20个儿子来分你的财产,他们的指纹、基因都一样,该咋办是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别.第三,支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题.但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力.你自认为优秀,可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外,其性格、行为可能完全不同,你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦.因此在目前的环境下,不仅是观念、制度,包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人.”对克隆人的看法（四）: 对克隆的看法和观点,200字左右一是血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢二是身份和社会权利难以分辨.三,支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题.但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力.在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦.对克隆人的看法（五）: 我对克隆的想法作文在1997年，当人们成功地克隆出一只活生生的绵羊时，（这一举动）在世界上引起了巨大震动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
有关克隆人的看法
人们之所以反对克隆人，主要是来自两方面的原因，一方面是道德伦理方面的，另一方面是技术方面的。
关于技术方面，成功率低，会存在病理性的个体。
关于道德伦理方面，千百年来，人类一直遵循有性生殖方式，而克隆人却是实验室里的产物，克隆人也被克隆人之间的关系也有悖于传统的由血缘确定亲缘的伦理方式。
So克隆人无法在传统伦理道德里找到合适的安身之地。
关于技术方面的问题，我不想多说，随着时间的推移它会变得更加完善。
重点想谈论下关于道德伦理方面的问题。
有人有着这样的设想，将一个人的母亲的细胞核移植到姐姐的去核卵细胞里，然后再放入姐姐的子宫里孕育。
生出的小孩，问怎么来确定她们之间的关系。
我想说这个问题好傻！因为我不知道干这种事情到底有什么意义，那位母亲本来就有自己的孩子了为什么还要再用自己的基因来克隆出另一个孩子呢？如果是姐姐想要一个孩子，干嘛要用母亲的基因呢？我这样说不知道你有没有听懂，其实我想说的是像这种伦理问题其实是可以避免的。
如果实在是无法生育，就用自己的基因，然后生出来的就是自己的孩子，其实关系也并没有想象的那么复杂。
这是生殖性克隆问题。
下面我想来谈谈克隆人的好处，以及克隆人的必要性。
一、好处
1、克隆人可以解决不生育问题。
人又生殖自由或生殖权力，因此应该当事人来选
择是否用生殖性克隆的方法来解决生殖问题。
2、克隆人可以保留优秀基因，优化物种，避免自然进化的缓慢和随机，使我们可
以有计划地培育优秀的人才，避免成长环境的不良影响。
3、克隆人可以治愈包括白血病在内的很多绝症和慢性疾病。
在当代，医生几乎可
以所有人类器官和组织上施行移植手术。
But移植器官和组织最为头疼的是由于组织不配型而发生排斥反应，还有就是组织器官的稀有性，然而克隆则完全可以解决这些问题，因为取用需要换器官者的基因，二者基因完全一样，组织也就完全匹配，不会出现任何排斥反应。
治疗性克隆并不一定要培育出完整的人再去剥夺器官，随着细胞工程技术的完善，可以直接取用克隆细胞处于囊胚期的细胞，定向培育出组织或器官，而不是个体，只需几个月就可以完成。
二、也许你还是认为克隆人是多么的危险可怕的事，当你看到“狼外婆”把
自己的亲外孙给器官贩子的时候，当你看到贩人、杀人、窃婴、走私器
官等等无所不为的时候，当你看到那些躺在病床上苦苦等待器官捐赠却
没等到就死去的时候，又或者实在是无法生育（试管婴儿行不通）却想
拥有自己的孩子的时候，你是否还会觉得克隆人是多么的危险恐怖的事
情呢？
三、人类社会的自身发展告诉我们，科技带动人们的观念更新是历史的进
步，而以陈旧的观念来束缚科技的发展则是僵化。
历史上输血技术、器
官移植等，都曾今带来了极大的伦理争论，而当首位试管婴儿于1978
年出生时，更是掀起了轩然大波，但现在人们已经能够正确地对待这一
切了，这表明，在科技发展面前不断更新思想观念并没有给人类带来灾
难，相反地它造福了人类。
就克隆技术而言，“治疗性克隆”将会生产
移植器官和攻克疾病等方面带来革命性的变化。
四、克隆人带来的伦理问题应该正视，但不能因此而反对科技的进步。
克隆
人作为一种科学必然有其内在的发展规律，会有自己的推动力，生殖性
克隆不可避免、禁不住，虽然很多国家都签署了协议不做这方面的研
究，but 自然会有很多国家的一些实验室里正在从事着生殖性克隆和基
因改造人方面的研究，与其去讨论是否应该有克隆人的问题，不如早作
准备，欢迎克隆人的到来！
——陈湘
2012/6/24下午。