现代博弈论与市场竞争
价格战：博弈论在商业竞争中的运用
价格战：博弈论在商业竞争中的运用在现代商业环境中，价格战已经成为促进市场竞争的重要手段。
企业通过降低商品或服务的价格来吸引消费者，以增加市场份额。
这一现象并非偶然，而是与博弈论密切相关。
博弈论是一门研究决策者在相互影响下如何做出最优决策的学科，通过分析各方利益，帮助我们理解价格战的背后逻辑。
在这篇文章中，我们将探讨价格战的定义、特征、博弈论在价格战中的应用，以及价格战对企业和市场的影响。
价格战的定义与特征价格战的定义价格战是指在一定市场中，企业为了争夺市场份额，采用降价、促销等手段来吸引顾客，结果导致同行业竞争者也不得不随之降价，从而形成竞争加剧的局面。
这种竞争方式通常发生在产品同质化程度较高、市场进入壁垒较低的行业。
价格战的特征价格透明性：消费市场普遍存在信息的不对称，而在同类产品竞争中，价格成为消费者决策的重要依据，导致企业之间价格透明度高。
短期利益驱动：价格战往往是追求短期利益的表现，但从长远来看可能会损害品牌形象和利润空间。
同质化竞争：由于产品特点及功能相似，各企业只能通过降低价格来吸引消费者，导致竞争陷入低价泥潭。
风险高：参与价格战的企业需承担长期转型的风险，尤其当行业整体盈利水平下降时，企业可能面临生存危机。
博弈论基础博弈论概述博弈论是数学的一部分，主要研究多个决策者在相互作用下所做出的最佳决策选择。
博弈论通过模型对策略和结果进行分析，为在不确定条件下进行决策提供理论支持。
其核心概念包括：博弈者：参与竞争的各方，如公司、消费者等。
策略：博弈者为实现目标所采取的行动方案。
收益：博弈者根据选定策略所获得的回报，通常以金钱、市场份额等形式体现。
均衡状态：系统达到的一种稳定状态，其中任何一方在不改变其他方选择的情况下，都没有动机单方面改变自己的策略。
博弈论模型博弈可以分类为静态博弈和动态博弈。
在静态博弈中，所有参与者同时选择策略；而在动态博弈中，参与者顺序选择策略。
价格战中的企业往往展现出动态博弈特征。
博弈论在市场分析中的应用
博弈论在市场分析中的应用前言：市场分析是金融领域中的重要一环，而博弈论则是解决决策问题的理论基础。
将博弈论应用于市场分析中，有助于我们更好地理解市场行为和参与者的决策。
本文将探讨博弈论在市场分析中的应用，并分析其对决策的影响。
一、博弈论的基本概念博弈论是以参与者之间的决策和行为互动为基础的数学模型。
在一个博弈中，每个参与者都会根据自己的利益和目标来做出决策。
博弈论假设参与者都是理性的，即他们会选择能给自己带来最大利益的决策。
二、1. 竞争策略分析在市场竞争中，不同企业之间存在着一种相互制衡的关系。
博弈论可以帮助研究人员分析企业之间的竞争策略。
通过建立数学模型，可以模拟不同企业在不同策略下的行为和结果，进而预测市场的发展和企业之间的相互影响。
2. 价格战分析价格战是市场竞争中常见的一种策略。
博弈论可以帮助我们分析不同参与者在价格战中的决策和行为。
通过建立数学模型，可以预测价格战的结果以及参与者所能获得的最大利益。
这有助于企业在市场中做出更明智的决策。
3. 股市分析博弈论在股市分析中也有广泛的应用。
股市中的投资者都希望通过买卖股票获取更多的回报。
博弈论可以帮助分析投资者之间的博弈关系，预测市场的走势。
例如，股市中的牛市和熊市往往是由投资者的预期和行为共同决定的，博弈论可以帮助我们理解这种行为背后的机制。
4. 市场操纵分析市场操纵是指通过不正当手段控制市场价格或者制造虚假交易来获利的行为。
博弈论可以帮助分析市场操纵者的策略和行为，并预测他们可能采取的举措。
这对于监管部门来说是非常重要的，可以借助博弈论的分析结果来制定相应的监管措施。
三、博弈论对决策的影响博弈论的应用对于市场参与者的决策具有重要的影响。
通过博弈论的分析，参与者可以更好地了解不同策略下的利弊和风险，从而做出更明智的决策。
同时，博弈论的应用也可以帮助市场参与者预测其他参与者的行为，提前做出应对措施。
此外，博弈论在市场分析中的应用也可以对政策制定者产生一定的影响。
博弈论与竞争策略
博弈论与竞争策略博弈论是一门研究决策制定和行为选择的学科，它涉及两个或多个参与者之间相互作用的决策问题。
在博弈论中，参与者通常被称为玩家，他们会依据规则和信息选择策略，并根据所采取的策略和规则来获得相应的收益。
在竞争策略中，博弈论被广泛应用于分析企业之间的竞争行为和市场竞争。
竞争策略的目标是通过制定合理的策略来获取相对竞争对手更大的市场份额和利润。
为了实现这一目标，企业需要了解博弈论的基本原理和应用。
博弈论的核心是理性决策问题，即各参与者会选择一种最优策略来最大化自身的利益。
然而，在竞争环境中，每个玩家的最优策略取决于其他玩家的策略选择。
因此，博弈论的重要概念之一是纳什均衡，即所有玩家都采取了最优策略，而没有任何一方可以通过改变策略来获得更大的收益。
纳什均衡是博弈论中的一个核心概念，它可以帮助企业识别其他竞争对手的可能策略选择，从而制定出相应的竞争策略。
在竞争策略中，博弈论可以帮助企业分析和预测竞争对手的行为，从而制定相应的策略以获取优势。
例如，企业可以使用博弈论的方法来分析竞争市场中的价格竞争策略。
通过理解竞争对手的利润函数、成本结构和市场需求，企业可以选择合适的价格来最大化自身的利润。
在竞争环境中，价格选择是竞争者之间的互相影响的结果，博弈论的方法可以帮助企业预测其他竞争者的价格策略并做出相应的反应。
此外，博弈论还可以应用于其他竞争策略的分析中，例如产品定价、广告投放和市场切割等。
通过研究竞争对手的行为和策略选择，企业可以制定出更有效的竞争策略，提高市场份额和盈利能力。
总之，博弈论在竞争策略中扮演着重要的角色。
它为企业提供了分析竞争对手行为和制定竞争策略的理论基础。
通过应用博弈论的方法，企业可以更好地理解竞争环境，并制定相应的策略以获取市场优势。
在激烈的市场竞争中，掌握博弈论的原理和应用将成为企业成功的重要因素。
微观经济学中的博弈论与竞争策略
微观经济学中的博弈论与竞争策略在实际的市场经济中，企业之间的关系不是简单的合作，而是一场长期的博弈。
微观经济学中的博弈论就是研究这种博弈关系的理论基础。
在这篇文章中，我们将从博弈论的定义和原理出发，探究在竞争中如何运用博弈论来制定合适的竞争策略。
一、博弈论的定义和原理博弈论是研究决策者在某种环境下进行互动决策的一种数学模型和理论体系，被广泛应用于经济、商业、政治等领域。
博弈论中的“博弈”指的是决策者们在互相影响的情况下，通过某种策略争夺有限资源的一种行为。
博弈的核心就是策略，决策者们必须根据对手的行为，进行合理的反应和调整。
博弈论的思想主要包括纳什均衡、最小惊奇原则、收益最大化等原则。
其中，纳什均衡认为，当每个决策者坚持自己的最优策略时，得到的结果是博弈的一个纳什均衡点。
二、博弈论在竞争中的应用在市场经济中，企业之间的竞争是非常激烈的，而博弈论则可以为企业制定出更为科学合理的竞争策略。
下面我们将从企业的角度，探讨如何利用博弈论来制定竞争策略。
1. 多种策略的选择竞争时，企业应该根据不同的竞争环境，选择不同的策略。
比如，在完全竞争的市场中，企业应该选择价格战和成本控制战略，通过降低成本和提高效率来保持自己在市场中占有优势。
而在垄断市场中，企业应该采取加速技术创新和延长产品生命周期等策略，提高对市场的控制力。
2. 博弈中的合作与冲突在竞争中，企业之间不仅有竞争，还有合作的因素。
但是，合作与否都要考虑到博弈的因素。
如果因为合作而丧失了优势，那么不如选择竞争，反之，如果合作可以提高自身优势，则应考虑合作。
此外，在博弈中也会出现冲突，这时企业应该根据博弈论的原则，选择最优策略来面对冲突。
3. 赚取超额收益的成本在竞争中，企业为了争夺市场份额和收益，往往需要进行一系列投入。
然而，这些投入的成本不仅仅是经济成本，还包括社会成本和环境成本等。
如果这些成本大于预期的收益，那么企业在制定竞争策略时，应考虑到这些额外成本，以避免争取短期利润，牺牲长期利益。
博弈论和竞争策略
博弈论和竞争策略博弈论和竞争策略博弈论是一门研究决策制定者如何在互动环境中做出最优决策的学科。
在竞争激烈的市场环境中，博弈论可以帮助企业制定合适的竞争策略，以达到最大化收益和市场份额的目标。
首先，了解博弈论的基本概念对于制定竞争策略至关重要。
博弈论研究的是决策制定者之间的相互作用，其中每个决策制定者的决策都会对其他决策制定者的利益产生影响。
博弈论可以分为静态博弈和动态博弈。
静态博弈是指所有决策同时进行的情况，而动态博弈则是指决策在不同时间节点进行的情况。
博弈论通过对不同博弈模型的研究，建立了一套数学模型来解决博弈问题。
在制定竞争策略时，企业需要通过了解竞争对手的目标和策略来做出决策。
企业可以通过分析竞争对手的行动来确定自己的最优策略。
在博弈论中，一个重要的概念是纳什均衡，即在该均衡点上，任何决策制定者都没有动力改变自己的策略。
企业应当力图找到与竞争对手之间的纳什均衡点，以获得最好的结果。
另一个重要的概念是博弈矩阵。
博弈矩阵是一个表格，其中描述了每个决策制定者在不同决策下的利益收益。
通过分析博弈矩阵，企业可以识别出最佳决策，以在竞争中获得优势。
例如，如果企业发现与竞争对手合作能够带来更大的利润，而不是采取相互竞争的策略，那么合作就是最佳策略。
此外，博弈论还涉及到不同类型的竞争策略。
常见的竞争策略包括完全竞争策略、寡头垄断策略和激烈竞争策略。
完全竞争策略是指企业面对大量相似竞争对手时采取的策略。
在这种策略下，企业通常通过降低产品价格来获得竞争优势。
寡头垄断策略是指企业通过合并和收购其他竞争对手来实现市场统一，从而控制市场价格。
激烈竞争策略是指企业在竞争激烈的市场中采取的策略，如增加广告费用、推出创新产品等。
然而，竞争策略不仅仅是制定出最优决策，还需要考虑其他因素的影响。
例如，竞争策略还需要考虑消费者的需求和市场趋势。
企业需要根据市场变化和消费者偏好来调整竞争策略，以适应不断变化的市场环境。
此外，企业还应当考虑制定长期战略，而不仅仅是短期利益。
博弈论与市场竞争
博弈论与市场竞争市场竞争是现代经济中不可避免的现象。
在市场中，企业、个人和国家都参与了博弈，争夺更多的资源和市场份额。
而博弈论则是一门研究决策制定者在不确定环境下，通过选择其最佳策略以达到最优利益的学科。
博弈论不仅在经济学领域有重要应用，也在政治学、社会学等领域发挥着重要作用。
在市场竞争中，企业之间的博弈是最常见、最直接的形式。
企业面临的选择和决策涉及到各种因素，如产品定价、市场份额、广告策略等。
在这个过程中，博弈论可以为企业提供理论和工具，帮助他们做出最优的决策。
市场竞争中，企业的核心目标是追求利润最大化。
然而，企业所面对的竞争对手也在追求相同的目标。
通过博弈论，企业可以分析竞争对手的策略，制定出对应的应对策略。
例如，在价格竞争中，企业可以利用博弈论中的柯尔曼合作模型来预测竞争对手的反应，并据此制定不同的定价策略。
博弈论的一个重要应用是合作与竞争之间的权衡。
在市场竞争中，企业可能既要与竞争对手合作，又要保持竞争的优势。
这对企业来说是一个复杂而严峻的挑战。
通过博弈论，企业可以研究不同的合作与竞争策略，并通过权衡利益和风险来选择最佳方案。
此外，博弈论还可以解释市场行为的规律。
在市场竞争中，供求关系是决定价格和数量的关键因素。
通过博弈论，可以分析供求双方的策略选择，预测市场均衡价格和数量。
这对企业来说尤为重要，因为他们可以根据市场行为的规律，制定出更合理的定价和销售策略，以获取更大的市场份额。
博弈论的研究还可以为市场竞争中的不完全信息问题提供解决方案。
在市场中，不同的参与者拥有不同的信息，这导致信息不对称。
通过博弈论，可以模拟不同信息结构下的决策制定者之间的交互，分析信息不对称对市场均衡的影响，并找到合理的解决办法。
尽管博弈论为市场竞争提供了理论和方法，但市场竞争仍然有许多复杂的问题需要解决。
例如，市场垄断、压低成本、产业政策等都是市场竞争中的热点问题。
这些问题的解决需要政府、企业和学者的共同努力，以推动市场竞争的公正和健康发展。
博弈论与竞争策略
博弈论与竞争策略随着市场竞争的日趋激烈，企业必须在竞争中寻找存活的策略。
而博弈论则成为理论基础。
本文将介绍博弈论与竞争策略的关系以及其应用。
1. 博弈论概述博弈论研究的是两个或多个互相作用的决策者之间的互动行为和决策思维，主要就是人与人之间的竞争和合作关系。
博弈论提供了一种用于分析和解释冲突状况下策略选择的系统方法。
用博弈论的方法来分析竞争策略则可以提高企业在市场竞争中的发言权。
2. 策略分析在竞争中的企业要采用有效的竞争策略，以取得竞争的优势，博弈论可以帮助企业分析对手的策略以及针对对手的策略和反策略。
因此，企业需要对对手采取的策略进行分析。
假设ABC三个企业都在做同样的生意。
如果ABC同时选择大力度的促销，那么他们的销售额都会大大提高。
但对于每个人来说，销售额的提高并不等于利润的提高，因为促销会导致较低的售价。
比如，如果A和B都做了促销，那么剩下的市场就只有C剩余，所以C如果不做促销就可以获取更大的市场收益。
因此，C 将会选择不做促销，而等待其他两家企业的销售额回落，然后再在市场上获得更高的价格和利润。
所以，在竞争中，企业必须把握对手的策略选择，并制定适应对手的策略进行反击。
3. 策略实施企业在制定实施策略时，必须将博弈论应用到竞争实践中。
因此，企业要根据市场形势和竞争情况进行分析，以提高策略的效果和实施效率。
比如，企业在实施策略前，必须进行对手分析，并根据对手的策略和行为制定出切实可行的策略来抢夺市场份额。
同时，企业应尽量掌握市场上的动态信息，及时调整自己的策略以达到自己最大化的效益。
此外，企业需要合理利用政策和法规，以增强自身的竞争实力和实现利润最大化。
比如，企业可以利用政策和法规建立壁垒，阻止对手进入自己的市场。
4. 策略反思企业在竞争中的策略实施后，需要对策略进行反思以及及时调整。
这是一个不断提高的过程，必须不断地去反思以及引进新的理论进一步提高自己的竞争实力。
对于企业来说，竞争不仅仅只是单纯的胜负关系，更多的是公司自身的发展。
经济学中的博弈论与市场竞争
经济学中的博弈论与市场竞争博弈论和市场竞争是经济学中两个重要的研究领域。
博弈论考察个体之间的决策和行为对彼此利益的影响，而市场竞争则研究市场上各参与者之间的互动关系。
这两个理论相辅相成，深入理解其中的原理可以帮助我们更好地了解经济系统的运作和市场机制的变化。
首先，博弈论是研究个体决策的理论基础。
博弈论将个体决策视为一种策略性的决策过程，在个体之间产生相互影响。
博弈论研究了不同的博弈形式和策略的选择，并通过建立数学模型来描述不同策略下的结果。
在经济学中，博弈论被广泛应用于理解企业之间的竞争、政府与企业之间的关系以及个人在市场中的行为等方面。
市场竞争则是博弈论的应用之一。
市场竞争是指多个卖方和买方在特定市场上以追求自身利益的方式进行交易，通过竞争与合作来实现资源的配置和价格的形成。
市场竞争推动企业进行创新与发展，通过竞争来提升效率与产品质量，从而实现资源的优化配置和经济的增长。
市场竞争的程度取决于市场结构、参与者数量和力量分布等因素。
博弈论在市场竞争中的应用具有重要意义。
通过博弈论，我们可以分析竞争者之间的策略选择和行为模式，预测市场变化和参与者之间可能产生的互动关系。
博弈论的应用还能够解释一些经济现象，如价格战、合谋行为和市场垄断等。
此外，博弈论对于政府制定市场政策和监管措施也有一定的指导意义，可以帮助政府更好地管理市场，维护公平竞争的环境。
然而，博弈论和市场竞争也存在一些问题和挑战。
博弈论假设个体能够追求最大化利益，但实际上，个体的利益追求可能受到信息不对称、行为的有限理性等因素的影响。
此外，市场竞争也可能出现一些市场失灵的情况，如外部性的存在、资源垄断和不完全竞争等。
这些问题需要通过深入研究和政府干预来解决，以实现经济的可持续发展和社会的公平与效益。
总结起来，经济学中的博弈论和市场竞争是互为补充的两个研究领域，对于理解经济运作和市场机制的变化具有重要价值。
博弈论研究了个体之间的决策和行为，而市场竞争则是博弈论的应用之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
博弈论与市场竞争
摘要：现代企业竞争的特点表明，竞争更趋于明确化、直接化、激烈化、集中化以及高层次化；同时，竞争又直接与创新紧密地联系在一起。
而博弈论是主要研究竞争问题最有力、最有效的工具之一。
它作为一种方法、一种手段，主要用来分析竞争关系中的利益冲突以及竞争的参与人在竞争关系中的策略选择情况。
本文从博弈论含义入手，引用几个博弈论的例子，加以研究博弈论在市场竞争中所起的作用及如何在市场竞争中对博弈论加以应用。
关键词：博弈论市场经济市场竞争
博弈论是从利益主体的行为特征人手，由于理论本身的严谨性和精确性，并且同现代科学技术的发展有着密切的关系，因而当企业面临着创新与竞争的抉择的时候，企业所需要的是作出及时的、适当的、明智的决策，而博弈论就为企业经营者的竞争性决策行为指出方向，并提供科学的经营管理新方法。
另外，对于企业家而言，博弈论不仅为深入确切地研究企业的竞争管理提供方法和工具，更重要的是它那深邃的思想、认识观念和分析角度的客观性，将为企业家的决策思维增加新的内容和启发。
一、博弈论
一、博弈论简介
博弈论，英文为game theory，是研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题的，也就是说，当一个主体，好比说一个人或一个企业的选择受到其他人、其他企业选择的影响，而且反过来影响到其他人、其他企业选择时的决策问题和均衡问题。
二、博弈论的基本概念
博弈论在研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题的时候，必须考虑一个主体，好比说一个人或一个企业的选择会受到
其他人、其他企业选择的影响，而且反过来影响到其他人、其他企业选择时的决策以及这样的决策所出现的结果。
博弈论可以划分为合作博弈和非合作博弈。
合作博弈与非合作博弈之间的区别主要在于人们的行为相互作用时，当事人能否达成一个具有约束力的协议，如果有，就是合作博弈；反之，则是非合作博弈。
博弈论的基本概念包括：参与人、行动、信息、策略、支付函数、结果、均衡。
"参与人"，是指博弈中选择行动以最大化自己效用的决策主体(可能是个人，也可能是团体，如国家、企业)。
"行动"，是参与人在博弈的某个时点的决策变量。
"策略"，是参与人选择行动的规则，它告诉参与人在什么时候选择什么行动。
"信息"，是指参与人在博弈中的知识，特别是有关其他参与人(对手)的特征和行动的知识。
"支付函数"，是参与人从博弈中获得的效用水平，它是所有参与人策略或行动的函数，是每个参与人真正关心的东西。
"结果"，是指博弈分析者感兴趣的要素的集合。
"均衡"，是所有参与人的最优策略或行动的组合。
上述概念中，参与人、行动、结果统称为博弈规则，博弈分析的目的是使用博弈规则决定均衡。
以下用房地产开发商的例子说明。
设想有一家房地产开发商A正在考虑是否要在某地开发一栋新的写字楼。
他面临的选择是开发或者不开发。
如果决定开发，必须总共投入4亿元人民币。
如果决定不开发，则由于前期费用，将损失0．5亿元。
在作这个决定时，他关心的当然是开发是否有利可图。
像房地产这样的市场充满着风险。
风险首先来自于市场需求的不确定性。
需求可能大，也可能小。
风险的另一方面是竞争对手--房地产开发商B。
假设也面临与同样的决策问题。
是否投入4亿元资金开发一栋同样的写字楼。
假定如果某地段上有两栋楼出售，需求大时，每栋售价可达6亿元，需求小时售价为3亿元；如果市场上只有一栋楼出售，需求大时售价为7亿元，需求小时为5亿元。
这样，有以下可能的结果：
1.需求大，A开发，B不开发；A的利润为3亿元，B的利润为—0.5亿元。
2.需求大，A不开发，B开发；A的利润为一0．5亿元，B的利润为0。
3.需求大，AB同时开发，AB的利润各为2亿元。
4.需求大，AB都不开发，A的利润为一0．5亿元，B的利润为0。
5.需求小，A开发，B不开发，A的利润为1亿元，B的利润为0。
6.需求小，A不开发，B开发，A的利润为一0．5亿元，B的利润为1亿元。
7.需求小，AB同时开发，AB的利润各为一1亿元。
8.需求小，AB都不开发，A的利润为一0．5亿元，B的利润为0。
在这个例子中，无论A还是B，在决定是否开发时，不仅要考虑市场需求的大小，而且还要考虑对方的行动。
若双方同时做出决策，每一方在作出自己的决定时并不知道对方的决定，再假定市场信息双方都已知，如果市场需求大，双方都会开发，各得利润2亿元；如果市场需求小，一方是否开发依赖于他认为对方是否开发：如果认为对方会开发，最好是不开发；反之亦然。
另一方面，如果市场需求是不确定的，是否开发依赖于各自在多大的程度上认为市场需求大及对方是否开发。
比如说，如果双方都认为市场需求大的概率为50％，那么，不论对方是否开发，每一方的最优决策是开发，因为在最坏的情况下，可带来1亿元的期望利润，而不开发，对于来说会有0．5亿元的损失。
二、博弈论在市场竞争中的运用
一、市场竞争
市场竞争是市场经济中同类经济行为主体为着自身利益的考虑，以增强自己的经济实力，排斥同类经济行为主体的相同行为的表现。
市场竞争的内在动因在于各个经济行为主体自身的物质利益驱动，以及为丧失自己的物质利益被市场中同类经济行为主体所排挤的担心。
市场竞争的方式可以有多种多样，比如，有产品质量竞争、广告营销竞争、价格竞争、产品式样和花色品种竞争等，这也就是通常所说的市场竞争策略。
通常我们按市场竞争的程度把市场竞争划分为如下两种类型：（1）完全竞争。
指一种没有任何外在力量阻止和干扰的市场情况。
（2）不完全竞争。
一般是指除完全竞争以外、有外在力量控制的市场情况。
不完全竞争包括以下3种类型：①完全垄断。
②垄断竞争。
③寡头垄断。
二、纳什均衡与重复博弈
在一个纳什均衡，任何一个参与者都不会改变自己的最优策略，如果其他参与者均不改变各自的最优策略。
纳什均衡可以普遍的应用于分析市场行为。
假设在一汽车市场上有两个竞争对手为A和B。
AB都想利用促销的方式来取得市场优势，以便获得更大的利润。
当A的经理们正在谋划如何促销才能提高市场占有率时，他们既知道B的经理也在想同样的事，有知道B 的经理们知道A的经理们正在想什么。
反之亦然。
由此我们可以用标准型来表示AB双方在促销博弈中的策略组合，而AB促销手段为降价与不讲价。
B
降价 不降价
A 降价
不降价
从上述矩阵可以看到，如果AB 都不采取降价促销的策略，那么两家支付分别为2，而如果AB 都采取降价促销的方式，那么两家的支付分别为1。
显然双方都不降价对双方有利。
但是实际上并非如此。
A 可能会推断：加入B 不降价，我也不降价，那么我与B 各维持各自的市场份额，支付为2。
但如果我降价，则可以提高我的市场占有率，可以把支付增至3。
另外，加入B 降价，我不降价，我的市场占有率将下降，支付变为0。
而如果我也降价，至少可能维持原来的市场占有率，虽然这样双方的支付会变为1。
因此，不管对手怎做，降价促销对A 总是有利的。
同理，B 也会得出相同的结论。
因此“降价——降价”的战略组合为优势战略。
不过尽管纳什均衡在市场行为的博弈分析中占有重要地位，它仍有许多在理论上不能自足的地方。
在纳什均衡中，企业方在选择自己的策略是，把竞争方的策略当做是给定的，不考虑自己的选择如何影响对手的选择。
这个假定只是在研究动态博弈论时成立，在动态博弈论中则不太适用。
动态博弈是一种反复进行的博弈，重复博弈是动态博弈的一种特殊情况。
在重复博弈中，一个结构相同的博弈被重复多次。
在上例的情况下，假如同样的博弈可以无限重复的进行下去，那么企业方的行为也会发生变化，可以在（2，2）上形成纳什均衡点。
也就是说，A 意图与B 一起组成“不降价——不降价”的战略合作关系，A 可向B 表示自己的战略。
如果B 也采取“不降价”战略，A 将一直选择“不降价”战略；如果B 半途变卦而“降价”，A 则从下一阶段起一直采取“降价”战略。
在此，B 可以看到，若与A 合作，每阶段所获支付为2。
若不与A 合作，可能暂时（或一次）获得了支付，但以后的支付一直为1，这显(1,1) (3,0) (0,3) (2,2)
然是下策。
因此B倾向是合作的。
（2，2）点在无限重复的博弈中就可以成为纳什均衡点。
可见，通过重复多次的博弈能够吸引竞争企业之间趋向合作。
三、结束语：
崭新的搏弈理论认为竞争是在不确定条件下的一系列战略决策，强调社会经济活动中的人的主观能动性，博弈论作为一种研究主体行为的相互作用及均衡状态的方法，可以帮助企业在极具风险的开放竞争环境下，更透彻地分析竞争者、顾客、供应商的决策行为，以指导企业的营销决策。
适当的运用博弈论可以及时掌控市场竞争动向，对于企业的运营与管理起着十分重要的作用。
参考文献：
《博弈竞争与营销决策》
《市场秩序的博弈论分析》
《经济博弈论》。