关于保证合同约定的保证期间超过两年诉讼时效是否有效的答复
保证期间与保证的诉讼时效
保证期间与保证的诉讼时效保证期间就是指保证合同当事⼈的约定或依法律推定在主债务履⾏期届满后，保证⼈能够容许债权⼈主张权利的最长期限。
在保证期间中，债权⼈应当向债务⼈提起诉讼或仲裁(在⼀般保证中)或向保证⼈(在连带保证中)主张权利。
下⾯店铺⼩编将为您详细介绍保证期间与保证的诉讼时效。
1、保证期间(1)根本未约定：保证期间为主债务履⾏期届满之⽇起6个⽉。
(2)约定不明：保证期间为主债务履⾏期届满之⽇起2年。
【解释】保证合同约定保证⼈承担保证责任直⾄主债务本息还清时为⽌等类似内容的，视为约定不明。
(3)保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履⾏期限的，视为没有约定。
(4)如果主债务履⾏期限没有约定或者约定不明时，保证期间⾃债权⼈要求债务⼈履⾏债务的宽限期届满之次⽇计算。
2、保证的诉讼时效在保证期间内，债权⼈主张权利的，保证责任确定。
连带保证从确定保证责任时起，开始起算保证的诉讼时效。
⼀般保证，则在对债务⼈提起诉讼或者申请仲裁的判决或者仲裁裁决⽣效之⽇起算保证的诉讼时效。
保证的诉讼时效期间，按照《民法典》的规定应为2年。
(1)⼀般保证①⼀般保证的保证⼈享有先诉抗辩权，即债务⼈不能履⾏到期债务时，债权⼈应当⾸先对债务⼈提起诉讼或者申请仲裁。
在保证期间内，如果债权⼈未对债务⼈提起诉讼或者申请仲裁的，保证⼈不再承担保证责任。
②⼀般保证的债权⼈在保证期间内对债务⼈提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决⽣效之⽇起，开始计算保证合同的诉讼时效。
(2)连带保证①在连带保证中，债务⼈不能履⾏到期债务时，债权⼈可以要求债务⼈履⾏债务，也可以直接要求保证⼈承担保证责任。
②债权⼈在保证期间内要求连带保证⼈承担保证责任的，从债权⼈要求保证⼈承担保证责任之⽇起，开始计算保证合同的诉讼时效。
③保证⼈对债务⼈⾏使追偿权的诉讼时效，⾃保证⼈向债权⼈承担保证责任之⽇起开始计算。
担保的期限和诉讼时效有何规定
担保的期限和诉讼时效有何规定如今越来越多的⼈帮⾝边的亲朋好友进⾏担保借款，但担保本⾝就是⼀件具有风险的事件，在现实⽣活中，也有较多的⼈因此蒙受了损失。
那么担保责任的期限是多久？诉讼时效⼜是多久？店铺的⼩编在下⽂中将为您具体进⾏阐述，希望对⼤家有所帮助。
担保的期限和诉讼时效有何规定《民法典》第六百九⼗⼆条【保证期间】保证期间是确定保证⼈承担保证责任的期间，不发⽣中⽌、中断和延长。
债权⼈与保证⼈可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履⾏期限或者与主债务履⾏期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履⾏期限届满之⽇起六个⽉。
债权⼈与债务⼈对主债务履⾏期限没有约定或者约定不明确的，保证期间⾃债权⼈请求债务⼈履⾏债务的宽限期届满之⽇起计算。
《民法典》第⼀百⼋⼗⼋条向⼈民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间⾃权利⼈知道或者应当知道权利受到损害以及义务⼈之⽇起计算。
法律另有规定的，依照其规定。
但是，⾃权利受到损害之⽇起超过⼆⼗年的，⼈民法院不予保护，有特殊情况的，⼈民法院可以根据权利⼈的申请决定延长。
第⼀百⼋⼗九条【分期履⾏债务的诉讼时效】当事⼈约定同⼀债务分期履⾏的，诉讼时效期间⾃最后⼀期履⾏期限届满之⽇起计算。
第⼀百九⼗条【对法定代理⼈请求权的诉讼时效】⽆民事⾏为能⼒⼈或者限制民事⾏为能⼒⼈对其法定代理⼈的请求权的诉讼时效期间，⾃该法定代理终⽌之⽇起计算。
担保期限切实关系到担保⼈的利益，以上主要阐述了担保责任的期限是六个⽉。
同时本⽂延伸介绍了四种情况下担保⼈可以免除责任，希望能对您有所帮助。
当然每个⼈的担保情况不同，如果您有相关⽅⾯的问题，欢迎咨询店铺的在线律师。
诉讼时效案例分析
诉讼时效案例分析诉讼时效是指诉讼权利在一定时间内有效的期限。
在我国，诉讼时效是保护被告人的一项重要法律制度。
如果原告在规定的诉讼时效期限内没有向法院提起诉讼，那么他将失去诉讼权利。
下面我们通过几个案例来具体分析诉讼时效的适用情况。
案例一，小明与小红之间的借款纠纷。
小明向小红借款10万元，并约定在一年内归还。
然而，小明在规定的诉讼时效期限内没有向法院提起诉讼。
一年后，小红要求小明归还借款，小明拒绝履行。
小红因此向法院起诉，要求小明返还借款。
法院审理后认为，小红的诉讼请求已超过诉讼时效期限，故判决驳回小红的诉讼请求。
案例二，公司与供应商之间的合同纠纷。
某公司与供应商签订了一份合同，约定在一年内提供一定数量的原材料。
然而，供应商在规定的时间内没有履行合同义务。
一年后，公司要求供应商履行合同，供应商拒绝。
公司遂向法院提起诉讼，要求供应商承担违约责任。
法院审理后认为，公司的诉讼请求在诉讼时效期限内，故判决支持公司的诉讼请求。
案例三，租房合同纠纷。
甲方与乙方签订了一份租房合同，约定租期为两年。
然而，乙方在租期届满后没有按约定退还房屋。
甲方要求乙方退还房屋，乙方拒绝。
甲方遂向法院提起诉讼，要求乙方承担违约责任。
法院审理后认为，甲方的诉讼请求已超过诉讼时效期限，故判决驳回甲方的诉讼请求。
通过以上案例分析可以看出，诉讼时效在实际生活中具有重要的法律意义。
对于原告来说，必须在规定的诉讼时效期限内向法院提起诉讼，否则将失去诉讼权利；对于被告来说，诉讼时效是一项重要的法律保护，可以避免长期被诉讼的纠缠。
因此，当事人在遇到诉讼纠纷时，务必要了解诉讼时效的相关规定，以免因诉讼时效问题而导致诉讼权利的丧失。
总之，诉讼时效是我国法律体系中的重要制度，对于保护当事人的合法权益具有重要意义。
当事人在遇到诉讼纠纷时，应当及时向法院提起诉讼，以免因诉讼时效问题而失去诉讼权利。
同时，法律机构也应当加强对诉讼时效的监督和执行，确保诉讼时效制度的有效运行。
法务学习：诉讼时效改成3年后保证期间该怎么约定呢？
法务学习：诉讼时效改成3年后保证期间该怎么约定呢？缘起：《民法总则》自2017年10月1日开始施行，按照《民法总则》第一百八十八条的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
知识点：保证期间有约定的按照约定；没有约定的为六个月；约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限届满之日的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；约定不明为主债务履行期限届满之日起两年。
按照《担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
2005年最高人民法院出台的《关于保证合同约定的保证期间超过两年诉讼时效是否有效的答复》（2001民二他字第27号），该答复第一项也规定：“保证合同约定的保证期间超过两年的主债务诉讼时效期间的，应当认定该约定有效。
连带责任保证的保证人应当在保证期间内承担连带责任保证。
那么，商业银行在与保证人签订保证合同时，保证期间是否也应约定为三年呢？一、保证期间与诉讼时效保证期间，是指保证合同当事人约定或依法律规定确定的，债权人在主债务履行期限届满后，能够有效要求保证人承担保证责任的最长期限。
保证期间，既是保证人承担保证义务的时限，也是债权人向保证人主张权利的时限。
保证期间属于不变期间，不会发生中止、中断和延长。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得时效抗辩权，虽然债权人的债权还在，但丧失胜诉权，如果债务人行使诉讼时效抗辩权，法院将驳回债权人的诉讼请求，相应债务成为自然债务。
诉讼时效经过后，债权人的权利还在，债务人自愿履行的，不得请求返还。
诉讼时效属于可变期间，能够发生中断、中止。
保证期间和诉讼时效不一样，保证期间经过，保证人将免除保证责任，债权人将无权要求保证人承担责任，在保证期间内，从债权人第一次要求连带保证人承担保证责任之日起，开始计算连带保证人的诉讼时效。
保证期间与保证合同的诉讼时效的区别和联系
保证期间与保证合同的诉讼时效的区别和联系保证期间，是指当事人约定或者法律规定的保证人承担保证责任的时间期限。
保证期间与诉讼时效之间，有着明显的区别和联系。
下面是小编为你整理的保证期间与保证合同的诉讼时效的区别和联系_保证期间与保证合同诉讼，希望对你有用!▼▼保证期间与诉讼时效的关系保证期间为保证责任的存续期间，事关保证人与债权人之间的债权债务能否行使或履行，也是确定保证债务与诉讼时效关系的依据，因而保证合同应明确规定。
无此规定的，在连带责任保证的情况下，债权人有权自主债务履行朗届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任;在一般保证场合，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定。
保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证合同约定保证人承担保证责任，直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
保证期间为除斥期间。
依担保法解释的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
保证因合同而产生，因此，在债权人和保证人之间产生保证之债，保证之债作为债权之一种，受诉讼时效的制约。
按《民法通则》和《合同法》规定，除法律另有规定的外，诉讼时效期间为2年。
保证既适用保证期间的规定，又适用诉讼时效的规定，保证期间与诉讼时效的关系表现为：保证期间与诉讼时效均可能导致保证人不再承担保证责任。
但二者又存在着本质的区别。
保证期间主要适用于形成权，其效力在于消灭实体权利本身，保证期间属于除斥期间，不发生中止、中断或延长的情况;而诉讼时效适用于请求权，其效力在于消灭请求权的胜诉权。
诉讼时效可依法中止、中断或延长。
在保证期间内，如果债权人未向保证人主张权利，保证人因此免责，不存在诉讼时效问题。
在保证期间内，债权人向保证人主张权利，保证人的保证责任即受诉讼时效的制约。
依担保法解释，在一般保证的情况下，保证责任的诉讼时效，从判决或仲裁裁决生效之日起开始计算。
合同超过3年起诉有效吗
合同超过3年起诉有效吗
根据法律规定，一般情况下，合同的起诉时效期限通常为3年。
也就是说，如果合同纠纷发生后超过3年，一方要求另一方履行合
同或者要求赔偿的权利可能会受到法律时效的限制。
然而，也有一些特定情况下，合同超过3年起诉仍然有效。
例如，在一些特定的合同类型中，法律可能规定了不同的起诉时效期限，或者在一些特殊的情况下，法院可能会考虑延长起诉时效期限。
此外，如果一方在合同纠纷发生后一直在履行合同义务，那么起诉
时效期限可能会被中断或者延长。
因此，对于合同超过3年起诉是否有效的问题，建议您在具体
情况下咨询专业的法律顾问，以获取准确的法律意见和建议。
他们
可以帮助您分析合同的具体情况，并根据相关法律规定为您提供合
适的解决方案。
担保期限约定超过两年之后怎么处理
担保期限约定超过两年之后怎么处理约定的保证期间可以超过⼆年，并且超过⼆年不意味排除适⽤诉讼时效的规定。
保证⼈与债权⼈约定的保证期间超过两年，主债务诉讼时效期间届满，保证⼈享有主债务⼈的诉讼时效抗辩权。
下⾯就由店铺⼩编来为⼤家解释⼀下这⽅⾯的知识吧，希望能够帮助到⼤家!⼀、担保期限约定超过两年之后怎么处理1.对于保证期间能否超过两年，没有规定，但是实践中可以超过⼆年。
约定的保证期间可以超过⼆年，并且超过⼆年不意味排除适⽤诉讼时效的规定。
2.保证⼈与债权⼈约定的保证期间超过两年，主债务诉讼时效期间届满，保证⼈享有主债务⼈的诉讼时效抗辩权。
保证⼈未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务⼈⾏使追偿权的，⼈民法院不予⽀持，但主债务⼈同意给付的情形除外。
⼀般保证和连带责任保证的保证⼈享有债务⼈的抗辩权。
债务⼈放弃对债务的抗辩权的，保证⼈仍有权抗辩。
抗辩权是指债权⼈⾏使债权时，债务⼈根据法定事由，对抗债权⼈⾏使请求权的权利。
因此，保证⼈也享有债务⼈拥有的诉讼时效的抗辩权。
保证⼈不得擅⾃归还已过诉讼时效的债务。
主债务诉讼时效期间届满，保证⼈应⾏使主债务⼈的诉讼时效抗辩权，否则将⽆法强迫主债务⼈赔偿。
当保证期间超过两年，但未超过主债务诉讼时效期间的情形。
如保证约定为债务履⾏期限届满之后的3年，但由于期间内向主债务⼈主张权利导致主债务诉讼时效起间不断中断。
实际上就是主债务诉讼时效期间并为届满。
3.如果保证期间是⼗年，到第五年主债务诉讼时效已过，但保证期间并未过，试问保证⼈是否要承担责任。
只要主债务超过诉讼时效，即使还在保证期间，保证⼈可以主张诉讼时效的抗辩权。
⼆、担保责任期限中⽌的规定1.担保责任期限不发⽣中⽌。
2.根据《民法典》第六百九⼗⼆条的规定，保证期间是确定保证⼈承担保证责任的期间，不发⽣中⽌、中断和延长。
3.债权⼈与保证⼈可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履⾏期限或者与主债务履⾏期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履⾏期限届满之⽇起六个⽉。
超过主债务诉讼时效的约定保证期间合法有效
超过主债务诉讼时效的约定保证期间合法有效作者：丁万志江苏省泰州中级人民法院来源：《人民司法》2015年24刊转自：天同诉讼圈（tiantongsusong）【裁判要旨】保证合同约定的保证期间超过主债务诉讼时效的，应当认定约定合法有效。
连带责任保证的主债务的诉讼时效期间发生中断或者连续中断的，保证人应当在保证合同约定的保证期间内承担连带保证责任。
【基本案情】原告：常竹斌。
被告：张亚军、朱丽华、陆美珍。
2011年8月31日，张亚军、朱丽华向常竹斌出具借条一份，载明“借到常竹斌人民币6万元，期限90天，月利率24‰，担保期间为借款之日起4年。
”陆美珍在该借条连带责任担保人处签名担保。
后张亚军仅给付部分利息，借款本金及其余利息未付。
原告常竹斌起诉至法院，请求判令张亚军、朱丽华立即归还借款6万元，并支付利息17280元（按月利率24‰自2013年9月1日计算至2014年8月31日）；陆美珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告张亚军、朱丽华辩称：借款当时原告实际扣了一个月的利息2400元，故实际向常竹斌借得57600元；后我们已按月利率4%给付利息至2013年11月。
现我们只同意分期归还本金6万元。
被告陆美珍辩称：虽然书面约定我的担保期限为4年，但当时口头约定我的担保期间仅为3个月。
现该保证期间已过，我的保证责任已经免除，请求驳回原告对我的诉讼请求。
【审判过程】江苏省靖江市人民法院经审理认为，根据双方当事人提供的证据，可以确认原告和被告间存在借贷担保法律关系。
原告要求被告张亚军、朱丽华归还借款的诉讼请求成立，依法予以支持。
本案的利息应按同期银行贷款利率的4倍标准计算。
至于被告陆美珍的保证责任，双方约定保证期间为借款之日起4年，该约定规避了诉讼时效的规定，超出诉讼时效部分为无效约定，故陆美珍的保证期间应为借款之日起2年。
原告起诉时已超过该保证期间，陆美珍的保证责任已免除，不应承担连带清偿责任。
依照合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，担保法第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第32条第2款的规定，靖江市人民法院判决如下：一、张亚军、朱丽华于判决生效后5日内归还常竹斌借款6万元，支付利息14400元，合计74400元。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《关于保证合同约定的保证期间超过两年诉讼时效是否有效的答复》
（2001）民二他字第27号
天津市高级人民法院：
你院津高法（2001）96号《关于保证合同约定的保证期间超过诉讼时效规定的两年，超过部分是否有效的请示》收悉。
经研究，答复如下：
一、保证合同约定的保证期间超过两年的主债务诉讼时效期间的，应当认定该约定有效。
连带责任保证的保证人应当在保证期间内承担连带责任保证。
二、主债务在诉讼时效期间内，发生中断或者连续中断的，连带责任保证的保证人应当在保证合同约定的保证期间内承担连带责任保证。
三、主债务诉讼时效完成后，债权人在保证合同约定的保证期间内向连带责任保证的保证人主张权利的，保证人可以行使主债务诉讼时效完成的抗辩权。
保证人没有行使主债务诉讼时效完成的抗辩权而履行了保证责任后，向债务人行使追偿权的，人民法院不予支持。
此复
二OO五年六月八日。