综合护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响研究

世界最新医学信息文摘 2016年第16卷第82期353
·临床监护·综合护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响研究
付成瑶
（山东省新泰市精神病医院精神科护理，山东新泰 271200）
摘要：目的研究并探讨综合护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响。

方法于2014年1月至2016年3月，选
取我院精神科收治的100例住院精神分裂症患者作为研究对象，按照随机分配原则分为两组，每组50例。

对照组实施
常规护理干预，观察组实施综合护理干预，比较两组患者的阳性与阴性症状评分（PANSS）、生活质量评分。

结果干
预后，观察组的PANSS评分较对照组更低（P<0.05），观察组的生活质量总分较对照组更高（P<0.05）。

结论对精
神分裂症患者实施综合护理干预可有效促进患者精神症状的缓解，改善患者的生活质量。

关键词：精神分裂症；综合护理干预；生活质量
中图分类号：R47 文献标识码：B DOI：10.3969/j.issn.1671-3141.2016.82.312
0　引言
精神分裂症是一种较为常见的精神科临床综合征，其发病原因较为复杂，患者往往伴随有思维、情感、意志行为分裂，其精神活动与周围环境难以协调，生活质量严重下降，故临床上应对精神分裂症患者实施合理的护理干预措施，以改善其生活质量[1]。

综合护理干预措施是一种护理措施的综合性的体现，本次研究为了探讨综合护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响，选取了100例住院精神分裂症患者进行随机对照研究，分别实施常规护理干预、综合护理干预。

现报道如下。

1　资料与方法
1.1　基本资料。

于2014年1月至2016年3月，选取我院精神科收治的100例住院精神分裂症患者作为研究对象，所有患者均被确诊为精神分裂症，均为住院患者。

此次研究经患者及其家属知情同意，且获我院伦理委员会审批许可。

按照随机分配原则分为两组，每组50例。

对照组：男21例，女29例，年龄为21~69（45.17±15.62）岁；观察组：男22例，女28例，年龄为20~70（45.29±15.86）岁。

两组基本资料比较无明显差异（P>0.05），说明两组基本资料之间具有良好的均衡性，可对比研究。

1.2　方法。

对照组实施常规护理干预，告知患者及其家属疾病相关知识及注意事项，遵医嘱给予患者相应药物；对患者进行陪伴、看护，安装防护栏，一旦患者出现异常行为倾向，可对患者进行安抚和劝导。

观察组实施综合护理干预，主要包括集体健康教育、个体化心理护理、生活技能训练、社会技能训练等措施。

1.3　观察指标。

两组患者均在住院期间接受为期6个月的护理干预，干预后，比较两组患者的阳性与阴性症状评分（PANSS）、生活质量评分，其中，PANSS量表由阴性症状（7项）、阳性症状（7项）、一般精神病性（16项），每个条目均为7级评分标准，分值为1~7分，总分为30~210分，得分越高，表示精神症状越严重[2]；GQOL-74生活质量量表包括躯体功能、心理健康、社会功能、物质生活等4项，总分为0~100分，得分越高，表示生活质量越高[3]。

1.4　统计学方法。

采用SPSS 19.0软件处理数据，计数资料（n，%）进行χ2检验，计量资料（χ—±s）进行t检验，以P<0.05表示差异具有统计学意义。

2　结果
干预后，观察组的PANSS评分较对照组更低（P<0.05），观察组的生活质量总分较对照组更高（P<0.05），见表1：
3　讨论
精神分裂症是精神疾病中最为严重的一种，这类疾病患者往往存在意志行为分裂，其精神活动无法与周围环境进行协调，在临床上较为多见，具有病情迁延不愈、反复发作的特点，患者的认知功能、社会功能、日常生活能力往往会出现一定程度的丧失，严重时患者还可能会出现自杀行为，对其自身的身心健康、社会的安定均极为不利[4]。

当前，精神分裂症患者的常规护理干预措施主要包括基础护理、安全护理，护理过程中未能充分考虑到患者的心理诉求与生活功能、社会功能方面的需求，导致护理干预对患者生活质量的改善效果欠佳[5]。

而综合护理干预是一种综合性、系统化的护理模式，可为患者提供全面周到的护理服务，本次研究中观察组实施了综合护理干预，具体如下：①集体健康教育：采取讲座的方式，由精神科主管护师对患者开展健康教育，告知患者相关的疾病知识，就患者存在的疑问进行集中解答，并组织患者进行集体讨论，鼓励患者进行交流和宣泄。

②个体化心理干预：由精神科护师与心理科护师共同实施，针对患者存在的心理问题，采取疏导、解答、支持、鼓励等方式，使患者的心理问题得到有效解决，并引导患者对不合理认知进行有效识别，引导患者重建正确的认知。

③生活技能训练：鼓励患者积极参与娱乐活动，鼓励患者培养健康的兴趣爱好，并对患者生活中的部分技能进行训练和指导，使患者保持良好的生活习惯和规律作息。

④社会技能训练：采取角色扮演、情景模拟等方式，与患者进行交流，使患者学会交际技巧，还可适当带领患者参与到院外现实生活中，对患者的社会技能进行考核、磨练。

本次研究结果显示，实施综合护理干预的观察组其干预后的PANSS评分较对照组更低（P<0.05），观察组的生活质量总分较对照组更高（P<0.05），充分说明了综合护理干预对精神分裂症患者的症状缓解、生活质量改善均可起到重要作用。

综上所述，对精神分裂症患者实施综合护理干预可有效促进患者精神症状的缓解，改善患者的生活质量。

参考文献
[1]　孙学珍，李丽娟.综合护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的
影响[J].中华现代护理杂志，2013，48(36):4454-4456.
[2]　陈丽香.综合护理干预在首发精神分裂症患者中的应用研究[J].
中国当代医药，2013，20(20):156-157.
[3]　康美，范生红，王倩，等.综合护理干预对长期住院精神分裂症患者
社会功能康复的影响[J].齐鲁护理杂志，2015，21(15):49-50. [4]　周玉梅，唐小伟，彭爱琴，等.综合护理干预对康复期精神分裂症
患者病耻感及社会功能的影响[J].中华现代护理杂志，2013，19(25):3053-3055.
[5]　陈钊，曾伟锋，李雪晶，等.综合护理干预对住院精神分裂症患者焦
虑情绪及生活质量的影响[J].国际护理学杂志，2014，35(7):1758-1760.
表1　比较两组患者的PANSS评分、生活质量评分
组别PANSS评分生活质量总分对照组（n=50）62.17±13.4275.32±6.98观察组（n=50）47.05±10.96*83.45±7.26*注：*表示两组比较，P<0.05。

合集下载

家庭护理干预对精神分裂症患者社会功能及生活质量的影响

Ｌ，ＩＬｉｈｕａ，ＣＨＥＮＲｕｌａｎ，ＨＵＡＮＧＣｉｒｃ．，ｅｔａｌ
【摘要】目的探讨家庭护理干预对精神Байду номын сангаас裂症患者社会功能及生活质量的影响。方法将１２０例
精神分裂症患者分为研究组和对照组各６０例，对照组按常规治疗护理和电话随访；研究组在此基础上由课题
ｉｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｓｃｈｉｚｏｐｈｒｅｎｉａ．Ｍｅｔｈｏｄｓ１２０ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｓｃｈｉｚｏｐｈｒｅｎｉａｗｅｒｅｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｓｔｕｄｙｇｒｏｕｐａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐｗｉｔｈ６０ｃａｓｅｓｉｎｅａｃｈ．Ｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｒｏｇｕｐｂｙｒｏｕｔｉｎｅｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎｄｎｕｒｓｉｎｇｃｒｅａｏｆｔｅｌｅｐｈｏｎｅｆｏｌｌｏｗ
—
ｕｐ；Ｓｔｕｄｙｇｒｏｕｐｏｎｔｈｉｓｂａｓｉｓｂｙｔｈｅｍｅｍｂｅｒｓｏｆｈｅｔｐｒｏｊｅｃｔｒｏｇｕｐａｔｌｅａｓｔｍｏｎｔｈｌｙｖｉｓｉｔｓｔｏｆａｍｉｌｙｉｎｔｅｖｅｒｎｔｉｏｎｆｏｒ１

综合护理干预对精神分裂症患者康复的影响

综合护理干预对精神分裂症患者康复的影响
张莉
河南商丘市第二人民医院商丘４６０７００
【要】目的探讨综合护理干预对精神分裂症患者康复的影响。方法将１０例精神分裂症患者随机分为观察组和摘２
对照组各６Ｏ例，均常规应用抗精神病药物治疗和护理，２组观察组实施综合护理干预，照组采用常规护理措施，入院时及对于出院时采用简明精神病评定量表评定、护士用观察量表评定患者疾病的情况，理工作满意度调查问卷评定护理工作满意护
・４２・
中国实用神经疾病杂志２１００年７月第１３卷第１４期ＣｉｅｅＪｕｎｌｆｒｃｉｌｒｏｓＤｓａｅｕｙ２１，１１．４ｈｎｓｏｒａｏａｔａＮｅｖｕｉｓｓＪｌ００Ｖｏ．３Ｎｏ１Ｐｃｅ
病状况，理工作满意度调查问卷评定护理工作满意度。护１３统计学方法所有数据应用ＳＳ００统计软件处．Ｐ１２组Ｂ．ＰＲＳ和ＮＯＳＥ评分结果比较见表１Ｉ。表１显
理干预，提高精神疾病患者的康复水平和生活质量具有重对
要意义。现报告如下。
助病友，病室的不安全现象，病人自杀、对如自伤、药等企藏

家庭护理干预对精神分裂症患者预后有哪些影响

家庭护理干预对精神分裂症患者预后有哪些影响精神分裂症作为一种慢性的精神障碍,是一种严重的精神疾病，是我们平常所说的精神病主要类型之一。

由于精神分裂症是比较复杂的精神疾病，所以患者会出现不同程度的感知、行为不协调或者精神障碍，并且具有反复性。

目前，临床对于这种疾病的诊疗除了关键时期的住院治疗还包括家庭护理干预的方式。

今天，我将从几个方面介绍关于家庭护理干预对于精神分裂症患者预后的影响。

希望能够引起更多的精神分裂症患者家属的重视，为精神分裂症患者创造更加良好的家庭治疗护理环境。

家庭护理干预是指患者离开医院在家庭中接受相关的治疗和护理工作。

在患者出院前，相关医护工作人员会根据患者的疾病康复特点，制作具有针对性的干预方案，从而尽可能的提高家庭护理质量。

对于反复发作的精神分裂症患者而言，控制好出院后的病情更为关键，而良好的家庭护理干预工作能够有效缓解精神分裂症患者病情，为疾病的康复和预后做出不可替代的贡献。

1.几种常见的家庭护理干预手段在精神分裂症患者出院前，相关护理负责人员会与其家属开展进一步的沟通，从而帮助精神分裂症患者家属更加深刻的认识此类疾病，并通过干预过程中电话回访等方式，随时询问精神分裂症患者家属如何合理的判断患者发病前和正确的应对发病时的表现；鼓励家属为患者书写康复日记，明确精神分裂疾病的诱因，尽可能的帮助患者规避诱因刺激；鼓励家庭成员之间分工合作，在患者疾病发生时扮演不同的角色，并要求家属做好随时应对患者发病的准备；在家庭中组办具有实效性和操作性的家庭活动，鼓励患者积极参加，促进精神分裂疾病患者社会功能的早日恢复。

除了上述几种干预手段外，患者家属一定要督促患者按时服用精神药物，控制精神疾病病程进展。

1.对于精神分裂疾病症状的影响在思维模式方面，精神分裂症患者往往会表现出与常人不同的思维逻辑，疾病发作时更是会表现出逻辑思维偏离主题或者是思维逻辑不连贯的症状，通过家庭护理干预手段中的开办家庭活动，能够有效的锻炼精神分裂症患者的思维方式及动手操作水平，帮助精神分裂症患者重新建立良好、完善的思维方式；在情绪感知方面，精神分裂症患者往往会表现出部分极端的情绪，如：过度的冷漠、过于激烈的恐惧焦虑等，当家庭成员认识到患者发病期间情绪变化较大时，应当尽快的采取安抚措施，平缓患者的情绪，稳定患者疾病发作时的情绪状态；在语言表达方面，精神分裂症患者疾病发作时语言表述并不连贯甚至会出现语言系统功能障碍的现象，家属应较为准确的掌握患者语言表达的内涵。

家庭护理干预对精神分裂症患者预后的影响

家庭护理干预对精神分裂症患者预后的影响摘要精神分裂症是一种常见的精神障碍，患者需要终身管理和治疗。

家庭护理干预是一种有效的精神健康干预手段，可以提高患者的预后。

本文分析了多个相关研究的结果，证明了家庭护理干预对精神分裂症患者的预后有显著的影响，包括改善其症状和生活质量，减少复发率和住院次数，增加家庭支持和自我管理能力。

此外，本文还讨论了影响家庭护理干预效果的因素，并提出了一些建议以提高家庭护理干预的质量和效果。

关键词：家庭护理干预，精神分裂症，预后，复发率，生活质量，支持，管理能力Introduction精神分裂症是一种严重的精神障碍，患者主要表现为幻觉、妄想、语言障碍和情感淡漠等症状。

精神分裂症的发病率为1%，影响着全球数百万人口。

精神分裂症不仅对患者本人的身心健康造成极大影响，而且还对其家庭和社会产生了不良影响。

目前，精神分裂症的治疗主要依赖药物治疗和心理治疗。

然而，这些治疗方法不能完全解决患者的问题，需要其他的干预手段。

家庭护理干预是一种全面的精神健康干预手段，包括“家庭疗法”、“家庭支持”、“社区护理”等。

家庭护理干预通常由专业的医疗保健人员或经过专业培训的家庭成员提供。

其目的是提高患者的自我管理能力和家庭支持，并帮助患者和家庭成员更好地应对疾病和挑战。

家庭护理干预已经被广泛应用于各种精神疾病的治疗和预防，包括精神分裂症。

在过去的几十年中，许多研究表明，家庭护理干预对精神分裂症患者的预后有着显著的改善作用。

本文将概述家庭护理干预对精神分裂症患者的预后的影响，并探讨影响干预效果的因素，并提出一些建议以提高家庭护理干预的质量和效果。

家庭护理干预与精神分裂症预后的关系1. 改善症状和生活质量许多研究表明，家庭护理干预可以显著改善精神分裂症患者的症状和生活质量。

例如，一项研究评估了家庭护理干预对精神分裂症患者的影响，发现该干预可以显著改善患者的社交能力、人际关系和工作能力，降低焦虑和抑郁等负性情绪（Pitschel-Walz, Leucht, Bauml, & Kissling, 2001）。

量化评估指导下的个性化护理干预对精神分裂症患者自我管理、睡眠质量及康复进程的影响

２０２３年７月第１０卷第７期Ｊｕｌｙ．２０２３，Ｖｏｌ．１０，Ｎｏ．７世界睡眠医学杂志ＷｏｒｌｄＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｌｅｅｐＭｅｄｉｃｉｎｅ１６９３　作者简介：康春娥（１９８３０９—），本科，主管护师，研究方向：精神科护理，Ｅｍａｉｌ：ｋｃｅ１３７９９５１０１２９＠１６３ｃｏｍ量化评估指导下的个性化护理干预对精神分裂症患者自我管理、睡眠质量及康复进程的影响康春娥　吴秋月（福建省泉州市永春县安康医院，泉州，３６２６００）摘要　目的：分析量化评估指导下的个性化护理干预对精神分裂症患者自我管理、睡眠质量及康复进程的影响。

方法：选取２０２０年５月至２０２２年５月福建省泉州市永春县安康医院收治的精神分裂症患者８４例作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组（ｎ＝４３）和对照组（ｎ＝４１），对照组给予常规护理干预，观察组给予量化评估指导下的个性化护理，采用自我管理量表（ＳＳＭＩＳ）评估２组患者入院２４ｈ及护理后６个月的自我管理能力，采用匹兹堡睡眠质量指数（ＰＳＱＩ）比较２组患者干预前后睡眠质量的变化，采用阳性与阴性症状量表（ＰＡＮＳＳ）评估２组患者的病情严重程度。

结果：护理后，观察组ＳＳＭＩＳ评分显著高于对照组，观察组ＰＳＱＩ评分、ＰＡＮＳＳ评分均低于对照组，差异有统计学意义（Ｐ＜００５）。

结论：量化评估指导下的个性化护理能提升患者自我管理能力，改善精神分裂症患者阴性和阳性症状，对于睡眠质量的影响更为积极，值得广泛推广与使用。

关键词　量化评估指导；个性化护理；精神分裂症；自我管理；睡眠质量ＴｏＱｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙＥｖａｌｕａｔｅｏｆｔｈｅＥｆｆｅｃｔｓｏｆＰｅｒｓｏｎａｌｉｚｅｄＮｕｒｓｉｎｇＩｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｕｎｄｅｒＧｕｉｄａｎｃｅｏｎＳｅｌｆｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＳｌｅｅｐＱｕａｌｉｔｙａｎｄＲｅｃｏｖｅｒｙＰｒｏｃｅｓｓｉｎＰａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈＳｃｈｉｚｏｐｈｒｅｎｉａＫＡＮＧＣｈｕｎｅ，ＷＵＱｉｕｙｕｅ（ＡｎｋａｎｇＨｏｓｐｉｔａｌ，ＹｏｎｇｃｈｕｎＣｏｕｎｔｙ，Ｑｕａｎｚｈｏｕ，Ｆｕｊｉａｎ，Ｑｕａｎｚｈｏｕ３６２６００，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ　Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｐｅｒｓｏｎａｌｉｚｅｄｎｕｒｓｉｎｇｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｇｕｉｄｅｄｂｙｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｎｓｅｌｆｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙａｎｄｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｏｆｓｃｈｉｚｏｐｈｒｅｎｉａｐａｔｉｅｎｔｓＭｅｔｈｏｄｓ：Ａｔｏｔａｌｏｆ８４ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｓｃｈｉｚｏｐｈｒｅｎｉａａｄｍｉｔｔｅｄｔｏＡｎｋａｎｇＨｏｓｐｉｔａｌ，ＹｏｎｇｃｈｕｎＣｏｕｎｔｙ，ＦｕｊｉａｎＰｒｏｖｉｎｃｅｆｒｏｍＭａｙ２０２０ｔｏＭａｙ２０２２ｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｂｊｅｃｔｓ，ａｎｄｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐ（ｎ＝４３）ａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（ｎ＝４１）ａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｒａｎｄｏｍｎｕｍｂｅｒｔａｂｌｅｍｅｔｈｏｄＴｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐｗａｓｇｉｖｅｎｒｏｕｔｉｎｅｎｕｒｓｉｎｇｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｗａｓｇｉｖｅｎｐｅｒｓｏｎａｌｉｚｅｄｎｕｒｓｉｎｇｕｎｄｅｒｔｈｅｇｕｉｄａｎｃｅｏｆｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎＳｅｌｆｍａｎａｇｅｍｅｎｔＳｃａｌｅ（ＳＳＭＩＳ）ｗａｓｕｓｅｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｓｅｌｆｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｐａｔｉｅｎｔｓｂｅｔｗｅｅｎ２ｇｒｏｕｐｓａｔ２４ｈｏｕｒｓａｆｔｅｒａｄｍｉｓｓｉｏｎａｎｄ６ｍｏｎｔｈｓａｆｔｅｒｃａｒｅＰｉｔｔｓｂｕｒｇｈＳｌｅｅｐＱｕａｌｉｔｙＩｎｄｅｘ（ＰＳＱＩ）ｓｃａｌｅｗａｓｕｓｅｄｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｃｈａｎｇｅｓｏｆｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙｂｅｔｗｅｅｎ２ｇｒｏｕｐｓｂｅｆｏｒｅａｎｄａｆｔｅｒｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ，ａｎｄＰｏｓｉｔｉｖｅａｎｄＮｅｇａｔｉｖｅＳｙｍｐｔｏｍＳｃａｌｅ（ＰＡＮＳＳ）ｗａｓｕｓｅｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｓｅｖｅｒｉｔｙｏｆｄｉｓｅａｓｅｂｅｔｗｅｅｎ２ｇｒｏｕｐｓＲｅｓｕｌｔｓ：Ａｆｔｅｒｎｕｒｓｉｎｇ，ＳＳＭＩＳｓｃｏｒｅｉｎｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ，ＰＳＱＩｓｃｏｒｅａｎｄＰＡＮＳＳｓｃｏｒｅｉｎｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｗｅｒｅｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ，ａｎｄｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓｗａｓｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（Ｐｓ＜００５）Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｐｅｒｓｏｎａｌｉｚｅｄｎｕｒｓｉｎｇｕｎｄｅｒｔｈｅｇｕｉｄａｎｃｅｏｆｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｃａｎｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｓｅｌｆｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｐａｔｉｅｎｔｓ，ｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｎｅｇａｔｉｖｅａｎｄｐｏｓｉｔｉｖｅｓｙｍｐｔｏｍｓｏｆｓｃｈｉｚｏｐｈｒｅｎｉａｐａｔｉｅｎｔｓ，ａｎｄｈａｖｅａｍｏｒｅｐｏｓｉｔｉｖｅｉｍｐａｃｔｏｎｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙ，ｗｈｉｃｈｉｓｗｏｒｔｈｙｏｆｗｉｄｅｓｐｒｅａｄｐｒｏｍｏｔｉｏｎａｎｄｕｓｅ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ　Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｇｕｉｄａｎｃｅ；Ｐｅｒｓｏｎａｌｉｚｅｄｃａｒｅ；Ｓｃｈｉｚｏｐｈｒｅｎｉａ；Ｓｅｌｆｍａｎａｇｅｍｅｎｔ；Ｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙ中图分类号：Ｒ７４９３；Ｒ３３８６３文献标识码：Ａｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９５－７１３０．２０２３．０７．０７４精神分裂症是一种病程长、发展缓慢、症状复杂多变、复发率和致残率均较高的严重精神疾病。

目标护理干预对康复期精神分裂症患者生活质量的影响

分裂症的相关常识，给予患者理解和包容…。患者作为被护理的对象，由于其处于康复期，因此也可以成为提供更加全面、贴心的护理服
务，强患者的身心舒适度。增
１３效果评价．
①采用ＩＲＯＰＳ评定患者生活质量，该量
一
理主体应从多方面加强对患者的支持，通过护士、家庭和社会的主动支持，让患者感受到多方面的关怀，通过患者的自我支持，增强其自我护理能力和自我认同感，从而形成良好
导作用，包括健康教育、心理疏导、行为指导等。家庭主要
松的氛围下康复。为加强护理效果，除了日常护理外，我们印制宣传手册，播放ＶＣＤ教育视频，开展自我评价等形式，
让患者从多方面、多种形式接受护理干预。在护理过程中，要给予患者充分的耐心和尊重，多从患者的角度出发，加强
中国乡村医药杂志
目标护理干预对康复期精神分裂症患者生活质量的影响
陈鹭（杭州市第人民医院３０１七１５０）
精神分裂症是一种持续、慢性的严重精神疾病。精神分裂症的有效康复，不仅取决于科学有效的治疗，与合理的护理干预也密切相关ｆ。由于治疗和康复是一个长期的过程，２］护理干预对于改善病情的影响不容忽视。我们对康复期患者采取目标性护理模式，取得了较好效果，现报道如下：
量表１６项，每项按１～７级评分，得分越低，症状越轻。
２结果
２１两组ＩＲＯＳ评分比较（１．Ｐ表）
表１两组患者ＩＯ评分比较ＰＳＲ

综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作效果和对认知功能及生活质量的影响

综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作效果和对认知功能及生活质量的影响【摘要】目的：对双相情感障碍狂躁发作患者给予综合护理的效果和认知功能及生活质量进行对比。

方法：收治双相情感障碍狂躁发作患者88例，参照组44例，实施常规护理，探析组44例，在常规护理基础上实施综合护理，对比不同方案的护理效果，结果：护理后，探析组WMS评分与生活质量评分均高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论：综合护理对双相情感障碍狂躁发作可提高认知功能及生活质量，值得推广应用。

【关键词】综合护理；双相情感障碍躁狂发作；认知功能；生活质量情感障碍即双项障碍，是心境障碍的一种类型，可同时伴有躁狂于抑郁发作，可造成不同程度的认知功能损害，给患者带来较大的痛苦，严重影响患者的身体机能与日常生活[1]。

实施有效、安全的治疗方法和护理干预对患者尤为重要。

根据患者的需求开展全面、系统的护理措施，从而促进患者康复[2]。

因此，本文针对双相情感障碍狂躁发作给予综合护理干预对其效果和对认知功能及生活质量的影响进行分析，具体如下。

1资料与方法1.1一般资料收治2019年12月~2022年1月双相情感障碍狂躁发作患者88例，随机分为两组。

参照组44例，男性24例，女性20例，年龄22~51岁，平均年龄（41.35±2.28）岁；探析组44例，男性19例，女性25例，年龄20~52岁，平均年龄（42.11±2.53）岁。

两组资料分析，无统计学意义（P＞0.05）。

纳入标准：①患者通过脑电图、影像学检查等，确诊双相情感障碍狂躁发作。

②年龄20~55岁。

剔除标准：①合并其他器官严重受损者。

②传染性疾病、恶性肿瘤者。

1.2方法参照组实施常规护理，密切观察患者心理状态、精神状态，并给予用药指导，向患者发放健康宣传手册，讲解双相情感障碍躁狂发作原因，给予患者关心、鼓励，指导患者保持良好情绪。

探析组实施常规护理基础上加用综合护理。

①心理护理干预：护理人员应通过心理疏导、心理支持等方法得到患者信任，指导患者进行自我调整及放松，可有效降低患者的焦虑、恐惧等不良情绪，对患者出现心理危机时要第一时间处理，这样能更好的改善患者的心理状态，使患者能够更加配合护理治疗。

家庭护理干预对精神分裂症患者预后的影响

个侧面反映基层医院高血压流行病学情况及药物的
应用结构和发展趋势，供同类医院和相关部门参可
考。
参考文献
［］Ｂｙｎｗｉｉ．ＲｃｎｙｅｔｎｉｎＴｒｌｉｌａｉｎｎ１ｒａｌａｌｍｓｅｅｔｈｐｒｅｓｉｓｍｐｉｔｓａｄｏａｃｏｃｎｒｖｒｉｓＪ．ＪＣ，０５４（）；１－２．ｏｔｏｅｓ［ｊＡＣ２０，５６８３８７ｅ
（江省台州市第二人民医院，江台州３７０）浙浙１２０
关键词精神分裂症
家庭护理
预后
中图分类号：４１Ｒ４．Ｒ７，７９３
文献标识码：Ｂ
文章编号：０２６７（０８０ —５００１０ —９５２０）６０６—３
料及人院时精神病理症状程度比较，差异无显著性
疗最引人瞩目。家庭护理干预可降低精神分裂症患者的复发率，降低社会功能残疾，轻家庭及社会的减压力，高患者的生活质量，进疾病康复。为了提促探讨家庭护理干预对精神分裂患者预后的影响，我
研究对象均来源于２００４年６月～２００５年６月
在本院接受住院治疗后临床康复出院的首发精神分裂症患者。人组标准：１符合ＣＭＤ－Ｉ关精神（）Ｃ１有１分裂症诊断标准；２年龄２～５（）００岁；３患者的生（）活技能需要督促；４出院后与一位或多位家人一起（）生活；５中学以上文化程度；６排除脑器质性疾（）（）病、体疾病及药物滥用者。符合人组标准者共躯１０例，５随访到１０例，访患者与人组患者一般资２失

护理干预对精神分裂症病人生活质量影响临床观察论文

护理干预对精神分裂症病人生活质量影响临床观察摘要目的：观察护理干预对精神分裂症病人生活质量的影响。

方法：将2008年7月～2010年6月收治精神分裂症病人随机分为观察组与对照组，观察组针对患者生活质量要求进行护理干预。

结果：观察组在躯体功能、心理功能、社会功能3个维度及总体生活质量因子方面评分均显著高于对照组（p＜0.01）。

结论：护理干预可以提高精神分裂症病人的生活质量。

关键词精神分裂症护理干预生活质量精神分裂症是以基本个性改变，思维、情感、行为分裂，精神活动与环境不协调为主要特征的一类精神疾病，生活质量已渐成为评价精神分裂症临床疗效的一个重要指标。

我们观察了护理干预对精神分裂症病人生活质量的影响，报告如下。

资料与方法2008年7月～2010年6月收治符合ccmd-3关于精神分裂症诊断标准［1］的精神分裂症患者62例，随机分为观察组与对照组。

其中观察组32例，男18例，女12例；年龄15～62岁，平均29.5±10.7岁；病程1～5年，平均2.9±0.6年。

对照组30例，男21例，女11例；年龄18～66岁，平均25.7±9.2岁；病程1～6年，平均2.7±0.8年。

两组性别、年龄、职业、文化程度、病程、疾病类型无统计学差异（p＞0.05），具有可比性。

方法：两组均给予抗精神分裂症药物维持治疗，精神科常规护理。

观察组在此基础上针对患者生活质量要求进行护理干预：①健康教育：对患者及家属进行精神疾病知识教育，提高知晓率。

向病人讲解有关精神分裂症药物治疗的效果及可能发生的不良反应，教授患者交流和解决问题的技巧、应对策略、社会康复等方面的知识，强化处理应激的能力。

②心理干预：鼓励病人宣泄自身的情感，逐渐纠正病人的异常思维方法和行为。

③培养正常生活的能力：根据病人的文化程度、兴趣爱好开展诸如读书、看报、打扑克、听音乐、健身运动、绘画等文娱活动，训练病人的日常生活自理能力，主动接受各种治疗。

综合性护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响

Ｅｅｔｏｉｕｌｙｏｃｍｐｅｅｓｖｕｓｎｎｅｖｎｉｎｆｒｐｔｎｓｗｉｈｆｃｎｌｅｑａｉｆｏｆｔｒｈｎｉｅｎｒｉｇｉｔｒｅｔｏａｉｔｔｏｅ
ｓｈｚｐｅａｃｉｏｈｒｎｉ
（５ｃｓｓＯｅｂｓｓｏｅｄｕｓｔｅｏｓｒａｉｒｕｅｅｕｅｅｃｍｒｈｎｉｕｓｇｉｔｅｔｎｔｅｃｎｒｌ４ａｅ）ｎｔａｉｆｈｒｇ，ｈｂｅｖｔｎｇｏｐｗｒｓｄｔｏｐｅｅｓｅｎｒｉｅｎｉ，ｈｏｔ．ｈｔｏｈｖｎｎｒｖｏｏｒｕｅｅｕｅｏｖｎｉａｎｒｉ．ｆｅｔｔｍｎｈ，ＡＮＳａｄＧＬ１０ｗａｅｓｅｓｔｆａｙｇｏｐｗｒｓｄｃｎｅｔｎｌｕｓｇＡｔｒｔａｎｆｏｔｓＰＳｎＱＯ一０ｓｓｄｔａｓｓｅｅｃｃｏｎｅｒｍｅｏ６ｕｏｈｉ
・
现代护理・
２１１第卷３０年１８第３１月期
综合性护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响
付萍萍，王锋锐，文霞，慧娉傅钟
广东省惠州市第二人民医院．东惠州５６０广１０１
［要】摘目的：讨综合性护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响。法：９探方将０例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组，每组４５例。两组在一般药物治疗的基础上，观察组采用综合性护理干预方法。照组仅进行常规对的护理，治疗６个月后，两组患者采用阴性和 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ性症状量表（ＡＳ）生活质量综合评定问卷（Ｏ一０）定对ＰＮＳ及ＧＱＬ１０评

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。