从马克思主义经济危机理论看当前国际金融危机
用马克思主义观点分析国际金融危机
用马克思主义观点分析国际金融危机10级热能与动力工程（2）班王泽丰 2010100796一、关于当前国际金融危机的成因看法问题目前，对于这场金融危机的成因，一般认为是由于美国的“透支消费”、“监管缺位”、“政策失误”、“低估风险”和国际金融体系存在弊端等因素所造成的。
但与会专家学者认为，对此不能仅仅停留在现象层次的描述上，而应当运用马克思主义观点来分析这场国际金融危机发生的根源和实质。
目前，国内外对此流行的种种说法，只是从操作层面来描述这场国际金融危机产生的技术性的失误和政策性弊端。
但更重要的，是必须从资本主义生产方式的基本矛盾、从其基本经济制度的层面，来认识这场国际金融危机产生的深刻根源和实质。
这次由美国次贷危机演变而成的国际金融危机，其直接表现，是美国具有高杠杆效应的金融衍生产品交易体系的过度投机性，及其管理失控与崩盘所致，是新自由主义经济放任政策误导的结果。
但其更深层次的根源，则是资本主义基本经济制度的产物、是资本主义生产方式的基本矛盾——生产的社会化和生产资料私人占有之间的矛盾，并表现为资本主义商品生产的供给过剩与劳动群众有支付手段的需求不足的矛盾的对抗性爆发。
这才是这场国际金融危机产生的真正根源和经济实质。
它同上个世纪20年代末发生的经济危机没有本质区别。
因此，这场金融危机，不应叫做“世界金融危机”（尽管这场危机正在波及世界，但它在成因上与现有几个社会主义国家的基本经济制度无涉），而应当称为“西方资本主义金融危机”，或者称为“国际金融危机”比较妥当。
二、关于应对这场金融危机的国内政策的着眼点问题与会专家学者认为，应对这场金融危机的着眼点，最根本的问题就是要解决各级领导干部、决策者和理论工作者对于这场国际金融危机的正确认识问题。
只有正确的认识，才能设计和采取正确的对策。
对于这场国际金融危机的演变和实际影响的深度和广度，我们还需要观察。
但是，从目前的发展趋势看，不仅金融危机本身正在美国、西欧、日本等发达国家和一些发展中国家扩散和蔓延，而且对其实体经济的影响正在发生和扩大。
从马克思经济危机理论看当今世界经济危机
资本主义的历史也是一部与经济危机抗争的历史，经济危机的周期性爆发引发了人们对其根源与必然性的探究，西方资本主义此时重读《资本论》也定会倍感亲切。
一、马克思经济危机理论在《资本论》这样一部政治经济学的划时代巨著中，马克思对经济危机理论进行了系统的阐述。
（一）资本主义经济危机的可能性在《资本论》中，马克思首先分析了爆发经济危机的可能性。
在货币产生之前，一次商品交换行为既是买进又是卖出，买卖行为在时间与空间上同步进行，鲜少出现生产过剩，总供给与总需求大体平衡。
但在货币产生后，商品的买卖成为了两个阶段，商品所有者要将自己的商品卖出去换成货币，再用货币买进自己所需要的商品，这样就很容易出现商品买卖脱节、生产过剩的情况，这其中也就酝酿着经济危机。
（二）资本主义经济危机的根源马克思指出，资本主义基本矛盾“包含着现代的一切冲突的萌芽”。
首先，一方面，每一个企业为了达到利润最大化的目标，想方设法地改进技术、扩大生产规模，这使得企业生产存在无限扩大的趋势；另一方面，资本家长期的剥削使得无产阶级越加贫困。
因此，市场的发展必定落后于生产的发展。
其次，在市场经济条件下，市场配置资源有其自发性、盲目性与滞后性，因此，生产过剩的危机就在所难免了。
最后，与资本主义资本积累相对应的是无产阶级贫困的积累，这意味着工人同资本家之间的贫富差距越来越大。
随着资本主义经济的发展，资产阶级由生产力的解放者变成了阻碍者，这必然会导致资产阶级的“被革命”。
（三）资本主义经济危机的实质与表现马克思、恩格斯指出：“在危机期间，发生一种在过去一切时代看来都好像是荒唐现象的社会瘟疫，即生产过剩的瘟疫。
”这种生产过剩是相对的生产过剩。
资本家是资本的人格化，其对资本的无限追求导致了资本积累以及生产能力的无限扩张，继而导致了生产与消费矛盾的升级，生产过剩的危机也就出现了，主要表现为：商品滞销；生产下降；资金周转不灵；失业率和利率上升。
（四）资本主义经济危机的周期资本主义经济危机是一种周期性的现象，一个周期包括危机、萧条、复苏和高涨四个阶段。
马克思经济危机理论视角下的国际金融危机分析
第２ ５卷 第 ５期
Ｊｕｎｌ ｆ ｕｎ ｎＦｎ ｎｅ＆Ｅ ｏ ｏ ｉｓ ｏｒａ ｏ Ｙ ｎ ａ ｉａｃ ｃｎｍ ｃ ｕ
Ｖ １ ５ Ｎ ． ０ ２ ． ｏ５ ．
马 克 思 经济 危 机 理 论视 角 下 的 国际 金 融 危 机 分 析
陈锋 正
（ 河南科技学院 信息工程学院， 河南 新乡 ４ ３０ ） ５０３
一
、
马克 思经 济危机理 论
马克 思对经 济危机 的分析 是 放在 整个 人 类社 会 历 史 发展过 程 中来 考察 的。其理 论 系统 分析 了在资 本 主 义生 产 方 式 下 ， 济 危 机 的 可 能性 转 化 成 为 现 实 性 经 问题 。
第一 ， 危机 发生 的可 能性 。马 克思 指 出 ， 济 经济 经 危机 是特定 的生产 方式 下所 产生 的历 史 现象 。人 类社 会最 初的交换 过程 是直接 的物物 交换 。这 一 交换 过 程 中的交换 客 体 仅 限 于 剩 余 的产 品 且 交 换 行 为 十 分 偶 然 ， 任何参 与交换 的个 人既 是买 者 又是 卖者 ， 品 但是 产 的交 换存在 直接 同一性 。这种 直接 的交换 过 程是 绝对 平衡 的 ， 因此不 可能 引发 任何形 式的经 济危机 。 当人类社 会进入 以一 般等 价物 为 中介 的 间接 物物 交换 阶段 ， 特别 是 当货 币进 入 商 品 流通 领 域 充 当一 般 等价 物之后 ， 品流 通 过程 “ 仅在 形 式 上 ， 商 不 而且 在 实 质上不 同 于直 接 的产 品 交换 ” 。由 于货 币 的介 入 ” 与交换 时 间和 空 间的 不 断扩 展 ， 交换 内部 原 有 的 同一 性 被分裂 成买 和卖两种 行 为。这 两种 行 为 的外部 对 立 促成使用价值与价值、 私人劳动与社会劳动、 个别劳动 时间与社 会必 要 劳 动 时 间、 体劳 动 与抽 象 劳 动 以及 具 物的人格 化与人 格的物 化这 五对 商 品本身 内在矛 盾 不 断运 动 、 发展 甚 至 激 化 。这 些 矛 盾 运 动 的最 终 结 果 必 然 导致商 品流通过 程 中社 会需 求 与供 给在 空 间与 时 间 上 出现双重 断层 ， 发 商 品流 通 中 可能 出现 需 求 与供 引
用马克思主义的视角看金融危机
用马克思主义的视角看金融危机摘要：早在19世纪40年代，马克思便开始考察资本主义周期性普遍生产过剩经济危机的现象，他将这个问题的阐述分散于《资本论》和《剩余价值理论》的有关章节中，通过积累理论、利润理论和信用制度理论被提出来，他认为社会化大生产与生产资料私人占有之间的矛盾，是资本主义社会的基本矛盾，这一矛盾是经济危机的根源，金融危机是是虚拟经济长期脱离实体经济的必然产物。
本文将从马克思主义的视角来探究当前金融危机的实质、原因以及由此引发的几点思考。
关键词：马克思主义金融危机经济危机理论资本主义基本矛盾2007年8月美国爆发大规模次贷危机，由此引发的世界金融危机在很短的时间内，迅速波及实体经济、社会、政治等方方面面，演变为一场全面的经济危机。
这次经济危机的影响范围之广、破坏力之强都说明，这是战后以来最严重的一次经济危机，对各国的经济、政治、社会乃至国际秩序都产生了深远的影响。
从马克思主义的视角分析、解读此次危机，很有必要。
一、关于马克思经济危机理论早在19世纪40年代，马克思便开始考察资本主义周期性普遍生产过剩经济危机的现象。
《资本论》的写作并问世，标志着马克思经济危机理论的完成。
虽然马克思没有在《资本论》中以专门的篇幅对资本主义经济危机进行论述，而是将这个问题的阐述分散于《资本论》和《剩余价值理论》的有关章节中，通过积累理论、利润理论和信用制度理论被提出来。
但这并不能否定马克思经济危机理论体系的成熟性。
马克思在《资本论》中，以商品价值规律的运动作为对资本主义周期性经济危机理论探究的基础，按照商品价值规律运动的逻辑顺序和历史顺序，从资本的直接生产过程出发，以资本的流通过程为中介，最后以资本生产的总过程为终点，通过从生产商品的劳动二重性的分离，商品与货币的分离，一直到实体经济与虚拟经济的分离，揭示了商品经济本身就孕育着爆发危机的可能性，而资本主义的基本矛盾则使经济危机周期性爆发成为必然。
在简单商品经济条件下，危机只具有可能性，因为“这种可能性要发展为现实，必须有整整一系列的关系，从简单商品流通的观点来看，这些关系还根本不存在。
马克思主义经济周期理论及当前经济危机解析
中文摘要对经济周期问题的研究一直是经济学理论研究的重点，特别是在当前经济危机的时代背景下就更有深层次的现实意义。
马克思的经济危机理论是其经济周期理论的核心论述部分，依然有着积极的现实价值，它是我们研究解读当前经济危机的有效工具。
加强对马克思经济周期理论进一步的研究，更好地观察、分析和解决当前我国经济周期存在的问题，是社会主义市场经济发展过程中必须长期关注的重大课题。
本文的写作目的就是对马克思主义经济周期理论的发展历程进行梳理，并用马克思主义经济周期理论解读分析当前的经济危机。
本文首先从基本的概念入手，对经济周期等相关概念进行解读，为下文分析经济周期提供概念支持。
同时对西方相关的经济周期理论进行介绍，分析其主要特点并揭示其启发意义，为第二章与马克思主义经济周期理论的比较作了铺垫。
其次，第二章介绍马克思主义经济周期理论，分别介绍了马克思关于资本主义经济危机成因的分析，对经济周期各个阶段的划分和特征，以此来探讨马克思经济周期的当代价值。
通过对马克思经济周期理论的整合分析可以看出马克思经济周期理论对我们分析当前经济研究和实践是有指导意义的，也为文章第三部分用马克思经济周期理论分析当今经济危机提供了理论支持。
文章的第三章，运用马克思经济周期理论对当前经济危机进行解读，分析介绍当今经济危机的一些特点，比如有效需求过度是当今经济危机新的直接原因所在，这和过去有效需求不足是导致经济危机的原因是不同的，但两者的本质是相同的，那就是资本主义生产过剩的本质没有发生变化。
再则，金融信用领域成为经济危机爆发的先导，重点分析了金融信用的发展对当前经济危机的影响，指出虚拟经济严重脱离实体经济的后果必然导致经济危机。
通过对经济危机的新特点的分析，提出了两点理论思考：一是马克思经济周期理论依然是研究当前经济危机的有效工具，因为经济危机的实质和根源没有发生变化，因此必须继续深入研究马克思经济周期理论，更好的应对当前经济危机，二是必须对市场经济和资本有全面的认识，市场经济和资本都有两面性，在发挥其优越性的同时必须有效地规避其危害性，只有这样才能促进我国市场经济稳定和持续的发展。
马克思主义经济理论与当前的国际金融危机
他学说 无法起到 的标本兼治作用 。中国化的马克思主义经济理论 为中国转 变经济发展方式 ， 本兼治地应 对当前的 国际 标
口裴小革 【 中国社会科 学院 经济研究所 ， 北京 １０ ３ ０ ７ ２）
［ 摘 要］ 从马克 思主义经济 学的理 论视 角可以看到 ， 当前 国际金 融危机产 生的一 个重要 原 因 ， 就在 于 苏东剧 变 以
后。 产业工人在 经济社会 中的地位 受到 削弱 ， 导致虚拟资本过度膨胀 ， 离了实体经济的发展 。马克思主义经济理论推动 脱
础上的。在市场经济条件 下， 经济发展过程也是资 本循环周转的过程。资本循环周 转过程是流通和 生
产 过程 的统 一 。 生 产过 程 产 生价 值 和 剩余 价 值 ， 流 通 过程 实 现价 值 和 剩 余价 值 。Ｇ —Ｗ— Ｇ’ 是直 接 在
种 比较 流行 的观 点 ， 马 克 思 主 义 经 济理 论 把
的。产 业资本形成价值 与剩余价 值 ， 商业资本 实现 价值 与剩余价 值 ， 因此把 它们 称为职能资本 ， 即执 行着产生和实现剩余价值这 一职 能的资本。 剩余 价值产 生于产业资本的循环 ， 而产业资本循环采取
此次 国际金融危机 中的一个突 出表 现， 虚拟 是 资本过度膨胀 ， 脱离 了实体 资本 的发展。这种现象
衰退仍在 困扰着全球经济。目前全球经济复苏的基 础并不 稳固 ，无论是近 期发 生的迪 拜公司债务危
机， 还是 欧洲希腊 等国的主权债务危机 ， 都表 明世
马克思恩格斯的经济危机理论与当前的国际金融危机
生 产 扩 张 向 金 融 扩 张 过 渡 。 白此 ，金 融 部 门 与 各 市 场
主体 的关 系 越 来 越 紧 密 ，生 产 者 离 不 开 借 贷 ，消 费 者 靠 借 贷 ，整 个 经 济 的 发 展 都 越 来 越 依 赖 金 融 市 场 。随 着 金 融 部 门 的规 模 越 来 越 大 ，经 济 关 系 和社 会 资 产 越
ｌ
＿ ＿ Ｇ ｌ
警
＿ ｌ 。 ｌ ｌ ｌ
法 ，对分析当前 的国际金融危机仍然具有指导意义。此次危机虽然表现为消费信贷过度 ，但其实质仍然是生产相对 过剩 。危机的爆发虽然与金融监管缺失有关 ，但根源仍然在资本主义的基本矛盾及其两种表现形式。危机 的对策主 要有 ：增加人们有支付能力 的需求 ，缓解 生产过剩问题 ；加强政府干预 ，减少实体经济和虚拟经济 的盲 目性。 关键词：经济危机理论 ；国际金融危机 ；生产过剩 ；资本 主义基本矛盾
本 主 义 的发 展 不 断 增 强 。２ ０世 纪 ７ ０年 代 以 后 ， 为 了
融 危 机 最 痛 苦 的 时期 已 经 过 去 ，但 距 离 走 出危 机 仍 需 时 日。 对 于 此 次 危 机 ，国 内外 专 家 学 者 的 研 究 多 集 中 在 现 象 层 面 ，集 中在 金 融 业 本 身 ，主 要 观 点 有 ：大 量
遭 受 的最 严 重 的金 融 危 机 。 虽 然 种 种 迹 象 表 明本 次金
资本 主 义 经 济危 机 的 表 现 形 式 与 占统 治 地 位 的产 业 及 其 资本 形 式 密 切 相 关 。在 马克 思 恩格 斯 所 处 的那 个 时代 ，生 产 是 经 济 的 中心 ，因而 占统 治 地 位 的 资 本 是 从 事 物质 资 料 生 产 的产 业 资本 。 其他 资 本 ，如 商 业 资 本 、借 贷 资本 、银 行 资 本 等 皆依 附 于产 业 资本 ，为 产 业 资 本 服 务 。那 时 的 经 济 危 机 主 要 反 映 在 产 业 资 本 这 种 形 式 上 ，表 现 为 生 产 领 域 的全 面过 剩 ，其 他 领 域 的 表 现 皆 由此 引起 。 随着 生 产 的发 展 ，特 别 是 第 二 次 ： 革 命 的 到来 ，企 业 的 规 模 越 来 越 大 ，需 要 的资 金 【业 越 来 越 多 ，银 行 的地 位 开 始 变 得 重 要 起 来 。 到 １ ９世 纪末 ２ ０世 纪 初 ， 资 本 主 义 进 入 垄 断 阶 段 ，工 业 垄 断 资 本 和 银 行 垄 断 资 本 融 合 在 一 起 形 成 一 种 新 型 的 资 本 ，列 宁 把 它 叫 做 金 融 资本 。这 种 资 本 的 实 力 随 着 资
用马克思主义政治经济学分析当前全球金融危机
用马克思主义政治经济学分析当前全球金融危机丁伟鹏经济学基地班学号41201008摘要：用马克思主义政治经济学来解析2008年全球金融海啸爆发的原因。
资本家对劳动者的剥削的加剧，信用、生产社会化的扩大等，造成劳动者购买能力下降和社会生产相对剩余的增加，引发了全球金融海啸。
关键词：金融危机、生产剩余、购买能力2007年——2009年全球金融危机，又称世界金融危机、次贷危机、信用危机，更于2008年起名为金融海啸及华尔街海啸等，是一场在2007年8月9日开始浮现的金融危机。
自次级房屋信货危机爆发后，投资者开始对按揭证劵的价值失去信心，引发流动性危机。
即使多国中央银行多次向金融市场注入巨额资金，也无法阻止这场金融危机的爆发。
直到2008年9月9日，这场金融危机开始失控，并导致多间相当大型的金融机构倒闭或被政府接管。
由于资本主义经济制度的基本性质，爆发金融危机是必然的。
资本主义就是资本家对劳动者的剩余价值的剥削，资本家利益最大化就是最大程度的剥削劳动者的剩余价值，进行资本积累，提高劳动生产率。
为了最大程度的剥削劳动者的剩余价值，资本家就要尽可能的压低工人的工资。
如此长期的循环，普通劳动者的购买力不足和相对的生产过剩，生产过剩导致了大量的产品的囤积而不能转换为货币资本投入再生产的过程，使资本循环中断。
从而形成了生产过剩经济危机。
由于生产技术的发展，各种机器设备和人工智能的不断完善，使的固有资本在资本循环中的比例越来越大，生产所需要的活劳动越来越少，这使得资本家对劳动者的需求越来越少，有大量的劳动者失业，资本家对劳动者的剥削也日益严重，劳动者的购买能力下降而社会的生产能力不断的提高，社会产品的相对剩余就更加严重，生产过剩的经济危机也随之爆发。
由于生产的社会化不断提高，社会生产各个企业和部门的相互联系和相互依存日益紧密，这要求资源分配要保持一定的比例。
这个就表现出为个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2012年第02期吉林省教育学院学报No.02，2012第28卷JOURNAL OF EDUCATIONAL INSTITUTE OF JILIN PROVINCEVol .28（总302期）Total No .302收稿日期：2011—11—06作者简介：王丽丽（1976—），女，吉林农安人，吉林财经大学信息经济学院，讲师，硕士，研究方向：马克思主义基本原理。
孙愫汎（1949—），女，黑龙江佳木斯人，吉林财经大学信息经济学院，教授，研究方向：马克思主义基本原理。
从马克思主义经济危机理论看当前国际金融危机王丽丽，孙愫汎（吉林财经大学信息经济学院，吉林长春130122）摘要：马克思经济危机理论是马克思主义学说的重要组成部分，它揭示了资本主义经济危机的实质和根源。
本文以马克思主义经济理论为视角分析了当前国际金融危机的实质与根源，指出马克思主义仍然具有旺盛的生命力。
现实会逐步证实马克思主义经济理论的真理性。
关键词：马克思主义经济理论；金融危机；危机理论中图分类号：F0－0文献标识码：A文章编号：1671—1580（2012）02—0079—03一、问题研究背景2007年以来，由美国的次贷危机所引发的金融危机席卷了美国、欧洲、日本等世界主要国家的金融市场，并从金融领域扩展到实体经济领域。
此次危机对全球金融市场以及世界经济都产生了严重的影响。
为了应对危机，各国政府实施了降息、大幅减税，货币贬值，增加政府支出，公布刺激经济计划等一系列措施。
如此强烈的连锁反应，已促使人们在提出应对措施的同时不得不思考金融危机爆发的深层次原因。
经过层层探析，最终回归到了马克思主义的经济危机理论。
二、马克思主义经济危机理论（一）经济危机的可能性马克思关于经济危机的研究是从商品流通形式的分析开始的。
在原始社会末期，产品有了剩余之后，人们进行偶然的交换，随着生产力的发展，出现商品和货币，当货币充当一般等价物的时候，商品内在的使用价值和价值之间的矛盾就外化为商品和货币之间的矛盾，使得商品买卖在时空上发生了分离，使商品生产者生产过量的产品成为可能。
随着商业信用的发展，越来越多的商品在支付货币时不再用现金支付而采用赊账方式，如果某些债务人到期不能支付欠款就会影响其他债务人的支付能力而使整个信用链条发生断裂，不仅使商品销售难以为继而且会引起一系列企业破产。
但是，马克思指出，“这种可能性要发展为现实，必须有整整一系列的关系，从简单商品流通的观点来看，这些关系还根本不存在”。
在资本主义市场经济条件下，经济危机才会从可能转变为现实。
马克思在《剩余价值理论》中说：“现实危机只能从资本主义生产的现实运动、竞争和信用中引出。
”这就是促使资本主义金融危机由可能转化为现实的三个因素。
在资本主义市场经济条件下，各资本家之间的激烈竞争使资本越来越集中到少数人手中，多数人只占有很少的生产资料或不占有生产资料，两极分化严重。
资本积累的发展，造成了商品生产的过剩，然而劳动人民的购买能力却在相对减少。
在资本主义繁荣时期，信用制度充分发展。
马克思认为，当生产相对过剩存在时，商品和货币的对立会绝对化、公开化，经济危机和金融危机才成为现实。
（二）资本主义经济危机的根源马克思的经济危机理论不同于斯密的一般的生产过剩的危机以及西斯蒙第和马尔萨斯的消费不足的危机，马克思认为，资本主义经济危机实质上是生产相对过剩的危机。
所谓生产相对过剩，指相对于劳动人民有支付能力的需求来说社会生产的商品显得过剩，而不是与劳动人民的实际需求相比的绝对过剩。
资本主义经济危机的根源在于资本主义的基本矛盾———资本主义生产资料私人占有与生产社会化97之间的矛盾，主要表现在以下两个方面：第一，个别企业内部生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。
第二，生产无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小的矛盾。
正如马克思在《资本论》中所指出的：“一切真正的危机的最根本的原因，总不外乎群众的贫困和他们的有限的消费，资本主义生产却不顾这种情况而力图发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限。
”三、基于马克思主义经济理论视角分析当前国际金融危机（一）此次金融危机的发生直接表现为虚拟经济的过度膨胀，但其本质仍然是商品的相对过剩20世纪90年代以来，随着经济全球化的发展，生产结构在全世界范围内进行了重新组合和构建。
一方面表现是制造业等传统工业部门的萎缩，另一方面是虚拟资本在整个经济结构中占据越来越重要的地位。
虚拟资本的膨胀式发展彻底改变了社会的经济结构，经济运行机制和主导力量以及经济关系都相应地发生了深刻的变化，虚拟经济越来越成为拉动经济增长的主要动力。
虚拟资本最初表现为股票和债券，但是随着虚拟经济的发展虚拟资本的表现形式越来越多样化，据估计现代西方金融衍生品有约1500种之多，远比马克思时代芜杂了许多倍。
银行，房地产贷款公司等金融机构大力推广次级贷款，并将资产证券化，由次贷伴随的衍生物向整个证券市场蔓延，使风险层层分担，层层受益。
但究竟是风险，还是收益，要取决于最初的经济实体（如房产）能否不断升值。
如果一旦房价下跌，最初的购房者无力还贷，也使相关投资者血本无归。
所以此次国际金融危机表面上是虚拟经济的过度膨胀，但根源却在生产领域，在于劳动人民的社会实际支付能力的需求远跟不上实体经济的发展速度，在高度发达的金融信贷体系下，在“寅吃卯粮”的政策驱动下，造成了房地产市场的表面繁荣。
然而一旦利率上升，房地产泡沫开始破灭，次贷危机由此拉开帷幕，金融危机也就不可避免地汹涌而来。
（二）保守自由主义政策的实行使个别企业内部有组织的生产与整个社会无政府状态之间的矛盾越来越深化古典自由主义思想是在反封建的过程中产生的，使西方资本主义经历了一段经济蓬勃发展时期。
然而，20世纪二三十年代的经济大萧条使古典自由主义陷入了非常尴尬的境地，凯恩斯主义证伪了古典自由主义的消极国家理论，把西方资本主义国家带入了一个国家职能观的新时期，并引领了西方资本主义世界几十年的繁荣和进步。
然而，70年代中期出现的滞涨危机催生了保守自由主义，保守自由主义重新复兴了古典自由主义的消极国家观。
主张经济活动自由放任，这一理论导向在经济和金融实践领域即表现为去监管化。
20世纪80年代开始，“里根”政府和“撒切尔”政府的执政理念所运用的就是保守自由主义消极国家理论，这一经济政策在美英两国推行并向其他国家辐射。
实践证明，以“自由化”“市场化”和“私有化”为基本特征的“去监管化”的经济运行模式导致了经济动荡和社会政治不稳定现象的发生，而这一经济政策的理论基础正是保守自由主义的消极国家观。
在美国，格林斯潘领导下的美联储多年来一直对金融市场实行自由放任政策，所以金融杠杆被无限放大并与实体经济严重背离。
最终，金融泡沫破裂，次贷危机和全球金融危机相继发生。
由上可以得出：自由主义的思想伴随着资本主义的发展不断地发展变化，历史证明，无论是自由主义的积极国家论还是自由主义的消极国家论都不能阻止资本主义经济危机（包括金融危机）的发生，自由主义只能够在管理层面上对资本主义的发展起到促进或阻碍的作用，不能从根本上废除资本主义的顽疾———经济危机或金融危机。
当代国际金融危机发生的根本原因仍然是资本主义的基本矛盾。
即使是主张国家对经济活动进行积极监管和干预的新自由主义占据主导地位，其代表的仍然是资产阶级的利益，改变不了资本的本性，就像马克思所描述的：“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。
如果有百分之十的利润，它就保证被到处使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分三百的利润它就敢犯任何罪行，甚至冒着绞首的危险。
”马克思深刻地指出，虚拟资本是信用制度升级后，资本人格化自我膨胀的必然结果。
华尔街的银行家们所推出的各种金融衍生产品和债券，归根到底，其最终目的就是“试图绕过生产过程而赚钱”，在资本不断扩张的整个过程中表现出贪婪性和疯狂性。
（三）经济全球化使得此次国际金融危机波及面广、对全球经济产生了巨大影响在此次金融危机中，无论是发达经济体还是广大发展中国家无一幸免。
受到危机打击的首先是危机爆发中心的美国和其他资本主义发达国家，现在它们的危机不仅在金融领域继续蔓延，而且没有因08政府“救市”而停止，还正在向实体经济层面延伸。
除此而外，广大发展中国家和地区也受到不同程度的影响。
20世纪90年代中期以来，我国由于产品生产相对过剩，内需不足，不得不实行出口导向型战略，我国的出口地主要是美欧各国。
危机爆发，当地居民收入减少，我国出口出现萎缩。
另外，受国际金融危机的影响，我国无论是大型企业还是中小企业由于订单大减，经营越来越困难。
以至大批出口型企业纷纷倒闭，失业人口剧增。
马克思主义经济危机理论告诉我们，经济危机（或者金融危机）发生的根本原因在于资本主义的经济制度，之所以社会主义中国在此次金融危机中也受到了巨大的影响，笔者认为主要有两点原因：第一，经济全球化使世界经济联成一体。
在经济全球化的条件下，中国经济已经在很大程度上融入了整个世界经济体系，自然会受到美国等强势经济实体的影响。
正如马克思恩格斯所说：“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了。
”经济全球化使中国的经济与世界经济联成一体，从而相互影响。
第二，市场经济的双刃性。
1978年以来我国逐步实现了由计划经济向市场经济的过渡。
三十多年来，市场经济使中国的经济总量在世界上的排名由第13位跃居到第4位。
正是这样的发展速度使我国发展成为世界经济强国。
但是市场经济本身的自发性，盲目性等特征使中国经济得以发展的同时又出现了贸易依存度过高、国内收入分配不平衡等问题，金融危机的发生又加剧了此类问题的发生。
虽然社会主义市场经济作为一种商品流通经济，本身也蕴涵着发生经济危机的可能性，但是将这种可能性转化为现实需要资本主义经济制度，而社会主义中国实行以公有制为主体的基本经济制度，所以此次国际金融危机并没有对中国产生全局性的影响。
四、当前国际金融危机的启示当前国际金融危机证实了马克思主义的经济危机理论。
马克思的经济危机理论正确地揭示了资本主义的发展规律，指出由于资本主义制度的存在使资本主义经济危机的发生成为一种必然。
事实证明，马克思主义的经济危机的理论是正确的，仍然具有重要的现实价值。
虽然资本主义在当今时代发生了一些新的变化，但是本质并没有发生变化，所以周期性经济危机必然会再次发生。
解决的方式只有一个：从根本上改变资本主义制度。
否则，虚拟经济的泡沫破灭了，又会产生新的泡沫。
在社会主义制度下绝不可能发生全面生产过剩危机，但是发达国家为了解决次贷危机，必将使其资金回流，从而导致包括中国在内的新兴市场国家的证券市场价格大幅缩水、本币贬值、投资规模下降、经济增长放缓甚至衰退。