发展马克思经济危机理论的现实思考
马克思主 义与经济危机的理论探讨
马克思主义与经济危机的理论探讨在当今复杂多变的经济世界中，经济危机是一个备受关注且令人担忧的现象。
马克思主义对于经济危机的理论分析，为我们理解这一复杂问题提供了深刻而独到的视角。
马克思主义认为，经济危机的根源在于资本主义制度本身的内在矛盾。
资本主义生产的目的并非是满足人们的实际需求，而是追求利润的最大化。
资本家为了获取更多的利润，不断扩大生产规模，增加商品的供给。
然而，广大劳动人民的购买力却相对有限，因为他们在资本主义分配体系中只能获得与其劳动力价值相当的报酬，无法充分消费所生产出的商品。
这种生产的无限扩大与消费能力相对不足之间的矛盾，必然导致商品的过剩和经济危机的爆发。
以历史上的多次经济危机为例，我们可以清晰地看到这一矛盾的作用。
在19 世纪的工业革命时期，机器大生产使得商品的产量大幅增加，但工人的工资却没有相应提高，导致市场需求不足。
到了 20 世纪 30年代的大萧条，大规模的生产过剩和失业问题严重冲击了资本主义世界。
近年来的全球金融危机，也是资本主义内在矛盾在新的经济环境下的表现。
马克思还指出，资本主义经济中的信用制度和虚拟资本的过度膨胀，也是引发经济危机的重要因素。
信用的发展使得资本家能够更容易地获取资金，进一步扩大生产。
但信用制度也具有脆弱性，一旦某个环节出现问题，就可能引发连锁反应，导致整个信用体系的崩溃。
虚拟资本，如股票、债券等，其价值往往与实际的生产活动相脱离，过度的投机和泡沫化会加剧经济的不稳定。
经济危机对于社会造成的影响是多方面且严重的。
首先，大量企业倒闭，工人失业，家庭收入减少，生活水平下降。
失业人口的增加不仅给个人和家庭带来痛苦，也给社会带来沉重的负担，如社会保障支出的增加等。
其次，经济危机会导致社会财富的重新分配。
在危机中，一些实力较弱的企业和投资者遭受巨大损失，而一些大型企业和金融机构则可能通过兼并重组等手段进一步扩大自己的实力和市场份额。
此外，经济危机还会引发社会的不稳定和政治动荡，人们对现有制度的不满情绪可能会加剧。
马克思经济危机理论及其在当代的发展
一、马克思经济危机理论早在19世纪40年代，马克思便开始考察资本主义周期性普遍生产过剩经济危机的现象。
《资本论》的写作并问世，标志着马克思经济危机理论的完成。
由于马克思没有在《资本论》中以专门的篇幅对资本主义经济危机进行论述，而是将这个问题的阐述分散于《资本论》和《剩余价值理论》的有关章节中，西方一些经济学者便认为马克思没有创立一种完整连贯的经济危机理论。
例如，琼·罗宾逊认为：“马克思没有建立关于商业循环或资本主义的长期运动的完整的学说。
”固然，马克思的经济危机理论没有采用完整系统的专著形式，但这并不能否定马克思经济危机理论体系的成熟性。
如果我们将马克思提出的经济危机理论的各个重要论点加以综合，就不难看出马克思的经济危机理论是完整而且自成体系的。
马克思经济危机理论体系主要有以下几个方面的内容：(一)资本主义经济危机的可能性马克思认为，在物物交换形式下，买和卖是同时发生的，因此不存在产生危机的因素。
危机作为生产和消费失调的现象，是随着商品交换而产生和发展的。
在货币执行购买职能的过程中，有的人只卖不买，这样便潜伏了危机的可能性。
随着货币的支付手段的出现，只要有一个人不能如期支付，就会导致一大批人无法支付，从而进一步增大危机出现的可能性。
但是，在简单商品经济条件下，危机只具有可能性，因为“这种可能性要发展为现实，必须有整整一系列的关系，从简单商品流通的观点来看，这些关系还根本不存在。
”只有在资本主义商品经济条件下，危机才能从可能转变为现实。
(二)资本主义经济危机的根源马克思认为资本主义经济危机的根源在于资本主义生产方式的内在矛盾，也就是恩格斯在《反杜林论》中更为具体提出的，生产的社会性和生产成本的资本主义占有形式之间的矛盾。
生产的社会性导致了生产力的巨大发展，但是巨大的生产力所生产出来的大量商品只是属于少数占有大量生产资料的资本家。
如果这些商品不能顺利卖出去，资本家就不能获取剩余价值，再生产活动就会受阻。
马克思经济危机理论的现实思考
三、马克思经济危机理论的现实思考 ２ ０ ０ ８ 年 ，一定是会 被载入资本主义经 济历 史 中的一年 。 这一年 ，美 国首先爆发 次贷危机 （ 即次级房贷危机 ） ｏ随后 在资本主义 国家大面积地爆发 ，并且经过资本主义国家的 内 部传播逐 渐波及世界 其它各 国，由此导致世界 经济 的疲 软。 这场经 济危机是从 ２ ０ ０ ６年春季 开始逐步 显现 的。截 至到 目 前 ，这次危机仍然是 国际上讨论的热点问题之一 。从马克思 经济危机理论人手 ，我们可 以看到 ，这场经济危机的实质仍 然是生产 的相对过剩 。首先 ，在美 国社会 中，存在收入水平 相差较大 的问题 ，而社会 中的中低收入者 占总人 口的绝大部 分 ，这 部分人需要安 家的房屋 ，同时需要购人 生活必需 品 ， 但是 ，由于收入 的限制 ，导致其购买力 匮乏 。其次 ，社会范 围内，大部分过剩 的房产资源需要售卖 ，信贷 中介在此时发 挥作用 ，将购买者与购买物联 系起来 。此时 ，金融机构充 当 了无担保 的中介 。但是 由于社会购买能力无法满足房产 的过 剩 消费 ，加上货 币链条 的中断 ，最终导致美 国信用危机 的爆 发 ，不但 冲击 了国际金融领域 ，还 冲击 了国际实体经济 的发 展 。也是从这场危机开始 ，越来越 多的人开始重读马克思 的 《 资本论 》 ， 他们在这部 书中找 到了 自己想 到的答案 ， 并 为降 低危机 的可能性后果努力着。 作为社会 主义制度 的代表 国家 ， 我 国在 ２ ０ ０ ８ 年 或多或少 的受到 了这 次危机 的影响。如何 利 用 马克思经 济危 机理论来更好 的解决危 机后 的问题 ，成 为我 国社会 各界关 注的焦 点问题 。第一 ，缩孝 收入分 配差距 ，实 现公平 正义 ，提高社会 实体 购买力 。这 是解决经 济危 机的关 键 点之一 ，因为只有 让社会各 阶层 之间的差距缩 小 ，才能从 根本上解决 一些 由此引起 的问题 ； 第二 ，加 强防范金 融风险 的能力。防范金 融风险 ，不能单 纯依靠 政府来解 决 ，整个 金 融业应该从 自身做起 ，提高抵 御风险的能力 ； 第 三 ，调整产 业结构 ，降低出 口依赖。我国是一个出 口依 赖略显严重的 国 家 ，这在经济危机发生时 ，对我 国的冲击巨大 ，所 以，只有 切实调整产业结构 ，增强竞争力 ，才能在发生经济危机时平 稳度过 ，免受巨大损失 。 参考文献 ［ １ 】 周雨风． 马克思经济危机理论 ； 内 容 ；现 实思考
当前经济危机的马克思主义解读(1)
◎刘海霞当前经济危机的马克思主义解读2007年8月美国爆发大规模次贷危机，由此引发的世界金融危机在很短的时间内，迅速波及实体经济、社会、政治等方方面面，演变为一场全面的经济危机。
这次经济危机的影响范围之广、破坏力之强都说明，这是战后以来最严重的一次经济危机，对各国的经济、政治、社会乃至国际秩序都产生了深远的影响。
从马克思主义的视角分析、解读此次危机，很有必要。
一、当前经济危机的实质及其原因当前经济危机从表面上看是由于美国借贷性消费、金融创新过度、监管缺失等人为因素造成的，但实质上是资本主义周期性经济危机，它的发生具有必然性。
1.从制度层面来看，根源于资本主义社会所固有的矛盾社会化大生产与生产资料私人占有之间的矛盾，是资本主义社会的基本矛盾，它具体表现在两个方面，即“个别工厂中的生产组织性和整个社会中生产的无政府状态之间的对立”，以及“无产阶级和资产阶级的对立”。
这两个矛盾，又造成无产阶级贫困的积累和资产阶级财富的积累的两极分化，从而产生生产无限扩大的趋势与劳动群众有支付能力的需求逐渐缩小之间的矛盾。
这就会导致资本主义的经济危机，即生产相对过剩的危机。
这主要是因为“市场的扩张赶不上生产的扩张，冲突成为不可避免的了，而且，因为它在把资本主义生产方式本身炸毁以前不能使矛盾得到解决，所以它就成为周期性的了。
资本主义生产造成了新的‘恶性循环’”。
（《马克思恩格斯选集》第3卷第626页）当前经济危机为此做了最好的注脚。
一方面，当前的经济危机是多年来积累的产能过剩导致的。
有专家认为，当前生产能力过剩和需求不足造成的销售与生产能力之间的差额，可能处于20世纪30年代以来的最大值。
另一方面，由于多年来工资增长速度落后于经济增长速度，造成了劳动者实际购买力的下降。
国际劳工组织2008年11月发表的《2008／2009年全球工资报告》指出，1995年至2007年间，普遍来看，每年的人均国内生产总值每增长1%，人均工资仅增长0.75%，全世界3/4的国家都出现了工资收入在国内生产总值中所占比例下降的情况。
浅析马克思经济危机理论在国际金融危机中的现实投射【精品推荐】_0
浅析马克思经济危机理论在国际金融危机中的现实投射======================================================================［摘要］全面认识这次国际金融危机是一个重要的理论与实践问题。
从操作层面来描述这次国际金融危机产生的技术性失误和政策性弊端是必要的,但更重要的是要坚持运用马克思主义基本原理,从生产方式的矛盾和经济周期的形成机制等方面分析,才能科学认识它对中国和世界经济的影响,探索科学的应对方法。
［关键词］马克思；经济危机；国际金融危机马克思和恩格斯早在《共产党宣言》中就明确指出,由于资本主义制度的建立,社会生产力将会取得突飞猛进的发展,但他们也更深刻地指出,资本主义的经济增长也不是没有曲折,不会永远持续增长,因为它会受到经济危机的周期性爆发的牵制。
马克思和恩格斯不仅从资本主义基本经济制度的本质层面揭示了危机周期性爆发的深刻原因,而且重视研究现代市场经济机器大工业下诸如固定资本更新等体制、技术层面的一般原因。
这一次的国际金融危机不是一种新的经济现象,而是自资本主义生产方式占统治地位以后就不断出现,但又被资本主义发达国家采取了一系列调整措施所掩盖的周期性危机而已。
1 国际金融危机及其原因分析当前面临的经济危机是由于提前的消费支出,过度的金融创新,借贷监管缺失等人为的资本主义因素所造成的,在本质上是周期性的经济危机,它的发生具有必然性。
从系统的角度看,是由于资本主义社会固有矛盾根深蒂固,社会化大生产和生产资料私有制之间的矛盾是资本主义之间的矛盾的基本矛盾,这两者间的矛盾,还是造成了无产阶级赤贫状态和资产阶级无限度积累财富的两极分化,从而产生生产无限扩大的趋势与劳动群众有支付能力的需求逐渐缩小之间的矛盾。
这会导致资本主义经济危机,这种危机是生产相对过剩的危机。
这主要是因为市场不能继续为扩大生产而提供支撑,冲突变得不可避免。
另外,因为它根源于资本主义生产方式本身,因此,在资本主义生产方式内部,冲突不能得到解决之前,它将周期性爆发。
马克思主义经济危机理论现实意义研究
马克思主义经济危机理论现实意义研究马克思主义经济危机理论是马克思主义学说的重要组成部分,它揭示了资本主义经济危机的实质和根源。
时代在发展,该理论得到进一步的继承和创新。
随着我国社会主义市场经济体制的建立,其对促进我国社会主义市场经济的健康发展同样具有重大的现实指导意义。
标签：经济危机理论;次贷危机;现实意义一、马克思主义经济危机理论的内容马克思主义的经济危机理论,在他们的著作中有着经典的论述。
经济危机发生时,大量的工厂倒闭,工人失业,商品因不能销售而积压,甚至被倒掉,出现了生产的过剩,所谓的生产过剩,不是绝对过剩,而是相对过剩,马克思指出“资本的生产过剩,仅仅是指可以作为资本执行职能即可以用来按一定剥削程度剥削劳动的生产资料、劳动资料和生活资料的生产过剩;和现有的人口相比不是生产得太多了。
正好相反,要使大量人口能够体面地、像人一样地生活,生活资料还是生产得太少了”。
从这句话中我们可以明显的看出,资本家为了追求超额利润,不顾当时工人的消费水平,盲目的进行生产,结果有了发生资本主义的经济危机的可能性。
发生资本主义经济危机的原因,用马克思主义经济危机理论可以从以下两方面进行分析。
首先是商品的供给和需求不同步,发生货币信用危机。
我们知道,在自给自足的社会中,人们的交换在很小的范围内就能满足,到了资本主义社会,特别是发展到商品经济社会以后,人们的交换范围极大扩展,商品交换的频次和范围都增加了,仅靠原来的物物交换难以满足社会经济发展的需要,货币资本开始频繁进入商品流通领域。
当货币执行支付手段时,马克思指出“这种矛盾在生产危机和商业危机中称为货币危机的那一时刻暴露得特别明显。
这种货币危机只有在一个接一个的支付的锁链和抵销支付的人为制度获得充分发展的地方,才会发生”。
另一方面,追求剩余价值是资本家进行社会生产的目的, “生产力越发展,它就越和消费关系的狭隘基础发生冲突。
在这个充满矛盾的基础上,资本过剩和日益增加的人口过剩结合在一起是完全不矛盾的;因为在二者结合在一起的时候,所生产的剩余价值的量虽然会增加,但是生产剩余价值的条件和实现这个剩余价值的条件之间的矛盾,正好因此而日益增长”。
当代经济危机中的马克思主义应用
当代经济危机中的马克思主义应用马克思主义作为一种经济学思想，被广泛用于解释和应对当代经济危机。
在经济危机背景下，马克思主义的核心理论和原则能够为我们提供深入的思考和借鉴。
本文将探讨在当代经济危机中，马克思主义的应用以及其对实际问题的启示。
一、马克思主义的价值观马克思主义以人民的解放和社会公平为价值观，认为经济危机是资本主义制度内在矛盾的产物。
资本主义的基本原则是以追逐利润为导向，这导致了贫富差距扩大、社会不公等问题。
马克思主义强调经济活动应当以满足人民的需求为中心，追求社会公平和个体自由。
二、经济危机的根源经济危机是资本主义经济体制内在矛盾和波动的产物。
资本主义经济追求迅猛的经济增长，过度的市场竞争导致资源过度消耗和产能过剩。
此外，金融市场的繁荣与经济实体的实际情况脱节，导致了金融危机和经济衰退。
马克思主义指出这些问题的根源在于资本主义制度本身。
三、马克思主义的启示在当代经济危机中，马克思主义为我们提供了几个重要的启示：1. 重新审视资本主义制度：经济危机彰显了资本主义体制的问题。
我们需要重新思考资本主义制度是否能够解决当代社会所面临的问题，促使人们寻求更加公平和可持续的经济模式。
2. 关注社会公平：马克思主义倡导消除贫富差距和社会不公。
在经济危机中，社会公平尤为重要，政府应加大资源分配的公平性，促进社会公正。
3. 重视劳动者权益：经济危机对劳动者的影响最为严重。
马克思主义强调劳动者的权益和福利，政府和企业应加强对劳动者的保护，提高工资待遇和工作条件。
4. 加强对金融市场的监管：马克思主义认为金融资本对实体经济的脱离和不稳定性是导致经济危机的重要原因之一。
因此，应加强对金融市场的监管，防范金融危机的发生。
五、马克思主义在实践中的应用马克思主义的核心理论和原则在许多国家得到了应用。
例如，中国将马克思主义与中国实际相结合，实施了一系列有益于经济发展和社会进步的政策。
中国不断完善的社会保障体系和劳动法律法规，减轻了经济危机对劳动者的冲击。
经济学论文：马克思经济危机理论的重要启示分析
经济学论文：马克思经济危机理论的重要启示分析摘要：经济危机是资本主义制度的必然产物，是资本主义经济运行规律的表现。
马克思《资本论》中的经济危机理论，经受住了历史和现实的检验，强大的生命力经久未衰。
马克思经济危机理论揭示了当代资本主义经济危机的根源依然是资本主义社会的基本矛盾，经济危机依然是生产相对过剩的危机，经济危机依然具有双重性的影响。
马克思经济危机理论对在社会主义市场经济中实现实体经济与虚拟经济的协调发展、政府和市场“两只手”的有机结合、生产和消费的全面激活、有效供给和有效需求的动态平衡等具有重要启示意义。
关键词：经济危机; 资本主义; 市场经济;一、马克思经济危机理论的逻辑架构经济危机，从表面上看，就是大量的商品卖不出去，工厂停工或倒闭，大量的工人失业，经济处于停滞或半停滞状态。
《资本论》分析了资本主义经济危机产生的可能性和必然性，揭示了资本主义经济危机的本质特征，完整系统地将经济危机理论的逻辑架构展现给世人，是马克思主义政治经济学的重要组成部分。
（一）货币的产生引发了经济危机的可能性商品是用来交换的劳动产品，商品经济就是商品生产和商品交换的总和，价值规律是商品经济的基本规律。
在简单商品经济时期，商品生产规模不大，用来交换的产品有限。
所以，最初的交换是物与物的直接交换，时间和空间都是统一的，即买就是卖，卖就是买。
随着生产力的发展和人民需求的日益增长，商品生产规模和交换范围逐步扩大，直接的物物交换带来诸多不便，在一定程度上制约了商品的生产、交换和消费。
随着商品经济的发展，黄金和白银成为固定地充当一般等价物的特殊商品。
货币具有的价值尺度、流通手段、支付手段、储藏手段和世界货币五种职能，促进了商品经济的发展，但同时也蕴含着经济危机的可能。
一是货币作为流通手段使商品的交换不再是直接的物物交换，而是以货币为媒介的商品流通，商品交换在时间和空间上使买和卖成为独立的两个过程，但也会出现买和卖的相互脱节或商品卖不出去的可能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
发展马克思经济危机理论的现实思考作者：谢正义时间：2012-04-27马克思所提出的经济危机理论是对当时资本主义经济危机规律的总结。
经过一百多年的发展，经济发展进入新阶段，马克思经济危机理论所揭示的某些特点仍然会显现，但引发经济危机的新因素也产生了，经济危机的新特征也出现了。
因此，发展马克思经济危机理论具有重要意义。
一、马克思经济危机理论的重新认识马克思没有对资本主义经济危机进行专门论述，经济危机理论是分散在《资本论》有关章节中的。
马克思研究的是当时条件下的经济危机现象，是生产过剩型的经济危机。
马克思、恩格斯指出，“在危机期间，发生一种在过去一切时代看来都好象是荒唐现象的社会瘟疫，即生产过剩的瘟疫。
”而导致生产过剩的因素主要在以下方面:1.盲目生产。
马克思在《资本论》第二卷中分析再生产时指出，资本家生产的商品除了销售给产业资本家外，主要销售给大商人，堆积在转卖者手中，没有直接进入个人消费或生产消费，使得资本家认为商品畅销，因而再生产仍然按相同的规模或扩大的规模进行生产，资本主义生产具有盲目性。
当盲目生产使得商品越来越多，并超过有实际支付能力的需求时，就导致商品滞销、生产过剩、工厂停工减产，引发经济危机。
这种盲目生产一方面来自于资本为了获得更多的剩余价值，另一方面来自于机器为大规模生产提供了可能和条件。
马克思在研究相对剩余价值的生产时指出，“工厂制度的巨大的跳跃式的扩展能力和它对世界市场的依赖，必然造成热病似的生产，并随之造成市场商品充斥，而当市场收缩时，就出现瘫痪状态。
”2.固定资产更新。
马克思在研究资本主义生产方式时提出，随着资本主义生产方式的发展，生产资料变换加快了，因无形损耗而远在有形寿命终结之前就要不断补偿的必要性增加了。
寿命已经完结而要用实物补偿的那部分固定资本的数量大小，是逐年不同的。
这就需要用不断的相对过剩来补救，需要生产出超过直接需要的一定量固定资本。
而马克思认为在资本主义社会内部，这种生产过剩是无政府状态的一个要素，会导致经济危机。
正是基于此，马克思指出，“这种由若干互相联系的周转组成的包括若干年的周期（资本被它的固定组成部分束缚在这种周期之内）,为周期性的危机造成了物质基础。
在周期性的危机中，营业要依次通过松驰、中等活跃、急剧上升和危机这几个时期。
”3.信用扩张。
马克思认为，“信用的最大限度，等于产业资本的最充分的动用，也就是等于产业资本的再生产能力不顾消费界限的极度紧张。
”只要再生产过程不中断，资本回流有保障，信用就会持续下去和扩大起来，进而促进经济发展。
而当商品资本找不到销路，资本回流延迟，产业资本就会出现过剩，大量的固定资本闲置不用，信用将会收缩，现金出现奇缺，通过信用获得商品就比较困难，最终引发工厂停工，原料堆积，制成品充斥商品市场。
马克思指出，“在再生产过程的全部联系都是以信用为基础的生产制度中，只要信用突然停止，只有现金支付才有效，危机显然就会发生。
”正是基于上述情况，马克思强调，“银行和信用同时又成了使资本主义生产超出它本身界限的最有力的手段，也是引起危机和欺诈行为的一种最有效的工具。
”二、如何用马克思经济危机理论看待当代经济危机当代经济危机现象呈现出新的特点。
从马克思经济危机理论来看，1997年的东南亚危机和2008年的美国次贷危机等当代经济危机均出现了生产过剩的特征，但诱发经济危机的因素出现了新变化，由金融危机引发经济危机和生产过剩的特点非常明显。
1.国际投机引发的生产过剩危机。
国际游资冲击金融市场，导致需求下降，引起生产过剩和经济危机。
1997年，以乔治“索罗斯为首的国际投机商对东南亚金融市场发动攻击，抛售泰铢，买进美元，泰铢直线下跌，汇率跌20%。
随后，东南亚绝大多数国家和地区的汇市、股市轮番暴跌，股市跌幅达30%-60%,货币贬值幅度达30%-50%。
因股市衰退，股价下跌，货币贬值，降低了居民收入和购买力水平，导致产品过剩和生产能力过剩，爆发经济危机。
另一方面，在国际游资的冲击下，外资撤离东南亚国家和地区，危机期间撤离东南亚国家和地区的外资高达400亿美元，导致生产停滞，经济严重衰退。
经济危机虽然出现了马克思所说的生产过剩现象，但不是马克思理论所说的盲目生产、固定资产更新和信用扩张造成的，而是由国际投机商破坏金融市场，导致收入和需求降低形成的。
2.信贷危机引发的生产过剩危机。
在金融危机发生前，东南亚国家和地区的银行贷款过多地投向房地产等产业，商品房供给过多，商品房空置率较高，银行呆账增加，不良资产日益膨胀，致使部分金融机构倒闭。
金融机构的倒闭又引发企业贷款困难，周转资金不足，企业倒闭，爆发经济危机。
在1997年的危机中，泰国金融机构出现严重的现金周转问题，韩国数家大型企业资不抵债宣告破产，日本先后有数家银行和证券公司破产或倒闭。
这就是马克思所说的信用扩张过度，导致供给过多，引起生产过剩的经济危机。
由美国次贷危机引发的经济危机是由于过多地向低收入者贷款造成的。
在2006年之前的5年内，美国住房市场持续繁荣，房价较高，许多金融机构为了获得更大的利差愿意向低收入购房者贷款，次级抵押贷款的需求过旺。
而后来大批购房者无法偿还房产贷款，市场上的住房无法销售，住宅商品大量过剩，造成贷款无法收回，金融机构破产和倒闭，引发经济危机。
2007年，美国第二大次级抵押贷款公司新世纪金融、美国第十大抵押贷款机构美国住房抵押贷款投资公司申请破产保护；2008年，美国第四大投资银行雷曼兄弟公司陷入严重财务危机并宣布申请破产保护。
由美国次代危机引发的信贷危机还造成全球主要金融市场隐约出现流动性不足的危机，企业无法从银行获得贷款，进一步引发经济危机。
美国次贷危机的发生基本上也是马克思所说的信用扩张过度造成的，但其发生的机制又有所区别。
美国次贷危机是消费者的信用危机导致金融机构信用危机而引发生产过剩，从而导致经济危机的。
金融政策失灵引发的生产过剩危机。
政府实施金融政策的目的是促进经济平稳健康发展但在这两次当代经济危机前和危机之中，政府的金融政策反而引起国际投机上升，消费者实际支出水平增加，消费能力下降，导致需求不足，引发生产过剩和经济危机。
在次贷危机发生前，美国实行较高的利率政策，希望通过高利率促进经济平稳发展，但这种调控措施提高了次级抵押贷款的还款利率，增加了低收入购房者的还贷成本，同时，高利率政策使投资下降，失业上升，低收入者无法通过工资性收入进行正常的房贷还款。
这种高利率政策还进一步引起住房市场的持续降温，房价持续下跌，抵押品价值不再充足，使购房者出售住房或者通过抵押住房再融资变得困难，直接导致大批次级抵押贷款的借款人不能按期偿还贷款，引起按揭提供方的坏帐增加，金融市场系统风险增加，出现信贷危机，进而引发经济危机。
次贷危机引发许多大银行巨亏，美国股市、欧洲股市、亚太股市均下跌，影响消费信贷和企业融资，进一步加剧了经济危机。
东南亚等国家和地区实行盯住美元的汇率政策，而资本市场开放过快，管理混乱与失控，使得国际投资者有机会进行投机，从而引发金融危机。
三、坚持和发展马克思的经济危机理论为更好地利用马克思经济危机理论解释当代经济危机，就需要我们根据当前经济危机发生的新情况，结合马克思主义的立场、观点和方法，科学地发展马克思经济危机理论，更好地坚持马克思经济危机理论。
1.经济危机诱发的新因素。
随着资本主义制度的不断完善，资本主义生产，特别是大型跨国公司生产的盲目性在减少，生产的计划性在增强，由盲目生产、生产过剩导致经济危机的现象较少，而由金融危机导致消费者收入下降，需求不足引发经济危机的现象却非常突出，近十多年来发生的两次经济危机充分说明了这一点，这也表明经济危机已由供给过剩型转向需求不足型。
居民收入下降的重要原因是金融危机引起股市、汇市等金融产品价格下跌造成的。
虽然金融越来越发达金融衍生品越来越多，金融风险越来越分散，但由金融风险引发金融危机的现象还比较突出。
如美国金融体系相对成熟，市场发达，拥有各类对冲风险工具，但仍发生了金融危机。
事实上，分散风险的衍生品链条越长，风险结构越是复杂，市场自我约束和外部监管都变得相当困难，也越容易由某一环节上产生风险，从而导致金融危机。
金融危机在引起居民收入下降，消费水平降低的同时，也导致信贷紧缩，企业周转资金不足，企业破产倒闭，进一步引发经济危机。
从这方面来说，经济危机已由生产过剩型转向金融危机型。
2.经济危机出现的新特征。
在危机阶段，整个社会处于瘫痪和混乱状态之中。
但当代经济危机也出现了一些新特征。
一是由产品过剩、企业倒闭向信贷危机、金融机构倒闭转变。
马克思所研究的资本主义经济危机首先出现的是产品过剩、企业倒闭，而1997年的东南亚危机和2008年由美国次贷危机引发的经济危机首先发生的是股市和汇市大跌，资产缩水，信贷危机，金融机构导闭。
二是由虚拟经济向实体经济传播。
以往经济危机一般先由产业危机开始，进而引发金融动荡，由经济危机向金融危机蔓延，由实体经济向虚拟经济传播。
而东南亚危机改变了以往经济危机发生、传播的路径。
东南亚地区在金融危机爆发前的经济基本面较好，金融危机的发生带有突发性、连带性的特点，由金融危机向经济危机蔓延。
美国次贷危机也是首先发生信用危机，之后出现经济危机的，危机是由虚拟经济向实体经济传播。
三是危机传播速度由慢向快转变。
由生产过剩引发的经济危机传播速度较慢，而当今世界金融市场联系越来越紧，因金融危机引发的经济危机传播速度非常快。
1997年国际游资冲击东南亚金融市场，首先击溃的是市场信心，从而引发“群羊”心理效应，形成所谓“多米诺骨牌”的效应，东南亚金融危机在短短五个月时间内不仅传播到东南亚主要国家，也传播到美国、日本等国家和地区。
美国次贷危机爆发以后很快席卷欧盟、日本等世界主要金融市场。
四是经济危机扩散模式的变化。
马克思所研究的资本主义国家，科技水平较高，生产规模较大，经济危机的发生首先是发达资本主义国家资本家盲目生产导致产品过剩引起的，并进而影响其他国家和地区，这是由发达国家和地区向不发达国家和地区传播的方式。
而东南亚金融危机首先发生于发展中国家，然后波及发达国家，西方7国中日本和德国还受到了较大的牵连，引发经济衰退。
这一事实说明，经济危机已由发达国家向发展中国家扩散，转变为由发展中国家向发达国家、以及由发达国家向发展中国家扩散的两种模式。
3.固定资产更新的新效应。
马克思认为，固发展马克思经济危机理论的现实思考定资产更新是经济危机爆发的起点。
事实上，固定资产更新有可能是经济可持续发展的起点。
美国实施了促进IT产业发展的政策措施，鼓励应用软件及信息技术，大规模更新固定资产，在20世纪90年代的十年中，美国投资增长率高达9%至10%但美国没有出现经济危机，也没有引发全球性的经济危机，相反，1999年的美国软件及信息技术设备投资对增长率的贡献超过了75%,美国走上了持续快速发展的轨道，推动了美国近十年的高速增长，并带动了全球经济的繁荣和发展。