路径依赖与制度变迁的成本——郭磊
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁路径与路径依赖是研究制度变迁的两个重要概念。
路径依赖理论是指一个制度的演化路径，在一定条件下，可能会对其未来的发展产生深远的影响。
在这一过程中，历史发展的路径决定了未来发展的可能性和限制。
制度变迁路径是指一个制度从产生、发展到最终消亡的历史轨迹。
制度在其发展过程中会受到多种因素的影响，包括政治、经济、社会等因素。
不同的制度变迁路径，会对社会产生不同的影响和后果。
路径依赖则是指一个制度在其演化过程中，会受到之前所建立的制度结构的影响，进而影响其未来的发展。
路径依赖的理论认为，历史的路径对于制度变迁具有重要的影响，人们往往会在既有的制度路径上进行调整和改进，而不是完全放弃旧的路径重新建立。
路径依赖的形成可以归结为两个主要原因。
路径依赖是由于制度的一致性和惯性效应。
制度在一定程度上具有稳定性和自我保护的功能，人们往往会倾向于维持现有的制度结构，而不易改变。
路径依赖的形成还受制于制度的外部环境和资源约束。
人们在制定政策和决策时，也会考虑到资源的有限性和可行性等问题。
在制度变迁的过程中，路径依赖可以产生积极的作用，也可能导致不良的后果。
积极的作用表现在制度的稳定性和可预测性上，可以为社会带来一定的效益和利益。
路径依赖也可能导致制度的僵化和无法适应新的环境变化。
这时，需要通过制度创新和改革来打破路径依赖，引导制度变迁。
制度变迁路径与路径依赖是相互关联的。
制度的变迁路径会受到路径依赖的影响，而路径依赖也是制度变迁的结果和表现。
我们需要充分理解和把握路径依赖的机制和影响，以便更好地指导和推动制度的变迁和发展。
关于路径依赖的书
关于路径依赖的书
1. 《路径依赖：制度、文化与经济增长》（Path Dependence in Economic Development），作者是 Douglass North 和 Barry Weingast。
这本书是路径依赖理论的经典之作，分析了制度、文化和经济增长之间的关系，阐述了路径依赖的形成机制和影响。
2. 《技术演进的路径依赖与锁定》（Path Dependence and Lock-in by Technological Evolution），作者是 W. Brian Arthur。
这本书探讨了技术演进中的路径依赖和锁定现象，并提出了一些应对策略。
3. 《制度变迁的路径依赖理论》（Theories of Path Dependence in Political Science），作者是 Thelen 和 Steinmo。
这本书分析了政治学中的路径依赖现象，包括政治制度、政策制定和社会运动等方面。
4. 《路径依赖与经济增长》（Path Dependence and Economic Growth），作者是 Garud 和 Karnoe。
这本书从组织理论的角度探讨了路径依赖对经济增长的影响，并提出了一些新的观点。
这些书籍从不同的角度和领域探讨了路径依赖理论，对于理解这个概念及其应用具有重要的参考价值。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁是指社会中制度上的改变，而在实施制度变迁过程中，路径依赖的关系也是至关重要的。
路径依赖指的是历史上某些特定事件所壮大的机会与利益所决定的现象，使得未来的选择被限制在特定的方向。
因此，制度变迁与路径依赖之间的联系是影响社会变迁的重要因素。
制度变迁的路径主要分为两类:一类是外部因素和机会使某一制度被迫改变;另一类是内部创新的力量产生了制度上的变化。
外部因素包括政治、社会、经济、文化等，它们的变化会促进制度变迁。
此外，一些重大事件，如战争、突发疾病、自然灾害等，也可能造成制度变迁。
内部创新的路途，主要是由个体的创新精神所带动的。
例如，在某些社会组织内部，出现了一些新的观念和理念，还有一些新的技术和管理手段，都会引发制度的变化。
这其中包括创造性的宗教观念、商业、科学和技术的创新这些创新活动，经过一段时间的发展和实践演变，或许会对传统制度的发展和变迁产生重大的影响。
然而，制度变迁的过程并不是一个单向、线性的过程，而是存在着路径依赖的因素。
其形成原因比较复杂。
一个简单的例子是在农业社会中，一个地区的种植方式是靠耕地轮作和迁徙。
因为当时人口不多，土地资源相对充沛，需要在过去的若干年里保持统计不变的耕作方式。
但是，这一制度还需要长期贯彻下去，这种依赖路径的制度约束可以在相当长的时间内持续影响社会发展的方向。
还可以通过另一个例子来理解路径依赖所造成的社会影响。
在封建社会中，土地的所有权存在一个祖先制度，决定这个土地的所有权，不是商品，不能其他人买卖，面临了严重的制度约束，这使得整个社会的资源分配和和经济发展都受到影响。
虽然，在市场经济的背景下，这种社会最终会被生产和技术的改变所替代。
总之，制度变迁和路径依赖是社会发展中相互依存，相互作用的关键因素。
没有制度变迁，社会将停滞不前，失去活力，而路径依赖也可能使社会错误地坚持旧有制度，并阻碍新的机会和利益的产生。
因此，社会需要适度引入制度变迁，以促进社会经济的快速发展，也需要正确引导人们防止路径依赖现象，以确保社会的可持续发展。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度变迁路径与路径依赖是指制度在演化和变迁中所遵循的一条特定的发展路径，同时也指制度在演化过程中对既有方案和选择的依赖性。
制度变迁路径是指在特定的历史背景和社会环境下，制度变迁所遵循的一系列步骤和方式。
这些路径可能是由利益相关者的行动和决策所引导的，也可能是由于外部压力和环境变化所导致的。
制度变迁路径可以是线性的，也可以是非线性的，不同的制度变迁路径可能会产生不同的结果和影响。
路径依赖是指制度在演化过程中对既有方案和选择的依赖性。
路径依赖理论认为，过去的决策和选择会对未来的决策和选择产生重要的影响。
一旦形成了一条规范化的制度路径，很难进行改变，因为这条路径已经被社会、经济和政治因素所固化和依赖。
路径依赖可以解释为何某些制度难以改变或转变，因为一旦形成了某种制度，相关利益相关者和结构会对其进行捍卫和保护。
路径依赖也可以带来一些负面的结果。
路径依赖可能导致制度错位，即制度与实际需求和社会变迁不匹配。
某些官僚机构可能因为规范化的路径依赖而难以适应快速变化的社会环境。
路径依赖可能限制了创新和改革的可能性。
制度在演化过程中累积的规范化路径依赖会使相关利益相关者和结构对于改革和创新持保守态度，从而阻碍了制度的进一步发展和变革。
要解决路径依赖所带来的问题，可以通过创造性破坏、培育适应性和弹性的机制来打破固定路径。
当制度的规范化路径影响到社会公共利益和整体效益时，需要通过改革和创新来打破现有的路径依赖。
还可以通过增强制度学习和适应性能力，引入灵活和可变的制度机制，以应对不断变化的社会和经济环境。
制度变迁路径与路径依赖是制度演化和变迁过程中的重要概念。
深入理解制度变迁路径和路径依赖现象，可以帮助我们更好地把握制度变迁的规律，并寻求打破路径依赖的方式和路径。
制度变迁中的路径依赖一个文献综述
制度变迁中的路径依赖一个文献综述导言制度是指社会在实践中构建的一系列规范、机制和信仰体系，它们对个体和群体的行为产生影响。
随着社会的发展和变迁，制度也会发生改变。
然而，制度变迁并不总是突然和彻底的，往往会出现路径依赖的现象。
路径依赖是指制度变迁受到历史路径的影响，既是制度演化的结果，也是制度发展的限制因素。
本文将对相关文献进行综述，探讨制度变迁中路径依赖的机制及其影响。
一、路径依赖的概念路径依赖最早由经济学家阿瑟·C·泰特尔（Arthur C. Tertain）提出，他将其定义为“过去的选择在现在和未来的选项中产生了特定的约束”。
路径依赖认为，在特定历史条件下做出的选择会对未来的选择产生影响，形成一种累积效应。
二、路径依赖的机制1.锁定机制路径依赖的一个主要机制是锁定机制，即过去选择的结果会增加未来选择受限的成本。
当一个制度被形成并得到认可后，个体或群体就倾向于坚持现有的制度，因为改变可能面临巨大的成本和风险。
这种锁定机制使得制度变迁变得困难，甚至被迅速抵消。
2.循环反馈机制循环反馈机制是路径依赖的另一个重要机制。
制度变迁往往是一个动态演化的过程，过去的选择会对未来的选择产生反馈作用。
当其中一种制度得到认可并被广泛采用时，它会对社会产生积极的反馈效应，从而进一步巩固和加强该制度的地位。
循环反馈机制通过这种积极反馈效应来维持和加强路径依赖。
三、路径依赖的影响路径依赖对制度变迁产生了重要影响：1.制度惯性路径依赖使得既有制度具有较高的稳定性，难以轻易改变。
在制度演化过程中，即使存在更有效的选择，过去的选择往往会仍然存在并持续影响未来的选择。
这种制度惯性可能会带来一些负面影响，例如社会进步的滞后和资源分布的不公平。
2.制度转换虽然路径依赖可导致制度的惯性，但也存在制度转换的可能性。
当社会面临重大的外部冲击或内部变革时，原有的制度可能会被动摇，进而引发制度变迁。
这种制度转换往往需要足够的动力和决策者的努力。
关于路径依赖的书 -回复
关于路径依赖的书-回复
路径依赖是指人类社会、经济、科技等领域中，一旦进入某一路径（无论是好的还是坏的）就可能对这种路径产生依赖性，即沿着该路径一直走下去，即使这条路径一开始可能是偶然选择的，并且未来还可能存在其他更好的路径。
以下几本书籍深入探讨了这一概念：
1. 《路径依赖与经济变迁》：作者道格拉斯·C·诺思，此书是他在制度经济学领域的重要著作之一，书中详细阐述了路径依赖理论，并通过历史和经济实例分析了制度变迁中的路径依赖现象。
2. 《创新的起源：技术革新的路径依赖》：作者布莱恩·阿瑟，他在这部作品中系统地论述了技术创新过程中的路径依赖问题，对于理解技术演进规律具有重要参考价值。
3. 《锁定效应：企业路径依赖理论及其应用》：作者马歇尔·范·阿尔斯汀，这本书从企业战略角度出发，讨论了企业在发展过程中如何避免不利的路径依赖，实现有效创新和持续竞争优势。
4. 《路径依赖与中国经济发展》：作者吴敬琏等，该书结合中国经济发展的实践，研究了路径依赖对中国改革和发展的影响，以及如何突破路径依赖以实现经济转型升级。
以上书籍从不同视角对路径依赖进行了深入剖析，值得读者研读和思考。
制度变迁路径与路径依赖
制度变迁路径与路径依赖制度是指在社会生活中，根据人们的行为方式、观念、价值观和规范等所形成的一系列制定规则和规范，可以看作是一种社会约定俗成的规范。
制度变迁路径与路径依赖是关于社会制度演变的两个重要概念，它们对于解释社会制度的变革和发展具有重要的理论意义和现实价值。
制度变迁路径是指在一段时间内，社会制度随着环境变化和社会需求的变迁而发生变化的路径。
社会制度的变迁路径包括了制度的变迁途径、过程、目标和结果。
制度变迁是指一个社会体系中原有规则、规范、结构等要素发生变化、调整或更新的过程。
制度变迁路径可以是由上而下的政策引导型变迁，也可以是由下而上的社会变迁造成的制度变迁。
在不同的社会环境和历史条件下，制度变迁的路径可能有所不同。
路径依赖是指在一个特定历史时期，先前的选择和偶然事件对后续决策和发展产生持续有效的影响。
路径依赖理论认为，社会制度的演变具有惯性和惯性效应，既存的制度结构和规则会对后续的制度选择和变革产生影响。
换句话说，路径依赖指的是社会制度演进的历史轨迹会对后续的社会制度变迁产生影响，制约着制度变迁的方向和速度。
制度变迁路径与路径依赖是社会制度演变的两个重要方面，它们相互作用、相互影响，共同决定了社会制度演变的方向和速度。
在实际分析中，我们需要综合考虑制度变迁路径和路径依赖，以更好地理解社会制度的演变规律和变迁机理。
制度变迁路径的选择对于社会制度的变迁具有重要的影响。
不同的变迁路径会导致不同的结果，从而影响社会制度的演变轨迹。
在变迁路径的选择上，政策引导型变迁和社会逐步演变型变迁是两种主要类型。
政策引导型变迁是指政府部门或权威机构通过制定政策、法规等强制性手段来推动制度变迁的过程。
而社会逐步演变型变迁则是指社会成员在实践中逐步形成新的规范和制度，通过社会行为的演变来推动制度变迁。
两种类型的变迁路径都会对社会制度的发展产生影响，但其影响的方式和效果可能有所不同。
路径依赖对于社会制度的演变也具有重要的影响。
制度变迁中的路径依赖一个文献综述
制度变迁中的路径依赖：一个文献综述引言纵观人类历史，制度变迁是一种常见的现象。
政治体制、法律制度、经济制度等等都存在着变革的可能性。
然而，有时候人们发现，一些制度难以改变，尽管它们已经过时或者不合适。
这种情况下，路径依赖成为了解释现象的一种理论框架。
本文将会对文献中有关制度变迁中的路径依赖的观点进行综述。
什么是路径依赖？路径依赖理论认为，在某种制度下，选择的前提和过去的历史经验会对当前的选择产生影响。
这种选择会在未来造成惯性，导致制度的延续。
该理论认为，正在发生的事物并非全靠前因后果的联系，而是受到历史路径的影响。
路径依赖的一个例子是在电脑键盘上常用的QWERTY排列方式。
QWERTY排列方式源于19世纪初，当时打字员用金属臂来打字。
金属臂的接触将会导致卡顿，于是根据英文字母的出现频率来排列键盘的布局，这就是QWERTY方式的产生。
尽管如今的电脑不再需要金属臂，但人们还是保留了其原始的排列方式。
这是因为这种路径依赖的方式已经深入到人们的习惯中，想要改变已经很困难了。
制度变迁中的路径依赖路径依赖的概念可以应用到制度变迁的过程中。
当某个制度已经建立并发挥作用时，它会对将来的选择产生影响。
如果当前制度是有效的，但过时了，那么人们可能会想要替换掉它，但会发现替换已经变得很困难。
Harri Holma 和Antti Rantam äki 在他们的文章“Commercializing Mobile Communications” 中指出，移动通信技术的进步取决于几个关键因素，包括投资、市场需求和技术发展。
这些因素构成了移动通信技术的路径依赖。
早期的移动通信技术需要大量基础设施的投资，这意味着在一个区域内只有一个运营商能够存活，这会产生一个局限，导致更先进的技术无法被广泛采用。
路径依赖还可以应用于政治制度的研究。
举个例子，美国选举方式的代表制度来源于该国早期制定的宪法，在当时代表制度是适合美国的。
然而，随着地理条件和人口分布的变化，该制度对于美国的现代社会已经不再适用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
路径依赖与中国经济制度变迁的成本分析郭磊磊（商洛学院，陕西，商洛，726000）摘要：中国采取渐进型经济体制变迁路径，以较小的初始成本实现了计划体制向市场体制的转变，但随着经济体制的不断深入，后改革时期处于攻坚阶段，原有制度改革的不彻底造成一些区域进入锁定状态，本文分析原因并给出相应政策建议。
关键词：渐进型制度变迁路径依赖制度变迁成本Abstract: The path of Incremental institutional transition that chinese adopts achieved the change from Planned economics system to Market economic system with smaller cost. This paper analyze reasons and puts forward corresponding policy recommendations for the economics system uncompletely reforms caused some regional enter locked with economic system .Key words: Incremental institutional transition. Path dependenceInstitutional-change cost中国改革开放已经整整30年了。
我们有许多经验和教训需要总结和反思，以利于今后的改革更加顺利和低成本。
1 问题的提出区别于传统的经济学家一直致力于分析市场机制的运行及其影响，制度学派经济学家认为制度作为影响一国经济发展的因素不亚于市场。
而制度对一国经济绩效的影响主要表现在三个方面，正式规则、非正式规则和两者之间的强制性。
正式规则与非正式规则之间通过发生促进或者阻碍的作用来影响制度变迁的成本，两者间此消彼长具体就表现在制度均衡——制度环境变化——制度失衡——制度变迁——制度均衡的过程，这个过程中一系列法律、政策等正式规则随着经济社会环境的变化不断变迁，而且包括行为规则、习俗、传统道德在内的非正式规则也发生着潜移默化的改变，正式规则的变迁是显性的，非正式规则的变迁却是隐性的，两者的变化程度上无法衡量，便会出现两者无法相辅相成，甚至相互抵制阻碍的制度失衡状况。
当非正式规则的存量超过某一临界值时（该临界值使得非正式规则的收益等于正式规则的成本），就会发生制度变迁。
2 路径依赖导致中国制度变迁成本增加历史上许多制度变迁失败的主要原因不是新制度的收益小，有时候新制度的作用都会使得社会成员收益增加，但脱序成本、失益成本和适应成本过高依然是人们抵制、阻碍制度变迁的主要原因，而这正好能用路径依赖理论解释。
路径依赖源于自然史中关于物种演化的理论，生物学家古尔德（Stephen Jay Gould,1974）提出物种演化是以一种相关方式影响未来的发展。
受这种理念的启发，大卫和阿瑟在对技术扩散的经济研究中，提出了技术变迁中的路径依赖问题，他们认为，一些偶然事件可能导致一种技术战胜另一种技术（即技术演进），而新技术的采用往往具有报酬递增和自我强化的机制。
后来，诺斯将前人的思想和理论拓展到社会制度变迁领域，从而建立了制度变迁中的路径依赖理论，其主要内容是由信息的不完全性和处理信息群体的有限理性决定的交易费用并非为零，制度的设定无法得到一个唯一解，制度可以在更多的点上取得均衡，只是经济绩效的优劣差别，而决定这种绩效状态的原因很有可能就是历史上一次偶然的制度变迁路径选择，由于制度变迁的路径依赖性存在着报酬递增和自我强制机制，这种机制使制度变迁一旦走上了某一路径，就会不断自我强化，可供选择的集合束不断缩小。
从实施成本来看，激进式变革可能在制度变迁的初始阶段出现较大的社会震荡从而引发较大的改革阻力，但是若能在较短时间内完成制度变迁，则社会损失会迅速缩小，而渐进式变革则因经济长期处在扭曲的状态之中，这种扭曲会造成经济主体对未来形成不稳定的预期，总体的经济损失会超过激进式制度变迁。
而从摩擦成本来看，渐进式改革在整个制度变迁过程中一直注重过程的稳健性和可控性，强调各社会利益集团之间的利益机会均等和利益补偿机制，在整个制度变迁过程中基本达到福利的帕累托改进，有效降低了摩擦成本，减轻了社会动荡和经济滑坡的程度，渐进式变革会赢得广泛的社会支持，从这个角度讲，渐进式制度变迁较之激进式制度变迁具有优越性。
对于中国经济体制改革的成本重点是经济体制转型、经济结构变化、由粗放型经济发展方式向集约型发展方式的转变以及进入中国改变封闭状态进入国际市场中的各种支出与损失。
通过建立衡量这四个方面的指标综合体系对中国经济体制改革成本进行量化得出中国经济体制改革在前改革时期成本较低，中改革时期有所增加，在这个过程中呈现先略微上升后下降，期末又上升的“U”形变动，在后改革时期，经济变迁成本缓慢爬升的趋势，并且这个趋势还会继续下去3. 中国改革的成本增加的具体表现及评价制度变迁的“路径依赖”理论的实质，是要说明过去对现在及未来的影响。
中国由计划经济体制向市场经济体制过渡时，目标不确定，在计划经济处于一种低效的均衡时，政府这一制度变迁主体选择改变制度，践行的是“摸着石头过河”，给企业自主权、放权让利，极大的释放了积蓄已久的生产力，人们普遍认可这样一种改革思路，社会的各个层面在这样一种能提高效率的现状以及自上而下传达的中国政治体制，这种提高自主权、追求效率的改革路径不断强化，而这之中很多事业单位、公益或政策性企业的改革目标也发生了偏离。
3.1 国有企业变革的路径依赖性我国国有企业的经营目标可以大体分为两类，一类为解决人民物质文化需要的民用轻工业产品，另一类则为为了国家经济安全和国家安全的军用重工业产品以及铁路、水电等关系国家经济安全的产品，这些产品的生产由于原有体制的影响为国家提供公共服务，这就为它们在市场上并非追求经济利润最大化而与市场的公平性、竞争性发生矛盾而处于“锁定”状态。
国有企业受到多级政府的干预，缺乏应有的自主权和决策权。
从政府角度看，国有企业不会退出，因为这与国有制是相容的。
由于国有企业所有权不可退出,进而产生剩余索取权和剩余控制权不可转让性。
同时，让一个亏损企业维持生产不仅有利于缓解就业压力，而且还显示当地政府的政绩,因而常常倾向于继续生产而不退出市场。
另一方面，国有企业行政管理体制与市场机制之间的矛盾。
从国有企业的经理人员来看，由于政府在同国有企业经理人员的委托代理关系上，缺乏严格的监督约束机制，国有企业的经理人员可以利用手中的权力牟取私利。
国有企业改革是在最基本的所有制结构不作变化的基础上通过“放权让利”的方式进行的，虽然在历史上曾得到过人们的欢迎，也起到了国有企业效率提高的昙花一现，更久远的则是缺乏激励而使得国有企业效率低下。
3.2 劳动力市场的二元结构对于劳动力就业市场大体可以分为两部分，一部分是占就业量90%左右的民营、外资企业，这类企业就业人员流动性强，增长比较稳定和宏观经济有一定联系；另一部分则为政府部门、国有企业以及事业单位的用人需求，该市场流动性差，如果没有特殊政策会呈现出只增长不减少的就业人数粘性，具体见下表：表3 中国转型过程中的城镇登记失业率和就业增长率年份失业率（%）国有控股企业就业情况非国有控股企业就业情况就业人数（万人）就业增长率（%）就业人数（万人）就业增长率（%）2001 3.6 5141.4 - 67883.6 -2002 4 4820.5 -6.24 68919.5 1.532003 4.3 4461.4 -7.45 69970.6 1.532004 4.2 4335.3 -2.82 70864.7 1.282005 4.2 4036.4 -6.89 71788.6 1.302006 4.1 4025.5 -0.27 72374.5 0.822007 4 4001.6 -0.59 72988.4 0.852008 4.2 3946.5296 -1.38 73533.4704 0.752009 4.3 3450.8349 -12.56 74544.1651 1.37附注：上表是按照中国统计年鉴计算所得从上表我们可以看出：从2001年到2009年劳动力就业趋势基本上呈现出“国退民进” ，国有控股企业就业人数不断下降，从5141.4万人下降到3450.8349万人，而且变化幅度比较大，就业增长率最低达到-12.56%，而失业最低是在2006年，只有-0.27%，这跟宏观政策有一定联系，我国在最初实行国有企业改制，出现了大量国有企业的产权变更，出现了大量失业人口，而2005、2006年宏观经济则变现比较强劲，失业人数较少；而非国有控股企业的就业人数占总就业人数的大部分，并且在考察期内出现的就业量不断上升的轨迹，能够反映宏观经济的稳定变化。
两个就业市场因为管理机制、历史遗留问题而变现为不同的特征。
在现实中，由于政策性组织的巨大诱惑（由于政策性组织运营主要依据政策）使得人们在选在进入劳动岗位时首先考虑政策性组织，政策性组织的最大优点就是其“永久雇佣”或者很难“流出”使得政策性组织的岗位供给远远无法满足就业人口众多的现实情况，在政府创造就业的宏观目标制约下，不得不创造一些政策性岗位来满足这种需求。
这样就陷入这样一种恶性循环：政府不断创造政策性岗位来满足就业的需求，远远供不应求的状况使到这种政策性岗位的“价格”会比较高，而得到这种政策性岗位的劳动者当成为政策制定者时会因为自己付出较高成本而创造政策性单位的“诱惑性” ，使得循环近一步发生，陷入这样一种劳动力流动方向从自由流动的民营、外资企业市场流向政府、国企、事业单位等政策性单位的“锁定”状态。
4. 结论我国改革开放三十多年取得了举世瞩目的成就，就体制而言基本上实现了计划经济体制向市场经济体制的转变，但是由于我们一开始选择了较低成本的渐进式改革，也就是实行帕累托最优的改革方式，原有的体制仍然在一定范围内实行与能提供较高效率的体制同时发挥作用，但是随着改革的进一步深化或者说是市场经济体制效率的进一步提高与市场经济体制成果的公平共享都受到了原有体制的制约，必须要引入外部因素或者通过强化规章制度等硬约束来改变人们的观念，比如不断加强制度研究，引进国内外理论研究，通过传播打开“认知”锁定，使制度变革过程得到支持。
[参考文献]:[1] 道格拉斯·C·诺思.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海:上海三联书店,1994.[2] 林毅夫.关于制度变迁的经济学理论:诱致性变迁与强制性变迁[M].现代制度经济学(下)[M].北京:北京大学出版社,2003.[3] 吕爱权．中国制度变迁的“路径依赖”探析(J)．山东大学学报(哲学社会科学版)，2003。