科学技术与哲学之间的联系
科学技术与哲学的关系论文
科学技术与哲学的关系论文科学与哲学在社会的发展过程中都发挥着不可替代的作用，人类对两者关系的探索也从未停止过。
以下是店铺整理分享的科学技术与哲学的关系论文的相关资料，欢迎阅读!科学技术与哲学的关系论文篇一摘要：马克思主义科学技术观认为科学与哲学有着紧密的联系，科学的进步和发展对哲学的不断丰富起着重要的推动作用，同时，哲学的发展也制约和影响着科学的发展，两者具有着辩证统一的关系。
科学与哲学在社会的发展过程中都发挥着不可替代的作用，人类对两者关系的探索也从未停止过。
关键词：科学;哲学;辩证;关系随着时代的发展，科学与哲学呈现出分离的发展状态：哲学家认为具体的科学家总是被限制在某项具体的技术研究范围内，研究总是限于很小的领域内，而哲学则是统筹整个世界;而具体的科学家则认为哲学家无所事事，一直局限于某种空想的理论当中，对现实社会的发展没有太多的现实意义和价值，而具体的某一项科学技术则能够直接的促进社会的进步和发展。
这两种思想对于科学家和哲学家无疑都是有害无益的，他们没有真正的把握科学与哲学的内在关系是密不可分的，这对科学与哲学自身的发展有着不利的影响。
一、哲学与科学分别什么1、哲学是什么“哲学”一词，源自古希腊，“philosophia”，是“爱智慧”的意思，最早使用这一词语的是毕达哥拉斯。
哲学即社会意识形态之一，是关于世界观的学说，是理论化、系统化的世界观，是自然知识、社会知识、思维知识的概括和总结，是世界观和方法论的统一。
西方的哲学最早始于古希腊时期的自然哲学，判断依据是其区别于迷信，并且以理性的方式归纳出自然界的道理。
后来的著名哲学家苏格拉底、柏拉图以及亚里士多德等进一步奠定了哲学的基础，他们提出了形而上学、知识论和伦理学问题，一直沿用至今。
“哲”在我国拥有悠久的历史，在我国古代“哲”或“哲人”是指善于思辨以及学问精深者。
我国的哲学起源于东周时期，代表人物为孔子的儒家、老子的道家、墨子的墨家还有法家，然而事实上在这之前的《易经》一书中易经讨论了诸多的哲学问题。
浅谈科学与哲学的关系
科学与哲学的关系科学与哲学人类发展进程中有着密切的关系，哲学孕育了科学，而科学推动了哲学的发展，两者相辅相成，在任何时候都不可改变。
一、科学与哲学关系史科学与哲学从古至今有着不可分割的关系.古希腊时代，二者处于原始的一体化时期。
从根本上说，二者是同源的。
历史发展中，经历了宗教与反宗教时期，科学不断从哲学中独立分化出来。
科学与哲学的高度分化又萌发出相互结合、相互渗透的关系.直至今日，科学与哲学高度综合，再次呈现新的一体化特征。
二、科学技术与哲学的相互关系1、科学与哲学的区别科学是一种反映客观事实和规律的知识，是一种特殊的认识活动，是一种社会建制。
其任务就是要从不同的方面反映客观世界的本质和规律；而哲学，是人类的自我理解、自我反思、自我意识的一种理论形态。
哲学所关心、表达的并非一定就是世界的真正本质或规律，而是人自己的生存状态或存在方式.2、科学与哲学的相互作用科学影响着哲学的发展，哲学也影响着科学的探索，两者是密切联系在一起的。
科学需要哲学的帮助才能更加进步，而哲学往往是建立在对具体科学的总结、概括、抽象的基础之上的。
科学与哲学之间既有积极作用,也有消极作用。
科学是推动哲学前进的根本动力，是哲学思想产生和发展的源泉.科学的发展指引人们想的进步,更加清晰的认识事物，形成正确的世界观。
但是科学的发展带来的机遇与挑战，也使一些人歪曲理解，形成错误的认识，只为发展，不计后果。
例如破坏环境，食品添加剂的应用，食品安全问题的产生等,无不警示着我们科学是有双重作用的。
哲学为具体科学提供世界观和方法论的指导。
科学家进行具体科学的研究都是在某种世界观和方法论的指导下进行的，比如我们在马克思主义哲学的指导下进行食品科学的研究，就是把食品科学的理论运用于科学研究的实践,并在实践中检验和发展食品科学的理论。
假如缺乏正确的世界观和方法论的指导，科学研究就会失去正确的方向,甚至陷入混乱和失败。
可见,哲学对科学的指导作用其实具有双重性，其积极作用和消极作用是相互交织，难以剥离的。
马克思主义哲学与现代科学技术的关系
马克思主义哲学与现代科学技术的关系摘要：自19世纪以来马克思主义与科学技术一直是两股最活跃的力量而且两者之间的联系非常密切。
马克思主义哲学以自然科学为自己的建立和发展奠定基础，而自然科学则以马克思主义哲学作为方法论的指导，进入20世纪后科技革命继续蓬勃发展“并以信息化生态化和全球化的最新态势深刻地影响着整个人类社会”而马克思主义哲学在经历了一个多世纪的考验后也不断得到丰富和发展。
马克思主义是科学性与革命性的统一，他们之间又可以相互作用。
关键字：科学技术新兴科技生产生活理论实践生产力信息化正文：一、马克思主义哲学与科学技术伦理观首先，马克思主义哲学是在实践的基础上，利用唯物史观揭示了自然、社会和人类思维发展的普遍规律，使人们对历史和自然的研究真正成为科学，为人类主动创造自己的历史提供了科学的世界观和方法论。
马克思主义哲学的基本特征是实践性、革命性和科学性的统一。
科学是关于自然、社会、思维活动及其规律的知识体系，以及为获得这些知识体系所从事的认识活动和所建立的社会建制。
技术是人们为了社会需要，利用自然规律，在改造和控制自然的实践活动中所创造的劳动手段、工艺方法和技能体系的总和。
科学技术是人类改造自然、控制和调节社会的一种重要手段，其基本特征是：它始终以客观事实和规律为依据，以实践为准绳；它始终以继承为基础，以创新为灵魂；它是一项特殊的社会事业，具有特殊的社会建制。
恩格斯说：“在马克思看来，科学是一种在历史上起推动作用的、革命的力量。
”马克思把科学首先看成是历史的有力的杠杆，看成是最高意义上的革命力量。
马克思主义哲学与科学技术是息息相关，相互作用推动历史前进的催化剂。
二、马克思主义哲学对科学技术的理论观马克思主义认为科学技术是历史上对社会发展起巨大推动作用的进步的力量，在当代社会，科学技术的作用更为重要，因为科学技术是第一生产力。
但是生产力对社会的作用要通过与生产关系的矛盾运动，通过经济基础与上层建筑的矛盾运动来展开的。
哲学和具体科学之间的联系
哲学和具体科学之间的联系从古至今，哲学与科学一直处于交叉互动的关系中。
几千年来，人们一直在努力探索哲学与科学之间的联系。
今天，在不断发展的科学技术当中，哲学和具体科学之间的联系也在发生着变化。
从本质上讲，哲学与科学可以被看作是彼此支持的互补伙伴。
科学以客观的方法进行研究，以解释客观事物的本质和现象；而哲学则是一种抽象的学科，以唯心主义的方式探索和思考客观存在的各种模式和可能情况，以及它们之间的关系。
因此，哲学可以为科学提供重要的洞察和认识，而科学则可以为哲学提供客观的确认和支撑。
二者相互协作，将使我们更好地理解自然规律和客观事物。
哲学在科学发展过程中发挥着重要的作用。
哲学作为解释性学科，可以为科学提供更深层次的思考。
在科学和技术发展的过程中，哲学可以为科学提供关于世界的本质和伦理的思考，从而使科学更即致应用和更有意义。
例如，在基因编辑技术的应用过程中，哲学的思考可以帮助科学家认识到基因修正的后果，从而避免人类进行非法和极端的基因改造行为。
此外，哲学与具体科学之间也存在一定的对立和冲突。
科学以客观性为基础，往往忽视主观性；而哲学则通过抽象的、归纳概括的思维活动探索社会网络中的某种规律。
这一分歧往往带来了分歧和争论，因为科学往往倾向于在假定上以最经济的方式归纳出一个理论，而哲学则以更抽象的思维方式对事物本质的感知和思考，而这种思考容易导致道德和伦理上的争议。
综上所述，哲学与具体科学之间存在着深刻而复杂的联系。
它们之间在某些方面存在着互补关系，也存在着冲突和分歧。
哲学可以为科学提供意义，而科学也可以为哲学提供客观的确认和支撑。
但最重要的是，在科学发展的过程中，哲学的思考和探索应该得到充分重视和认可。
只有通过深入思考，才能找到哲学和具体科学之间的平衡与融合，并让科学发展走向更加合理、健康的发展方向。
马克思主义哲学与现代科学技术发展的关系探究
马克思主义哲学与现代科学技术发展的关系探究自工业革命以来，科技发展以惊人的速度改变着人类的生活和社会。
在这一过程中，马克思主义哲学也成为了最具影响力的思想之一。
然而，马克思主义哲学与现代科学技术发展之间的关系如何呢？本文将从哲学与科学技术发展的基本规律、机械唯物主义、辩证唯物主义和历史唯物主义三个方面进行探究。
一、哲学与科学技术发展的基本规律科学技术发展是一种客观规律，它受制于客观世界的本质和人类社会的需要，人类意识形态的变化促进科技不断发展的进程。
马克思主义哲学认为，科学技术发展与并行于历史发展和社会进化的趋势中。
在这一过程中，科学技术与社会经济的发展相辅相成。
科技进步的结果是可以满足人们对物质财富、文化和艺术方面的需求，同时也会影响社会生产力和生产关系的变革。
因此，我们不能忽视哲学和科学技术发展之间的联系和互动。
二、机械唯物主义与科技发展马克思主义认为，唯物主义与唯心主义是两种对立的哲学观点。
机械唯物主义是一种唯物主义的哲学观点，它认为物质世界是绝对的，人的理性知觉是可以发现其规律的，从而为科技发展提供了基础。
科技在机械唯物主义者的眼中就是纯粹的应用科学，是人类通过揭示客观世界规律而获得的一系列技术的产物，那么机械唯物主义如何解释自然科学和技术之间的联系呢？机械唯物主义认为，科学本身是一种无价值判断的思维方法，而技术则是应用科学的产物。
科学的研究和技术发展可以分别从理论和实际方面剖析科技发展的规律。
科技是由人们根据客观规律获得的知识和技能，对于其目的性和实用性是可以被社会所认可的。
三、辩证唯物主义与科技发展辩证唯物主义是一种承认事物内部矛盾性的哲学观点。
在科技发展的过程中，我们总是发现新技术与新发展都带来了新的问题和挑战。
这些问题与挑战可以通过辩证唯物主义的思想方法加以剖析。
辩证唯物主义认为，事物发展的过程是矛盾与斗争的过程，是不断的具体发展和转化的过程。
科技发展也是如此，只有承认并处理其中的矛盾，才能更好地推进技术的发展。
论现代科学技术发展对哲学观念的影响
知识文库 第04期30 论现代科学技术发展对哲学观念的影响赵珈艺科技的进步使人们的生活方式和工作模式发生了明显的改变。
科技的技术和哲学思想出现了不均衡发展，哲学思想要远远落后于科学技术。
然而，在科学技术进步的同时，哲学思想的使用频率也越来越高。
本文主要研究科学技术发展对哲学观念的影响。
随着科技的进步和发展，各行各业都有了明显的变革。
科学技术已经成为推动经济发展的重要因素。
科学技术发展也带来了很多的哲学难题。
和科学技术相比，哲学的发展就显得比较落后，为此，需要研究出适应科学发展的哲学思想，让哲学跟上时代的步伐。
1 科学和哲学的相互影响科技的发展推动了人类社会的进步，在社会发展过程中，人类依靠自己的聪明才智解决了一个又一个的难题，突破了很多技术上的局限。
科技在社会发展中扮演着重要的角色。
科技和哲学的最初联系起源于科技的萌芽阶段，科技推动社会前进的同时，也给社会带来一定的负面影响。
而哲学是一种系统化、理论化的世界观，通过哲学的方法可以进一步探究科技的发展，科技的进步又给哲学探究打下了坚实的基础，这两者相辅相成、相互促进的关系。
如今，科学技术的应用范围也越来越广，利用科学技术可以提高生产的效率，进一步促进经济的发展。
从哲学辩证理论角度来讲，自动化的方法和手段也起到了一定的推动作用，实现了工业生产的自动化，可以进行系统智能控制。
因此，对于具有科学性质的方法，需要做深入的分析，确定两者之间是否存在相关的联系，不能仅限于原因和结果之间的关联。
一般情况下，大家所熟知的科技手段需要立足于基本理论之上，将理论作为经验的主要来源，使用独特的语言进行充分的描述，使自己的叙述变得更加完整、准确，以此让论述能够最大限度的贴近真理。
2 科学技术与哲学的密切关系 2.1 道德哲学是现代科技的源泉人类社会对道德哲学的研究开始于较早的阶段，初期的道德哲学研究的是人与人之间、人与社会之间的协调发展关系。
然而，社会在发展的过程中，科技的不断的进步，外界环境也在发生着改变，人类对道德哲学的研究也发生了明显的变化，逐渐开始由人与人之间的协调发展，转变成人与自然界其他一切事物之间的联系。
哲学和具体科学的关系
哲学和具体科学的关系？答：（1）马克思主义哲学与具体科学是一般与个别的关系，二者之间存在着既相互区别又相互联系的辩证统一关系。
（2）它们之间的区别表现在：具体科学以世界某一特殊领域的具体规律为自己的研究对象，因而其理论具有个别性和特殊性；马克思主义哲学以包括自然、社会和人类思维在内的整个世界的最一般规律作为自己的研究对象，因而其理论具有一般性和普遍性。
（3）它们之间的联系表现在：一方面，马克思主义哲学以具体科学为基础，没有具体科学的发展，马克思主义哲学既不可能产生，也不可能发展；另一方面，具体科学以马克思主义哲学为指导，马克思主义哲学为具体科学的研究提供正确的世界观和方法论。
哲学基本问题及内容？答：在哲学研究的众多问题中，有一个重大的基本问题，那就是精神和物质的关系问题。
哲学基本问题包括两方面的内容：一是，精神和物质何者为第一性，即谁先谁后，谁决定谁，谁是世界的本质、本原。
二是，精神和物质之间有无同一性，人们能否认识世界和改造世界。
在这个问题上，哲学史上历来存在着两种根本对立的观点：一种是辩证法的观点，他把世界看作是普遍联系的整体和永恒发展的过程，一切事物都是由内部矛盾推动而不断地运动、变化和发展着；另一种是形而上学的观点，它用孤立的、静止的、片面的观点看世界，把世界的各种现象看作是各自孤立、静止不变的东西，认为世界是没有矛盾的，是不会发展的，有变化也只是事物数量的增减或场所的变更，认为这种变化纯粹是外力推动的结果。
怎样区分唯物主义与唯心主义，可知论与不可知论，辩证法与形而上学？精神和物质何者为第一性问题：即谁先谁后，谁决定谁，谁是世界的本质、本原，也就是世界是什么的问题——是划分可知论和不可知论的标准，也是划分唯物主义和唯心主义的标准。
物质第一性，精神第二性——唯物主义；精神第一性，物质第二性——唯心主义。
精神和物质有无同一性问题：即世界的状况是怎么样的——是划分辩证法的观点和形而上学的观点的标准。
科学技术与科学哲学的区别
政治
外语
业务课一
业务课二
举例如下：
1）、相同：
招生单位
院系所名称
专业代码名称
研究方向
北京大学
哲学系
(010108)科学技术哲学
(01)科学哲学与技术哲学
(02)科学的社会研究
(071200)科学技术史
(01)自然科学史
(02)科学社会史
考试科目相同：
政治
外语
业务课一
2、从学习、研究的内容来看：
科学技术史是对科学技术进行历史研究的文理综合学科。按研究内容划分，包括科学思想史、科学社会史、科学人物研究、科学仪器研究、科技体制研究、科学史理论等。而科学技术哲学是对科学技术进行综合研究的文理综合学科，目前形成了科学技术的哲学研究和科学技术的社会研究两大研究分支。很显然，科学技术史侧重史学方向研究，着重研究科学技术发展脉络和内在关系，更多是史学材料内容；而科学技术哲学则从哲学方向入手，更多是思辨性内容。科学技术史是科技哲学研究的基础，看了科技史的书确实可以视为看了科技哲学的书。但科学技术哲学是有其单独的理论基础的，必须细看其理论著作才能真正提高学员的哲学水准。
3、从专业素质的要求来看：
科学技术史与科学技术哲学两个专业都作为文理交叉学科，要求本专业的研究生具有文理综合背景。有志于在本专业读研的学生，如果是理科学生，则要求有一定的人文或社会科学修养；如果是文科学生，则要求一定的理科基础。
4、从考研考试科目来看：
科学技术哲学和科学技术史两专业在不同的院校考试科目有所不同，有的院校两专业考试科目相同，有的则完全不同。
(04)科学与宗教
(05)科学思想史与科学社会史
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科学技术与哲学之间的联系科学技术与哲学之间有着密切的联系。
哲学是科学技术发展的理论基础，科学技术的发展又带领哲学迈进更高领域的殿堂。
二者相辅相成，密不可分。
科学和哲学是人类理论思维的两种基本方式。
科学是以世界的各种不同的领域、不同的方面、不同的层次或不同的问题为对象，哲学则以“整个世界”为对象；科学提供关于世界的不同领域或不同方面的“特殊规律”，哲学则提供关于整个世界的“普遍规律”。
因此，哲学理论思维较之科学理论思维来说在对世界的把握上就具有最高的概括性和最高的解释性。
在此意义上，哲学是科学之帅。
由于人类理论思维形成的过程首先是逻辑思维的形成过程，而古希腊时代的三位伟大哲人——苏格拉底、柏拉图和亚里士多德——都曾殚精竭虑地思考和追究过思维的逻辑问题，他们对概念和思维规则的探索和认识，使人类理论思维的能力逐步走向成熟。
在此意义上来说，哲学是科学之母。
因此，科技工作者从事科学研究，都必然会受到一定的哲学世界观的指导和哲学思维特性的影响。
当然，科技工作者并非学了哲学才会思维，但学好了哲学，通晓思维的形式和规律之后，有助于他更正确地思考、提高自己的思维能力。
无论是从柏拉图到康德，无论是从黑格尔到马克思，我们不能不承认，我们能有今天科技的飞速发展，是因为我们正站在巨人的肩膀上看待世界。
纵观世界风云，在探索科学技术的道路上，是哲学拭去了蒙在未来的面纱；是哲学点燃了科技发展的火焰；是哲学唤醒了沉睡的大地，唤醒了黎明的梦想。
不管我们喜不喜欢，哲学永远是所有事物的基础，它就像一盏明灯为我们指明了前行的道路；他就像一杯清茶，滋润了我们的咽喉清理了肠胃；他就像神舟飞船的助推器，确保了人们探索外太空的动力；他就像默默耕耘的黄牛，稳健而扎实的为我们科技致富。
俗话说，发展才是硬道理。
然而脱离了哲学的理论基础，我想发展也就硬不起来了。
解放思想、实事求是、与时俱进、理论创新......这些促进社会经济发展的词语，无一不是建立在马克思主义哲学上的。
我们不得不说，我们和哲学离得那么近，我们正被哲学包围，在哲学的孕育下不断成长......
我们倡导和谐社会，我们追求小康生活，我们拥护可持续发展......这些并不是由某位名人提出的口号或者观点，而是那些站在知识的领域，仰望世界的变化的先哲们在不断创新中提炼出来的哲学的精髓。
没有哲学的思想，就没有科技的进步。
人们就不会看见神州7号的升空；克隆技术的传奇。
甚至世界贸易组织，甚至奥运会......
我们看见了科学技术带给我们的成效。
无数科学家在我们大脑里成为定格。
可是谁又知道哲学在现实生活中又体现在哪里了呢？其实，在强大的哲学背后有着一个更为强大的力量，那就是哲学！哲学在我们不断发展的社会中正扮演着重要的角色。
世界科学技术之巅，我们不能说所有的科学家都是哲学家，但是所有的科学家都是伟大的哲学家的学生。
他们都以哲学为基础进行科学研究，他们都是有着先进哲学思想的建设者。
辩证唯物主义哲学是哲学发展的高级阶段，马克思主义创立的以唯物主义为基础的辩证逻辑是逻辑思维的高级形式。
恩格斯说：“辩证逻辑和旧的纯粹的形式逻辑相反，不像后者满足于把各种思维运动形式，即各种不同判断和推理形式列举出来和毫无关系的排列起来。
相反地，辩证逻辑由此及彼地推出这些形式，不把它们相互平列起来，而使它们相互隶属，从低级形式发展到高级形式。
”辩证逻辑，主要以辩证思维的形式及其规律为研究对象。
是一种综合的逻辑分析方法，它以分析为主导的形式逻辑为出发点和基础，但它不停留在表层的分析，而是通过表层深入到内部，通过静态分析达到动态的综合，从而实现以综合为主导的分析与综合的统一。
辩证思维发端于德国哲学家康德，建成于黑格尔，完善于马克思、恩格斯以及现代辩证逻辑学家。
辩证逻辑的产生是科学技术方法论的一个伟大革命。
它摒弃了形而上学的孤立地、片面地研究科学的方法，给科技工作者提供了科学的推理方法，为科技工作者提供了一个全新的、用哲学的对立统一的观点研究自然科学的方法，从而增加了他们科技创新的能力。
具体地讲：第一，它可以提高科技工作者把分析与综合相统一的能力。
第二，它可以提高科技工作者从抽象上升到具体的思维能力。
第三，它可以提高科技工作者把归纳与演绎相统一的能力。
第四，它可以提高科技工作者把逻辑与历史相统一的能力。
辩证思维方法在人们的辩证思维过程中起着连接主客观中介的作用，它具有明显的哲学方法的性质。
辩证逻辑是运用辩证的方法研究思维的发展形式和规律，是把哲学辩证法的思想运用于逻辑推理中，使人的思维能够自觉地按照客观事物本身的辩证本性认识它，从而能够从理论上提供关于事物发展变化的思维根据。
在科技创新的过程中，特别是19世纪以后物理学的科技创新，很多成果是在运用了辩证思维方法的情况下获得的。
如爱因斯坦创立狭义相对论和广义相对论时体现的“两面神”思维，就是对立统一思想的运用。
玻尔提出和发展了互补原理，海森堡创立了量子力学新理论，也是在辩证法的启发下，运用辩证逻辑方法取得的成果。
日本科学家坂田昌一在学生时代看了《自然辩证法》以后，就决心用唯物辩证法指导自己的科学研究工作。
他说：“自然科学只有同辩证唯物主义紧密结合，才能获得正确的思维方法”。
正确的方法使他在基本粒子的研究上做出了重大贡献，坂田模型的提出为后来的层子模型和夸克模型奠定了思想基础。
每当科学发展到总结阶段时，思维就进入辩证法领域。
恩格斯在《自然辩证法》中指出：“辩证法对今天的自然科学来说是最重要的思维形式，因为只有它才能为自然界中所发生的发展过程，为自然界中的普遍联系，为从一个研究领域到另一个研究领域的过渡提供类比，而提供说明方法。
”这说明哲学对培养科技工作者按辩证逻辑路线思考问题的能力有很大的作用。
对于我国来说；科学发展观坚持了马克思主义哲学的对立统一的观点。
社会发展的各个方面，有时候以矛盾对立的形式表现。
比如，经济的发展要消耗资源；高速的经济增长对环境造成破坏；效率优先会扩大区域差别和贫富差别。
马克思主义认为：“事物是对立面的总和与统一”“不仅是对立面的统一，而且是每个规定、质、特征、方面、特性向每个他者的过渡。
”③一切矛盾着的东西，互相联系着，不但在一定条件下共处于一个统一体中，而且在一定条件下互相转化，这就是矛盾的同一性的全部意义。
矛盾存在于事物运动的全过程。
既要承认矛盾的存在是绝对的，又要认识矛盾的存在又是统一的，在运动过程中“外因通过内因而起作用”，是互相转化的。
经济发展与社会发展的其他方面，其矛盾是客观的，但并不绝对永恒地向背离的方向偏移。
认识矛盾的存在和矛盾的特性，是认识事物发展规律的基础，没有对此清醒的认识或者掩盖矛盾，就会导致矛盾向极端对立方向发展，造成社会发展的高度失衡或畸形，就会偏离经济发展所期
望的内在的目标。
但进而认识矛盾在一定条件下互相转化，才是对立统一观点的全部内容，才能在矛盾的对立中认识转化的条件，从而在社会发展整体性上使矛盾的对立性产生转化，在新的层次达到矛盾的统一。
科学发展观既指出了社会发展的矛盾，又指出了实现矛盾对立面的转化，实施经济和社会其他方面协调发展的途径。
一个民族、一位科技工作者要想在科学上实现飞跃，必须重视哲学，必须首先在哲学方面、理论思维能力方面实现一个巨大的飞跃。
如果说科学技术是鱼，那么哲学就是鱼赖以生活的池水。
鱼没有水就会死亡，水没有鱼也只是一潭死水。
如果说科学技术是剑，那么哲学就是保护剑的剑鞘。
剑没有剑鞘就会生锈，剑鞘没有剑就不会有威力。
如果说科学技术是珠，那么哲学就是穿引珠子的线。
只有两者相互串联，才有这个世界上最美丽，最富贵的项链。