浅谈科学与哲学的关系
哲学与科学之间的关系
哲学与科学之间的关系哲学箴言，总带给人以睿思，哲学家的思想，总给人以诸多启迪，那么哲学跟科学之间到底是什么关系？读《西方哲学史》，罗素认识，哲学跟社会生活，时代背景、科学与宗教等紧密相连，它不是孤立存在的。
一，哲学是介乎于科学与神学之间的东西科学讲求实证，讲求严谨的推论，讲求依据于客观存在的事实和现象，来探究它们运动变化的规律。
神学则是“随意”地多，遇见无法理解、无法解释的现象，或者自主地在脑海中，构建一个莫须有的形象，并且也付诸于一套似乎可以“自圆其说”的理论，来支持自己的神学观点。
哲学，则介乎于二者之间，哲学有很多方面，也讲求科学的方法论，但是哲学涉及和掌管的领域，既包括科学，也包括神学，可以说，哲学在需要科学来支撑自己的时候，就倾向于科学的一边，在需要神学来解释自己的时候，就倾向于神学的一边。
二，哲学思维，有时候能给科学以启迪，但有时却成为阻碍哲学思维讲求辩证、批判、实践的方法，以此来思考问题，认识世界，辩证，就能从多角度不同方面看待问题，避免陷入极端化泥潭，批判，就能形成不盲从不轻信的科学态度，实践，以事实和现实为出发点，用事实说话更是科学的方法和认识方式。
哲学的这几种思维习惯，注定了他具有科学研究的某些特征，然而事情的另一面是，哲学还具有超经验的思维方法，它有时又会跳出以往的实践经验，以高度抽象化、概括化的方式，重新认识世界，可以说，哲学比科学更“任性”一些。
由于哲学的复杂性，它往往还会和神学、宗教等进行错综复杂的结合，要么是自然的结合，要么是被动的、或者被人目的性的结合，甚至会出现哲学浸没于神学之中的情况，那么这时，哲学则成为科学的累赘和阻碍。
三，哲学家是除科学家外，思考最多的人，但往往也是最主观的人说哲学家是除科学家外，思考最多的人，哲学家本身可能并不同意，他们会认为自己是第一，因为哲学家的思想认识和言论，往往透露着某种主观性甚至个人性。
人类思维受人的语言、习惯、思考方式等的影响，有很多局限性，哲学家很多时候，会陷入纯粹的语言之辩，纠结于表面的言辞，殊不知那只是人类表达方式的习惯，徒劳的辩论是无益的。
哲学和科学的联系
哲学和科学的联系哲学和科学都是人类智慧的结晶，它们各自跨越着人类文明的历史时期，有着许多对人类认知和现实世界的深刻反思。
实际上，哲学和科学在某些方面还有许多联系。
首先，哲学和科学的目的都是为了探索和理解自然及其规律，探究人类自身的位置和存在及其与自然的关系。
哲学从事的是对于基本的、普遍的、根本的问题的思考，关注的是真理和价值的问题。
而科学则是基于实证的、可观测和可验证的实验和数据，进行研究和验证，强调的是客观的、科学的方法和结果。
然而，哲学必须建立在科学的基础上，而科学固有的超越性问题也要通过哲学来解决。
其次，哲学与科学在思维方式和方法上存在许多相通的地方。
如逻辑思维，是哲学和科学思维的重要基础，二者都要求使用规范的、清晰的、严密的逻辑方法；又如归纳和演绎思维，哲学和科学都要运用归纳和演绎方法，对各自领域中所发现的事物和规律等进行归纳和演绎推理，形成比较完备的理论和体系。
第三，哲学和科学也有共通的话语和概念。
话语和概念是哲学和科学的基本元素，哲学的话语和概念为科学提供了基石和理论根基。
科学在研究自然现象的过程中，会提出一系列概念和模型来描述现象，而这些模型在一定程度上依赖于哲学的观念和概念。
例如，科学的相对论理论的许多概念和观念，是基于相对论哲学而产生的。
第四，哲学和科学还互相促进着彼此的发展。
当科学的研究面临新的问题、问题的深化和突破之时，它往往需要重新审视和思考自己的研究对象和范围，需要进一步推广和深化科学的思想方法和理论基础。
同时，哲学也在思考和讨论科学发展中出现的新问题和新现象，为科学提供了深层次的理论支撑和参考。
综合而言，哲学和科学在某些方面确实存在许多联系。
这两者的基本目的相同、方法相似，都从不同角度探寻着人类认知和现实世界的真相。
哲学与科学之间的互补与互动已成为人类知识体系中的重要组成部分。
在新的科技与哲学背景下，哲学和科学之间的对话和互动会更为密切和深入，促进人类社会的更全面、更深刻、更有意义的发展。
浅析哲学与科学之间的关系
284
2 2 0 1 1 年 第
期 安徽文学
理论新探
间所能掌握的极限，从而在审美主体的心中产生了一种“心 理观念”，而“力量的崇高”是审美主体的想象力已经无法适 应自然对象而感到恐惧才产生的“理性观念”。对象的崇高 并非因为体积的无限大或者力量的无比大而可怕，而是在于 它将人的灵魂提升到一定的高度，超越了感性功能（想象力） 与感性存在的束缚，唤起了理性力量，感觉到自然的优越感。 审美主体正是借助想象力这个不可或缺的手段才对表现崇 高的审美的客体形成了和谐的感性形态，并且从中体现到了 心意能力的主观合目的性，进而完成审美活动的。
数学中的逻辑与数论都是抽象的，与哲学是最直接的联系.哲学 科学进行理性反思的结果。西方自文艺复兴开始的科学对宗
家用数学纯抽象的方式表达“观点”（这种观点是思辨性的）他 教的反动，一定层面上体现出了科学与人文的分裂，而在哲学
们不需要借助“现象”来得出“结论或是规律”。纯粹抽象的观 反思的层面上，其始自休谟对“是”与“应当”的划界，强化于康
比科学文化源远流长。”但科学从产生之初就与人文之间具 对立的境地。19 世纪中叶以后，随着科学技术的日益发展而
有不可分割的联系。有人比喻科学与人文是人类发展的两 带来物质资料的空前繁荣，改变了人的思维方式，科学文化取
翼，缺一不可。既然作为人类发展的两翼，就应该是和谐、均 得了至高无上的地位。人文文化处于进一步的劣势地位。科
一、导言
是万物的尺度”突出了人的主体地位和作用。之后苏格拉底
科学和哲学这两个在中国十分热门的词汇，其实都是由 把目光投向人，“认识你自己”成为人类自我认识的响亮口号，
日本从西方引入，并传到我国的。
此时人文地位不断攀升。在基督教统治的欧洲中世纪，人的
哲学与科学到底是怎样的关系
我想和大家讨论的问题是第二个问题：“哲学与科学到底是怎样的关系？两者的根本区别是什么？”我认为科学和哲学的关系是一个浩大的问题，应心怀敬畏的去思考和研究，然而它却并不像鸡和蛋的问题那样界线分明。
在我看来，科学是研究某一领域的、方面的特殊本质和规律的学问。
哲学与与其他科学的关系是普遍与特殊、共性和个性、抽象和具体的关系。
哲学要以其他科学为基础，随着它科学的变化而变化，为其他科学以世界观、方法论的指导，是相互促进、相互发展的。
哲学与其他科学是指导与被指导、依赖与被依赖的关系。
科学和哲学这两个近代以来的热门词汇，都是经过从西方引入的。
而在西方科学史上，这两个概念的第一个焦点，相信是泰勒斯，“他是第一个哲学家也是第一个科学家，是西方科学——哲学的开创者”。
然而，我在这里要说的并不是泰勒斯，我想说的是早在泰勒斯的年代，科学和哲学就不曾分开。
本来，这个题目也是一个具有争议性的题目，学术界已经争论多年了，然而“科学与哲学的关系问题是一个老问题，但并不是一个陈旧的问题”。
因此，要以这样和大家讨论的方式说清楚这样的题目，从各方面来讲都是不现实的。
也是因为这样，我在此更愿意谈谈我的若干看法。
我们都知道，哲学思考的内容和对象非常的广泛，从日常可见到不可见的，甚至“有”和“无”，“存在”和“虚无”这些概念和人如何去认知这些概念等等都属于它所研究讨论的对象。
哲学的研究对象又非常虚无飘渺，因此人们感觉哲学总是纯思辩性的，逻辑性的，而又缺乏实证性的。
我认为，哲学许多时候是不可说的，因此无从谈起“实证性”。
而哲学对人的思维和行为的影响却是潜移默化，深入骨髓的。
因此，哲学不可能不在科学的范畴内起作用。
而我相信，哲学的这种所谓“起作用”，正是我们所谈的所谓“关系”。
无论科学和哲学的关系如何，必然是通过“人”作为连接点发生的。
首先，哲学指导着科学。
哲学有一个最基本的问题是：世界的本质是物质还是意识的。
于是世界上的哲学便被划分为两类：唯物主义和唯心主义。
科学和哲学的关系
科学与哲学的关系哲学和具体科学是有区别的。
从哲学和具体科学的研究对象来看,具体科学的研究对象是物质世界某一特殊的领域和方面,它揭示的是这些领域和方面的特殊本质和规律。
这些领域十分广泛,大致分为自然科学领域、社会科学领域和思维科学领域。
具体科学一般有比较明确的分工,每个学科都有自己所分属的领地。
它们直接面对世界,探究世界中隐藏的各种奥秘和规律。
哲学的研究对象与具体科学相比具有一般性、概括性和抽象性,是“自然、人类社会和思维的运动和发展的普遍规律”,是“外部世界和人类思维运动的一般规律”。
正因为哲学是探究这种普遍的、一般的规律,所以哲学往往是建立在具体科学基础之上的,是建立在对具体科学的总结、概括、抽象的基础之上的。
从这个角度来看,哲学具有“反思”的特性,是对具体知识的“再认识”、“再反思”。
因此,黑格尔把哲学比喻成猫头鹰,猫头鹰的特点是夜晚才起飞,比喻哲学的“反思”特性。
由于哲学命题具有概括性、一般性、抽象性,许多人把哲学和具体科学的关系说成是一般和个别的关系。
准确地说,这种说法不够准确。
例如,哲学和物理学,常有人说它们是一般和个别的关系。
作为并列的学科,它们并不是一般和个别的关系,哲学和西方哲学、中国哲学可以说是一般和个别的关系。
应该说,哲学的“研究对象”与物理学的“研究对象”是一般和个别的关系。
哲学和具体科学又是密切联系的。
首先,哲学以具体科学为基础。
哲学并不是建立在对世界的直接观察基础之上,而是建立在具体科学的研究成果之上。
因此,具体科学是哲学的基础。
这个基础发生了变化,哲学也会随之变化。
与古代科学技术相适应产生的是古希腊朴素的唯物主义哲学,与近代牛顿力学的成熟相适应产生的是机械唯物主义,与现代三大科学发现相适应产生的是辩证唯物主义,与当代科学技术相适应的又有最新的哲学研究成果。
但是,把哲学凌驾于具体科学之上,认为哲学是“科学的科学”的观点也是错误的。
其次,哲学为具体科学提供世界观和方法论的指导。
论科学与哲学的关系
论科学与哲学的关系科学与哲学是两种截然不同的思维方式，但二者却有着紧密的联系。
科学通过实验、观察、推理等手段，探索自然规律，寻求客观真理。
哲学则借助逻辑分析、经验归纳、悟性辩证等方法，探究人类思维和存在的本质、意义、价值。
这两种思维方式在日常生活中并存，有时会交织在一起，给我们带来很多启示和思考。
本文将从科学与哲学的发展历程出发，探讨二者之间的关系。
一、古老的哲学和科学哲学在人类文明历史上出现得较早，可以追溯到古希腊时期。
当时的哲学家通过思辨与分析，探讨了生命、自然、人类和宇宙等基本问题，提出了一些重要的理论，如柏拉图的理念论、亚里士多德的形而上学、伊壁鸠鲁的唯物主义等。
这些理论在当时并没有得到严格的实验验证，甚至有些是纯粹的推理和哲学思考。
科学则要晚出现一些。
古代人们通过观察和实践，探索了火、水、土、风等自然现象，并在不断经验的基础上积累了丰富的知识和技能，如纺织、农业、医学等。
这些知识以轻重缓急、先后次序的方式流传下来，有些被写成书籍，形成了最早的科学文献。
然而，这些科学文献并不像今天的科学文献那样规范，无法通过同行评议或实验验证等方式进行审查和验证。
古代科学发展的主要方式还是经验传承和试错学习。
二、近代科学和哲学的兴起科学与哲学的分道扬镳可以追溯到近代。
17世纪时，欧洲的伟大科学家们通过实验、观察和理性思考，逐渐发现了一系列自然规律，如牛顿的三大运动定律、焦耳的能量守恒定律、达尔文的进化论等，这些成果成为科学史上的重要里程碑。
与此同时，新哲学也随之兴起。
文艺复兴时期，人们开始对古代文化进行重新审视和挖掘，古典哲学的研究也因此再度兴起。
英国哲学家培根致力于推行经验主义和归纳法，法国哲学家笛卡尔提出了“我思故我在”等思想。
这些思想流派成为了近代哲学的重要组成部分。
三、科学和哲学的交汇点虽然近代以来，科学和哲学逐渐走上了不同的道路，但二者之间的交汇点仍然存在。
科学需要哲学的支撑，无论是科学方法还是科学本质都受到了哲学的影响。
浅谈科学与哲学的关系
科学与哲学的关系科学与哲学人类发展进程中有着密切的关系，哲学孕育了科学,而科学推动了哲学的发展，两者相辅相成，在任何时候都不可改变。
一、科学与哲学关系史科学与哲学从古至今有着不可分割的关系。
古希腊时代，二者处于原始的一体化时期。
从根本上说，二者是同源的。
历史发展中，经历了宗教与反宗教时期，科学不断从哲学中独立分化出来。
科学与哲学的高度分化又萌发出相互结合、相互渗透的关系。
直至今日，科学与哲学高度综合，再次呈现新的一体化特征。
二、科学技术与哲学的相互关系1、科学与哲学的区别科学是一种反映客观事实和规律的知识，是一种特殊的认识活动，是一种社会建制.其任务就是要从不同的方面反映客观世界的本质和规律；而哲学，是人类的自我理解、自我反思、自我意识的一种理论形态.哲学所关心、表达的并非一定就是世界的真正本质或规律，而是人自己的生存状态或存在方式.2、科学与哲学的相互作用科学影响着哲学的发展，哲学也影响着科学的探索，两者是密切联系在一起的.科学需要哲学的帮助才能更加进步，而哲学往往是建立在对具体科学的总结、概括、抽象的基础之上的。
科学与哲学之间既有积极作用，也有消极作用。
科学是推动哲学前进的根本动力，是哲学思想产生和发展的源泉.科学的发展指引人们想的进步，更加清晰的认识事物,形成正确的世界观.但是科学的发展带来的机遇与挑战，也使一些人歪曲理解,形成错误的认识，只为发展，不计后果。
例如破坏环境，食品添加剂的应用,食品安全问题的产生等,无不警示着我们科学是有双重作用的。
哲学为具体科学提供世界观和方法论的指导。
科学家进行具体科学的研究都是在某种世界观和方法论的指导下进行的，比如我们在马克思主义哲学的指导下进行食品科学的研究，就是把食品科学的理论运用于科学研究的实践，并在实践中检验和发展食品科学的理论。
假如缺乏正确的世界观和方法论的指导，科学研究就会失去正确的方向,甚至陷入混乱和失败。
可见，哲学对科学的指导作用其实具有双重性，其积极作用和消极作用是相互交织，难以剥离的.总之，在现时代科学与哲学相辅相成，相互渗透.在对事物的研究过程中,必定是科学方法与哲学思维相结合,才能更加清晰的认知。
科学与哲学的关系
科学与哲学的关系要点：1 历史发源上科学源于哲学，科学脱离哲学是相当晚近的事情；2 哲学为科学提供方法论指导（培根对归纳法与经验观察的强调，见第一讲课件最后部分）3 科学与哲学互相扮演彼此的批判者（见第一讲课件中对相关案例的介绍）1. 从历史发生上，科学源于哲学；近代科学革命之后，具体科学领域逐渐脱离哲学研究的范围，但科学和哲学之间仍然扮演者彼此的批判者和促进者角色。
科学本身也是哲学的研究对象（科学哲学）。
2 哲学为科学提供方法论指导弗兰西斯·培根：对实验方法和经验归纳的倡导“归纳法就是为获得真正证明的方法。
归纳逻辑不是在知识问题上研究，而是对自然的权力艺术的科学”“归纳法是发现个体事物发展变化的法制的工具，是获得支配绝对现实的规律和能起决定作用的形式的方法。
”3 科学与哲学互相扮演彼此的批判者赛尔的中文房间“中文房间”最早由美国哲学家John Searle于20世纪80年代初提出。
这个思想实验要求你想象一位只说英语的人身处一个房间之中，这间房间除了门上有一个小窗口以外，全部都是封闭的。
他随身带着一本写有中文翻译程序的书。
房间里还有足够的稿纸、铅笔和橱柜。
写着中文的纸片通过小窗口被送入房间中。
根据Searle，房间中的人可以使用他的书来翻译这些文字并用中文回复。
虽然他完全不会中文，Searle认为通过这个过程，房间里的人可以让任何房间外的人以为他会说流利的中文。
前提：1．语法不足以满足语义。
2．计算机程序是完全以它们的形式的或语法的结构来定义的。
3．心智具有心理的内容，具体说具有语义内容。
结论：程序不是心灵，它们自身不足以构成心灵。
穆勒五法1.契合法：ａ与AB一起出现，也与AC一起出现。
可知，A是ａ的充分条件。
如，例1：在两块麦地上施氮肥（A），一块浇水（B），一块施钙肥（C），结果产量都增高（ａ）。
则可以猜想施肥（A）是产量增高（ａ）的原因。
2.差异法：ａ与ABC一起出现，但不与BC一起出现，可知，A是ａ的必要条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科学与哲学的关系科学与哲学人类发展进程中有着密切的关系，哲学孕育了科学，而科学推动了哲学的发展，两者相辅相成，在任何时候都不可改变。
一、科学与哲学关系史科学与哲学从古至今有着不可分割的关系。
古希腊时代，二者处于原始的一体化时期。
从根本上说，二者是同源的。
历史发展中，经历了宗教与反宗教时期，科学不断从哲学中独立分化出来。
科学与哲学的高度分化又萌发出相互结合、相互渗透的关系。
直至今日，科学与哲学高度综合，再次呈现新的一体化特征。
二、科学技术与哲学的相互关系
1、科学与哲学的区别科学是一种反映客观事实和规律的知识，是一种特殊的认识活动，是一种社会建制。
其任务就是要从不同的方面反映客观世界的本质和规律；而哲学，是人类的自我理解、自我反思、自我意识的一种理论形态。
哲学所关心、表达的并非一定就是世界的真正本质或规律，而是人自己的生存状态或存在方式。
2、科学与哲学的相互作用科学影响着哲学的发展，哲学也影响着科学的探索，两者是密切联系在一起的。
科学需要哲学的帮助才能更加进步，而哲学往往是建立在对具体科学的总结、概括、抽象的基础之上的。
科学与哲学之间既有积极作用，也有消极作用。
科学是推动哲学前进的根本动力，是哲学思想产生和发展的源泉。
科学的发展指引人们想的进步，更加清晰的认识事物，形成正确的世界观。
但是科学的发展带来的机遇与挑战，也使一些人歪曲理解，形成错误的认识，只为发展，不计后果。
例如破坏环境，食品添加剂的应用，食品安全问题的产生等，无不警示着我们科学是有双重作用的。
哲学为具体科学提供世界观和方法论的指导。
科学家进行具体科学的研究都是在某种世界观和方法论的指导下进行的，比如我们在马克思主义哲学的指导下进行食品科学的研究，就是把食品科学的理论运用于科学研究的实践，并在实践中检验和发展食品科学的理论。
假如缺乏正确的世界观和方法论的指导，科学研究就会失去正确的方向，甚至陷入混乱和失败。
可见，哲学对科学的指导作用其实具有双重性，其积极作用和消极作用是相互交织，难以剥离的。
总之，在现时代科学与哲学相辅相成，相互渗透。
在对事物的研究过程中，必定是科学方法与哲学思维相结合，才能更加清晰的认知。
三、科学技术与哲学之关系的未来发展趋势科学与哲学关系发展的轨迹是合→分→更高层次的融合。
科学与哲学正处于这种更高层次的融合中，具体表现在：
第一,科学越发展,科学哲学化趋势越明显。
科学将越来越渗透着哲学精神、哲学理念。
以正确的世界观和方法论来发展科学，促进社会进步。
第二,哲学科学化趋势增强,哲学将变为科学的升华。
哲学家将更关注科学的前沿,会出现一旦新的科学成果诞生，那么哲学就会发生深刻的变革，以适应发展。
总之,科学与哲学关系的未来发展的基本趋势是：
科学哲学化、哲学科学化,最终科学哲学一体化，即科学与哲学达到更高层次的融合。