科学技术研究项目评价实施指南 应用研究项目
2024安徽省继续教育公需科目应知应会题及答案
2024安徽省继续教育公需科目应知应会题及答案学校:________班级:________姓名:________考号:________一、单选题(20题)1.《长江三角洲区域一体化发展规划纲要》中指出，到2025年，高技术产业产值占规模以上工业总产值比重达到（）。
A.3%B.18%C.65%D.70%2.知识产权是()为内容，以法律为保障，以利益为目的。
A.知识B.政策C.问题D.诉求3.《关于优化科研管理提升科研绩效若干措施的通知》明确，科研项目实施期间，科研人员可以在研究方向不变、不降低申报指标的前提下自主调整研究方案和()，报项目管理专业机构备案。
A.研究目标B.经费预算C.技术路线D.团队组成4.关于知识产权的主要特性，下列表述不正确的是()。
A.地域性B.时间性C.不可复制性D.无形性5.《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》的出台，意在规范各类评价工作中()，探索建立科学的评价体系，引导评价工作突出科学精神、创新质量、服务贡献，推动高等学校回归学术初心，净化学术风气，优化学术生态。
A.评价内容的设定B.评价方式的设定C.评价指标的使用D.SCI论文相关指标的使用6.要建立以()为基础的人才使用机制，允许失败、宽容失败，完善科学家本位的科研组织体系，完善科研任务“揭榜挂帅”、“赛马”制度，实行目标导向的“军令状”制度，鼓励科技领军人才挂帅出征。
A.贡献B.素质C.信任D.成果7.出版别人享有专有出版权的图书并获得较大数额的违法所得，应如何处罚？（）A.处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金B.处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金C.处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金D.处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金8.完善党委统一领导，组织部门牵头抓总，职能部门各司其职、密切配合，社会力量广泛参与的()A.引进B.人才发展格局C.人才工作格局D.人才管理格局9.正规授权流程呈现“两高一低”的趋势，其中“一低”是指()。
6科学技术研究项目创新性评价方法7.0
科学技术研究成果创新性和先进性标准化评价方法1．基本原则参照中华人民共和国国家标准GB/T22900-2009《科学技术研究项目评价通则》中对科技成果成熟度划分的基本思路，采取相对定量的方式，根据根据科学技术研究成果创新性和先进性的根本特点进行等级划分。
所划分等级能够使评估师依据相关证明材料进行客观判断，并能够与标准化评价中WBS分解相结合。
此评价方法的目标是，尽可能通过客观证明材料确定科学技术成果的创新度和先进度等级，降低主观因素的比重，形成关于科技创新的“科技普通话”。
2．创新度等级划分定义：创新度是指某项技术创新性的程度，通常用等级来表示。
根据地域范围和应用领域的不同，将科学技术成果创新性划分为4个不同的等级，其评判标准如表1所示。
表1. 科学技术研究成果创新度等级评判标准3．先进度等级划分定义：先进度是指某项科学研究成果先进性的程度，通常用等级表示。
应用研究和基础理论研究的特点不同，其先进度的定义也有所区别。
3.1 应用研究成果先进度等级评判应用研究成果先进度根据其关键指标相对于不同水平参照物指标高低而划分为七个等级。
应用研究成果先进度等级具体的评判标准如表2所示。
注意事项：(1)表2中所列要求为评定相应级别的最低标准。
(2)科技成果在满足最低标准后，还需要评价咨询专家对其所列指标是否为核心指标、参照物水平等进行判断，才能最终确定其先进度等级。
(3)表2中所提到的被评科技成果的相关指标和用于对比的相关指标均需提供公开发表的材料作为证明材料。
用于对比的参照物指标证明材料需为近5年内的，超出5年的需由专家对其有效性做出特别说明。
(4)表2中所提到的中文核心期刊指北京大学图书馆发布的《中文核心期刊要目总览》中所包含的期刊。
(5)先进度1级仅适用于科技项目管理类评价时，确定项目初始状态。
表2. 应用研究成果先进度等级评判标准及证明材料3.2 基础理论研究先进度等级评判基础理论研究的先进度等级根据该理论研究成果所发表论文、出版专著、制定标准等的水平分为7个等级，具体的评判标准如表3所示。
科学技术研究项目评价方法与选择
附录A评价方法与选择（资料性附录）A.1同行评议法某一或若干领域的专家采用一种评价标准,共同对涉及上述领域的一项事物进行评价的活动。
采用同行评议法时，应根据评价目的、项目所属领域及复杂程度等明确以下事项：——专家应具备的资质条件；——专家组数量及构成比例；——评价内容与规范；——评价形式，如会议评价、通讯评价等；——评价权利与责任义务；——评价应准守的职业道德准则，等。
为提高同行评议质量,可以根据专家的权威性和可信度对不同专家的评议赋予适当的权重系数,建立高质量的同行专家库。
同行评议法可以与多维指数法、综合评价法等结合使用。
A.2投入产出效率法通过计算科技项目投入产出效率对项目进行评价。
通常，科技项目投入产出率等于项目的技术隐性收益、技术显性收益完成率与项目投入完成率之比。
当投入产出效率小于1时，表明该科技项目尚未达到预期目标。
说明科研项目投入、技术隐性收益、技术显性收益三个要素目标值与完成值比例之间的匹配程度尚未达到预期；当投入产出效率等于1时，表明该科技项目已经达到预期目标。
说明科研项目投入、技术隐性收益、技术显性收益三个要素目标值与完成值比例之间的匹配程度完全符合预期；当投入产出效率大于1时，表明该科技项目已经超过预期目标。
说明科研项目投入、技术隐性收益、技术显性收益三个要素目标值与完成值比例之间的匹配程度已经超过预期。
该方法可以与技术报表法结合使用。
A.3技术报表法从客观现实中采集科技项目相关数据来进行评价，反映一个项目从思想火花（形成创意）到商业成功（实现创新）的全过程。
可以通过编制技术报表的方法实现，技术报表包含：工作分解结构表（WBS表）、质量成本进度表（QCD）、风险要素控制表（TRC）。
评价时应明确以下要素：，——技术就绪水平的划分级别；——技术就绪水平各级别的定义；——质量里程碑定义和举证要素；——经费总概算、关键级别的经费概算；——对应技术就绪水平每个级别的完成节点时间。
该方法可以与投入产出效率法结合使用。
生态环境科研项目评估技术规范
生态环境科研项目评估技术规范1适用范围本标准规定了生态环境科研项目评估的基本原则、指标体系、评估方法、评估结果等。
本标准适用于利用财政资金和非财政资金设立的生态环境领域的科研项目。
2规范性引用文件本标准内容引用了下列文件中的条款。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。
GB/T22900科学技术研究项目评价通则GB/T33450科技成果转化为标准指南3术语和定义下列术语和定义适用于本标准。
3.1生态环境科研项目Eco-environmental Scientific Research Project指利用财政资金和非财政资金设立的生态环境领域的科研项目，可分为基础研究类科研项目和应用研究类科研项目两大类。
根据研究成果类型不同，应用研究类科研项目又分为生态环境污染防治与修复技术类和生态环境管理技术类两大类。
3.2科研项目全过程管理Whole Process Management of Scientific Research Project指全面控制科研项目的各项活动的全过程管理，具体包括科研项目立项、实施、验收阶段，涵盖科研项目的整个生命周期。
3.3科技成果Scientific and Technical Achievement指通过科学研究与技术开发所产生的具有学术价值和实用价值的成果。
3.4科技成果转化Scientific and Technical Achievement Transformation指为提高生产力水平而对科技成果所进行的后续试验、开发、应用、推广直至形成新技术、新工艺、新材料、新产品、发展新产业等活动。
3.5生态环境科技成果Eco-environmental Scientific and Technical Achievement指通过科学研究与技术开发所产生的生态环境领域的成果，其中，基础研究类的成果主要是生态环境领域的新发现、新原理、新方法、新规律等；应用研究类的成果主要是生态环境污染防治与修复技术成果和生态环境管理技术成果，具体指新技术、新工艺、新产品、新材料、新装备、关键部件等和政策、法规、规划、标准、规范、导则、指南、技术方案等。
科技成果评估规范-2024标准
科技成果评估规范1 范围本文件规定了自然科学与技术领域的科技成果的评估原则、评估内容、评估方法、评估指标、争议处置等技术要求，描述了评估流程、给出了评估报告。
本文件适用于自然科学与技术领域的基础研究类、应用研究类、开发和产业化类、软科学研究类科技成果的评估活动，其他类型的科技成果的评估活动可参考使用。
2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件；凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB/T 7714 信息与文献参考文献著录规则GB/T 22900 科学技术研究项目评价通则GB/T 32225 农业科技成果评价技术规范GB/T 39057 科技成果经济价值评估指南GB/T 40148 科学评估基本术语3 术语和定义GB/T 40148和GB/T 22900界定的以及下列术语和定义适用于本文件。
3.1科技成果science and technology achievement通过科学研究与技术开发所产生的具有一定学术意义或实用价值的成果。
注：科技成果通常包括基础研究（3.3）成果、应用研究（3.4）成果、开发和产业化成果（3.5）、软科学成果等类型。
3.2科技成果评估science and technology achievements evaluation在科技成果产出、管理、转移转化或推广应用等过程中对成果开展的各类专业化评价与咨询活动。
［来源：GB/T 40148-2021，4.9］注1：评估：广义的科技评估包括评估机构或专家组开展的与科技活动有关的各类评价、评议和评审活动。
狭义的科技评估特指评估机构开展的与科技活动有关的各类评价活动，见GB/T 40147-2021 注2：评价：见《国务院办公厅关于完善科技成果评价机制的指导意见》。
3.3基础研究basic research为了获得关于客观现象和可观察事实的基本原理和规律，或为解决经济社会发展和国家安全中的基础科学问题所开展的，不预设任何特定应用目的的实验性或理论性研究。
科学技术研究项目评价实施指南 基础研究项目
科学技术研究项目评价实施指南基础研究项目1. 引言科学技术研究项目评价是确保项目高质量、高效率实施的关键环节之一。
基础研究项目是科学技术研究的基石，其评价的准确性和公正性对于科学发展具有重要意义。
本文将详细探讨基础研究项目评价的实施指南。
2. 评价主体设置评价主体的设立是评价工作的基础，包括评价组织机构和评价专家团队。
2.1 评价组织机构评价组织机构应由相关科研机构、教育机构和专业评价机构共同组成，确保评价的公正性和权威性。
组织机构的任务包括评价指标制定、评价过程监督和结果汇总等。
2.2 评价专家团队评价专家团队由学术界和工业界的专业人士组成，应涵盖相关学科领域的知识和经验。
专家的选聘应采取公开、透明和多元化的原则，确保评价过程的客观性和全面性。
3. 评价指标体系评价指标体系是评价的核心内容之一，包括综合指标和具体指标两个层次。
3.1 综合指标综合指标是对基础研究项目整体质量的评价，可以从项目的创新性、实用性、科学性和原创性等方面进行评估。
3.2 具体指标具体指标是对基础研究项目各个方面的细致评价，包括项目的研究内容、研究方法、实验设计、数据分析和成果产出等。
4. 评价过程评价过程是评价工作的具体操作步骤，包括评价申报、评审和评价结果反馈三个阶段。
4.1 评价申报评价申报阶段是项目申报者提交相关申报材料的过程，包括项目概述、研究计划、预期成果和团队介绍等内容。
评价组织机构应制定详细的申报要求和申报材料清单，以确保评价过程的规范性和公正性。
4.2 评审评审阶段是评价专家对项目申报材料进行评审和打分的过程。
评审应遵循公正、公开和严谨的原则，评审专家需对申报材料进行全面、细致的审查和评估，评分要求清晰明确。
4.3 评价结果反馈评价结果反馈阶段是将评价结果及时反馈给项目申报者的过程，包括评审意见、评价得分和改进建议等内容。
评价组织机构应确保反馈内容清晰明了，并与申报者进行沟通，以促进项目的进一步完善和提高。
科研项目分类
科研项目分类引言概述：科研项目分类是对科研项目进行细分和归类的过程，旨在提高科研项目管理的效率和科研成果的质量。
科研项目分类可以根据不同的标准和目的进行，如研究领域、研究目标、研究方法等。
本文将对科研项目分类的重要性和常见的分类方法进行详细介绍。
一、基于研究领域的分类方法1.1 自然科学类项目自然科学类项目主要研究自然界的规律和现象，如物理学、化学、生物学等。
这种项目的研究对象通常是自然界的各种物质和现象，研究方法多为实验和观察分析。
1.2 社会科学类项目社会科学类项目主要研究人类社会的各个方面，如经济学、政治学、社会学等。
这种项目的研究对象通常是人类社会的各种现象和问题，研究方法多为问卷调查、实地调研和统计分析。
1.3 工程技术类项目工程技术类项目主要研究工程和技术领域的问题，如电子工程、机械工程、建造工程等。
这种项目的研究对象通常是工程和技术领域的各种实际问题，研究方法多为实验和仿真摹拟。
二、基于研究目标的分类方法2.1 基础研究项目基础研究项目主要关注科学知识的创新和理论的推进，旨在增加对自然和社会的基本认识。
这种项目的研究目标通常是提出新的理论模型、解释现象规律或者发现新的科学现象。
2.2 应用研究项目应用研究项目主要关注科学知识的应用和解决实际问题，旨在推动科学成果的转化和社会经济的发展。
这种项目的研究目标通常是开辟新的技术、产品或者解决具体的工程问题。
2.3 跨学科研究项目跨学科研究项目主要关注不同学科之间的交叉和融合，旨在探索新的研究领域和解决复杂的问题。
这种项目的研究目标通常是在多个学科之间建立新的理论框架或者提出综合性的解决方案。
三、基于研究方法的分类方法3.1 实验研究项目实验研究项目主要通过实验来验证和验证科学假设，旨在获取可靠的数据和实验结果。
这种项目的研究方法通常包括实验设计、数据采集、数据分析和结果解释等步骤。
3.2 摹拟研究项目摹拟研究项目主要通过建立数学模型和计算机仿真来摹拟和预测科学现象和工程问题，旨在获得摹拟结果和预测结论。
科学技术研究项目评价实施指南 基础研究项目
科学技术研究项目评价实施指南基础研究项目科学技术研究项目评价实施指南是为了规范科技项目评价工作，提高科技项目评价的科学性和公正性而制定的。
基础研究项目是科技研究的重要组成部分，其评价也是科技评价工作中的重要环节。
基础研究项目评价应当注重以下几个方面：一、研究内容的创新性和前瞻性。
基础研究项目的研究内容应当具有一定的创新性和前瞻性，能够为科技发展提供新的思路和方法。
二、研究方法的科学性和可行性。
基础研究项目的研究方法应当科学可靠，能够保证研究结果的准确性和可靠性。
同时，研究方法也应当具有一定的可行性，能够在实践中得到应用。
三、研究团队的能力和水平。
基础研究项目的研究团队应当具有一定的能力和水平，能够保证研究工作的顺利进行和研究结果的准确性。
四、研究成果的实用性和推广性。
基础研究项目的研究成果应当具有一定的实用性和推广性，能够为社会发展和经济建设提供一定的支持和帮助。
基础研究项目评价的具体方法和步骤如下：一、评价指标的确定。
根据基础研究项目的特点和要求，确定评价指标，包括研究内容的创新性和前瞻性、研究方法的科学性和可行性、研究团队的能力和水平、研究成果的实用性和推广性等方面。
二、评价指标的权重确定。
根据评价指标的重要性和影响程度，确定各项指标的权重，以保证评价结果的科学性和公正性。
三、评价数据的收集和整理。
收集基础研究项目的相关数据和信息，包括研究计划、研究报告、研究成果等方面的数据和信息。
四、评价数据的分析和比较。
对收集到的数据和信息进行分析和比较，评价基础研究项目的研究内容、研究方法、研究团队和研究成果等方面的情况。
五、评价结果的汇总和报告。
根据评价结果，对基础研究项目进行汇总和报告，提出评价意见和建议，为科技决策提供参考。
基础研究项目评价是科技评价工作中的重要环节，其结果对于科技发展和经济建设具有重要的意义。
因此，在评价过程中应当注重科学性和公正性，确保评价结果的科学性和可靠性。
同时，也应当注重评价结果的应用性和推广性，为科技发展和经济建设提供有力的支持和帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
科学技术研究项目评价实施指南应用研究项目科学技术研究项目评价实施指南应用研究项目
【导言】
科学技术研究项目评价是科技研究领域中不可或缺的一环。
评价结果不仅能够对各类项目进行定性和定量评估，还可以为科研决策提供依据。
而在众多的科技项目中，应用研究项目扮演着重要的角色。
应用研究项目旨在将科技成果转化为实际应用并解决现实问题。
本文将基于科学技术研究项目评价实施指南，探讨应用研究项目的评价方法、项目评价的深度和广度，并分享个人对应用研究项目的理解和观点。
【正文】
一、应用研究项目的评价方法
1. 量化评估
量化评估是应用研究项目评价的基础。
通过收集、整理和分析项目成果、经济效益、社会效益等数据指标，可以客观地衡量项目的实际影响力。
在量化评估过程中，可以采用比较分析、统计分析等方法，对不同项目进行对比，评估其优劣势，从而为决策者提供科学参考。
2. 质性评估
除了量化评估外，质性评估也是应用研究项目评价的重要组成部分。
通过专家访谈、案例分析、问卷调查等方法，可以获得对项目的全面
理解和评价。
质性评估可以关注项目的创新性、可行性、应用前景等
方面，为项目的改进和发展提供建议和指导。
3. 综合评估
综合评估是将量化评估和质性评估相结合的重要手段。
通过对不同评
价指标的加权处理和综合分析，可以形成全面、准确的项目评价报告。
综合评估可以更全面地反映项目的整体水平，并为项目的进一步发展
提供参考。
二、项目评价的深度和广度
1. 深度评价
在应用研究项目评价中，深度评价是对项目内涵和研究过程的分析和
评估。
深度评价可以关注项目的研究背景、研究目标、研究方法、创
新点等方面，从而深化对项目的理解和认识。
深度评价还可以探讨项
目的技术难点、科研团队的能力、项目的可持续发展等方面，为项目
的规划和决策提供科学依据。
2. 广度评价
广度评价是对项目影响范围和社会效益的评估。
广度评价可以关注项
目的应用领域、市场需求、社会效益等方面，从而全面了解项目在实
际应用中的意义和价值。
广度评价还可以考察项目的合作与交流、对
产业发展的推动作用等方面，为项目的合理布局和决策提供参考。
三、个人理解和观点
科学技术研究项目评价实施指南对应用研究项目的评价提供了详实的指导。
在实际工作中，我认为应该注重以下几个方面：
1. 现实问题导向：应用研究项目的价值在于能够解决现实问题和推动社会发展。
在评价过程中应关注项目的实际应用效果和社会利益，以此为评估的核心指标。
2. 系统综合性：应用研究项目涉及多个领域和多个环节，评价应全面考察项目的技术水平、市场前景、合作交流等多个方面。
只有综合考量，才能更准确地评估项目的实际价值。
3. 创新性和可持续性：创新是应用研究项目的灵魂，应评价项目的创新点和创新成果。
项目的可持续发展也应是评价的重要指标之一，确保项目在长期应用中能够持续产生效益。
【总结】
科学技术研究项目评价实施指南对应用研究项目的评价提供了一套行之有效的方法和标准。
应用研究项目的评价应当充分考虑量化评估、质性评估和综合评估的方法，深度评价项目的内涵和研究过程，广度评价项目的影响范围和社会效益。
个人认为，在评价过程中应注重实
际问题导向、综合性考量和创新性与可持续性的评估。
只有如此，才能更好地评估和推动应用研究项目的发展。