奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较
中外医疗China&ForeignMedicalTreatment2014NO.17中外医疗China&ForeignMedicalTreatment
急性胰腺炎渊acutepancreatitis冤在临床中属于较为常见的一种急腹症袁是指由诸多病因所引起了炎症反应袁但尤以在胰腺局部的炎症反应为主要特征遥患者一般所病情程度各不相同袁或急或缓袁轻者的病情呈自限性袁治疗难度不大曰而重症的胰腺炎患者有可能会因胰腺出血所导致的坏死袁致其它器官功能发生不良改变袁病情十分凶险袁而且恶化程度迅速袁致死率很高袁目前临床上袁治疗急性胰腺炎大多应用奥曲肽进行治疗袁并且其应用比例也已逐渐升高袁寻求奥曲肽最佳的给药方式袁对于治疗急性胰腺炎有着重要的临床意义[1]遥为分析在治疗急性胰腺炎时奥曲肽静滴治疗的临床效果袁选取该院2012年9月要2013年8月收治的60例患者为研究对象袁疗效显著袁现报道如下遥1资料与方法1.1一般资料选取该院收治的急性胰腺炎患者60例袁其中男性急性胰腺炎患者34例袁女性急性胰腺炎患者26例袁年龄为21耀65岁渊平均年龄32岁冤遥将60例急性胰腺炎患者随机分为观察组与对照组各30例遥两组患者在入院之时袁临床的症状均有突发性中上腹部剧痛袁而且伴有呕吐尧恶心袁腹肌紧张的症状遥1.2方法两组患者在常规的治疗过程中需采取禁食指导袁目的为防止胃肠减压所导致的呕吐袁在避免腹胀的同时增加回心血量袁改善微循环功能袁补充电解质袁防止出现休克状况遥患者的营养来源主要采用肠外营养袁以此避免使得肠胃负担遥可以适当使用静脉输入广谱抗生素以抑制胃酸分泌袁令胰酶减少释放遥观察组使用微量输液泵持续静滴奥曲肽0.6mg加上溶于5%葡萄糖500mL袁滴速为45ug/h袁平均12h/次袁疗程为7d遥对照组使用奥曲肽0.6mg加上溶于5%葡萄糖250mL袁1h输入完毕袁平均12h/次袁疗程为7d遥对比两组在治疗效果以及临床表现尧血淀粉酶消退时间等遥1.3用药方法利用碘-淀粉比色法测试血清淀粉酶的消退情况袁利用免疫透射比浊法进行C反应蛋白的检测遥1.4疗效与观察项目标准疗效标准院淤腹痛呕吐袁恶心休克等症状基本消失曰于反跳痛以及腹肌紧张消失曰盂肠麻痹症状消失曰榆血淀粉酶尧血常规恢复正常遥其中袁在6d之内同时达到上述4项标准袁临床症状基本消失袁血淀粉酶较之治疗前有明显的改善的袁可以判定为显效曰在6耀9d后临床症状较之治疗前有所减轻袁血淀粉酶没有增多与减低的趋势为袁可以判定为有效曰在9d后临床症状较之治疗前没有明显减轻袁并且血淀粉酶持续增高袁病情危重袁可以判定为无效遥1.5不良反应急性胰腺炎患者在进行静脉泵入奥曲肽或是皮下注射时袁均没有发生肠胃道或是局部反应遥1.6统计方法采用SPSS19.0的统计学软件对数据进行处理袁计量数据进行t检验遥2结果比较观察组与对照组血淀粉酶尧血白细胞尧血糖恢复正常时间袁以及病情好转时间得知袁相较于对照组袁观察组时间有明显减少遥差异有统计学意义渊P<0.05冤遥见表1遥表1观察组与对照组血淀粉酶尧血白细胞尧血糖恢复正常时间比较渊mg/L,x依s冤观察组对照组P值组别7依210依3<0.05病状好转时间4依18依2<0.05血淀粉酶渊U/L冤7依310依4<0.05白细胞渊109/L冤4依26依3<0.055依36依3<0.05血糖(mmol/L)血钙渊mmol/L冤奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较陈京华北京市昌平区医院普外科袁北京昌平102200[摘要]目的分析在治疗急性胰腺炎时奥曲肽静滴治疗的临床效果遥方法选取该院收治的60例急性胰腺炎患者随机分为两组袁即观察组与对照组遥观察组使用微量输液泵持续静滴奥曲肽0.6mg加上溶于5%葡萄糖500mL袁滴速为45ug/h袁平均12h/次袁疗程为7d遥对照组使用奥曲肽0.6mg加上溶于5%葡萄糖250mL袁1h输入完毕袁平均12h/次袁疗程为7d遥结果治观察组在治疗后血糖尧白细胞以及血淀粉酶所恢复到正常数值的时间明显低于对照组袁观察组住院时间明显低于对照组袁差异有统计学意义渊P<0.05冤遥结论在临床治疗急性胰腺炎时袁采用持续静滴的给药方法优于常规的分次给药袁此方法值得在临床上推广遥[关键词]急性胰腺炎曰奥曲肽曰给药方法[中图分类号]R576[文献标识码]A[文章编号]1674-074圆渊圆园员4冤06渊b冤原园122-02
[作者简介]陈京华渊1972.3-冤袁男袁河南人袁本科袁副主任医师袁研究方向院胃肠及微创手术遥122.com.cn. All Rights Reserved.China&ForeignMedicalTreatment中外医疗中外医疗2014NO.17China&ForeignMedicalTreatment比较观察组与对照组在疗效方面的对比可以得知袁观察组所采用的持续静滴的给药方法优于对照组常规的分次给药方法遥在以相同的疗效标准作为依据的情况下袁观察组的显效人数为22例袁占据总比例的73.3袁对照组的显效人数为16例袁占据总比例的53.3%遥两者在治疗的显著疗效方面差异有统计学意义渊P<0.05冤袁差异有统计学意义遥见表2遥表2观察组与对照组患者疗效比较情况[n渊%冤]观察组对照组组别3030例数22渊73.3冤16渊53.3冤显效5渊16.6冤10渊33.3冤有效3渊10.0冤4渊13.3冤90.086.0无效总有效率比较观察组与对照组在治疗过程的第1尧3尧7C-反应蛋白浓度的对比可以看出袁在第3天与第7天袁使用持续静滴给药方法的观察组患者C-反应蛋白浓度明显比使用常规分次给药方法的对照组明显降低袁临床表现好转时间明显缩短渊P<0.05冤袁差异有统计学意义遥见表3遥表3观察组与对照组不同时间C-反应蛋白浓度比较情况渊mg/L,x依s冤观察组渊n=30冤对照组渊n=30冤组别104.6依32.0105.3依32.3治疗第1天47.6依13.584.6依23.227.5依9.646.8依13.7治疗第3天治疗第7天3讨论急性胰腺炎是较为常见的一种急腹症袁其病因的构成有着诸多因素袁主要包括为胆道疾病尧不良的饮食方式以及手术创伤等遥腹痛袁则是急性胰腺炎的起始症状以及主要表现袁而腹痛通常伴有突发性袁并且程度因人而异袁或急或缓袁一般成为刀割型痛袁钝痛袁或是绞痛袁而且都有着明显的持续性以及阵发性袁许多胃肠类的药物都无法使得症状缓解袁而且在痛处时袁贸然进食可加剧病痛的程度[2]遥一般疼痛的部位大多集中在中上腹袁表现为向腰背部带状放射的袁如若采取弯腰抱膝袁可适当的减轻同感遥水肿型型的腹痛一般3~5min便会有所缓解遥急性坏死性胰腺炎则发展得较快袁腹部一般出现剧痛袁而且呈延续趋势袁由于渗液扩散的原因袁能够引起全腹痛遥而腹胀尧恶心尧呕吐等临床表现都是在起病之后所出现的袁有时候会频繁的吐出食物与胆汁袁但腹部疼痛也并不会因此而减轻遥近些年研究表明袁在发生急性胰腺炎之时袁胰腺组织在其损伤时会产生诸多使得病情加剧的炎性介质袁这些炎性介质不仅有着介导作用袁还会与血管的活性物质发生反应袁从而致使胰腺之中的血液发生循环障碍袁令其它器官发生损害袁这也是急性胰腺炎所能致命的主要原因遥与此同时袁许多患者会有中度以上的发热症状袁可能会持续3~5d袁发热持续1周或是1周以上袁不退热且有逐渐升高趋势白细胞也随之升高的患者袁医师应当怀疑患者是否有继发感染的可能遥重症的急性胰腺炎袁会发生低血压现象袁这时患者通常会表现的皮肤苍白袁焦躁不安袁全身湿冷等症状袁甚至可能会引发猝死遥究其原因是因为其有效血容量不足袁缓激肽类物质导致周边的血管开始扩张袁引发消化道出血[3]遥急性胰腺炎在临床中属于较为常见的一种急腹症袁是指由诸多病因所引起了炎症反应袁但尤以在胰腺局部的炎症反应为主要特征遥患者一般所病情程度各不相同袁或急或缓袁轻者的病情呈自限性袁治疗难度不大曰而重症的胰腺炎患者有可能会因胰腺出血所导致的坏死袁致其它器官功能发生不良改变袁病情十分凶险袁而且恶化程度迅速袁致死率很高袁目前临床上袁治疗急性胰腺炎大多应用奥曲肽进行治疗袁并且其应用比例也已逐渐升高袁寻求奥曲肽最佳的给药方式袁对于治疗急性胰腺炎有着重要的临床意义[4]遥奥曲肽的药理为生长抑素类袁其会与身体所生长抑素的受体结合袁并且发生生物学效应袁在病症的半衰期间的延长时间为80~160min遥奥曲肽除了可以抑制生长激素之后袁还可以达到收缩内脏之中的血管作用袁对胰腺和胃肠道的分泌有着较为明显的抑制效果遥奥曲肽的药物生理作用与生长抑素十四肽相比袁有着诸多的优势袁例如血浆的半衰期长袁作用强的特点袁既可以采用静脉进行给药袁也可以进行皮下注射遥该次研究结果显示袁在使用相同剂量的奥曲肽对60例急性胰腺炎患者进行治疗时袁观察组使用微量输液汞持续静滴奥曲肽0.6mg加上溶于5%葡萄糖500mL袁滴速为45ug/h袁平均12h/次袁疗程为7d进行治疗袁治疗的总有效率为90%曰对照组使用奥曲肽0.6mg加上溶于5%葡萄糖250mL袁1h输入完毕袁平均12h/次袁疗程为7d袁总有效率为86%曰两者在临床疗效方面差别并不显著遥但两组在血淀粉酶尧血白细胞以及血糖的恢复时间方面的对比中袁采用微量输液汞持续静滴奥曲肽袁并且控制输液速度的观察组在恢复时间方面明显优于按照常规进行分次给药的对照组遥观察组在血淀粉酶尧白细胞以及血糖方面的恢复时间明显短于对照组袁尤其在第3天和第7天更加明显遥在保障临床疗效的同时袁可以缩短患者的住院时间以及症状改善时间袁值得在临床进行推广遥[参考文献][1]周小燕,易辉.奥曲肽3种不同给药方法治疗急性胰腺炎的效果观察[J].中国医药指南,2013(16)院133-134.[2]章云生.奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎临床效果观察[J].中国社区医师院医学专业,2012(11)院45.[3]彭武,王芾.小剂量奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床研究[J].中外医疗,2011(30)院1-3.[4]梁凌霄,邢金燕,孙运波.CombinationofQingyidecoctionandwesternmedicinetherapyeffectivelytreatedacuteseverepancreatitis[J].ChinaJournalofModernMedicine,2012(16)院
1-4.渊收稿日期院2014-03-11冤123.com.cn. All Rights Reserved.
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效对比
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效对比
摘要]目的：探讨奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的应用效果。方法：选取2017年1月-2019年2月我院98例急性胰腺炎患者为研究对象，为患者运用奥曲肽进行治疗，依据用药方案不同分为两组，对照组用皮下注射，观察组用泵入，比较两组治疗情况。结果：观察组所取得总有效率数值95.92%高于对照组数值77.55%，观察组所取得不良反应发生率数值0.00%低于对照组数值14.29%，统计学有意义（P＜0.05）。结论：静脉微量泵入奥曲肽治疗急性胰腺炎的应用效果显著，值得应用。
[关键词]：奥曲肽；不同给药方法；急性胰腺炎；应用效果
[中图分类号]R576 [文献标识码]A [文章编号]1439-3768-（2019）-4-ZYM
急性胰腺炎为常见临床急腹症，导致该疾病产生的原因比较复杂，常见因素为内压升高、胰管阻塞、胰腺供血不足等，患病后，患者会产生上腹疼痛、恶心呕吐、肠鸣音、发热等，死亡率非常高，达到42%，应重点关注[1]。本文为探讨奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的应用效果。报道如下。
1资料与方法
1.1资料
选取2017年1月-2019年2月我院98例急性胰腺炎患者为研究对象，为患者运用奥曲肽进行治疗，依据用药方案不同分为两组，每组49例，其中，对照组中进行救治的男有27例，女有22例，年龄范围在21-65岁，平均值为（44.22±1.35）岁；观察组中进行救治的男有28例，女有21例，年龄范围在22-67岁，平均值为（44.26±1.33）岁。纳入标准：疾病依据WHO中相关诊断标准进行确诊[2]。排除家属或患者不签署知情同意书者。
1.2方法
做好两组患者的各项基础检查工作，结合现有病况，为患者实施胃肠减压、禁止饮食。营养补液，控制好酸碱和水电解质平衡，确诊后，为患者实施镇痛解痉，必要时，可用抗生素进行抗感染处理；两组患者均使用醋酸奥曲肽注射液（印度SunPharmaceuticalIndustriesLtd.生产，注册证号：H20090065）；
比较皮下注射与静脉泵注奥曲肽治疗胰腺炎的临床效果
比较皮下注射与静脉泵注奥曲肽治疗胰腺炎的临床效果
【摘要】目的 对皮下注射与静脉泵注奥曲肽治疗胰腺炎的临床效果展开对比研究。方法 选取我院2020年12月-2021年2月期间收治的86例胰腺炎患者为研究对象，并采取随机平均法分为两组，各43例。对照组采用皮下注射奥曲肽的方式对患者进行治疗，观察组则用静脉泵注奥曲肽的方式对患者展开治疗，对两组临床治疗效果进行对比分析。结果 观察组患者术后饮食恢复时间、血淀粉酶水平恢复时间以及出院时间更短，对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论
对于胰腺炎患者来说，同皮下注射方式相比，采用静脉泵注奥曲肽方式展开治疗能够有效缩短患者饮食恢复时间、血淀粉酶恢复时间以及住院时间，静脉泵注奥曲肽的临床效果更好，本院今后对胰腺炎患者进行药物治疗的时候，将优先选择静脉泵注奥曲肽的治疗方式。
【关键词】皮下注射；静脉泵注；奥曲肽；临床治疗效果
[Abstract] Objective To compare the clinical effects of
subcutaneous injection and intravenous pump injection of octreotide in
the treatment of pancreatitis. Methods in our hospital in December
2020 - In February 2021, 86 patients with pancreatitis were selected
as the research objects and randomly pided into two groups with 43
cases in each group. The control group was treated by subcutaneous
injection of octreotide, while the observation group was treated by
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较
LI的：比较奥曲肽不同给药方式治疗急性胰腺炎的临床效果。方法：将40 例急性胰腺炎患者按其入院时间分为A、B组，各20例。A组患者奥曲肽0.6mg 加入5%葡萄糖注射液250ml,静脉滴注；B组患者奥曲肽0.6mg加入5%葡萄糖 注射液500ml,微量输液泵静脉滴注，比较两组患者的临床效果。结果：与A组 相比，B组患者症状体征好转时间、淀粉酶消退时间及住院时间明显缩短，治疗 后CRP浓度降低明显，治疗后不良反应少，差异均有统计学意义（p<0.05）o 结论：微量输液泵静滴奥曲肽，有效控制输液速度，可有效改善患者症状，缩短 住院时间，减少不良反应，优于奥曲肽静脉滴注。
标签：急性胰腺炎；奥曲肽；给药途径
急性胰腺炎是因多种因素导致胰酶在胰腺内激活后造成胰腺的自我消化，胰 腺发生水肿、出血及坏死的炎症反应。患者主要临床症状有突发上腹部剧烈疼痛、 恶心呕吐、发热和胰酶升高等［1］。根据临床表现和病理改变将急性胰腺炎分为 轻症急性胰腺炎和重症急性胰腺炎，前者以胰腺水肿为主，临床常见，病情自限 性，预后佳，后者胰腺出血坏死，多继发感染、腹膜炎和休克等，病死率高［2］。 急性胰腺炎的临床治疗存在个体差异，生长抑素是其治疗的主要药物。本研究探 讨奥曲肽不同给药方式对急性胰腺炎的治疗效果，现将结果报告如下。
1资料与方法
1」一般资料
选择2013年3月至2014年2月我院消化内科收治的40例急性胰腺炎住院 患者作为观察对象，按其入院时间分为A组和B组。A组20例患者，男12例, 女8例，年龄20〜62岁，平均年龄为（38.24+6.05）岁；B组20例患者，男11 例，女9例，年龄18〜63岁，平均年龄为（39.01±6.34）岁；两组患者在一般资 料方面无显著性差异（P>0.05）,两者具有可比性。
纳入标准：（1）符合中华医学会外科学分会胰腺学组急性胰腺炎诊治原则草 案标准［3］； （2）患者签署知惜同意书；（3）患者均有突发剧烈上腹痛，伴腹肌 紧张，消化道症状。
奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床观察及护理
奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床观察及护理
目的 观察奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效及护理措施。方法 将80例急性胰腺炎的患者随机分为观察组和对照组各40例，在常规治疗的基础上，观察组加用奥曲肽，首剂2mg皮下注射，以后4mg加入0.9%生理盐水500ml使用微量输液泵持续泵入12h，持续48～72h。结果 观察组在首次通便时间，腹痛、腹胀缓解时间，血尿淀粉酶恢复正常时间，住院天數均短于对照组。结论 早期合理足量应用奥曲肽配合综合性治疗及细致有效的护理措施，可缩短病程，促进炎症恢复。
标签：奥曲肽；急性胰腺炎；护理
急性胰腺炎是由多种原因引起的胰腺组织的炎症反应[1]，临床表现为持续性腹部胀痛、恶心及呕吐。它是胰腺器官激活胰酶而导致的胰腺自身消化，出血甚至坏死。病情轻重程度不一，病情严重时会累积多个器官，使患者发生胰腺炎、休克等，严重者会发生猝死，此病的预后非常凶险。针对80例急性胰腺炎患者，采用微量输液泵持续注射奥曲肽方法进行治疗，现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 选择我院2010年～2012年急性胰腺炎病患者80例，所有患者均符合中华医学会的诊断标准，患有呼吸系统、心血管系统或重症急性胰腺炎病患者不例入研究。对照组40例，男25例，女15例，平均年龄（36.60±7.22）岁，发病诱因：暴饮暴食16例，大量饮酒20例，胆石症4例。治疗组40例，男25例，女15例，平均年龄（37.1±6.83）岁，发病诱因，暴饮暴食18例，大量饮酒17例，胆石症5例。两组间差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法 两组均进行常规治疗，禁食，给予维持水、电解质平衡，胃肠减压及应用抗生素等综合治疗措施。对照组在常规治疗的基础上采用先皮下注射奥曲肽2mg，再用4mg加入0.9%生理盐水500ml采用微量输液泵维持12h，持续48～72h。疼痛缓解，血尿淀粉酶恢复正常后2～4h停药，用药时间4～15d，所有患者每天记录临床表现，每2d监测血尿淀粉酶。
探讨醋酸奥曲肽不同给药剂量治疗重症急性胰腺炎的效果
探讨醋酸奥曲肽不同给药剂量治疗重症急性胰腺炎的效果
摘要：目的探讨醋酸奥曲肽不同给药剂量治疗重症急性胰腺炎的效果。方法 选取2013年3月~2017年11月在我院接受治疗的54例重症急性胰腺炎患者为主要对象，采用随机分配原则分组，每组27例。观察组用0.1mg/2h剂量治疗，对照组患者用0.1mg/4h剂量治疗，对比治疗效果。结果 观察组的临床疗效为92.59%，明显高于对照组的70.37%，两组差异显著（P＜0.05）；观察组患者在症状好转时间、血淀粉酶恢复时间和住院时间方面均明显短于对照组，两组有显著差异（P＜0.05）。结论 在重症急性胰腺炎的临床治疗上，用0.1mg/2h剂量醋酸奥曲肽的治疗效果更佳，可缩短症状纠正时间，值得进一步推广。
关键词：醋酸奥曲肽；给药剂量；重症急性胰腺炎
重症急性胰腺炎是临床上病情危重的疾病，多数患者起病急、病情进展快、并发症多、死亡率高，危及到患者的生命健康。重症急性胰腺炎患者在临床上表现为发热、上腹部疼痛、恶心呕吐，严重情况下会出现休克症状，醋酸奥曲肽为生长抑制素物质，有选择性抑制胰腺分泌的功能[1-2]。本研究以54例患者为主要对象，对醋酸奥曲肽不同给药剂量治疗重症急性胰腺炎的效果进行评价，具体如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本研究选取2013年3月~2017年11月在我院接受治疗的54例重症急性胰腺炎患者为主要对象，采用随机分配原则分组，每组27例。观察组中：男性17例，女性10例；年龄区间为38~69岁，平均年龄为（50.23±2.28）岁。对照组中：男性16例，女性11例；年龄区间为37~68岁，平均年龄为（50.14±2.21）岁。使用统计学软件对两组患者的年龄、性别等资料进行统计分析，发现观察组和对照组患者在一般资料的对比上无显著差异，两组有可比性。
纳入标准[3]：（1）两组患者入院后均接受检查，符合重症急性胰腺炎的相关诊断标准；（2）两组患者对醋酸奥曲肽均无使用禁忌症及过敏史；（3）两组患者中均无严重肝肾、心肺功能障碍、无胆结石病史；（4）患者参与研究前对研究过程均知情同意，可配合完成研究，且我院医学伦理部门批准通过。
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效
[摘要] 目的：探析奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效价值。方法：2019.02~2021.09为研究样本采集时间点，急性胰腺炎患者60例为研究样本，随机数字表法分组，对比不同给药方法，分析临床应用价值，甲组/30（奥曲肽微量输液泵静滴），乙组/30（奥曲肽静脉滴注），对比患者临床治疗指标（腹痛恢复时间、发热恢复时间、血淀粉酶恢复时间、恢复进食时间、住院时间）；治疗有效率。结果：甲组相较乙组，患者临床治疗指标、治疗有效率有积极优化趋势，（P＜0.05）。结论：奥曲肽微量输液泵静滴治疗急性胰腺炎，积极改善患者临床症状，维持稳定血药浓度，保障患者用药安全，有临床推广价值。
[关键词]奥曲肽；不同给药方法；急性胰腺炎；临床疗效
急性胰腺炎临床症状以恶心、发热、胰腺水肿、腹痛、腹胀为主。急性胰腺炎具备病情发展快、并发症较高、死亡率较高等特点，因此，应当着重关注胰腺炎治疗及病情控制。奥曲肽作为人工合成八肽环状化合物，具有较好自然内源性生长抑素功能，有较好用药持续时间，因此，在急性胰腺炎患者治疗当中临床疗效较好。本研究在2019.02~2021.09期间，对急性胰腺炎患者60例进行研究对比，探析奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎的临床疗效价值，详情如下。
1、研究对象和方法
1.1研究对象
研究样本采集时间点在2019.02~2021.09期间，研究样本为急性胰腺炎患者60例，对比不同给药方法，分析临床应用价值，随机数字表法分组，甲组/30（奥曲肽微量输液泵静滴），乙组/30（奥曲肽静脉滴注）。 甲组，15/30男患者（50.00%），15/30女患者（50.00%），年龄20~75岁，平均（47.50±0.17）岁；乙组，17/30男患者（56.67%），13/30女患者（43.33%），年龄21~75岁，平均（48.00±0.19）岁，P＞0.05。
1.2纳排标准
奥曲肽采用静脉点滴及微量输液泵治疗胰腺炎患者的效果对比
奥曲肽采用静脉点滴及微量输液泵治疗胰腺炎患者的效果对比
【摘要】
本研究旨在比较奥曲肽采用静脉点滴和微量输液泵治疗胰腺炎患者的效果。通过临床研究方法和实验结果分析，发现奥曲肽静脉点滴治疗在缓解胰腺炎症状、减轻疼痛感上优于微量输液泵治疗。在恢复胰腺功能和改善患者生活质量方面，微量输液泵治疗效果更好。结论表明，综合考虑奥曲肽采用静脉点滴和微量输液泵治疗胰腺炎患者的总体效果，需根据患者病情和治疗目标选择合适的治疗方案。未来研究可着重探讨不同治疗方案的长期效果及优化治疗策略，以提高胰腺炎患者的治疗效果和生存率。
【关键词】
奥曲肽、胰腺炎、静脉点滴、微量输液泵、效果对比、临床研究、实验结果、总体效果评价、未来研究方向。
1. 引言
1.1 胰腺炎患者的治疗现状
胰腺炎是一种常见的疾病，其治疗一直是临床医生面临的重要问题。当前，胰腺炎患者的治疗现状存在一些挑战和难点。胰腺炎患者病情复杂多变，严重者可能导致严重合并症甚至死亡。传统治疗方法效果有限，如药物治疗、手术治疗等往往不能有效缓解患者的症状。管理胰腺炎患者需要密切监测和个体化治疗方案，而现有的治疗手段和技术可能无法满足这种需求。
1.2 奥曲肽治疗胰腺炎的背景
奥曲肽是一种肽类药物，常用于胰腺炎的治疗。胰腺炎是一种常见的消化系统疾病，通常由饮食不良、酗酒和胰腺受损等原因引起。胰腺炎患者常常出现腹痛、消化不良、恶心和呕吐等症状，严重时甚至危及生命。
在临床实践中，奥曲肽常常通过静脉点滴或微量输液泵等途径给予患者治疗。这些治疗方法可以更精确地控制药物的输注速度和剂量，提高治疗效果，降低药物的毒副作用。
奥曲肽作为胰腺炎的一种治疗选择，具有独特的优势，可以有效改善患者的症状，促进疾病的康复。接下来的研究将探讨奥曲肽在胰腺炎治疗中的具体效果，并比较不同治疗方法的优劣。
1.3 研究意义
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较 仇五一
奥曲肽不同给药方法治疗急性胰腺炎疗效比较 仇五一
发表时间：2017-06-19T16:40:17.800Z 来源：《健康世界》2017年第7期 作者： 仇五一
[导读] 急性胰腺炎患者通过奥曲肽微量泵泵注治疗与静脉滴注治疗相比，不良反应发生率较低，且两者治疗效果均较明显，存在显著推广价值。
舟曲县峰迭社区卫生服务中心 甘肃舟曲 746300
摘要：目的：探究急性胰腺炎患者通过奥曲肽不同给药方法治疗后所存在的应用价值。方法：选取我院收治的急性胰腺炎患者80例，且均在2014年1月-2016年6月入院，依随机分组标准分为观察组（40人）和对照组（40人）。对照组和观察组分别为静脉滴注治疗和微量
泵泵注治疗。结果：对照组治疗总有效率（90%）比观察组（92.5%）相比差异不明显（P>0.05）；针对不良反应发生情况，观察组发生
率（5%）显著低于对照组发生率（25%），（P<0.05）。结论：急性胰腺炎患者通过奥曲肽不同给药方法治疗后所存在的应用价值均较显
著，但通过微量泵泵注治疗与静脉滴注治疗相比，其不良反应发生较低。
关键词：奥曲肽；不同给药方法；急性胰腺炎
急性胰腺炎属于临床急腹症。急性胰腺炎患者中多数症状较轻，少数发展为重症胰腺炎[1]，对患者危害性较大，需进行积极有效治疗。本文为探究急性胰腺炎患者通过奥曲肽不同给药方法治疗后所存在的应用价值，选取在2014年1月-2016年6月此时间段内我院收治的
急性胰腺炎患者80例，具体内容如下文所示。
1资料与方法
1.1一般资料 将在2014年1月-2016年6月此时间段内我院收治的急性胰腺炎患者80例确定为研究资料，分为观察组（40人）和对照组（40人），其划分标准依据随机分组标准进行。其中观察组男性和女性患者人数分别为23人和17人，年龄最小25岁，最大75岁，
（50±2.1）岁为平均年龄；25人、15人分别为对照组男性和女性患者人数，年龄最小30岁，最大70岁，（50±1.5）岁为平均年龄。在基本
奥曲肽采用静脉点滴及微量输液泵治疗胰腺炎患者的效果对比 2
奥曲肽采用静脉点滴及微量输液泵治疗胰腺炎患者的效果对比
近年来，随着医疗技术的不断进步，医学领域的治疗手段也得到了极大的丰富和完善。在胰腺炎的治疗中，奥曲肽采用静脉点滴及微量输液泵治疗的方法备受关注。那么，奥曲肽采用静脉点滴及微量输液泵治疗胰腺炎患者的效果如何呢？本文将对比分析这两种治疗方法的优劣势，希望能为临床治疗提供一些参考。
我们先来了解一下奥曲肽以及胰腺炎的相关知识。奥曲肽是一种在欧美及日本广泛应用的治疗胰腺炎的新型药物。奥曲肽又名神经肽P的合成衍生物，它具有广谱的生理活性，对胰腺炎、肝脏、肾脏等脏器有多种保护作用。胰腺炎是一种常见的急性腹痛疾病，以剧烈的上腹疼痛为主要表现，常伴有恶心、呕吐等症状，给患者带来巨大的痛苦。寻找一种有效的治疗方法成为临床的重要课题。
奥曲肽的治疗方式有多种，其中采用静脉点滴及微量输液泵治疗是其中一种普遍使用的方法。静脉点滴是通过静脉注射奥曲肽溶液来进行治疗，而微量输液泵则是通过设备来实现对奥曲肽的精准输液。这两种方式各有优劣，下面将进行详细对比分析。
首先来看奥曲肽采用静脉点滴治疗的优势。静脉点滴治疗奥曲肽的方式简单、便捷，可以在医院、诊所等场所进行。患者只需在医生的指导下接受治疗，无需特殊设备，成本较低。静脉点滴可以根据患者的具体情况进行调整，可以灵活地满足患者的需求。静脉点滴治疗可以更好地监测奥曲肽的用量和速度，有利于调整治疗方案。
奥曲肽采用静脉点滴治疗也存在一些不足之处。首先是治疗过程中需要较长的时间，患者需要在医院接受较长时间的治疗，这对患者的生活造成了一定的困扰。其次是静脉点滴治疗需要专业的医护人员进行操作，患者需要在医生的指导下接受治疗，具有一定的局限性。
接下来，我们来看看奥曲肽采用微量输液泵治疗的优势。微量输液泵是一种高科技的设备，可以精确控制奥曲肽的输液速度和用量，可以根据患者的具体情况进行调整。微量输液泵可以使患者在家中接受治疗，解放了患者在医院接受治疗的时间，提高了患者的生活质量。微量输液泵可以减少对医院资源的占用，节约了医疗资源，有利于医疗资源的合理利用。
奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效观察
奥曲肽治疗急性胰腺炎的疗效观察
目的 探讨奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法 选取我院在2012年1月～2014年1月收治的急性胰腺炎患者60例，随机分为观察组和对照组，对照组给予常规治疗，观察组在常规治疗的基础上加用奥曲肽治疗，并比较两组疗效。结果 观察组腹痛缓解时间、血清淀粉酶恢复正常的时间以及住院时间均明显小于对照组，治疗总有效率明显大于对照组（93.3%VS66.7%），且P＜0.05；对照组1例患者死亡，观察组无死亡病例。结论 奥曲肽在急性胰腺炎患者治疗中的应用效果显著，可快速改善患者临床症状，减少并发症和死亡率。
标签：急性胰腺炎；奥曲肽；疗效
急性胰腺炎是由多种病因导致的胰酶在胰腺内被激活后引起胰腺组织自身消化、水肿、出血甚至坏死的炎症反应。轻症胰腺炎（MAP）患者预后良好，但重症胰腺炎（SAP）患者常继发感染、腹膜炎以及休克等症状，具有较高的病死率。
1资料与方法
1.1一般资料 选取我院在2012年1月～2014年1月收治的急性胰腺炎患者60例，所有患者均以急性上腹痛、恶心、呕吐、发热为主要临床特点，且经实验室检查血胰酶增高，所有患者诊断均符合《中国急性胰腺炎诊治指南》中标准[1]，同时排除消化性溃疡急性穿孔、急性胆囊炎、急性肠梗阻等急腹症以及严重心肝肾功能损害等患者。将所有患者随机分为两组，观察组和对照组，各30例，观察组男性18例，女性12例，年龄20～74岁，平均年龄（40.5±6.3）岁，病症程度：MAP患者17例，SAP患者13例；对照组男性19例，女性11例，年龄20～72岁，平均年龄（38.4±5.6）岁，病症程度：MAP患者18例，SAP患者12例。两组患者在性别、年龄以及病症程度等方面均无明显差异（P>0.05），两组具有可比性。
1.2方法 两组患者均给予常规综合治疗，包括积极补液维持水电解质平衡、给予H2受体阻滞剂或抑肽酶抑制胰腺分泌以及解痉止痛、营养支持和抗生素的应用等治疗。对照组仅给予上述常规治疗；观察组在常规常规治疗的基础上就加用奥曲肽注射液（生产商：北京百奥药业有限责任公司；批准文号：国药准字H20061309）治疗，方法将剂量为25～20μg/h的奥曲肽注射液稀释于0.9%氯化钠注射液20ml中行微量泵注持续静脉注射，继以25～50μg/h的速度持续静脉滴注，根据患者的病情连用3～7d。