最低检测限确定的方法
最低检测限确定的方法
最低检测限确定的最佳方法关于LOD和LOQ术语的定义，最常用的是1975年国际纯粹与应用化学联合会（IUPAC）所下的定义，它对LOD的定义是“检出限以浓度(或质量)表示，指由特定的分析方法能够合理地检测出并与统计学分析的空白背景能区分开的最低浓度(或质量)”。
这个术语虽然很直白，但也过于简单。
它有几个问题未回答，比如，统计分析的差别是什么意思？这里所指的“空白”，在分析中考虑了那些因素？留下这些因素由分析者自己判断，将会导致不同分析者给出的数据差别很大，从而失去数据间的比较意义。
LOD可分为两个部分，仪器检测限（instrumental detection limit,IDL）和方法检测限（method detection limit,MDL）。
仪器检测限（instrumental detection limit,IDL），可定义为在仪器上能稳定检出的与背景相区别的最小分析数量。
仪器的定量限（instrumental quantification limit,IQL），它可定义为用某一分析方法在仪器上能可靠的定量检出的最小数量。
这两条术语（IDL和IQL）只是定义了仪器的限量。
当我们分析诸如动植物组织或土壤、地下水等真实样品时，为了确定检测限，样品基质的干扰必须考虑。
这是因为真实样品基质中含有成百上千种各类化合物，这些化合物可能会以不同的方式干扰对目标药物的检测和定量。
方法检测限（method detection limit,MDL），这条术语适用于分析基质中某种成分的提取和测定方法。
MDL可定义为一种分析方法能稳定地从含基质的样品中检测出与背景相区别的（用一种特殊方法）最小数量。
当确定MDL时，所有基质中的干扰都必须考虑进来。
与此相似，方法定量限（method quantification limit,MQL）可定义为一种分析方法以某种稳定的方式从含基质的样品中（用一特殊方法）能定量检出的最小数量。
探究水质分析中的检出限及其确定方法
探究水质分析中的检出限及其确定方法水质分析中的检出限是指在水样中特定物质浓度的最低可被检测到的限值。
检出限的确定对于水质监测和评价非常重要，它可以提供对水体中微量污染物的识别和定量分析的能力。
本文将探究水质分析中的检出限及其确定方法。
检出限的确定方法有许多种，包括理论方法和实验方法。
经验法是最常用的方法之一。
经验法是基于实验结果和统计分析得出的近似值，常用的方法有悬浮物法、基线法和加标法等。
悬浮物法是一种简单直观的经验方法，它适用于具有明显颜色或浑浊度的水样。
该方法通过加入不同浓度的物质到水样中来确定检出限。
从水中取一定量的样品，然后将不同浓度的物质加入样品中，直到低浓度的物质在样品中呈现明显颜色或浑浊度。
这样就确定了该物质在水样中的检出限。
基线法是通过比较评估样品和空白样品的实验结果来确定检出限的方法。
将一定量的空白样品处理和检测，得出基线值。
然后将同样处理的评估样品检测，比较评估样品和基线值的差别，超过基线值的差别即为检出限。
加标法是通过向水样中加入一定浓度的标准物质，然后检测其浓度变化来确定检出限的方法。
向水样中加入一定浓度的标准物质，然后进行处理和检测。
如果检测结果低于加入的浓度，则说明检测不到该物质，即为检出限。
除了经验法，还有一些理论方法也可以用来确定检出限，如信号和噪声比法、统计方法和最小浓度校正法等。
这些方法根据实验原理和数学模型来确定检出限，具有科学性和准确性。
水质分析中的检出限是一种重要的指标，它可以提供水体中微量污染物的识别和定量分析的能力。
检出限的确定可以通过经验法和理论方法等途径进行，每种方法都有其适用的场景和优缺点。
在实际应用中，根据具体情况选择合适的方法来确定检出限，可以提高水质分析的准确性和可靠性。
气相色谱仪方法检测限的测定
气相色谱仪方法检测限的测定一、检测限的定义检测限（Detection Limit）是指气相色谱仪在一定的测试条件下，能够检测出的最小样品浓度。
它反映了仪器对样品中待测组分的敏感程度和检测能力。
检测限越低，表示仪器对样品中待测组分的检测能力越强。
二、检测限的测定方法测定气相色谱仪的检测限，可以采用以下方法：1.单一浓度法：将已知浓度的样品注入色谱仪，根据色谱图上的峰高或峰面积，计算出仪器的检测限。
2.系列浓度法：将不同浓度的样品按一定间隔注入色谱仪，根据每个浓度下的峰高或峰面积，绘制出峰高或峰面积与样品浓度的关系曲线，从而求得仪器的检测限。
3.信噪比法：将已知浓度的样品注入色谱仪，根据色谱图上的峰高或峰面积计算出信噪比，根据信噪比与检测限之间的关系，求得仪器的检测限。
三、样品的前处理在测定气相色谱仪的检测限时，需要对样品进行适当的前处理。
一般而言，气相色谱法主要适用于分析气体和低沸点有机化合物。
对于不同样品，需要采用不同的前处理方法，如萃取、浓缩、干燥等，以使样品中的待测组分能够被气相色谱仪准确检测。
四、色谱条件的设定在测定气相色谱仪的检测限时，需要设定合适的色谱条件。
主要包括：色谱柱的类型和规格、柱温箱的温度和程序、进样口的温度和压力、检测器的类型和温度等。
这些条件的设定要根据待测组分的性质和含量来确定，以确保样品中待测组分能够被准确分离和检测。
五、检测器的选择与优化在测定气相色谱仪的检测限时，需要选择合适的检测器并进行优化。
常用的气相色谱检测器包括：火焰离子化检测器（FID）、热导检测器（TCD）、电子捕获检测器（ECD）等。
根据待测组分的性质和含量，选择合适的检测器并进行条件优化，以提高检测器的灵敏度和选择性。
六、重复性测试为了确保测定结果的准确性和可靠性，需要对气相色谱仪的检测限进行重复性测试。
在同一实验室内，采用相同的实验条件和操作方法，对同一批次的不同样品进行多次测定，以评估方法的重复性和稳定性。
水质分析中的检出限及其确定方法分析
水质分析中的检出限及其确定方法分析
水质分析中的检出限是指能够在所检测的水样中确认存在某种物质的浓度的最低限额。
确定检出限的方法主要有以下几种。
首先是标准加入法。
该方法是将已知浓度的目标物质加入到水样中，然后进行分析检测。
根据目标物质的加入浓度和检测结果，可以确定出检出限。
方法的关键在于确定加入
目标物质的浓度，一般要求加入的浓度足够低，使其对水样的影响最小化。
其次是方法空白法。
该方法是将纯净水或其他不含目标物质的水样进行分析检测，以
确定分析方法本身的检出限。
在进行水样分析之前，首先分析制备和检测纯净水的方法的
实际检出限。
这样可以了解到检测过程中测量误差和仪器背景的影响，并将其纳入到后续
水样分析的结果中。
再次是质量/浓度的比例法。
该方法是根据分析仪器的灵敏度和测量误差来确定检出限。
根据仪器的性能和数据测量的稳定性，可以计算出一个误差与质量或浓度之间的关系，并以此来确定检出限。
这种方法适用于大多数分析仪器，对于特定的分析仪器，可以通过
实验确定具体的值。
最后是直观法。
该方法是经验性的方法，通过分析师凭经验判断出检出限。
分析师对
仪器性能和实验规程有较高的理解和经验，可以根据实验的情况判断出检出限的合理范围。
虽然这种方法不够科学和准确，但是在某些情况下是可行的。
确定水质分析中的检出限是一个复杂的过程，需要综合考虑多个因素，并根据实际情
况选择合适的方法。
不同的方法可以相互验证，从而提高确定结果的准确性和可信度。
分析方法的检出限
分析方法的检出限
检出限是指在一项分析方法中，能够被方法检测出的最低浓度或含量。
它表示了即使在最低检测浓度或含量下，仍然能够显示出信号和噪声之间可区分的差异。
常见的分析方法检出限的计算方法有以下几种：
1. 标准偏差法：根据多次测量样品的信号值，通过计算样品信号的标准偏差，来确定检出限。
一般情况下，检出限为3倍标准偏差。
2. 信噪比法：在测量样品信号时，同时测量背景噪声信号，并计算两者的比值。
检出限一般为信噪比达到一定值（如3）时对应的样品信号。
3. 标准加入法：在已知样品中添加一定浓度的目标物，并测量检测信号。
通过测定标准加入样品和纯溶剂样品的信号差异，来计算检出限。
4. 萃取效率法：将目标物从样品中提取出来，然后测量所提取物的信号。
通过确定一定浓度的目标物添加到样品中提取的物质中，来确定检出限。
需要注意的是，不同的分析方法可能采用不同的检出限计算方法，且对于不同的目标物和样品，计算方法也可能有所差异。
因此，在具体的实验中，需要根据实际情况选择合适的检出限计算方法。
做检测限的具体方法和计算
检测限是指试样中被测物质能被检测出的最低浓度或量。
最小检测浓度的检定：采用测量基线噪声的色谱条件、方法测量基线噪声。
然后，在相同色谱条件下用微量注射器从进样口注入10－20μl标样，记录色谱图，由色谱峰高和基线噪声峰－峰高，计算最小检测浓度。
公式：C L=2N d C×V/H×20其中：C L为最小检测浓度，即检测限，单位：g/mlN d为基线噪声值C为样品浓度（一般为1×10-7 g/ml萘的甲醇溶液）V为进样体积H为峰高（注意单位的转换）例：检定某一台岛津公司生产的SPD-10A液相色谱仪紫外检测器，使用满量程为1m V的积分仪，在测量基线时，信号从10mVFS端输出，检测器的测量范围(RANGE)为0.0005AUFS,积分仪的衰减ATT=20,从积分仪上测得基线噪声为0.16mV,1小时内基线漂移为0.40mV/h ，测量最小检测浓度时，用微量注射器从进样口注入10μl浓度为1.00× 10-7g/ml的萘/甲醇溶液，信号从1V端输出,且1V =0.5AU, RANGE为0.1AUFS,积分仪的衰减为ATT=20，从积分仪上测得样品峰的峰高为0. 42mV(测量前已校零)，求：基线噪声，基线漂移和最小检测浓度。
解：基线噪声N d=KB最小检测浓度C L=2N d C×V/H×20ATT＝2010mv＝0.0005AU1mv＝0.00005AU＝5×10-5AU基线噪声Nd＝0.16×5×10-5＝1.6×5×10-6＝8×10-6AU基线漂移 D＝0.40×5×10-5＝2×10-5AU/hATT＝201V=0.5AU0.42MV＝0.00042V＝4.2×10-4V峰高H＝4.2×10-4×0.5＝2.1×10-4AU最小检测浓度CL＝2NdC×V/H×20＝2×8×10-6×1×10-7×10/2.1×10-4×20＝3.81×10-9g /ml。
胶体金法试纸最低检测限测试方法
胶体金法试纸最低检测限测试方法近年来，胶体金法试纸在医学、生物学和环境领域得到了广泛的应用，其快速、灵敏的特点使其成为一种重要的检测手段。
然而，胶体金法试纸的最低检测限测试方法对于其准确性和可靠性至关重要。
本文将从深度和广度的角度探讨胶体金法试纸最低检测限测试方法，以便读者更全面地了解这一主题。
1. 胶体金法试纸的基本原理让我们简要回顾一下胶体金法试纸的基本原理。
胶体金法试纸是利用胶体金颗粒与特定生物分子或化学物质发生反应，在试纸上产生可见信号的一种快速检测方法。
其原理是基于胶体金颗粒在特定条件下的聚集现象，从而产生颜色变化或光学信号，用以表示被检测物质的存在或浓度。
2. 胶体金法试纸最低检测限的重要性胶体金法试纸的最低检测限是指能够准确检测出被测物质的最低浓度。
低检测限意味着试纸在较低浓度下仍能产生可靠的检测结果，这对于医学诊断、环境监测等领域具有重要意义。
确立准确、可靠的最低检测限测试方法对于胶体金法试纸的应用至关重要。
3. 最低检测限测试方法的步骤在进行胶体金法试纸最低检测限测试时，通常包括以下步骤：1) 准备标准溶液：首先需要准备一系列不同浓度的标准溶液，以确定被测物质的最低检测限。
2) 进行试验：将标准溶液分别添加到胶体金法试纸上，观察并记录产生的信号。
3) 分析数据：根据试验结果，利用统计学方法或曲线拟合等手段确定最低检测限。
4. 方法的改进和优化为了获得更准确、可靠的最低检测限，研究者们还不断改进和优化测试方法。
可以采用增强信号的方法，如表面增强拉曼光谱技术，来提高试纸的灵敏度；或者利用微流控技术，实现自动化的样品处理和检测，从而减少测试误差。
5. 个人观点和理解在我看来，胶体金法试纸最低检测限测试方法的不断完善和优化将对其在医学诊断、环境监测等领域的应用产生重大影响。
通过确立准确、可靠的最低检测限测试方法，胶体金法试纸将能够更准确地检测出微量的生物分子或化学物质，为相关领域的研究和应用带来新的机遇和突破。
最低检测限做法
1. 关于检测限（limit of detection, LOD）的定义：在样品中能检出的被测组分的最低浓度（量）称为检测限，即产生信号（峰高）为基线噪音标准差k倍时的样品浓度，一般为信噪比（S/N）2:1或3:1时的浓度，对其测定的准确度和精密度没有确定的要求。
目前，一般将检测限定义为信噪比（S/N）3:1时的浓度。
2. 计算公式为：D=3N/S （1）式中：N——噪音; S——检测器灵敏度；D——检测限而灵敏度的计算公式为：S=I/Q （2）式中：S——灵敏度；I——信号响应值；Q——进样量将式（1）和式（2）合并，得到下式：D=3N×Q/I (3)式中：Q——进样量；N——噪音；I——信号响应值。
I/N即为该进样量下的信噪比（S/N），该信噪比可通过工作站对图谱进行自动分析获得，一般的色谱或质谱工作站都可进行信噪比分析计算。
这样检测限的计算方法就变得非常方便了。
3. 计算方法：实际计算时，检出限有2种表示方法：一种是进样瓶中样品检测限，一种是针对原始样品的方法检出限。
1）对第一种检测限，只要知道进样量和信噪比即可计算。
如进样瓶中样品浓度为1 mg/L,在此浓度下的信噪比为300(由工作站分析获得)，则其检测限为：D =（3×1 mg L-1）/300 = 0.01 mg/L。
也可用绝对进样量表示，若进样体积为10 ul，则其检测限为：D = 3×（1 mgL-1×10 ul）/300 = 0.1 ng。
2）对第二种表示方法，需同时考虑原始样品的取样量和提取样品的定容体积。
仍按前述样品计算，若取样量为5克，最后定容体积为5 mL，则方法检测限为：D = 0.01 mgL-1×5 mL/5 g = 0.01 mg/kg。
即当原始样品中待检物质的浓度为0.01mg/kg时，若取样量为5g,样品经前处理后定容体积为5mL时,进样瓶中样品的浓度可达0.01mg/L（假定回收率为100%）,此时，在其它给定的分析条件下，能产生3倍噪声强度的信号。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
最低检测限确定的最佳方法关于LOD和LOQ术语的定义，最常用的是1975年国际纯粹与应用化学联合会（IUPAC）所下的定义，它对LOD的定义是“检出限以浓度(或质量)表示，指由特定的分析方法能够合理地检测出并与统计学分析的空白背景能区分开的最低浓度(或质量)”。
这个术语虽然很直白，但也过于简单。
它有几个问题未回答，比如，统计分析的差别是什么意思？这里所指的“空白”，在分析中考虑了那些因素？留下这些因素由分析者自己判断，将会导致不同分析者给出的数据差别很大，从而失去数据间的比较意义。
LOD可分为两个部分，仪器检测限（instrumental detection limit,IDL）和方法检测限（method detection limit,MDL）。
仪器检测限（instrumental detection limit,IDL），可定义为在仪器上能稳定检出的与背景相区别的最小分析数量。
仪器的定量限（instrumental quantification limit,IQL），它可定义为用某一分析方法在仪器上能可靠的定量检出的最小数量。
这两条术语（IDL和IQL）只是定义了仪器的限量。
当我们分析诸如动植物组织或土壤、地下水等真实样品时，为了确定检测限，样品基质的干扰必须考虑。
这是因为真实样品基质中含有成百上千种各类化合物，这些化合物可能会以不同的方式干扰对目标药物的检测和定量。
方法检测限（method detection limit,MDL），这条术语适用于分析基质中某种成分的提取和测定方法。
MDL可定义为一种分析方法能稳定地从含基质的样品中检测出与背景相区别的（用一种特殊方法）最小数量。
当确定MDL时，所有基质中的干扰都必须考虑进来。
与此相似，方法定量限（method quantification limit,MQL）可定义为一种分析方法以某种稳定的方式从含基质的样品中（用一特殊方法）能定量检出的最小数量。
最后，定义方法确证最低水平（the lowest level of method validation,LLMV）也很重要。
LLMV可定义为在基质中用浓度表示的可分析出的最小数量，这里的方法（提取、分析程序）是指已被确证或证明能稳定定量检出的方法。
2.1IUPAC方法1975年，IUPAC定义LOD的浓度为(c L)，由浓度为c L溶液产生的信号为x L，定义x L的值为空白信号的平均值x B加上这些空白信号的标准偏差(s B)。
公式表示如下：这里k是一个常数，与所选择的置信水平相关。
Long和Winefordner进一步将c L与x L联系起来给出如下公式：这里m被定义为分析的灵敏度，可用线性回归方程的斜率表示。
当我们把等式（1）中的x L代入等式（2）中，Long和Winefordner定义c L为：Long和Winefordner及其他几位作者都赞成k=3,其允许的置信水平达到99.86%，如果x B的值低于正态分布，那么k=2也被一些工作者认可，其置信水平达到89%，相应的c L的置信水平也下降了。
在后来的1995年，IUPAC对LOD的定义进行了扩展，它包括了假阳性和假阴性概率。
IUPAC和美国化学学会（the American Chemical Society,ACS）双方都同意采纳等式（3）中c L的计算公式。
但这个定义对当今用于分析食品（土壤）和动物体液（组织）中的药物残留所用的自动色谱系统而言仍有几个问题有待解决。
2.2误差传递法(Propagation of errors method)IUPAC法的一种变化形式叫做误差传递法(Propagation of errors method，PE)，该法已被Long和Winefordner探讨过。
在该方法中，LOD被定义为：这里的i是截距，si 是截距的标准偏差，sm是斜率m的标准偏差。
如果sm的值很小，那么等式（4）可以简略为：如果si值远小于s B值，那么等式（5）也可简略为IUPAC定义中的等式（3）。
为了更精确地测定si值和s m值，至少要做五条标准曲线来估算这两个值。
对动态测试系统如色谱法等，这将是一个繁琐和花费时间的过程。
另一方面，对诸如紫外/可见光、原子吸收、电感耦合等离子－质谱法等静态系统而言，PE方法很方便使用，因为si值和s B值很容易从多个未加标的控制样品提取物中测得。
此外，PE法优于IUPAC法的主要原因在于其计算MDL时把误差包含在整个分析测试过程中。
2.4两步法（Two-step approach）(由美国环保局提出)由美国环保局提出的确定水样品中LOD和LOQ的方法。
该法在由Roy-Keith Smith著的题为《环境分析手册》一书中也曾提到过。
另外，该法也包含在美国环保局提出的‘人类保健食品风险评估中，为未检出与未定量的农药残留赋值’之导则中。
这个方法在确定MDL和MQL时包括两步：1)确定仪器的IDL和IQL并用它们的值估算MDL和MQL；2)在农作物（化合物）的提取或分析方法中计算MDL和MQL。
在这个方法中，为了使计算MDL和MQL的值准确可靠，两步紧密结合十分重要。
如果只做了第一步，那么计算结果中基质影响和干扰这些因素就未计算进来，相反，如果只做第二步，那么用加标控制样品的浓度计算的标准偏差就会偏离MDL和MQL的值。
上面提到的几种方法都可用来计算IDL和IQL。
最简单估算MDL和MQL的方法就是测量保留时间附近的峰－峰噪声（Np-p），然后用三倍噪声信号所对应的浓度（基质分析中）估算MDL。
或者，分析者遵循以下方法来获得更可靠的MDL估算值：1)分析几次（至少五次）未加标样品的提取物；2)测量每次提取物的Np-p；3)计算Np-p的平均值；4)计算能产生三倍噪声信号所对应的溶液的浓度（要考虑提取、净化过程中分析物的预计损失）5)计算在基质分析中能产生那个信号（使用浓度与稀释因子）所对应的数值来估算MDL的值。
2.5误差平均平方根方法（the root mean square error method,RMSE）这是美国环保局推荐的另一种估算LOD的方法，用标准曲线和计算误差平方根来估算。
该方法适应于检测器与分析物浓度之间呈线性关系的分析类型。
RMSE方法包括如下步骤：1)用标准品做4至5个点的标准曲线，标准品的浓度在一个数量级范围内。
为此，检测限可估算为三倍噪声所对应的浓度，用检测器信号（x）对应浓度（c）绘制标准曲线。
2)做出标准曲线的回归方程，计算出几个标准品（n）的斜率（m）、截距（i）和相关系数r2。
3)标准曲线可用如下方程表示：x=m·c+i (6)4)依据斜率（m）和截距（i）计算每个标准品预计的对应信号值(x)。
p-x|5)计算每次测量的误差（E）|xp6)计算每个标准品点的误差的平方，取这些点(n)的误差平方的总和（∑E2）。
7)RMSE可按如下公式计算：8)预计IDL(x L)的响应值可用如下公式计算：x L＝i+(3·RMSE) (8)9)重新编排公式(6)，IDL（CL）可用如下公式计算：联合公式（8）、（9），我们可得到如下公式：这里CL的值表示的是溶液的浓度，因为RMSE是由标准曲线算出的，所以未考虑基质的影响，因此，这个值反映的是IDL的值，这为下一步计算MDL的值打下良好的基础。
比较公式（10）和IUPAC定义的检测限（5），它们的不同是这里RMSE代替了SB。
对诸如自动积分色谱动态系统而言，相对SB来说RMSE更易计算也更可信，其理由前面已探讨过。
虽然两种计算不一样，但提供了相同的结果，这由计算SB和RMSE的公式可明显看出来。
LOQ被认为是精确定量计算的下限，有几位作者，像Miller和Miller、Skoog 和Leary及Smith等曾建议将LOQ定义为能产生相当于SB的10至12倍信号所对应的浓度。
这里如果标准偏差足够小（大约10－15%），那么定量值就是可信的。
把这条原则运用到公式（10）中，仪器的定量限（IQL）可用如下公式表示：2.6 t99SLLMV法在两步法中的第二步包括计算MDL和MQL的值。
该方法在前面提到的美国环保局分析水样中曾介绍过。
该方法主要包括如下步骤：1)称取七份或更多份的（粉碎并混匀）目标物基质的样品，每份样品的重量基本相同。
2)用前面提到的任一方法估算LOQ的值，其值应是基质分析中的值，从提取程序开始就要考虑浓度及稀释倍数等因素的影响。
3)向样品中加入目标物，使其浓度与估计定量限（the estimated limitof quantification,ELOQ）在基质中的值基本相等。
4)用与样品相同的方法提取这些加标控制样品。
5)用与样品相同的方法检测最后的提取物。
6)计算出每一个加标样品的结果。
7)计算这些结果的标准偏差（SELOQ）.8)在99%置信水平上（t99(n-1)）用one-tailed t-statistic来确定n-1的值。
9)针对各种基质和不同提取程序，MDL可定义如下：对七个重复加标样来说，t99(n-1)＝3.143。
正如前面提到的，定量限就是能产生空白标准偏差大约10至12倍信号（在这个例子中是sELOQ）所对应的浓度。
因此，如果把LOQ设定为10倍的sELOQ，对七个加标控制样(6度自由)来说，t99(n-1)=10/3.143=3.182,这里可以取近似值3，那么针对基质与提取程序的方法定量限（MQL）可定义如下：MQL＝3·MDL （15）这将为我们提供一个相对准确定量的浓度限量。
为了计算ELOQ的值，在方法确证和样品分析过程中，加标控制样一同被提取和分析，这些加标控制样的标准偏差（sLLMV）也能被用来计算该方法的MDL和MQL的值，在后面的例子中，对公式（14）而言sLLMV 可以代替sELOQ的值。
在上面提到的两步法计算MDL和MQL中，有几个影响分析信号的因素要考虑，主要包括如下：·仪器噪声·仪器灵敏度的易变性·方法的易变性·基质的影响和干扰但不管怎样，准确算出估计的LOD和LOQ是极其重要的。
在这种方法中加标控制样品的浓度对MDL和MQL的最后值有很大影响。
如果用来计算MDL的加标样的ELOQ值太高或太低，那么计算出的MDL和MQL的值与实际方法中得出的结果可能出入较大。
如果计算出的LOQ（MQL）的值与估算出的值显著不同，美国环保局建议，用上述列出的第一至第七步聚重新估算LOD/LOQ，并且要重新计算MDL和MQL，直到计算出的LOD和LOQ的值在估算出的范围内（LLMV的值等于2－5倍的MDL 的值）。
尽管这需要很多时间，但对准确计算出MDL和MQL的值十分重要。