初探电子政务绩效评估
电子政务绩效评估的体系框架和方法研究
电子政务绩效评估的体系框架和方法研究近年来，我国迅速发展了电子政务，它为政府机构、企业和公民提供了一种全面高效的服务方式。
同时，政府部门正在从办公设备、系统和市民服务等方面实施各种举措来改善电子政务服务。
然而，由于电子政务常常伴随着一系列技术和管理挑战，及时和准确地衡量电子政务的效能也变得越来越重要。
电子政务绩效评估的核心目标是识别影响电子政务效能的关键绩效因素，为政府机构提供有价值的建议，以便更好地提高本地电子政务服务质量。
针对电子政务绩效评估，专家们提出了不同的改进方法，其中强调了体系框架和方法的研究。
一是基于技术的绩效评估。
这种方法专注于开发能够测量政府电子政务系统绩效的数字技术，其中包括信息服务品质，安全和可靠性，系统可扩展性以及定位精度等。
此外，还可以考虑到电子政务服务的可用性，运行速度和资源占用。
二是基于策略的绩效评估。
这种方法重点考察政府机构如何运用各种信息技术，以及如何把它们与传统型业务模式、管理模式和客户服务模式结合起来，为公众提供更加高效、便捷和满意的服务。
这一方法关注于组织环境、技术管理、信息流程和客户服务等因素，强调公共服务的可观性和可量化的绩效指标。
三是基于客观的绩效评估。
这种方法指的是使用客户信息来评估政府部门的电子政务绩效，以实现对全面可靠的绩效评估的客观评价。
它关注于客户的获取、利用和满意，以及在客户经验价值链中不同环节的衡量，它建立了一种易于识别和衡量政府电子政务效能的框架。
此外，电子政务绩效评估还有一些其他方法，比如经济评价方法、数据挖掘方法、统计和公共政策分析等。
通过使用这些方法，可以更好地掌握电子政务的绩效，指导政府制定合理的绩效评估政策。
基于以上分析，电子政务绩效评估体系要充分发挥上述方法之间的互补作用，充分利用各种技术和策略，更好地指导政府部门改善电子政务服务。
同时，政府应在提升电子政务绩效时考虑到技术依赖性、客户需求、财政预算、社会预期等因素，以及针对技术、培训、沟通、财政和管理等方面的综合改进。
电子政务绩效评估的体系框架和方法研究
电子政务绩效评估的体系框架和方法研究近年来，随着“互联网+”的发展，政府机构的电子政务也变得日趋成熟，改善了行政部门的服务质量和效率，提高了政府的运作效率，减少了行政审批环节。
时，电子政务也带来了政府绩效评估的问题。
府绩效评估是政府运营的重要指标，但政府机构在评估中存在一定的困难，如如何更深入地了解和评价项目运行中存在的问题，绩效评估应该具有哪些特点等问题。
此，研究电子政务绩效评估的体系框架和方法至关重要。
一、关于电子政务绩效评估体系框架1.1绩效体系框架的构建电子政务绩效评估体系框架是将政府绩效评估的理念转化为实际操作的有效框架。
据《政府绩效评估指南》，电子政务绩效评估的体系框架应包括：政策目标、活动、结果以及影响；具体而言，从政策目标入手，先定义期望，然后细化到流程活动；从流程活动出发，定义目标并确定评估指标，利用定量分析方法掌握影响结果的活动；以此为基础，评估结果，最终形成绩效体系框架。
1.2绩效体系框架的应用电子政务绩效评估体系框架不仅可以应用于电子政务的绩效评估，而且还可以应用于其他类型的企业，如制造业、金融业和服务业。
据企业的不同特点和绩效评估的内容，企业可以根据一定的原则，利用绩效体系框架，调整绩效评估体系，选择合适的指标和方法，完成绩效评估。
二、关于电子政务绩效评估方法2.1数据采集与分析电子政务绩效评估的方法，其中最基本的是数据采集和分析。
评估过程中，政府机构首先要收集有关政府行为的所有数据，然后利用统计分析、经济学分析、社会学分析、心理学分析等方法进行数据分析，为电子政务的绩效评估提供有效依据。
2.2实地调研实地调研是另一种重要的电子政务绩效评估方法。
地调研可以直接体察电子政务服务的过程，为绩效评估提供客观的参考。
地调研可以从四个方面完成：一是从市民身上，调查他们的满意度，以评估政府的绩效水平；二是从社会组织身上，调查政府服务的效率、质量，以评估服务的质量；三是从行政部门身上，调查服务过程中存在的文化和流程问题，以评估行政能力；四是从政府技术部门身上，调查技术运行的效率和效果，以评估技术支持程度。
我国电子政务绩效评估研究
我国电子政务绩效评估研究从二十世纪七十年代开始，以信息技术的产生和广泛运用为代表的新科技革命开始兴起并蓬勃发展。
新科技革命的发展成果深刻改变着整个经济、政治、社会和文化的发展趋向和表现形式，给人类生存的世界带来了前所未有的重要影响。
与此同时，西方发达国家普遍出现了“滞涨”现象，给原有的政府管理模式带来了严峻挑战。
在这样一个背景下，电子政务应运而生，旨在将新科技革命进程中形成的现代信息技术引入政府管理领域，以期成为解决政府管理困境的有效途径之一。
借鉴西方发达国家的经验，推进电子政务建设，是进一步深化我国行政管理体制改革的重要助推力。
当前，我国各级政府都在积极响应党和国家的政策，斥资进行电子政务建设，并取得了一定成绩，但是，作为电子政务建设重要组成部分的电子政务绩效评估工作却没有及时跟上，存在一系列需要努力加以解决的问题。
我国电子政务绩效评估的现状已经严重制约了电子政务建设的进一步发展，因此，需要相关主体在深刻分析和认识我国电子政务绩效评估所处的复杂环境，把握服务型政府建设对电子政务绩效评估工作的具体要求，以及我国电子政务绩效评估存在的主要问题的基础上，采取有针对性的措施，改进工作，推动我国电子政务绩效评估工作的发展和完善。
全文共分为四个部分：第一部分主要介绍了三方面内容，第一部分包括电子政务绩效评估的起源、国内外对电子政务绩效评估这一课题相关内容的研究现状和研究趋势以及我国在建设服务型政府背景下积极开展电子政务绩效评估研究在理论和实践上的重大意义；第二部分详细论述了电子政务绩效评估的相关基本理论，以理解和掌握电子政务绩效评估的理论基础；第三部分深刻分析了我国电子政务绩效评估所处的环境因素，主要包括学科因素、民主因素和实践因素三方面的支撑因素和经济环境、行政环境和人文环境三方面的制约因素两个部分；第四部分在指出服务型政府理念对我国电子政务绩效评估要求的基础上，阐述了我国电子政务绩效评估存在的主要问题，并针对这些问题提出了相应的对策和措施，以实现我国电子政务绩效评估工作的健康发展。
电子政务绩效评估现状分析及科技管理
电子政务绩效评估现状分析及科技管理一、引言随着信息技术的飞速发展和社会的不断进步，电子政务已经成为政府工作的重要领域。
电子政务绩效评估是对电子政务实施效果的客观评价，是政府对电子政务运行情况的监督、管理和决策的重要工具。
本文将对电子政务绩效评估的现状进行分析，并探讨相关的科技管理问题。
二、电子政务绩效评估的现状分析1. 评估体系不够完善当前，我国电子政务绩效评估体系还不够完善，缺乏统一的标准和指标体系，缺乏科学、合理的评估方法。
导致评估结果不够客观和准确，影响了对电子政务实施效果的客观评价。
2. 数据共享不畅电子政务绩效评估需要大量的数据支持，但目前各部门数据之间的共享不够畅通，往往导致评估所需数据的缺失和不完整，影响了评估结果的准确性和可靠性。
3. 评估工具和方法落后由于电子政务的快速发展和变化，现有的评估工具和方法相对滞后，无法及时应对新的电子政务运行情况和效果变化，导致评估结果的时效性和准确性不足。
4. 评估结果缺乏实践指导目前的电子政务绩效评估结果往往停留在纸面上，缺乏对实际工作的指导和支持，无法有效地促进电子政务的改进和提升。
三、科技管理问题的探讨1. 加强标准化建设针对电子政务绩效评估的现状问题，需要加强标准化建设，建立统一的评估指标体系和科学的评估方法，提高评估结果的客观性和准确性。
2. 推动数据共享政府部门之间需要加强数据共享和交换，建立统一的数据共享平台，加强数据质量和完整性管理，为电子政务绩效评估提供充分的数据支持。
3. 积极采用新技术政府部门需要积极采用新技术，如大数据分析、人工智能等，提高评估工具和方法的时效性和准确性，为电子政务绩效评估提供更有力的支持。
4. 建立有效的反馈机制评估结果需要及时反馈给相关政府部门和电子政务实施单位，提供实际的改进建议和支持，有效地推动电子政务的提升和发展。
四、结语电子政务绩效评估是电子政务建设的重要组成部分，对于提高政府效能、改进公共服务、促进社会发展具有重要意义。
电子政务绩效评估的体系框架和方法研究
电子政务绩效评估的体系框架和方法研究近年来，随着电子政务的发展和实施，电子政务绩效评估的重要性日益凸显，关系到政府电子政务的质量和效率。
基于此，本文的研究宗旨是构建一个有效的电子政务绩效评估体系框架和方法。
首先，本文以索引法指出了电子政务绩效评估体系框架的基本内容，依据既定的评价体系，将电子政务绩效评估体系划分为两个层次，即宏观层次与微观层次，其宏观层次包括价值驱动、电子政务服务覆盖范围，电子政务服务质量，安全保障，社会效益，治理效能，合法性等几个核心指标；而微观层次主要包括质量的可用性、稳定性、可靠性、复核性、兼容性、拓展性、可扩展性、理解性等多维度操作绩效指标。
其次，通过针对性专项研究，本文建议在电子政务绩效评估方面，采取定性和定量相结合的评估方法。
定性方法包括经验法、现场调查法、文献研究法等;定量方法采用数据挖掘、统计分析、多层次分解
分析、熵值分析等相应技术。
最后，本文分析了若干具体的应用场景，比如社会组织的电子政务绩效评估，深入探讨了相关的技术细节，最终提出了一系列有效的电子政务绩效评估方法，以期对这一领域的研究和实践有所贡献。
归纳起来，本文全面介绍了电子政务绩效评估的体系框架和方法。
具体而言，本文以流程框架的形式概述了电子政务绩效评估体系框架内容，探讨了评估方法，并提出了一系列有效的电子政务绩效评估应用技术。
本文的研究成果可为电子政务绩效评估的有效实施及其应用
提供理论依据。
电子政务绩效评估分类
电子政务绩效评估分类1. 引言电子政务（Electronic Government，简称e-Government）是指利用信息和通信技术（ICT）来支持和改善政府机构和政府的各项工作，以增强民众对政府的参与度、透明度和效益。
随着信息技术的不断发展，电子政务已经成为许多国家的政府重点发展方向，越来越多的政府机构开始进行电子政务绩效评估，以确保电子政务项目的有效实施和改进。
本文将对电子政务绩效评估进行分类，以便机构能够更好地理解和评估自己的电子政务项目。
2. 评估对象分类2.1. 政府机构内部评估政府机构内部评估是指政府机构对其自身电子政务项目的评估。
这种评估通常由政府内部的专业人员或专门组织负责，旨在评估电子政务项目的目标是否实现、项目进展情况如何以及项目对机构内部运作的影响等方面。
政府机构内部评估的主要内容包括：•项目目标评估：评估项目是否实现了预期的目标，比如提高政府服务效率、增强公众参与度等。
•项目进展评估：评估项目的实施进展情况，包括项目的时间进度、预算执行情况等。
•机构运作影响评估：评估项目对机构内部运作的影响，比如项目是否简化了机构的工作流程、提高了工作效率等。
政府机构内部评估的结果可以用于指导电子政务项目的改进和提升。
2.2. 外部评估外部评估是指政府机构外部的独立机构或专业团体对电子政务项目的评估。
这种评估通常由独立的第三方机构或专业咨询公司进行，旨在对电子政务项目进行客观、全面的评估，为政府机构提供有关电子政务项目的建议和改进方向。
外部评估的主要内容包括：•项目价值评估：评估项目所产生的价值和效益，包括项目对公众和企业的服务质量和便利性改进、政府成本减少和效率提高等方面的影响。
•项目安全评估：评估项目的信息安全性和数据保护措施是否得当，以保护公众和企业的隐私和利益。
•项目可持续性评估：评估项目的可持续性和长期影响，包括项目的可扩展性、可维护性和可升级性等。
外部评估的结果可以帮助政府机构了解项目状况和改进方向，并对公众和企业提供透明度和信任度。
浅议我国电子政务绩效评估
政 成本， 高了办事效率， 提 优化 了政府 机构。 我国从上世 纪 ９ Ｏ年代 电子政务绩效评估是政府 绩效评 估的重要组成 部分 。如何结合 开始 推行 电子政务， 在新世纪 ， 政府开始 重视 电子政务绩效评 估。不 时代的需改进现行 电子政务绩效评估 体系成为政府和专 家们研究的 论是 从国内或国外 ， 从宏观理论或者实践层 面， 电子 政务绩 效评估 都 重 点 。 本 文 认 为 可 以从 以下 几 个 方 面 色 ， 益 于 各 级 政 府 改 善 管 理 水 平 ， 有 从 而推进民主化进程 。 我 国 电子 政 务 绩 效 评 估 现 状 近些年来， 国在 电子政 务和 政府绩效评估方面取得了进 展， 我 但 是和 国 外 相 比， 距 还很 明显 差 （ ） 估 主 体 单 一 化 一 评
一 一
单一的绩效评估主体很难全面反应绩 效的好坏 。企业 绩效管理 度 提倡 ３０度全面绩效考核来全方位评价 雇员绩效 。顾客 、上下 ６ 级、 同事等绩效相关者都被视为重要的评估主 体。首先 ， 评估主 体选 择 要考 虑 电子 政 务 为 公 民服 务 的本 质 ， 民对 政 府 电子 政 务 服 务 质 量 公 的高低、 绩效的好或坏最有发言权 ， 因此 公民应 该广泛参与到评估 中 来 ， 与的途径 可以是网络 、 参 民意调查 、 民意测验 、 访谈等 。公 民评估 的 结 果 应 该 在 总 结果 占到 一 定 的 比例 ， 的 结 果应 该和 公 民评 估 大 致 总 趋 同 。其 次 ，第 三 方专 业 机 构 也 应 该 被 引 进 到 电子 政 务 绩 效 评 估 中 去 。 一 般 的 绩效 评 估相 比 ， 子 政 务 的 技 术 含 量 相 对 较 高 。无 论 是 和 电 从指标体系 的科学设计和量化 ， 是从评估活动 的专业程度 来讲， 还 第 三方的引进都可 以很大程度上提 高绩 效评估的有效性和科 学性 在
电子政务绩效评估现状分析及科技管理
电子政务绩效评估现状分析及科技管理随着信息科技的快速发展和普及，电子政务成为了政府服务和管理的重要工具。
电子政务的建设与发展不仅可以提高政府效率和服务水平，还可以增强政府的透明度和责任感。
电子政务的绩效评估成为了一项重要的工作。
本文将对电子政务绩效评估的现状进行分析，并针对现有问题提出一些科技管理的建议。
1. 评估指标体系不够完善电子政务绩效评估需要建立科学合理的评估指标体系，但目前存在着指标选择不够科学、权重设置不够合理等问题。
有些地方的电子政务绩效评估指标体系不够完善，只关注了一些表面的指标，而忽略了对电子政务发展的全面评估。
2. 数据质量不稳定电子政务绩效评估需要依赖大量的数据，但目前数据的质量不够稳定，往往出现数据不全、数据不准确等问题。
这使得绩效评估的结果不够可靠，影响了政府决策的科学性。
3. 绩效评估工具不够先进目前有些地方的电子政务绩效评估工具不够先进，还停留在传统的问卷调查和人工统计的阶段，没有充分利用信息技术手段进行绩效评估。
这样既浪费了资源，也影响了评估结果的准确性。
二、科技管理建议建立科学合理的评估指标体系是电子政务绩效评估的基础。
政府需要在制定电子政务绩效评估指标体系时，充分考虑到电子政务的特点和发展需求，同时结合国际经验，借鉴先进的评估方法和理念，使得评估指标体系更加科学和有效。
政府需要加强对数据的监管和管理，采用先进的信息技术手段，完善数据质量的控制机制。
政府与相关部门可以合作，建立数据共享机制，充分利用大数据技术，提高数据质量和可信度。
政府需要引入先进的信息技术手段，推进电子政务绩效评估工具的现代化。
可以采用数据挖掘、人工智能等技术，建立网络化、智能化的绩效评估平台，将大数据和信息技术充分应用在绩效评估中，提高评估的准确性和科学性。
4. 加强人员培训政府需要加强对电子政务绩效评估相关人员的培训，提高其信息技术和数据分析的能力。
只有在人员素质提高的情况下，才能更好地推进电子政务绩效评估工作，实现政府管理的现代化和科学化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
初探电子政务绩效评估
引言：电子政务把电子信息技术与管理技术有机的结合到了一起，目前已经成为当代信息化的最重要的领域之一。
本文主要对电子政务的基本概念，电子政务绩效评估方法，电子政务绩效评估模式，以及如何做好电子政务系统绩效的评估工作等做了简要分析。
一、电子政务的基本概念
电子政务，就是运用计算机、网络和通信等现代高科技的信息技术手段，实现政府组织结构和工作流程的优化重组，超越时间、空间和部门分隔的限制，建成一个精简、高效、廉洁、公平的政府运作模式，进而全方位地向社会提供优质、透明、规范、符合国际水准的管理与服务，这就是电子政务。
二、电子政务系统绩效评估
电子政务绩效评估是指以根据国家、省、市相关文件精神制定的指标体系为基础，按照一定的程序，运用定性和定量分析方法，对一定期间电子政务建设过程表现及成效进行客观、公正、准确的综合评判。
我国国家信息化工作领导小组已经做出决定，把电子政务建设作为今后一个时期我国信息化工作的重点，政府先行，带动国民经济和社会发展的全面信息化。
一方面，在政府的积极推动下，部分地区电子政务建设的基础设施已经完成，便民服务的应用系统已经开始出现；另一方面，虽然电子政务建设对社会、经济、政治活动产生了极为深刻的影响，但从总体上看，电子政务在我国还是
一个新生事物，才刚刚起步，实际应用经验不足，由于各级政府、机构基于网络的协同工作模式、处理事物的方法以及操作准则的不同，当前的电子政务系统还存在许多值得改进的地方，距离成熟完善的高电子政务服务水平还有比较大的差距。
综上所述，在当前资源节约、环境友好型社会的大背景下与可持续发展的理念中，为使政务工作更高效、更透明、更廉洁、更精简，对电子政务系统绩效进行合理有效地评估显得尤为重要。
而当前国内并没有一套统一的电子政务评估体系来对电子政务的绩效进行评估，针对现状，本调研组将在对国内电子政务绩效评估的深入研究中，试图提出一套完整、合理的电子政务绩效评估体系，解决电子政务建设的当务之急。
三、电子政务绩效评估方法的分析
对电子政务绩效评估方法的研究主要包括：第一，在模糊综合评判理论基础上对电子政务的绩效评估进行了透彻的研究，结合一些实际情况提出了一种基于三级模糊综合评判模型的电子政务绩效评估方法；第二，以综合评价的方法和理论为依据，在参考国内外电子政务绩效评估经验成果的基础上，提出了电子政务绩效评估的模糊综合评价模型，并通过现实存在的案例验证了评价模型的有效性；第三，以电子政务的投入产出衡量的模式为理论依据，从系统效益、系统成本和系统质量三个方面来构建评价指标，并且依照电子政务的非线性特点，采用bp神经网络模型来对电子政务的绩
效进行评价，结果显示了这种评价方法具有一定的准确性和合理性。
电子政务绩效评估模式的分析
根据不同的研究角度，电子政务绩效评估模式被分成了很多不同的种类。
有研究在在参考国内外电子政务评估经验成果的基础上，借鉴信息化领域评估所应用的理论和方法，探究了电子政务评估的必要性和意义，提出了电子政务的模糊综合评价模型，并建立了一个较为合理的电子政务评估指标体系。
有的研究则以目前国内外电子政务发展为依据，建立了相应的综合模式电子政务绩效评估体系，并运用具体的案例对该模式进行了实证研究。
有些学者对电子政务绩效评估进行了多角度的研究，从而总结出现阶段我国电子政务绩效评估中存在的弱点和瓶颈问题，具有创新性的地提出了一个多维立体结构的电子政务绩效评估双棱柱模型，并且还设计了与之相配套的三重指标体系。
五、如何做好电子政务绩效的评估
第一，要把绩效评价变成绩效评估的管理，要建立一个更加完整的绩效评估管理机制、管理体系，这个体系核心由三部分组成，首先有一个战略体系，应当首先知道该部门、该地区电子政务发展的目标、发展的路径是什么，然后电子政务整套的管理体系配合之下是什么样，包括绩效评价的体系，有整个项目体系，有各个方面的监管体系等等，是一个有机的整体，知道绩效评价整个的战略管
理体系中处于什么地位，和其他各个管理环节是什么样的关系。
其次要有一个支撑体系，这个支撑体系包括斩假、资金、规章制度，还要有绩效管理的网络平台来做。
同时要有一个执行体系，从绩效评价的规划、规则、目标的制定、事前的沟通、组织评价、结果发布、答辩与申诉、调整结果、激励机制、约束机制挂钩等等，要形成一个链条。
第二，从评估的对象来看，要更加注重对业务系统和信息资源的评估。
第三，评估的导向，不能仅仅是评估产出，也不能仅仅是排名，而应该是引导大家发展，给各地各个部门的电子政务发展留出很大的空间，而不是制约他们发展。
为此在原有的it功能产出的评价基础上，还需要关注其他三个维度，包括信息技术应用对组织提升如何来实现的，是如何支撑优化和创新的，这种公共部门组织的效率的提升以后，所产生的公共价值是什么，这种公共价值最后反映在用户的角度，是否满意，是否方便，要回答这些问题，把它组合起来引导电子政务的发展。
在评估模式上，应该把外评估和内评估有机结合起来，比较理想的模式就是由政府主管的部门来组织，由专业的第三方机构来参与，社会其他各个方面也要参与，这样的一种模式是目前实践当中被证明较为有效并且科学合理的一种模式。
六、结束语
随着电子政务建设的快速发展以及项目规模的不断扩大，我们
应该结合我国电子政务的实际情况，同时借鉴国外成熟先进的电子政务绩效评估研究的经验和成果，对我国的电子政务绩效评估进行全面而又深入的研究和分析，建立一套科学合理的具有中国特色的指标评估体系，从而进一步促进我国电子政务的普及和发展，使其逐步步入可持续发展的轨道。
参考文献
[1]朱卫未.电子政务系统信息安全策略研究[d].中国科学技术大学.2006：79-81.
[2]杨洋.电子政务系统绩效评价体系研究[d].同济大学.2005.
[3]邓崧.电子政务价值评估研究[d].同济大学.2007：35-39.
[4]谢吉晨.政府绩效评估的“主体资格”探微[j].理论导
刊.2007（3）：119-121.
[5]杨道玲.电子政务绩效评估制度体系研究[j].图书馆理论与实践.2010（03）.
（作者单位：河北宝顺网络科技有限公司）。