一、电子政务绩效评估与政府网站(精)

合集下载

电子政务网站绩效评估指标

电子政务网站绩效评估指标

网站 可用 性 特色 服务
2
管理创新
2
机构 安全 组织 制度 2 人员 定级 网站防篡改 运行 保障 2 数据备份 系统补丁 安全 检测 网站 链接 日志 记录 1 1 0.5 定期安全 检测 违规链接
0.5 主要考察是否设立网站安全管理机构(现场检查)。 1 主要考察是否制订信息发布、案件通报及协查处置、应急预案及安全服务 外包等相关工作制度(现场检查)。
2 3 1 1
渠道功能 咨询 投诉 6 反馈时效
1
2
反馈质量 公众 参与 15 实时 交流 渠道功能 4 内容质量 渠道功能 民意 征集 5 内容设计 结果统计
2
2 2 1 2 2
页面 展示
页面布局 2 栏目分类 信息检索
1 1 1 1 1 1
辅助 功能 网站 设计
3
网站导航 定制服务
10 标识规范 网站 规范 1.5 辅助信息及隐私说明 0.5 响应速度 1.5 可用性 0.5 1
表单 绕过 隐患
0.5
XPath 注入 0.5 攻击 跨站 隐患 源码 泄露 隐患 1
XPath注入检查 XSS隐患
0.5 主要考察XPath注入扫描网站是否存在XPath注入攻击隐患(远程检查)。 0.5 主要考察网站是否存在XSS隐患(远程检查)。
网站跨站请求伪造隐 0.5 主要考察检测网站否存在跨站请求伪造(远程检查)。 患检查 网站源码泄露隐患检 查 网站Web漏洞检查 端口安全检查 1 主要考察检测网站否存在源码泄露隐患(远程检查)。
网站 安全
15
信息 保护
0.5
用户名密码复杂度 验证码等功能 网站情况检测
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ网站 挂马
1.5 挂马因素检测 屏蔽错误 返回信息 0.5 主要考察网站是否存在“挂马”的安全隐患(远程检查)。 0.5 主要考察SQL注入测试中网站是否屏蔽错误返回信息(远程检查)。

电子政务绩效评估

电子政务绩效评估

电子政务绩效评电子政务绩效评估摘要:全球范围内电子政务的不断推进,使得电子政务的绩效评估越发受到重视。

针对相关专家、学者的研究进行综述,对国内电子政务绩效评估的主流研究成果进行简单总结、分析,在此基础上指出我国在电子政务绩效评估研究中的不足之处,旨在为进一步完善我国电子政务绩效评估研究工作提供参考。

关键词:电子政务;绩效评估;研究;综述电子政务作为信息技术的产物,被各国家政府认为是“信息高速公路”建设中的核心工程,成为提高行政效率、降低行政成本的必然方案,但是,与一般的建设项目相比,电子政务具有高投资、高效率、高风险、营运时间长以及投资完全不可逆等特点。

鉴于这些特点,我国许多机构和专家学者都展开了对电子政务绩效评估的研究。

本文主要目的就是在探究国内关于电子政务绩效评估的主流研究成果的基础上,发现我国在电子政务绩效评估研究中的不足之处,为我国电子政务绩效的评估工作进一步完善提供参考。

1国内电子政务绩效评估的研究情况1.1各种机构关于电子政务绩效评估的研究国内在电子政务绩效评估方面主要是通过建立网络化政府绩效评价管理体系,使各种政务活动及官员行为置于全社会的评价、监督和考核之中。

目前许多公司、大学、网络、实验室都有一定的研究成果,主要包括政府网站和电子政务战略方面的研究。

目前国内有突出研究成果的机构主要是:国家信息产业部信息化推进公司、中国城市电子政务发展研究课题组、赛迪顾股份有限公司、北京大学经济研究中心、北京时代计世资讯有限公司、广州时代财富科技公司等等。

对机构方面的研究和实践成果有待专家、学者去考证、评估,本文将着重介绍相关专家学者的研究,所以在此就不详细叙述了。

1.2国内专家学者对电子政务绩效评估的研究近年来,随着我国电子政务的不断发展,许多专家、学者根据电子政务自身的特点,基于不同视角,对电子政务绩效评估的理论、指标体系、评估方法等方面也做了大量的研究,主要研究情况如下:1.2.1基于多种视角下电子政务绩效评估的研究电子政务绩效评估是一个涉及到许多领域的体系,因此,对其研究也存在许多不同的视角。

电子政务的绩效评估

电子政务的绩效评估

3.3 电子政务绩效评估的现状
2.国内电子政务绩效评估的主流研究

国内电子政府绩效评估的理论和方法,也大多局限于 对政府网站的评价,而对电子政务在提高公共服务水 平、提高内部运作效率的评估研究却很少见到;对于 电子政务系统的绩效评估的指标体系,目前国内尚未 有系统的、科学的、全面的和可计量的体系;对于评 估的保障机制的研究,国内尚属于空白。
3.3 电子政务绩效评估的现状
3.中国电子政务绩效评价的实际情况

在我国,很多政府部门和机构的电子政务应用项目已 初见成效。在有条件的地方,能够通过政府部门的门 户网站,初步实现了面向社会公众和企业的网上事项 申报、受理、审批和互动应用。在政府网站的技术指 标、网站信息内容和服务项目等方面,北京、上海等 地的电子政务处于全国领先,“一站式”服务已见雏 形。

政府行为的成本
政府行为的成本即政府管理行为所占用和耗费的资源及其程 度。
3.1 电子政务绩效的概念
2.电子政务绩效 电子政务绩效是指政府在实施电子政务过 程中所产生的结果和成效。具体而言,电子政 务绩效主要关注以下几个方面的内容:
3.1 电子政务绩效的概念

用户满意度
电子政务的实施目的是为了提高公共管理的水平,因此公众 的满意度、企业的满意度以及相关机构业务合作过程中的满意度 是关键。在加快推进电子政务建设的过程中,要通过电子政务的 广泛应用,突破时间、空间、数量的限制,以增强政务信息公开 和政府行为透明度为核心,提供多种技术平台促进社会对公共行 政的参与和监督,增强公共产品的供给能力,进而提高社会公众 对政府的满意度。
3.1 电子政务绩效的概念

政府业绩
政府业绩主要表现为政府部门为社会经济活动提供服务的 数量和质量。要履行政府经济管理在可能范围内的责任与义务, 实现社会所给予的经济目标,必须依靠政府经济管理部门采取具 体的行动。这些具体活动都有数量和质量的含义。在数量上,即 尽可能满足社会对政府经济管理服务规模的需要;在质量上,即 尽量提供优质水平的服务,具有高效率的办事能力。

“互联网+政务”政府门户网站绩效评价

“互联网+政务”政府门户网站绩效评价

“互联网+政务”政府门户网站绩效评价互联网+政务”政府门户网站是政府信息公开的重要载体,是政府与公民、企业之间沟通的桥梁,是政府治理和公共服务的重要窗口。

随着信息技术的迅猛发展,政府门户网站已经成为政府公共管理的重要工具,为人民群众提供了更加便捷、高效的服务,也使政府行政更加透明、公开、高效。

随着现代社会的信息化进程,政府门户网站承载着政府公共信息公开、电子政务服务、公共参与和监督等多重职能,对政府门户网站的绩效进行评价也成为了一项重要任务。

下面将分别从政府门户网站的信息公开、电子政务服务、公共参与和监督四个方面进行绩效评价的分析。

一、信息公开政府门户网站承载了政府公共信息公开的重要职能。

政府门户网站应当以公开透明的方式向公众提供政府信息、行政机关职能、政府工作报告等相关信息,让公众了解政府的工作动态,增强公众对政府的信任感。

而信息公开的绩效评价主要包括信息的时效性、准确性和全面性。

时效性:政府门户网站应当及时更新政府工作动态、政策法规、重大决策和公共项目进展等相关信息。

通过对政府门户网站信息更新的频率和及时性进行评价,可以衡量政府门户网站在信息公开方面的绩效。

准确性:政府门户网站发布的政府信息应当准确无误,信息内容应当经过权威部门的审核,避免出现错误和误导性信息。

对政府门户网站发布信息的准确性进行评价,可以客观地反映政府门户网站在信息公开方面的绩效。

二、电子政务服务政府门户网站承载了政府向公众提供电子政务服务的职能。

政府门户网站应当提供电子政务服务,如网上办事、在线申报、在线支付、电子证照等服务,方便公众在家或办公室就可以完成政府事务,提高办事效率,降低办事成本。

而电子政务服务的绩效评价主要包括服务便利性、服务效率和服务质量。

便利性:政府门户网站提供的电子政务服务应当方便公众使用,网页设计要简洁明了,办事流程要简单明确,方便公众快速完成办事流程。

对政府门户网站提供的电子政务服务的便利程度进行评价,可以衡量政府门户网站在电子政务服务方面的绩效。

“互联网+政务”政府门户网站绩效评价

“互联网+政务”政府门户网站绩效评价

“互联网+政务”政府门户网站绩效评价随着互联网的快速发展和普及,政府也开始不断探索如何将互联网技术应用于政务管理之中,推动政务领域的现代化和数字化转型。

“互联网+政务”政府门户网站作为政府信息公开和服务的重要平台,其绩效评价显得尤为重要。

本文将对“互联网+政务”政府门户网站的绩效评价进行一定的探讨和分析。

一、政府门户网站的定位和作用政府门户网站是政府发布政策法规、提供公共服务信息、开展电子政务等活动的重要平台,是政府与公众之间沟通的桥梁和窗口。

政府门户网站的主要功能包括政策法规发布、政务公开、民生服务、在线办事、互动交流等。

通过政府门户网站,公众可以及时了解政府的最新政策,获取各类公共服务信息,进行在线咨询和办理相关业务,提出意见和建议,参与民主监督等。

“互联网+政务”政府门户网站是政府利用互联网技术开展政务服务的重要载体,其具有以下几个特点:1. 多样化的服务内容:政府门户网站整合了政府各部门的信息资源,提供了多样化的服务内容,包括政策法规、行政许可、公共资源交易、社会保障、医疗卫生、教育文化、环保水利等各方面的信息服务。

2. 办事效率高:政府门户网站可以实现政务服务的网上办理,提供在线申请、预约办理、在线支付、材料递交、审批反馈等一系列服务功能,大大提高了办事效率,缩短了办事时间。

3. 互动性强:政府门户网站提供了在线咨询、建议留言、网络问卷、在线投诉、网上信访等互动交流功能,实现了政府与公众之间的及时互动沟通,促进了政策制定和公共服务的优化改进。

4. 信息公开透明:政府门户网站以及时更新、准确发布政府信息、公共服务信息为主要功能,保障了信息的公开透明,提高了政府的公信力和透明度。

三、政府门户网站绩效评价的重要性政府门户网站在推进政务公开、提高政务服务水平、加强政府与公众之间的互动交流等方面发挥着重要作用。

对政府门户网站的绩效进行科学评价,对于政府及相关部门改进网站建设、提高服务质量、满足公众需求具有重要意义。

“互联网+政务”政府门户网站绩效评价

“互联网+政务”政府门户网站绩效评价

关键词: “互联网 + 政务”;门户网站;绩效评估 中图分类号:D63 文献标识码:A 收录日期:2019 年 4 月 1 日
“互联网+政务”服务是随着互联网的发展,政府 对其管理方式的一种创新,是我国政府向服务型政府 转型的重要手段,两者的结合具有颠覆性的意义。本 文以内蒙古自治区 12 盟(市)为分析对象,对政府门 户网站进行绩效评价,希望为各盟市政府门户网站的 建设发展提供一定的参考价值。
公共 / 财税
叶合作经济与科技曳
No.7s 圆园19
“互联网 + 政务”政府门户网站绩效评价
□文 / 包敬朝
(内蒙古大学 内蒙古·呼和浩特)
[提要] 近年来,随着“放管服”改革与“互联网 + 政务服务”的发展,政府网站建设日益受到重视。为全面 了解内蒙古自治区各盟市政府网站建设情况,促进各盟市政府网站建设发展,不断提升“互联网 + 政务”服务能 力,本文针对内蒙古自治区 12 个盟市政府门户网站进行绩效评价,并对各盟市政府网站建设现状进行分析。
一、国内外相关研究综述 (一)国外相关研究综述。发达国家在政府信息化 建设方面起步较早,无论是在电子政务理论方面,还 是在电子政务实践方面,都走在世界的前列。随着新 公共管理运动的开展,电子政务绩效评估也在发达国 家推广开来,并在这条道路上进行许多有益的探索。 联合国经济与社会事务部与美国公共管理协会 主要从以下三个方面考察政府网站绩效:一是政府门 户网站的信息和服务的成熟度;二是对信息通信技术 基础设施的数据分析;三是对人力资本的数据分析。 埃森哲咨询公司引入了服务成熟度和传递成熟 度两大指标体系来测评政府门户网站的实际服务能 力。服务成熟度指标体系主要衡量政府门户网站的信 息发布能力、交互能力和政务处理能力;传递成熟度 指标体系主要衡量政府门户网站服务传递机制的成 熟程度,包括政府门户网站的判断力、互动性、站点特 性、针对性以及网络的互联互通等。 Gartner 咨询公司主要针对某国特定电子政务项 目的有效性进行评估,它从公民的服务水平、运行效 益与政治回报来评估电子政务项目的有效性,而每个 大类又包含一系列具体参数。 世界市场研究中心与美国布朗大学的评价指标

电子政务绩效评价指标

电子政务绩效评价指标
行政许可和非许可审批服务公开
50
未按规定在统一的平台公布行政许可和非许可审批服务事项办事指南的,每少一项扣2分;办事指南发布不符合要求,或办事指南内容发生变化而不及时更新的,发现一次扣2分;未按要求在统一的平台上公示审批结果的,发现一次扣2分。扣完为止。
行政许可办理
100
非因涉密等特殊原因,法定行政许可事项未实现网上办理的(指实现网上受理、流转和反馈),每缺一项扣2分,扣完为止。
启用电子签名认证但不按规定使用全市统一数字证书的,本项不得分并在总分中扣500分。
网上办公
基本要求
0ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
使用金宏电子政务系统以外的系统进行公文、信息传输和日常办公,造成本区市网上办公脱离全市大系统的,在总分中扣500分,取消评优资格。
覆盖范围
100
区(市)直部门内部网上办公(应用到科室)实现率不足100%的,每降低1个百分点扣1分,扣完为止。
大厅应用
0
行政审批服务大厅不使用全市统一网上审批和电子监察系统的,在总分中扣500分,取消评优资格。
网上执法
行政执法事项信息发布
100
按照各区市行政执法依据梳理结果的规定,行政许可以外的行政执法事项信息(包括行使依据、行使主体、承办部门、行使条件、相对人、运行流程图、裁量基准、收费标准、办理时限、办公地址、联系方式等基本信息),未通过网上执法系统进行网上发布的,每缺少1%扣1分,扣完为止。
安全审计
30
未在互联网出口处部署上网行为记录系统或虽已部署但因管理和服务不善而不能很好发挥作用的,扣15分;未采取必要措施对网络设备的运行状态、网络流量和用户行为进行有效审计或虽已部署但因管理和服务不善而不能很好发挥作用的,扣15分。
电子认证

电子政务绩效评估综述

电子政务绩效评估综述
电子政务绩效评估综述
PPT文档演模板
2020/11/28
电子政务绩效评估综述
报告提纲
一、电子政务绩效评估基础 二、电子政务绩效评估发展的国际趋势 三、电子政务绩效评估在中国的发展 四、关于中欧信息社会电子政务示范项
目绩效评估工作的几点思考
PP政务绩效评估综述
v TNS 公司 v Jersey Newark大学 v 哈佛大学国际发展中心 v IBM公司
PPT文档演模板
2007-6-25 邯郸
电子政务绩效评估综述
国外电子政务绩效评估主流研究
v 总的来说,国外关于电子政务绩效评估的研究, 根据其指标体系的特点,可划分为5个国际模式:
v 模式一,聚焦政府网站的绩效,如美国 Brown大学、埃森哲咨询公司;
v 地市级政府网站(共316个地市级网站) 青岛、武汉、杭州、宁波、广州
中欧信息社会项目6个示范地方的排名:成都6位, 烟台13位,邯郸27位,西安117位
PPT文档演模板
2007-6-25 邯郸
电子政务绩效评估综述
其他较为权威的绩效评估
v 计世咨询《中国政府网站评估研究报告》 v 北京大学网络经济研究中心《中国地市级电子政
PPT文档演模板
2007-6-25 邯郸
电子政务绩效评估综述
国际电子政务绩效评估主流研究
v 经济合作及发展组织(OECD)
用“善治”(Good Governance)的评估标准来衡量,其 绩效评估指标体系可包括:
v
合法性(Legitimacy);
v
法治(Rule of Law);
v
透明性、负责任性、整合性(Transparency,
最终结果:电子政务完备性指数和电子政务参 与指数
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

一、电子政务绩效评估与政府网站本章将对开展本次以政府网站为切入点的全市电子政务绩效评估工作进行理论上的探讨。

(一)电子政务绩效评估1.电子政务的概念《中国电子政务》中对电子政务的定义。

“电子政务”是指政府机构利用现代网络通信与计算机技术,将政府管理和服务职能进行精简、优化、整合、重组后,在互联网络上实现,以打破时间、空间以及条块分割的制约,从而加强对政府业务运作的有效监管,提高政府的运作效率,并为企业和公众提供高效、优质、廉洁的一体化管理和服务。

《电子政务基础与应用》中对电子政务的定义。

“电子政务”是指政府机构为了适应经济全球化和信息网络化的需要,自觉应用现代信息技术,将政务处理与政府服务的各项职能通过网络来实现有机地集成,并通过政府组织结构和工作流程的持续不断地优化与创新,以实现提高政府管理效率、精简政府管理机构、降低政府管理成本、改进政府服务水平等目标。

《十六大报告辅导读本》对“电子政务”的定义。

“电子政务”主要是指利用信息网络技术和其他相关技术构造更加适合时代要求的政府结构和运行方式。

电子政务建设的主要目的是,促进政务信息资源的开发利用和共享,提高行政效率和决策水平,改善公共服务质量和增加服务内容,增加办事执法的透明度,加强政府有效监管,建立政府与人民直接沟通的渠道,推动国民经济和社会信息化发展。

赛迪顾问(本报告)对“电子政务”的定义。

“电子政务”是各级政务部门利用现代信息技术,开展办公决策、社会管理、公共服务等政务活动,提高工作效率、管理能力和服务水平的渐进动态过程。

电子政务的主体是政务,信息技术是手段。

满足政务活动需求和服务社会公众是推行电子政务的原动力,也是促进电子政务创新发展的源动力。

2.电子政务绩效评估的概念电子政务的核心在于“政务”,意在通过电子化手段实现和增强政务功能,因此电子政务建设绩效的核心也在于电子化环境下政务的绩效实现情况(主要指电子化手段对政务绩效的增量情况)。

因此,为便于理解电子政务建设绩效评估的含义,我们首先参考政务绩效评估的含义。

通常认为,政务绩效评估(government performance measurement,又称政府绩效评估)即是对政府活动中的“三E”进行评估,“三E”意指经济(economy)、效率(efficiency)、效果(effectiveness)。

其中,经济指用最小的成本获得给定的资源,用于衡量公共服务的总成本是否降至最低;效率指投入与产出之比,指公共服务中的“成本-效益”关系;效果是对公共部门产出的价值衡量,描述产出向结果的转换。

西方学者对政务绩效评估曾有过不同定义,如认为“绩效评估是一个适用于为评价政府活动、增强为进展和结果负责的一切有系统的努力的术语”(Sheldon Silver & Marty Luster,1995),“绩效评估是评价达到预定目标的过程,包括以下信息:资源转化为物品和服务(输出)的效率,输出的质量和结果,政府在对项目目标特定贡献方向运作的有效性”(Benchmarking Study Report,1997),“绩效评估是政府决定是否以某一合理的成本提供一定质量产品的方式”(保罗·D·埃普斯得恩,1997),“政务绩效评估是决定税收资源如何被有效且高效地用于提供服务和管理项目的程序”(Craig Foltin,1999)。

我国学者对这一概念的理解则相对严谨和具体,如认为政务绩效评估“就是根据效率、能力、服务质量、公共责任和公众满意程度等方面的分析与判断,对政府公共部门管理过程中投入、产出、中期成果和最终成果所反映的绩效进行评定和划分等级”,或“政府绩效评估是指以一定的时段为界限,对政府绩效进行测量和评价以期改善政府行为绩效和增强控制的活动”。

综合以上各种政务绩效评估定义,可以看出,要对政务绩效评估的含义进行全面理解应包含如下几个方面:第一,评估主体,无论何种形式的政务绩效评估均需由一定主体组织实施,评估主体既可以是一般或特定的国家机构,也可以是经由国家授权的社会组织,政务绩效评估甚至可能由非官方的民间组织或个人组织实施。

第二,评估客体,是指政府工作人员、政府机关甚至整个政府在公共管理、公共服务过程中的投入、产出、中期成果和最终成果所反映出来的绩效。

第三,评估指标,政务绩效评估以效率、能力、服务质量、公共责任和公众满意度等为主。

第四,评估过程,表现为一系列计划、监测、检查、调查和评定的程序;第五,评估结果,体现为对评估对象的打分、分级等,而在经由国家机关或国家机关授权组织实施的评估中,评估结果进一步表现为被评估者获得相应利益或承担相应责任。

因此,政务绩效评估的含义可以被概括为:它是由特定主体组织、实施的,根据效率、能力、服务质量、公共责任和公众满意度等指标对评估对象打分、分级,用于评价政府工作人员、政府机关或政府整体在公共管理、公共服务过程中的投入、产出、中期成果和最终成果所反映出来的绩效,并使之获得一定利益或承担一定责任的一系列计划、监测、检查、调查和评定的活动。

电子政务也可以看成是一种政务活动或行为。

因此,借鉴以上政务绩效评估的定义,我们将电子政务绩效评估的定义如下:电子政务绩效评估是指在一定时间界限内,对电子政务建设的绩效进行测量和评价,以期改善电子政务建设绩效和增强控制的活动。

电子政务建设绩效评估内容是围绕政府行政效率、监管能力、服务水平和用户满意度等方面,对电子政务建设过程中的投入、产出和最终效果进行对比分析。

结合政务活动“3E”要求,电子政务建设高绩效可以简单归纳为:用相同或者更少的资源,快捷地生产或提供更多所需要的产品或者服务。

其中包含三层含义:(1)“用相同或者更少的资源”强调指电子政务的经济性,包括人、财、物等各方面的经济性;(2)“快捷地生产或提供更多”强调电子政务的服务效率和服务供给能力,电子政务供给能力主要指借助信息技术发布政府信息和在线服务的数量。

(3)“所需要的产品或者服务”指最有助实现目标或最能够产生效果的供给,强调电子政务服务在被消费者(企业或个人)接受后产生的实际效果。

3.绩效评估是电子政务全面、协调和可持续发展的必然要求发展速度一直是我国考核政务业绩或部门政绩的主要着眼点。

小平同志指出,“发展是硬道理”,党的十六大更明确要求“聚精会神搞建设,一心一意谋发展”。

但是,长期以来,很多部门和行业把发展简单归结为增长速度,增长速度变成了评估政绩的主要指标,甚至是唯一的指标。

长期以往,带来的结果是,不惜代价,靠大量投入支撑产出,增长方式愈益粗放,资源、环境承载压力不断加大。

过去几年电子政务的建设同样没有避免这一现象,各地区不同程度地出现了网络基础设施和信息系统的扩建,并以网络的建设规模和系统的建设数量来代表本地电子政务发展水平。

党的十五届五中全会《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》中提出了“走新型工业化道路”的要求。

十六大重申,“坚持以信息化带动工业化,以工业化促进信息化,走出一条科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分发挥的新型工业化路子。

”党的十六届三中全会进一步提出了全面、协调、可持续的新发展观,科学地回答了什么是发展、怎样发展的问题,指出发展要坚持以人为本,要统筹城乡发展、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展,推进生产力和生产关系、经济基础和上层建筑相协调,推进经济、政治、文化建设的各个环节、各个方面相协调。

以人为本,全面、协调、可持续的科学发展观的提出,意味着我们必须树立新的科学的电子政务绩效观,只有那些有助于长期全面、协调、可持续发展的措施和做法,才是真正的发展,只有对政务的正面促进、对社会的效益福利,才是衡量电子政务的准绳。

(二)政府门户网站是执政能力的重要体现1.政府网站与电子政务的关系服务是电子政务的出发点和落脚点,服务的实现程度、服务质量、服务效率以及社会的满意度是衡量电子政务建设成败的重要标志。

推行电子政务,就是要服务于政府有效监管和高效决策,服务于企业和社会公众,服务于政府由管理型向服务型转变。

从长远来看,电子政务的价值就在于以服务对象为中心,改善政府的公共服务,使企业和公众充分享受到电子政务带来的便利。

形象地说,政府门户网站是政府面向社会的电子窗口,不仅充当着政府的“形象大使”,更是政府“心灵的窗口”,是公众、社会与政府之间的沟通交流“桥梁”。

通过这个“桥梁”,社会将更清楚了解政府,政府可以更好地管理和服务于社会。

从电子政务公共服务模式来分析,在未来的电子政府中,政府各部门之间不再独立,他们将通过信息技术形成互联互通的网络,服务供给手段也将多样化,除了基于web的传统政府柜台服务以外,主要的服务都将以多样化的电子渠道进行在线供给,甚至还可以通过第三方进行增值服务。

服务提供模式如下图所示。

图 1 政府网站的服务提供模式资料来源:赛迪顾问(CCID)所有的政府服务均通过单一的政府入口面向公众。

公众只需通过一个“窗口”,便可以“一站式”获得多部门并联服务。

而承担这个“窗口”角色的正是政府门户网站。

2.政府网站的三大功能定位政府网站是我国各级政府及部门履行政府职能、面向社会提供服务的官方网站,是政府实现政务公开、社会公众和企业获取政府服务的重要渠道。

政府网站的基本价值在于,以服务对象为中心整合各种电子政务资源,从而完善用户获取政府信息和服务的渠道,促使公众和企业更充分的享受电子政务带来的便利。

政府网站是电子政务建设的风向标和晴雨表,是提高电子政务服务质量、服务效率以及用户满意度的关键环节,根据电子政务的使命任务确定出“政务公开、公共服务、公众参与”的政府门户网站三大功能定位,已经得到我国各级政府网站工作者和社会公众的普遍认同。

政府门户网站是政府面向社会公众和企业公开政务信息的窗口,提供公共服务的平台,开展公众参与的渠道,集中体现了电子政务“立党为公、执政为民”的宗旨。

门户网站建设必须要服务于政府由管理型向服务型转变,服务于社会公众和企业,服务于促进科学执政、民主执政、依法执政和提高党的执政能力。

“以人为本”、建设透明型政府、服务型政府和民主型政府是我国政府改革的趋势,而不断加强政府网站建设,完善政府信息和服务的传输渠道,正是积极应对我国政府改革发展趋势的行动举措,是更好保障公民知情权、参与权和监督权的必要环节,对于加强我国构建社会主义和谐社会的能力将起到重要的促进作用。

政府网站的功能定位与政府执政能力的关系如下图所示。

图 2 政府网站的功能定位与政府执政能力的关系(三)政府网站是电子政务绩效的窗口从用户角度来讲,政府网站是企业与社会公众获得政府信息和服务的重要窗口;从政府角度来讲,政府网站是整合电子政务信息资源的平台,更能体现出电子政务应用绩效的发展水平。

相关文档
最新文档