古代汉语被动句

第三节
双宾语句
• 一.双宾语句的结构： • 我们所说的动词带双宾语，一般指动词带体词性双宾语， 这种动词带双宾语的述宾结构记为：动＋名1＋名2 ，最常 见于《左传》，常见于先秦文献，《史记》之后较少。 • 二.双宾语句的特点: • 双宾语在意义和功能上都有自己的特点. • 从意义上看,名1和名2 经常表示两类不同的实体,往往名1表 示人名,名2 表示物。而名1和名2 又与动词之间分别存在着 不同的语义关系。 • 从功能上看，双宾语的特点有二个。
基本结构：助动词“见”＋外动词＋于＋施动者 ⑴文王所以见恶于纣者，以其不得人心耶？（韩非子） ⑵桓公之兵横行天下，为五伯長，卒见弑于其臣。（同上） ⑶吾长见笑于大方之家。（庄子·秋水） ⑷盆成括见杀。（孟子·尽心下）
⑸百姓之不见保，为不用恩焉。（孟子·梁惠王上） ⑹见侮不辱（庄子·天下） ——被侮辱而不以为耻辱。
1.3“受事主语（N1）被＋施事成分＋外动词＋宾语” “受事主语（ ） 施事成分＋外动词＋宾语” 这种“被”字式被动句的被动动词带宾语。六朝时期， 出现了“被”字句动词带宾语的现象，唐代以后，就比较普 遍了。语义上，“被”字句的主语与被动动词的宾语通常有 一定的联系，其宾语大致为以下三类：并列性宾语、隶属性 宾语和复指性宾语。 ⑽吾自到此土，被人六度下药。（《祖堂集》） ——并列性宾语 ⑾莫看江总老，犹被赏时鱼。（杜甫诗） ——并列性宾语 ⑿如彼愚人，被他打头，不知避去。（百喻经·借半钱喻）
2、战国时期还有“为”与“于”字的组合式：C：“为＋ 动词＋于＋施动者”。但因为“为”字本身可以直接引介施 动者，后来很少见。如： ⑺暴王桀纣幽厉……失其国家，身死而为戮于天下。 （墨子·法仪） ⑻秦王安能制晋、楚，……楚少出兵，则晋、楚不信，多 出兵，则晋、楚为制于秦。（战国策 ·秦策二） 3、战国末期萌芽“为”字D式：“为＋施动者＋所＋动 词”，汉代大量出现，“为”字甲式和乙式渐少。“为”是 介词，“所”是助词。后又出现“为＋施动者＋所＋动词” 的省略式和加强式，即E式：为＋所＋动词 和F式：为＋施 动者＋之＋所＋动词。例如： ⑼申徒狄谏而不听，负石自投于河，为鱼鳖所食。（庄 子·盗跖） ⑽楚遂削弱，为秦所轻。（战国策·秦策四）
——隶属性宾语
⒀这厮夜来赤条条地睡在灵官庙里，被我们拿了这厮。
（水浒.14回）——复指性宾语
晚唐、宋明以后，“被”字式的被动句结构渐渐复杂起 来（状语、补语、宾语、助词），表现为近代汉语的语法特 点点，“被”字式也在唐以后渐渐取代了“为”字式。另外， “被”字式受“为”字式的类化，还出现过“③受事主语 （N1）被＋施事成分＋所＋外动词；④受事主语（N1）被 ＋施事＋之所＋外动词”这二种句式。例： ⒁其王本姓温，月氏人也。旧居祁连山北昭武城。因被匈 奴所破，西逾葱岭，遂有其国。（魏书·西域传） ⒂为半钱债而失四钱，兼有道路疲劳乏困，所债甚少所失 极多，果被众人之所怪笑。（百喻经·债半钱喻） 2、“被”表被动义的来源。 《说文》：“被，寢衣也”。引申为动词，就是“覆盖” 的意义，而“施及”的意义又是从“覆盖”的意义来的。书 经禹贡：“西被于流沙”，尧典：“光被四表”，荀子臣道： “泽被生民”， 赋篇：“功被天下”等，都是这个“被”字。这种意义的 “被”字，
（二）“为”字式： 字式： 1、基本句式：Ａ：为＋及物动词（甲式） B：为＋施动者＋及物动词（乙式） ⑴失礼违命，宜其为禽也。（左传·宣公元年） ⑵使身死而为刑戮。（墨子·尚贤） ⑶不为酒困。（论语·子罕） ⑷止，将为三军获。（左传·襄公十八年） ⑸吾恐为天下笑。（庄子·徐无鬼） ⑹多多益善，何以为我禽？（史记·淮阴侯列传） 汉语史中，“为”字甲式和乙式先后出现，且乙式后来居 上。 一般认为，甲式中的“为”是助动词，乙式在 “为”字和被动词之间插入一个代表施事者的名词，这时的 “为”字为介词。
在人名之后中心语之前如果不加“之”字，那么，势必导致 许多定中结构被误解为主谓结构，或出现歧义。（当然有时 加“之”字取消小句独立性的主谓结构，还应与此类定中结 构相区分）下举几例“名＋之＋名”的定中结构，例： ⑴蔓草犹不可除，况君之宠弟 君之宠弟乎？ 君之宠弟 ⑵小人有母，皆尝小人之食 小人之食矣。未尝君之羹 君之羹，请以遗之。 小人之食 君之羹 ⑶四年春，齐侯以诸侯之师 诸侯之师侵蔡。 诸侯之师 ⑷先君之好 先君之好是继。 先君之好 ⑸晋人归楚公子穀臣与连伊襄老之尸 连伊襄老之尸于楚，以求知罃。 连伊襄老之尸 3、人名作定语要加“之”的这个特点给我们判断双宾语提 供了有力证据，既然人名作定语时要加“之”字，那么，在 人名之后随即出现名词性词语，通常便不会是定中结构，这 样，在“动＋名1＋名2 ”这种形式中，只要表人的名1和名2 不构成联合或同位关系，那么，一般可以肯定是双宾语，如：
“见”字和被动动词之间不能插进一个名词或名词性词组， 即施事者，所以施事者只能由其后的介词“于”引进。前三 个例子在“见”的后面用“于”引进了动作行为的发出者， 而后三例 动作行为的主动者并未出现。 有一种“见＋动词”句，其形式与被动句相似，但不表 被动意义，而表示主动意义，其中的“见”，似乎起指代行 为受事者的作用，往往表示第一人称代词作宾语的省略。 （例子略，见教材）现代汉语中“请不要见笑”、“见教”、 “见谅”正是这种用法的保留。“见笑”即“笑我”，“见 教”即“教我”，“见谅”即“谅解我”。
一般是用于好事方面的。 “被”字用为动词，还有另一种意义，就是“蒙受”、 “遭受”的意义。这种意义和“覆盖”的意义是同一来源的， 但是在词义的应用上却大有分别。第一种意义是主动地覆盖 或施及某一事物，第二种意义是被动地蒙受或遭受某一事物。 被动式 的“被” 字不是来自第一种意义，而是来自第二种意义的。
⑷五月二十日，臣被尚书召问。（蔡邕《被收时表》） ⑸亮子被苏峻害。（世说新语·方正） ⑹少阴病，颏而下利 语者，被火气劫故也。（张机《伤寒论》） ⑺昨被县召。（世说新语） ⑻此女意在于君，被父母凌逼，嫁与刘祥。（《搜神记》卷十五） ⑼吾被皇太后征，不知所为。（《三国志·高贵乡公传》） 以上七例均不是与助词“所”或“见”结合的综合式，而 是单一的“受事主语（N1）＋被＋施事成分（N2）＋外动 词”，动词后也未带宾语，受事主语或为名词，或为代词，或 为词组，其中⑹⑺⑻主语承前省略。被后施事成分有五例表人 或机构（尚书、苏峻、县、父母、皇太后），两例表物，施动 者生命度较 高。被后动词有单音节有双音节，其中例⑹被字句“被火气劫” 作定语，此为较早用例。这六例与前三例相比，最明显的不同 是被动标志“被”与动词之间出现了施事者，“被”的语法作 用由标记动词转为引入施事，如果不考虑动词Ｖ后宾语和助词 “所”、见”，那么后举诸例除被所Ｖ式均属此类。
1.1“受事主语（N1）＋被＋外动词”结构 “受事主语（ ）＋ ）＋被 外动词” 据王力（2004）研究，被字句大约萌芽于战国末期。例如： ⑴今兄弟被侵，必攻者，廉也；知友被辱，随仇者贞也。 （韩非子·五蠹） ⑵万乘之国，被围于赵。（战国策·齐策） ⑶国一日被攻，虽欲事秦，不可得也。（同上） 以上例句的“被＋外动词”结构，在句中均充当主要成分 （谓语），被字前面有主语，被后动词均为单音节光杆动词， 其中例②动词后由介词“于”引出施事名词。“被”字只能 标记动词，不能引入施事。 1.2“受事主语（N1）＋被＋施事成分（N2）＋外动词”结 ）＋被 施事成分（ ）＋外动词” ）＋外动词 “受事主语（ ）＋ 构 两汉时期的被字句，大体是“被＋外动词”结构的天下。到 东汉末，才出现“受事主语（N1）＋被＋施事成分（N2） ＋外动词”结构的萌芽，到了六朝时增多。
（一）第一个特点：名1是表人的名词，常为人名，同时名1与 名2不构成定中、联合、同位结构，便构成双宾语。 1、人名在用作定语时有个突出的特点：绝大多数要在定语 和中心语之间加个”之“字。 2、人名作定语时，定语和中心语之间要用“之” 字隔开， 应该不是一种偶然的现象，这与人名充当的修饰语和被它修 饰的中心语的常见位置和特点有关。 ①表人物的名词最常见的用法并不是作定语，而是作主语。 一个表人的名词出现之后，下边随之出现的，时常是个谓语。 即“名词（主语）＋ 谓语” 。 ②但是上古汉语中，名词和动词并无形式上的区别，一部分 经常给名词主语 名词主语作谓语的词，也经常给名词定语 名词定语作中心语， 名词主语 名词定语 例如：“食、病、赋、患、害、军、乱、辱”等等，这样出 现了 “名1＋名2”结构时，由于名2既可以是动词也可以是名词， 这 一结构则既可能是主谓关系，也可能是定中关系。因此，在
• △例⑸是简单的意念句，例⑹⑺则是在例⑸基础上添加了施 动者。而例⑺的施动者由介词“于”引出。 • 从上面三个例子可以看出，这个“于”字并不负担任何“被 个 字并不负担任何“ 的信息，它的任务仅仅是引出施动者，在它出现以前， 动”的信息，它的任务仅仅是引出施动者 句子已可表被动义，而且施动者的出现最初并不依赖于它， 以后也不是绝对依赖于它。另一方面，这个“于”字还可以 介引受事者，句子形式和“被动句”一样，句意的理解只是 靠语境限制和词语间的语义选择限制。如： • ⑻a 人主之患在于信人。信人，则制于人。（韩非子·备内） • ⑻b 夫制于燕者，苏子也。（战国策·燕策一） • ⑼a 子胥父诛于楚，挟弓持矢而干阖闾。（谷梁传·定公四年） • ⑼b 君盍诛于祝固、史嚣以辞宾？（左转·昭公二十年）
• ⑵宋人伐郑，围长葛。（左传·隐公元年） • ⑶飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。（史记·勾践世家） • ⑷屈原放逐，乃赋的语义限制判断，例⑴是意念被动句；例 ⑵是主动句。例⑶⑷ 《离骚》；左丘失明，厥有《国语》。 • △注：在例⑴⑵句中“围”字同样具有处置性，但例⑴的 “邯郸”是受事主语，例⑵“围”的主语是施事“宋人”， 其施受关系即是根据“邯郸”和“宋人”中的“死”和“失 明”为内动词，是陈述主语的一价动词，没有处置性，不表 示被动关系。 • 有时为了表达的需要，可以在表被动的动词后面引入施动者， 如下三例： • ⑸赵以其大吉，地削兵辱，主不得意而死。（韩非子·饰非） • ⑹是以一夫倡而天下和，兵破陈涉，地夺诸侯，何嗣之所利？ （盐铁论） • ⑺然兵破于陈涉，地夺于刘氏者皆且为所虏。（史记·项羽本纪） ⑿沮授为操军所执，乃大呼曰：“授不降，为所执耳！” （后汉书） ⒀神龙失水而陆居兮，为蝼蚁之所裁……悲仁人之尽节兮， 反为小人之所贼。（贾谊集） ⒁父母之于子也，岂可坐观其为贼寇之所屠剥，立视其为狗 豕之所噉食乎？（潜夫论） （三）“被”字式： 1、“被”字式的最重要的结构形式是：受事主语（N1）＋ 被＋施事成分（N2）＋外动词 另有几种主要的变式：①受事主语（N1）＋被＋外动词； ②受事主语（N1）被＋施事成分＋外动词＋宾语。 ③受事主语（N1）被＋施事成分＋所＋外动词； ④受事主语（N1）被＋施事＋之所＋外动词；