荆江水患险情状况
长江荆江大堤
长江荆江大堤荆江大堤位于荆江北岸荆州市，上起荆州区枣林岗，下至监利县城南，全长182.35公里。
属1级堤防。
堤防保护范围包括荆江以北，汉江以南，东抵洪湖新滩镇，西至沮漳河的广大荆北平原地区，保护耕地1100余万亩、人口1000多万人，有荆州等一批重要城镇和江汉油田。
一旦大堤决口，不仅荆北平原顿成泽国，而且威胁武汉市和附近交通干线的安全，有可能打乱整个国民经济的部署。
建国以来荆江大堤经历了五次大规模的加固修培，特别是自1972年开始列为国家基建投资项目以来，由湖北省负责组织实施。
1974年至1983年为一期加固工程；1984年起实施荆江大堤二期加固工程建设。
目前大堤堤顶高程按控制站沙市水位45米加超高2米进行加固，堤顶面宽8～12米，内坡1:3～1:5，外坡1:3。
堤身断面形象基本达标，即堤顶高程按沙市控制站水位45米加超高2米设计，堤顶面宽8～12米，内坡1:3～1:5，外坡1:3。
主要建设内容：加固堤防长182.35公里，加固涵闸3座，重建涵闸2座，堤顶公路158公里，崩岸治理长度65公里。
重点险工险段情况据统计，从明弘治十年（公元1498年）至清道光二十年（公元1840年）的352年间，荆江大堤溃口达34次，平均约十年发生一次。
1931年洪水，大堤于朱三弓、一弓堤等处溃口；1935年洪水，大堤在麻布拐、得胜寺、谢家倒口三处溃口。
1954年荆江大堤发生险情2440余处，包括：脱坡、裂缝、浑水漏洞、清水漏洞、浪坎、管涌、散浸、跌窝等。
上述险情中恶性重大险情50余处（直接挡水堤段长度172.1公里），当年三次运用荆江分洪区，累计分蓄洪水123亿立方米，最大降低沙市水位0.96米，使荆江大堤得以安全度汛。
1998年沙市最高水位达45.22米，超过1954年最高洪水位0.55米，荆江大堤堤防出险90处，其中散浸43处、管涌10处、渗漏20处、浪坎6处、涵闸漏水2处、跌窝1处，其他险情8处，均经及时处理而脱险。
民国前期(1912-1927)荆江地区的水灾与救治的开题报告
民国前期(1912-1927)荆江地区的水灾与救治的开题报告1.研究背景中国是一个水灾频发的国家，历史上许多重大的灾难都与水相关。
荆江地区位于中国中部，是汉水和江水的交汇处，受汉江和长江洪水影响较大，历来是水灾多发地区。
尤其是民国前期，由于国家政治的动荡和经济的落后，水灾频发，给荆江地区的经济和社会发展带来了极大的影响。
因此，对荆江地区水灾与救治进行深入研究，对于了解中国现代史的进程和水灾救治的实践具有重要的意义。
2.研究目的和意义本研究旨在通过对民国前期荆江地区水灾与救治的调查和研究，探讨以下问题：（1）荆江地区民国前期水灾的发生情况和特点。
（2）荆江地区各级政府和救灾机构在水灾救治中的作用和措施。
（3）荆江地区民间救灾组织在水灾救治中的作用和措施。
（4）荆江地区在水灾救治中取得的成就和经验，以及存在的问题和不足。
本研究的意义在于为水灾防治和救治提供借鉴和经验，同时对于加深对于民国时期社会历史的认识也有积极的作用。
3.研究方法和步骤本研究采用历史学和社会学的研究方法，主要通过对相关文献的搜集、整理和分析，了解荆江地区民国前期水灾的情况和救治措施，同时采用采访法、问卷调查等方法，探讨荆江地区民众在水灾救治中的实际情况和经验。
具体的研究步骤如下：（1）文献收集：收集荆江地区民国前期关于水灾和救治方面的文献，包括官方文件、报刊材料、历史文献等。
（2）文献整理：对所收集的文献进行分类整理，分析其中的主要内容和历史背景。
（3）调查采访：采用采访和问卷调查等方法，了解荆江地区民众在水灾救治中的实际情况和经验，为历史研究提供实证材料和史料。
（4）数据分析：对所采集的文献和调查材料进行数据分析和比较，揭示荆江地区民国前期水灾和救治的特点和规律。
（5）撰写研究报告：根据研究成果，撰写研究报告并做相关的汇报和宣传。
4.预期成果通过本研究，预计可以得到以下的成果：(1)详细、全面地了解民国前期荆江地区发生的水灾情况。
长江中游荆江水沙过程变异与三口洪道通流能力响应分析
ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｒｅｎｍｉｎｚｈｕｊｉａｎｇ．ｃｎＤＯＩ：１０ ３９６９／ｊ ｉｓｓｎ １００１ ９２３５ ２０２４ ０２ ００７第４５卷第２期人民珠江 ２０２４年２月 ＰＥＡＲＬＲＩＶＥＲ基金项目：国家重点研发计划资助（２０２２ＹＦＣ３２０１８０１）收稿日期：２０２３－０６－２７作者简介：沈健（１９８５—），男，硕士，高级工程师，主要从事河床演变分析研究工作。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｊｊｓｈｅｎｊ＠ｃｊｈ．ｃｏｍ．ｃｎ沈健，原松．长江中游荆江水沙过程变异与三口洪道通流能力响应分析［Ｊ］．人民珠江，２０２４，４５（２）：５３－５９．长江中游荆江水沙过程变异与三口洪道通流能力响应分析沈 健１，原 松２（１．长江水利委员会水文局荆江水文水资源勘测局，湖北 荆州 ４３４０００；２．长江水利委员会水文局，湖北 武汉 ４３００１０）摘要：长江中游荆江河段通过三口洪道与洞庭湖连通，形成了极其复杂而又影响深远的江湖关系。
长江三峡工程的调度运行改变了坝下游荆江河道天然水沙过程，引起干流洪水过程“坦化”，中水时期延长，枯水流量增加，促发了三口洪道对上述新水沙条件的持续响应。
采用近７０ａ长系列实测水文整编数据及河道地形观测成果，分析了三口洪道对荆江水沙变异过程的响应特点，总结了口门段分流分沙、河势及洪道冲淤演变规律。
结果表明：三峡工程运行前后同等来水条件下三口分流比有所减小，分沙量与上游枝城来沙相应，分沙比延续其逐渐增大的特征；三峡水库蓄水运用后，三口洪道河床总体呈冲刷状态，２００３—２０１１年总冲刷量为０．５１４７亿ｍ３，２０１１—２０１６年为０．９９亿ｍ３，洪道口门均有所扩展，但实际通流能力尚未得到显著改善。
关键词：三口洪道；河道演变；通流能力；荆江中图分类号：ＴＶ６５１．１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１ ９２３５（２０２４）０２ ００５３ ０７ＷａｔｅｒａｎｄＳｅｄｉｍｅｎｔＰｒｏｃｅｓｓＶａｒｉａｔｉｏｎｉｎＪｉｎｇｊｉａｎｇＲｉｖｅｒｉｎｔｈｅＭｉｄｄｌｅＲｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒａｎｄＲｅｓｐｏｎｓｅＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＦｌｏｗＣａｐａｃｉｔｙｏｆＴｈｒｅｅＯｕｔｌｅｔｓＳＨＥＮＪｉａｎ１牞ＹＵＡＮＳｏｎｇ２牗１．ＪｉｎｇｊｉａｎｇＢｕｒｅａｕｏｆＨｙｄｒｏｌｏｇｙａｎｄＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＳｕｒｖｅｙ牞ＣｈａｎｇｊｉａｎｇＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＣｏｍｍｉｓｓｉｏｎ牞Ｊｉｎｇｚｈｏｕ４３４０００牞Ｃｈｉｎａ牷２．ＢｕｒｅａｕｏｆＨｙｄｒｏｌｏｇｙ牞ＣｈａｎｇｊｉａｎｇＷａｔｅｒＲｅｓｏｕｒｃｅｓＣｏｍｍｉｓｓｉｏｎ牞Ｗｕｈａｎ４３００１０牞Ｃｈｉｎａ牘Ａｂｓｔｒａｃｔ牶ＴｈｅＪｉｎｇｊｉａｎｇｒｅａｃｈｏｆｔｈｅｍｉｄｄｌｅｒｅａｃｈｅｓｏｆｔｈｅＹａｎｇｔｚｅＲｉｖｅｒｉｓｃｏｎｎｅｃｔｅｄｔｏＤｏｎｇｔｉｎｇＬａｋｅｔｈｒｏｕｇｈｔｈｒｅｅｏｕｔｌｅｔｓ牞ｆｏｒｍｉｎｇａｎｅｘｔｒｅｍｅｌｙｃｏｍｐｌｅｘａｎｄｆａｒ ｒｅａｃｈｉｎｇｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｒｉｖｅｒｓａｎｄｌａｋｅｓ．ＴｈｅｏｐｅｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＰｒｏｊｅｃｔｈａｓｃｈａｎｇｅｄｔｈｅｎａｔｕｒａｌｗａｔｅｒａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｐｒｏｃｅｓｓｉｎｔｈｅＪｉｎｇｊｉａｎｇＲｉｖｅｒｄｏｗｎｓｔｒｅａｍｏｆｔｈｅｄａｍ．Ｔｈｉｓｌｅａｄｓｔｏ ｆｌａｔｔｅｎｉｎｇ ｆｌｏｏｄｐｒｏｃｅｓｓｅｓｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｔｒｅａｍ牞ｅｘｔｅｎｄｅｄｍｉｄｄｌｅｗａｔｅｒｐｅｒｉｏｄ牞ａｎｄａｎｉｎｃｒｅａｓｅｉｎｌｏｗｆｌｏｗ牞ｗｈｉｃｈｈａｓｐｒｏｍｏｔｅｄｔｈｅｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｏｕｔｌｅｔｓｔｏｔｈｅａｂｏｖｅｗａｔｅｒａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ牞ｔｈｉｓｐａｐｅｒｅｍｐｌｏｙｓａｓｅｒｉｅｓｏｆｌｏｎｇ ｔｅｒｍｍｅａｓｕｒｅｄｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌｃｏｎｓｏｌｉｄａｔｉｏｎｄａｔａａｎｄｒｉｖｅｒｃｈａｎｎｅｌｔｅｒｒａｉｎｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｆｒｏｍｎｅａｒｌｙ７０ｙｅａｒｓ．Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｉｓ牞ｔｈｅｒｅｓｐｏｎｓｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｔｈｅｔｈｒｅｅｏｕｔｌｅｔｓｔｏｔｈｅｗａｔｅｒａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｖａｒｉａｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｏｆｔｈｅＪｉｎｇｊｉａｎｇＲｉｖｅｒａｒｅａｎａｌｙｚｅｄ牞ａｎｄｔｈｅｆｌｏｗａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｄｉｖｅｒｓｉｏｎ牞ｒｉｖｅｒｒｅｇｉｍｅ牞ａｎｄｅｒｏｓｉｏｎａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔａｔｉｏｎｅｖｏｌｕｔｉｏｎｌａｗｓｉｎｔｈｅｅｎｔｒａｎｃｅａｒｅａａｒｅｓｕｍｍａｒｉｚｅｄ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｔｈａｔｉｎｔｈｅｓａｍｅｉｎｆｌｏｗｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｂｅｆｏｒｅａｎｄａｆｔｅｒｔｈｅｏｐｅｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＰｒｏｊｅｃｔ牞ｔｈｅｄｉｖｅｒｓｉｏｎｒａｔｉｏｏｆｔｈｒｅｅｏｕｔｌｅｔｓｄｅｃｒｅａｓｅｓ牞ａｎｄｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔｄｉｖｅｒｓｉｏｎｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｓｔｏｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔｆｒｏｍｔｈｅｕｐｓｔｒｅａｍｂｒａｎｃｈｃｉｔｙ．Ａｄｄｉｔｉｏｎａｌｌｙ牞ｔｈｅｓｅｄｉｍｅｎｔｄｉｖｅｒｓｉｏｎｒａｔｉｏｃｏｎｔｉｎｕｅｓｉｔｓｇｒａｄｕａｌｌｙｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｔｒｅｎｄ．ＡｆｔｅｒｔｈｅｉｍｐｏｕｎｄｍｅｎｔａｎｄｏｐｅｒａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＲｅｓｅｒｖｏｉｒ牞ｔｈｅｒｉｖｅｒｂｅｄｏｆｔｈｒｅｅｏｕｔｌｅｔｓｉｓｇｅｎｅｒａｌｌｙｉｎａｓｔａｔｅｏｆｅｒｏｓｉｏｎ牞ｗｉｔｈａｔｏｔａｌｅｒｏｓｉｏｎａｍｏｕｎｔｏｆ５１．４７ｍｉｌｌｉｏｎｍ３ｆｒｏｍ２００３ｔｏ２０１１ａｎｄ９９ｍｉｌｌｉｏｎｍ３ｆｒｏｍ２０１１ｔｏ２０１６．Ｔｈｅｅｎｔｒａｎｃｅａｒｅａｓｈａｖｅｂｅｅｎｅｘｐａｎｄｅｄ牞人民珠江２０２４年ｂｕｔｔｈｅａｃｔｕａｌｆｌｏｗｃａｐａｃｉｔｙｈａｓｎｏｔｂｅｅｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｄ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ牶ｔｈｒｅｅｏｕｔｌｅｔｓ牷ｃｈａｎｎｅｌｅｖｏｌｕｔｉｏｎ牷ｆｌｏｗｃａｐａｃｉｔｙ牷ＪｉｎｇｊｉａｎｇＲｉｖｅｒ长江中游荆江河段蜿蜒曲折，行洪不畅，有“万里长江，险在荆江”［１］之说，超额洪水为寻找宣泄途径，在南岸冲刷形成了松滋河、虎渡河、藕池河和华容河（统称四口洪道）分流至洞庭湖的局面。
荆江河道岸坡窝崩防治及处理方法
窝崩发 生 的成 因分 析
１地 质 因素 、 荆 江 河 道 沙 市 河 段 地 貌 单 元 属 长 江 河 道 河 漫 滩 及 江 心
滩 地 貌 ，为 典 型 的二 元 结 构 ，表 层 为 厚 度 较 薄 较 耐 冲 的 粘
土， 以下为组 成较厚 抗 冲能力弱 、 透水性 强 的粉细 砂层 ， 其 抗 滑稳定性较差 ， 具易 冲刷及易坍塌特点 。 在水 流的 冲刷作
发 生 ， 基 本 的 方 法 为 对 河 床 进 行 守 护 ， 护 河 床 不 受 水 流 最 保 的 冲 刷 。根 据 目前 长 江 航 道 整 治 工 程 施 工 比较 成 熟 的施 工
工 艺 ， 用 水 下 沉 系 结 压 载 软 体 排 护 底 ， 在 其 上 抛 石 压 载 采 并 的施工方法 ， 保排 布紧贴床面 ， 到护底施 工效果 。 确 达 但 对 于水 下 地 形 变 化 较 显 著 、 显 出 现 坑 槽 的 部 位 ， 明 按
Ｃ ｎｔ ｃｏ ｏ ｓｒ ｔ ｎ／开发建设 ｕｉ
荆江河道岸坡窝崩防治及处理方法
文 ／ 凯 唐 明 刘
摘 要 ：长江 中游荆 江河道沙市河段 地质组成较 为复杂 ，河床 边界稳定性差 。本文结合工程 实例 ，分析 了窝崩 形成 的过程、特点及 窝崩 江岸段 的地质 条件 、岸坡 变化、水流泥 沙运动规律 ，最 后从岸坡崩 窝的防
对未 沉排 区域在 沉排施 工 之前增 加抛 枕补 坡和 镇脚 。 需 要 补 坡 的 部 位 先 抛 枕补 坡 ，不 需 补 坡 的部 位 先 抛 一 层 枕
岸 的 渗 透 力 ，岸 坡 土体 由于 难 以 支 撑 沉 重 的 饱 和 土 体 和 抗 拒 侧 向土 压 力 产 生 的 剪 应 力 而 发 生 崩 塌 。 除 了 上 述 因 素 外 ，窝 崩 的 发 生 还 与 岸 坡 土体 的 演 化 和
三峡工程蓄水后荆江河势变化及整治方案研究
数 学模 型 计 算结 果 ， 估 了荆 江 河段 的 河 道 变 化趋 势 ， 出 了 荆 江 河 段 河 势控 制 的 初 步 方 案 ， 沙 市 河 弯 、 预 提 对 公
安 河段 、 首 河 弯 及监 利 河 弯提 出 了阶段 性 的初 步 治理 设 想 ， 为 荆 江 河 势 演 变研 究 和 工程 治理 提 供 参 考 。 石 可
三 峡 工 程 蓄 水 后 荆 江 河 势 变 化 及 整 治 方 案 研 究
汪 红 英 ， 广 水 ， 作 涛 何 谢
（ ． 江 勘 测 规 划 设 计 研 究院 规 划 处 ， 北 武 汉 ４ ０ １ ； ２ 长 江 科 学 院 河 流所 ， 北 武 汉 ４ ０ １ ） １长 湖 ３０ ０ ． 湖 ３ ００
过历 年建设 和加 固 ， 能有 效地 稳定全 河段 的总 体河势 。
作者简介 ： 汪红 英 ， ， 女 高级 工程 师 ， 主要 从 事 河道 整 治 方 面 工作 。Ｅ—ｍ ｉ ｗ ｎｈ ｎｙ ｇ ｅｗｊ．Ｏ ．ｎ ａ ：ａｇ ｏｇｉ ＠ ｊｓ Ｃｒ ｃ ｌ ｎ ｙ ｎ
关 键 词 ： 势 演 变 ；河势 控 制 ；整 治 方 案 ；荆 江 河 段 ；三峡 工程 河
中 图法 分 类 号 ：Ｔ ５ Ｖ８ 文 献 标 志码 ：Ａ
１ 荆 江 河 段 河 道 概 况
荆 江河段 上起 湖北 枝城 下迄 湖南 洞庭 湖 口的城 陵 矶， 以藕 池 口为界 分上 、 下荆 江 。上荆 江河段 为微 弯分 汊 河段 ， 由江 口、 市 、 穴 ３个 北 向河 弯 和 洋 溪 、 沙 郝 沈 市、 公安 ３个 南 向河 弯 以及 弯道 间的顺 直过 渡段组 成 ； 下 荆江 河段 为蜿蜒 性 河 段 ， 由石 首 河 段 、 沙滩 子 弯 段 、 调关 弯道 、 中洲子 弯道 、 监利 弯道 、 车湾 弯道 、 江 门 上 荆 弯道 、 熊家洲 弯道 、 弓岭 弯 道及 观 音 洲 弯道 等 ｌ 七 ０个 弯 曲段 组成 。荆 江河 段 北 岸 为荆 江 大 堤 ， 岸 为荆 南 南 长江 干堤及 岳 阳长江 干 堤 ， 接保 护 江汉 平 原及 洞 庭 直 湖平原 的 防洪安全 。河 段南 岸有 松滋 口、 平 口、 太 藕池
著名防洪工程——荆江大堤
著名防洪工程——荆江大堤长江流经湖北省荆州地区，上起枝城下至城陵矶约340km的河段称为荆江。
荆江左岸江堤，上起江陵县枣林岗，下抵监利县城南，长182.35km，称为荆江大堤。
大堤直接保护荆北平原500万人口和800万亩耕地，以及许多城镇和其他重要资源的防洪安全。
如大洪水时荆江大堤溃决还将威胁汉南、汉北两区460万人、860万亩耕地和武汉市以及几条铁路、公路交通干线。
因此，荆江大堤被列为长江防洪重点确保堤。
沿革。
荆江大堤始建于东晋永和元年至兴宁二年间(345～364)。
相传荆州刺史桓温令陈遵沿江陵城筑金堤，为大堤最早记载。
大堤原起自万城附近较高地带。
随着云梦泽淤积演变，沙市以上堤段约成于唐代中期，北宋中期后堤围逐渐向下游发展。
首先是几个堤围，堤围之间有穴向荆北区分泄荆江部分流量。
大堤大致在元代初期已形成。
1542年北岸最后一个分流口──郝穴堵塞，大堤联成一线，全长124km，名万城大堤，又名万安大堤。
清乾隆五十三年(1788)长江大水，万城大堤溃决，淹江陵城。
此后遂加强堤防管理制度。
至1918年改名荆江大堤。
1951年将堆金台以上8.35km堤划入荆江大堤。
1954年洪水后将下游50km原有干堤划为荆江大堤的范围。
至此，荆江大堤全长182.35km。
险情与建设。
据有关史志记载自1560～1949年大堤溃决36次，灾情都很严重。
目前堤身高度一般为10～12m，最高达16m。
堤基为沙砾基础，堤背还有历次溃堤所形成的渊塘，堤基覆盖被破坏。
临水面无滩或少滩堤段还有20km 以上，由于人类的活动，生物（白蚁、蛇、獾、鼠等）的破坏，每临较高水位，大堤险情很多，有时还很严重。
1954年大小险情达5000处。
自1949年起针对堤身隐患、堤基渗漏和堤身崩塌三大险情，进行整治和加固，处理各类险患11万多处，计完成土方近1亿m3，护岸石方600万m3以上，荆江大堤已得到初步巩固，三大险情有所减轻。
1954年后历年防汛表明相同高水位的险情逐年减少，但仍未根除。
荆江河段崩岸预测
段、 黄色 岸 段 、 橙 色预 警 岸 段 、 红色 预 警 岸 段 。 综 合 考 虑
监 测 岸 段 近 岸 河 床 近 期 冲 淤变 化 、 护 岸 工程 的累 计 量 、 守护 范 围和 运 行 年 限 、 近 岸 河 床 的 水 下 坡 度变 化 、 岸 坡 的地 质 条 件 、 来水 来沙条 件 等 ， 来 评 估 岸 坡 稳 定 风 险 等级。 按 照 河 段 所 处 的岸 坡 地 质 结 构 、 护岸情况 、 水 流 外 力条件、 河 势调 整情 况 以及 近岸 河 床 冲刷 程 度 和水 下 岸 坡 变 化情 况 进 行不 同的 赋分 ， 根 据 监 测岸 段 的岸 坡 稳 定
监 测 岸 段 近 岸 河 床 冲 淤 变化 的 沿程 （ 顺水流方向） 分 布
关系 和 近 岸 河 床 冲 淤 变 化 的横 向 （ 垂 直 水 流方 向 ） 分 布
关系 。
本 项 目参 考 河 道 行 洪 安 全 管 理 惯 例 和 气 象 预 报 提
示惯例 ， 将 岸 坡稳 定 风 险 评估 分 为 ４ 个等级 ： 一般、 二 级
较 等 综合 分 析 监测 岸 段近 岸 河 床 的变 化 。
通 过 对 监 测 岸 段 近 岸 河 床 的 水 下 坡 脚 前 沿 的 监 测
１ 监 测 范 围及 监 测 方 法
受 投资 限制 ， 本着 “ 全面 监 测 ， 重 点加 强 ” 的 原则 ， 荆
江 河道 演 变 水下 监 测 仅对 重 点 河段 进 行水 下 监 测 ， 对一
控制 点或 ５ 导线 点上 设置 基站 ， 用 ＲＴ Ｋ＋回 声 仪 测
民国前期荆江两岸地区洪水灾害若干特征分析
Ｋ ｙｗｏｄ ：ｈ ａｌ ｐｒ ｆ ｅ ｕｌ ｆ ｉａ Ｊ ｇｉ ｇ ｒａ ｆ ｏ ； ｈ ｒ ｔｒ ｔ ｅ ｒ ｓ ｔｅｅｒ ｉ ｏ ｐ ｂｉ ｏ ｎ ；ｉ ｊ ｅ； ｏ ｄ ｃａａ ｅ ｓｃ ｙｅ ｏ Ｒ ｄ ｃ Ｃｈ ｎ ａ Ａ ｎ ｌ ｃｉ ｉ
刖 罱
千 百年 来 ，长 江 洪灾频 繁 ，史 书不绝 。荆 江是
民国前 期 （ ｌ ｌ一 ｌ２ 年 ）是荆 江两 岸地 指 ９２ ９７
区洪 水灾 害最 频 繁 的一个 时期 。频繁 的水 灾严 重 影 民国前 期 ，短 短 ｌ ６年 ，荆 江两 岸地 区可 谓 水 灾 连年 。荆 江两 岸地 区共 ９县 ，发 生水灾 ６ ４次 ， 平 均每 年 ４次 ，每 县受 灾 ７１次 。与 清后 期相 比 ， ．
Ｕｎ ｉ ｎ ｗ，ｒ ｓ ａ ｃ ｅ ｎ ｈｅ ｂ ｉ ｃ ａ ａ ｔ ｒ ｔ ｓ ａ ｄ ｈｅ ｌｗｓ ｏ ｏ ｉａ ｔ ｒ ａ ｅ ｏ ｒ ａ ｉ ｎ ｆｃ ｃ ｔ ｏ ｌ ｅ ｅ ｒ ｈ ｓ ｏ ｔ ａ ｃ ｈ ｒ ｃｅ ｉ ｉ ｎ ｔ ａ ｆ ｆ ｏ ｄ ｓ ｅ ｆ ｆ ｇ ｅ ｔ ｓｇ ｉ ａ ｅ ｔ ｓ ｓｃ ｌ ｄ ｓ ｉ ｎ Ｏ ｐ ｖ ｎ ｉ ｇａ ｄ ｃ ｎ ｒ ｌ ｎ ｏ ｄ ｄ ｓ ｔ ｒ ｅ ｒ ｅ ｔ ｏ ｔ ｌ ｇ ｆ ｏ ｉａ ｅ ． ｎ ｎ ｏ ｉ ｌ ｓ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第四节荆江水患险情成因及发展趋势分析一、 荆江水患险情状况“万里长江，险在荆江”，其险主要表现在高洪水位与荆北地面势差最大，荆江水患险情发生频次最高。
据现有史料统计，有约90％的溃口成灾均发生在荆江。
时间上，明、清以后，洪灾开始加重，且有愈到近代，洪灾频次愈高的特点。
荆江河段有史料记载及能访问到的溃口灾害有86处，从遥感图像解译分析，荆江段内溃口主要发育在四个地域，即沮漳河与长江的交汇段、荆州市至张家台段、彭市至郝穴段、监利至陶市段，有的同一地点有多次溃口发生，其形成的溃口扇在遥感图像上有明显的相互叠加的影像特征（图10）。
进入20世纪90年代以后，长江流域共发生过4次大洪水，即1991、1996、1998和1999年，尤其是后两次洪灾对荆江流域影响最大。
自7月3日第一次洪峰通过沙市算起，到9月22日最后一次洪峰通过洪湖螺山站止，荆江洪水历时81d，是历年洪水时间最长的一年。
洪水共经历了八次洪峰，第六次洪峰8月17日9时，水位高程45.22m，超过1954年水位0.55m，创历史新高，流量53700 m3/s。
汛期，荆江沿岸干、支、民堤中共发生各类险情1770处，其中重大险情有913处，特重大险情77处，全部险情中管涌占24%。
由于长时间行洪，为避免不必要的损失，有8处民垸主动扒口分洪，蓄洪面积523.8km2，另有21个民垸因溃堤而产生洪灾，受灾面积269km2。
二、 荆江水患险情成生的影响因素分析1．水文气候条件荆江地处长江中游的咽喉地段。
上承川江来水，右与洞庭湖交流，水情多变。
暴雨雨带在时间上通常由东南向西北推移，在正常情况下，长江上游和中游洞庭湖的洪峰不会遭遇，1998年雨带移动情况反常，长江干、支流和洞庭湖水系同时涨水，是造成本区大洪水的直接原因。
2．构造沉降作用荆江水患区为构造沉降形成的冲湖积平原区，属新华夏构造体系的第二沉降带中段。
构造对水患的影响主要体现在构造沉降上。
据据江汉盆地新构造运动及第四纪沉积研究和大地形变监测成果，荆州市的东南部，潜江、仙桃、监利、洪湖、天门、公安、石首一带为强烈沉降区，其沉降边界受活动断裂控制（见图11）。
主要受西部和北部掀升影响，在荆州到洪湖形成低平原和低洼平原，洪水易进不易出；荆江河道九曲回肠，不断壅高水位，造成荆江段洪涝灾害频繁。
经测算，强烈沉降区内，现代沉降速率为5～10mm/a ，其年均量虽小，但历史的加积，成为荆江水患险情成生的一个重要影响因素。
按1650年荆江大堤堵住最后一个北向穴口连成整体，江汉湖群不再接受沉积补偿，据此计算，荆北堤内沉降量为 1.75～3.50m ，平均为2.63m ，应可视为构造沉降对荆江高洪水位与荆北地面势差（最大13.6m ）所作的贡献值。
3．人类工程作用⑴ 堤防工程：统一荆江大堤的形成隔断了长江与江汉湖群的联系，促使荆江洪水位抬升和河床发生一系列变化。
由于长江带来大量的泥沙在泄洪河槽中堆积，河床逐渐抬升，砂质洲滩淤涨，使得同流量下过水断面减小，洪水位不断抬升。
近2000年来，荆江洪水位上升量约13.6m ，其中350年（荆江大堤连成整体）以来大约上升了9m 。
堤高与洪水位的关系可谓互为因果，因为洪水危害，人们修堤防洪；而大堤的修筑，导致洪水归槽，洪水位上升，反过来又迫使人们加高堤防。
因此，大堤约束是洪水位上升的前提条件，大堤也是引起近代荆江河床洲滩淤长、淤高、河床纵剖面抬升、比降变缓和“四口”分流入洞庭湖的控制因素。
⑵ 围垸垦殖：荆江段沿岸现有围筑的民垸84个，总面积为4895.95km 2，约占荆江洪道的90％，在一般洪水情况下，垸堤有一定掩护垸地的作用，但在较大洪水时，则会严重阻碍泄洪。
围垸垦殖致使河道行洪区大大减小，河道断面渲泄量严重不足，从而壅高水位。
同时，围垸垦殖致使垸内沉积作用中断，而垸外堆积仍在继续，人为地加剧了垸内外地面高差演化，使得垸内外高差逐年加大，因此，围垸垦殖也是导致高堤防高水位形成的一个直接原因。
⑶ 下荆江系统裁湾：下荆江河段自建国以来进行了1967年中洲子、1969年上车湾人工裁弯和1972年的沙滩子自然裁弯。
下荆江裁弯取直后，特别是上车湾裁弯后，上荆江比降增加约20％，洪水传播时间加快，致使监利江段洪水滞留时间延长，恶化了监利江段的防洪形势；裁弯后，打破了旧的平衡，又开始新一轮河弯的发展，顶冲点位移，致使石首与监利江段岸崩急剧增加;裁弯后，加速了向洞庭湖的“三口”（调弦口已于1959年封堵）分流萎缩，改变了江湖关系，使荆江出流增大及下荆江出口河势变化，顶托洞庭湖出流机遇增多，强度加大，造成城陵矶、螺山河段水位抬高，增大了城螺河段的防洪压力。
4．泥沙淤积作用 泥砂淤积是一种流水动力地质作用，荆江河段在20世纪60年代以前，河流输沙处于基本平衡状态，河道没有显著的冲淤变化，自下荆江系统裁弯工程实施以来，河道开始出现显著的冲刷，直至1993年冲刷才开始明显减弱，并在下荆江下段出现回淤。
荆江段的淤积主要表现在三个方面：其一是干流洲滩淤积纵横向的变化；其二是干流河床淤积随时空的变化；其三是荆江洪道淤积（图12）。
⑴荆江干流洲滩淤积纵横向的变化根据上下荆江的河道特点，其淤积各具特色。
上荆江主要为分汊河道的心滩淤积，其心滩普遍具有上伸下延的趋势，据本次调查26个断面资料统计，总淤宽面积23.44km2，减去崩岸面积3.72 km2，自20世纪70年代以后（以下同）净增洲滩面积19.72km2。
下荆江的演变特点主要表现为河道的横向摆动所造成的洲滩冲淤变化，据本次22个滩（段）的调查统计，有14个属于淤积，一般淤积宽300～800m，淤长5000～8000m。
淤宽总面积54.21km2，减去崩岸面积23.07km2，净增洲滩面积31.14km2。
螺山江段，净增洲滩面积6.25km2。
洲滩的垂向淤高具有普遍性，且与洪水有关。
上荆江漫滩1955年～1965年平均每年淤高30mm，下荆江漫滩1955年～1976年平均每年淤高60mm。
本次调查结果见表3。
表3 荆江枝城至金口段近几年泥沙淤积厚度统计表Table 3 The thickness statistical form of bedload fill up fromzhicheng to Jinkou in recent year由以上分析可知，荆江段洲滩总体以淤积为主。
据初步估算，20世纪70年代荆江段洲滩淤积量为3.93×108m3，约占宜昌输沙量的11.6％，年平均淤积厚度为22.9cm，表明70年代以后，荆江洲滩淤积明显增强，尤其是高洪水位年份更加严重。
⑵河床淤积的时空分布由于受下荆江裁弯及葛洲坝工程蓄水影响，1991年以前整个荆江河床处于冲刷，城陵矶河段处于淤积状态，随着时间的推移，淤积的中心不断向下游转移，以单位河长的平均淤积量计，城陵矶至螺山河段的淤积程度最为严重。
受城陵矶出流顶托以及螺山段河床淤高影响，下荆江河床自1991年后产生淤积，1991年～1993年漫滩河槽淤积量为0.1693×108m3，1994年～1996年为1.4291×108m3，1997年～1998年为0.3303×108m3。
在河道主槽冲刷而洲滩淤积的情况下，枯水季节时，洲滩以下过水，同流量水位有所降低；洪水季节时，由于水位升高到淤高的洲滩以上，通过同等流量必须抬高水位以满足断面需求。
如监利河段，该河段1896年为微弯河道，至1912年演变为弯曲河型，形成城南乌龟洲。
经主泓多次南北易位后，1977年以前乌龟洲27m等高线面积为4～5km2；其后随着小龟洲至新洲铺子弯严重崩岸，小龟洲面积缩小，乌龟洲面积扩大，1989年27m等高线面积为10km2，洲顶高程29m，局部达31m。
1996年汛期北泓萎缩，主航走南泓，汛后北泓接近断流，经1998年洪水，右槽继续冲刷，左槽迴淤，乌龟洲进一步扩大。
与20世纪70年代相比，乌龟洲进一步扩大。
与20世纪70年代相比，乌龟洲增大洲滩面积约6km2，淤高5～8m。
受监利河势调控影响，监利至杨家湾长11km的河段边滩淤宽200～300m（图13、13-1）。
由于洲滩淤积，中高水位过水能力减弱。
1980年中水位时（高程以30m计）断面面积为13154.5m2，至2001年为8092.2 m2，减少5062.3m2，减少比例为38.5％。
高水位时（以1998年8月17日水位高程38.31m计），1980年断面面积为32547.2m2，而2001年为26342.5m2，减少6204.7m2，减少了19.1%。
如维持1980年断面面积不变，同等流量下，1998年该断面水位高程应为35.80m，较1998年实际水位（高程38.31m）低2.5m，年均13.9cm，即由于洲滩淤积，中高以上水位年均抬升13.9cm。
据1952年和1995年的河道地形测量结果分析估算，荆南“三口”洪道1952年～1995为年淤积量6.0821×108m3，其中”三口”口门河段淤积量为0.3883×108m3。
“三口”洪道中藕池河淤积量最大，松滋河次之，虎渡河再次之。
各洪道泥沙淤积的横向分布表现为滩槽皆淤，并以槽淤为主的特点，表现在断面上即为中高水过水断面面积逐年减小，如藕池河东支管家铺断面，以中高水位高程35m计，1955年断面面积为3591.4m2，1966年为2978.5m2，1975年为2086.0m2，1988年为1655.9m2，1995年为1451.6m2，自1955年起，年均断面减小速率为54.3m2/a，反映了“三口”洪道衰退萎缩的演变特征（图14）。
“三口”洪道分流分沙量的减少，使得荆江河段下泄的泥沙量增大，洲滩淤宽淤长，下荆江河床也于1991年开始出现回淤，从而使得河段过水断面减小，加之城陵矶出口顶托，致使荆江河段同流量下水位抬高，加重了荆江的防洪态势。
三、荆江水患险情趋势分析近2000年来，荆江洪水位上升量约13.6m，其主要上升量在荆江大堤连成整体以来的350年间，约为9m。
从洪水位上升的视速率分析，距今2000年以来洪水位相对上升的视速率为6.8mm/a，2000年～1000年为1.4mm/a，近500年以来为19.6mm/a，近200年以来高达27.8mm/a，近100年以来为26.9mm/a，洪水位上升速率呈愈到近代愈快的趋势。
如采用幂函数对发展趋势曲线进行拟合，用拟合所得的公式预测荆江洪水位上升，50年后荆江段洪水位将高出荆北地面15.9m。
据荆沙市东部一掩埋古洲滩所获14C测年结果表明，距今3000年左右，其滩顶高程为24m，而现今长江中三八滩顶高程达38m，两者相差14m。
荆江大堤著名的沙市观音矶万寿塔（图15），其塔底高程为38.45m，现大堤堤面高程45.74m，相差7.29m，表明建塔450年来的洪水位上升高度，平均为16.2mm/a。